Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Душа - что это такое? » Ответить
Душа - что это такое?
Василий Ф.: Григорй Грабовой: [quote]Душа Душа — это та субстанция, которая создана Создателем в соответствии с вечностью Мира и является элементом Мира. Душа незыблема, она в принципе существует как организующая структура Мира, и поэтому от неё идёт воспроизводство таких понятий, как, например, дух, куда включено и понятие действия. Дух Так что можно сказать, что, в одном из пониманий, действия души являются духом. Поэтому, совершенствуя духовную основу в направлении созидательного развития Мира, можно изменять структуру души. Принцип (1.6) говорит о том, что бесконечная жизнь обусловливает необходимость развития души. В самом деле, при бесконечной жизни по мере развития человека и общества будут возникать всё новые и новые задачи, и потому необходимо развитие души, чтобы человек был в состоянии адекватно отвечать на новые запросы. [/quote] (см. тему "Словарь (Григорий Грабовой «Воскрешение людей...")") У меня, в связи с этими определениями, есть вопросы: 1. Какие есть иные трактовки данного понятия, например - в христианстве? Или эзотарических учениях? 2. Можно ли применить на практике понятия Дуща и Дух? Если можно, то как? 3. Как достигается осознанный контакт с собственной душой, или душами других людей, или этот контакт невозможен? Поделитесь своими мыслями и опытом, ПОЖАЛУЙСТА!
Василий Ф.: Вера, спасибо за ссылку.
Василий Ф.: Человек пишет: Вера, Ваш наезд не по адресу. Вы догматик в страхе, что поколеблются от внешней информации Ваши внутренние верования. Это означает, что Вы не укоренены в сути базовых понятий о Боге, который во всем, даже в информации, которой Вы испугались. Я свободный человек, и не принадлежу ни к одной из религиозных организаций. Это Вам в утешение. ПС Тааак глупо оправдываться в среде "высокодуховных". Прости, Господи, слепоту нашу. Вы с Верой в чём-то схожи... ИМХО... по стилю, что ли... И зачем давать друг другу характеристики... ?? Но, если в таком обмене любезностями Вы взаимно заинтересованы, то милости прошу в "беседки", чтобы не уходить от темы данной ветки. Ок?
Человек: Василий, ник случайный, его можно изменить, не существенно. К вам привел интерес посмотреть реакцию на новый ракурс духовности. Виден явно. :) Чтобы мы не обсуждали и как бы не иллюстрировали, мы об одном и том же. Не думаю, что познание заключается в сличении слов методом трафарета, что отстаивает Вера (ник вера).
Человек: Василий, "Спасибо, я лучше пешком..по" дальше. Приятно было пообщаться.
вера: Человек пишет: Вера, Ваш наезд не по адресу. Вы догматик в страхе, что поколеблются от внешней информации Ваши внутренние верования. Это означает, что Вы не укоренены в сути базовых понятий о Боге, который во всем, даже в информации, которой Вы испугались. Ошибаетесь Ирина ! (надеюсь, это Вы?) Я - не догматик, иначе бы не изучала так много учений, что Вы и представить себе не можете. Именно поэтому мои бывшие друзья упрекают меня за измену той чистой, догматической Вере, в которой я была. И даже много лет воцерковленной, как писала. И в душе эта вера уже укоренилась так, что не выкорчевать никому, хотя редко посещаю храм, пропускаю "таинства", часто духовно падаю, снова встаю, бывает даже ропот на Бога, пусть даже и редко, потом каюсь, прошу Господа простить меня.... И потом - православная интеллигенция (мое окружение) - больше литературная, научная - никогда не были догматики, как и мой духовный отец ( не буду называть его - он слишком известен) тоже был более светским, с юмором, учеником А. Меня. И если я пишу что-то, относящееся к христианству, то из чувства долга ( и Любви ко Христу), потому что слишком много времени посвятили мне по этой части истинно верующие и мудрые мои наставники, а долг платежем красен. Я хочу, чтобы люди отличали истинное христианство от всех других течений, - и только. Тогда, зная, человек выбирает "свое" по сердцу и разуму. Никогда никого не тянула в православие, потому что давно усвоила, что это встреча человека с Богом, без третьего лишнего. Я больше не буду вмешиваться во все ваши "демократии". Это был мой последний пост на эту тему. Будет еще один - на другую. Я как раз обдумывала его, но вдруг увидела.... Этот пост слишком личный и адресован Ире Смирновой, поэтому прошу его удалить по прочтении, как и мой "наезд" - я устала оправдываться, получать замечания от модераторов, админа..... Сегодня напишу еще один пост - тот можете хоть удалять, хоть нет... Удалять прошу админов, а не Аналитика.
вера: Василий Ф. пишет: Вы с Верой в чём-то схожи. Простите, не схожи: ни я с ней, ни она со мной. Слишком хорошо разбираетесь в людях, админ!
Василий Ф.: вера пишет: Я хочу, чтобы люди отличали истинное христианство от всех других течений, - и только. Тогда, зная, человек выбирает "свое" по сердцу и разуму. Никогда никого не тянула в православие, потому что давно усвоила, что это встреча человека с Богом, без третьего лишнего. Вопрос ко всем: Знает ли кто хоть одну христианскую церковь, течение, конфессию, секту, представители которой не считали бы себя ИСТИННЫМИ ХРИСТИАНАМИ? Если да, то как они себя называют? И почему не считают себя истинными? Лично я таких не знаю, но это словосочетание встречается везде и, на мой взгляд, является одним из "механизмов" реализации внутрихристианского противостояния. И ещё, это словосочетание - источник гордыни! - мы де истинные, а остальные - второго сорта, если не хуже. Вера, извините, но вот такое у меня мнение о подобных призывах или формулировках. На мой взгляд, истинным верующим ЛЮБОЙ верующий, который не на словах, а на деле стремится к Богу. В то же время, если верующий не слишком-то старается реализовать смирение и терпимость на практике, то - ИМХО!!! - он тормозить на своём Пути. ВСЕ людям - Дети Божии! Все Мы братья и сёстры, входим в одну семью! Не гоже так рьяно враждовать со своими родными, даже если они ведут себя не так, как нам бы того хотелось. Нужно уметь прощать - а этому очень непросто научиться.
Василий Ф.: вера пишет: Простите, не схожи: ни я с ней, ни она со мной. Слишком хорошо разбираетесь в людях, админ! Я имел в виду - по манере общения. Подходы похожи... или так кажется со стороны? А за слова о том, что я "Слишком хорошо разбираюсь в людях" - спасибо Приятно читать комплименты
Василий Ф.: вера пишет: Я больше не буду вмешиваться во все ваши "демократии". Это был мой последний пост на эту тему. Будет еще один - на другую. Я как раз обдумывала его, но вдруг увидела.... Этот пост слишком личный и адресован Ире Смирновой, поэтому прошу его удалить по прочтении, как и мой "наезд" - я устала оправдываться, получать замечания от модераторов, админа..... Не стоит считать несогласие с Вами - замечаниями. И я не хотел бы удалять этот Ваш пост, т.к. кроие выражения "истинное христианство", да и то, возможно только в моём восприятии, почти вся остальная информация очень точная и правильная. В ней что-то есть - очень хорошее. Я не хотел бы удалять этот пост.
Человек: вера пишет: Ошибаетесь Ирина ! (надеюсь, это Вы?) Этот пост слишком личный и адресован Ире Смирновой, Мой заход только с целью устранить ненужные выяснения. Сообщения ника Человек- не посты Ирины Смирновой. А стихи -песня проникновенные. Спасибо.
Ирина: Вера , я не могу назвать догматиком любого верующего , Вы же знаете , христианство я всегда буду защищать, , к другим древним религиям отношусь со светским уважением. (религии - большая часть культурных традиций) секты - людей разрушают и оставляют после себя пшик. плюньте , если кто-то будет называть догматиком верующего (или рассказавшего о своей вере) - он просто не разбирается ни в чем ., да еще и глух и слеп к чужой искренности. Догма в религии – это не догматизм (узость ума) . Это свод строгих целесообразных правил . Типа конституции в гос-ве. Они просто не разбираются в устройстве религий . я больше не буду писать на форуме ни под каким ником. Если появятся новые ники - это точно не буду я : )
вера: Милая Ирочка! Примите мое восхищение Вами! Я ухожу тоже - там есть и Вам пожелание. С Любовью, искренне, Вера
Иванушка: Прочитал биографию Джордано Бруно. Его, как известно, казнили варварским способом. Ну, был он богохульником (может слово я неправильно подобрал?), что ли, но на резкие высказывания его подвигло невежество и неприятие научных знаний церковнослужителями! Рассуждал Бруно просто: Если ОНИ не правы в одном (и во многом!), может и в другом тоже не правы?.. Ватикан до сих пор не признал свою вину!.. Вот потому то и не любят науку, што не позволяет она "лапшу" на уши вешать!
Василий Ф.: Иванушка пишет: Вот потому то и не любят науку, што не позволяет она "лапшу" на уши вешать! И не только науку... Вопрос: а многие ли научные "светила" любят верующих? Вопрос: а многие ли научные "светила" любят молодых учёных, "попирающих" общепризнанные научные каноны? Иванушка, я бы иначе сформулировал Вашу мысль: Никто особо не любит несогласных! И это хорошо, т.к. несогласным приходится затратить много трудов для доказательства своей правоты. В конце концов, плохо проработанные идеи отбрасываются или капитально обосновываются, что идёт всем на пользу. Критики не дремлют!
вера: Василий пишет: КРИТИКИ НЕ ДРЕМЛЮТ! ------- Вы препочитаете хор дифирамбов по любому мнению каждого участника? И каждому участнику? Разве никому не должно "свое суждение иметь?"
Василий Ф.: Вместо ответа цитирую моё последнее сообщение с темы Сверхсознание Аналитик: Я впервые узнала об этой йоге как раз из негативного отзыва о Шри Ауробиндо и его учении. Негативных событий нет - от порицания тоже есть польза, хотя бы в виде информационного маячка. Но Если Вам не сложно, вспомните и поделитесь информацией об источнике негативных отзывов о Шри Ауробиндо. Плиз! Мне было бы интересно почитать. Когда ругают идею или позицию, если это делается грамотно, то очень часто обращают внимание на плохо проработанные или неясно изложенные места. Грамотная и честная критика - двигатель развития, как для противников, так и для защитников. То же самое касается и общения с взаимной критикой - не обвинений, а критики. Я всегда приветствую критику "по существу", а не как следствие эмоций. Обсуждение любой идеи или мысли с грамотным оппонентом, это "праздник познания и развития"
Нина Ивановна: Значит все есть: и отец и сын и святой Дух! Все мужики в сборе - святая троица! А где интересно МАТЬ? Откуда сын у вас, уважаемые, взялся? Кто из этих мужчин родил сына? Убрать от вас от всех женское Начало и рождайтесь как хотите. Просто дискриминация полная. Правьте, на здоровье, пока мир не развалите. Уже немного осталось. Стыдно Матери на вас всех смотреть. Стыдно.
Василий Ф.: Ну да! А Божья Матерь? Богородица? Или просто - Женская энергия? Всё должно быть в равновесии. Но в те времена, когда писалась Библия, были другие понятия и нравы. Кроме того, Библия неполная (ИМХО) - в неё попали те сведения, что были выгодны церкви 2.тыс.летней давности... и то, что могло быть воспринято и понято в те времена. Остальное скромно замалчивалось - ИМХО, ИМХО и ИМХО. Неужели кто-то думает, что Христос говорил только то, что изложено в Библии? Да и с течением веков, ИМХО, Библия могла продолжать редактироваться. Я считаю, что Учение Христа изначально гораздо более ёмкое. Меня могут обвинить в ереси, но не в догматизме...
вера: ПОЖАЛУЙСТА, УДАЛИТЕ МОЮ АВТОРСКУЮ ПЕСНЮ на 3 стр темы "ДУША" - пост от 13.02.07, !3:13 - на то есть важные причины. Благодарю!
Василий Ф.: Удалить? - Вера, как скажете. Хотя жалко - мне понравилось. Уже удалил!
полная версия страницы