Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » К. М. Резников ДОБРО И ЗЛО В ЗЕРКАЛЕ КАЧЕСТВА ЗДОРОВЬЯ » Ответить
К. М. Резников ДОБРО И ЗЛО В ЗЕРКАЛЕ КАЧЕСТВА ЗДОРОВЬЯ
Иванушка: К. М. Резников ДОБРО И ЗЛО В ЗЕРКАЛЕ КАЧЕСТВА ЗДОРОВЬЯ Каф. фармакологии ВГМА им. Н.Н. Бурденко [more]" Culpae poena par esto" (Пусть наказание соответствует преступлению) - латинское изречение Е.В. Кучис (2000) обсуждая проблему здоровья говорит о том, что заболевания тела в первую очередь вызваны недомоганием духа и души, а точнее нарушением связи духа и души с телом, что поддерживается Е.В. Мельниковым и др. (2000): «Пациенты должны отдавать себе отчет в том, что, во-первых, хорошее здоровье есть результат не столько правильного лечения, сколько правильного образа жизни и, во-вторых, только принятие полной личной ответственности за свои намерения и действия позволяет улучшить его состояние». Такой подход хорошо согласуется с высказыванием Ю. Хейфеца (1998) о здоровье: «Здоровье – это гармония информационно-энергетических взаимоотношений между индивидуумом (субъектом) и Природой (объектом); эта гармония выражается через гомеостаз организма в физическом, умственном и духовном планах». Если рассматривать болезнь только как поломку на уровне клетки, ткани, органа, и диагностировать именно это состояние, то и лечебные мероприятия следует рассматривать как устранение или исправление этой поломки. Если же к болезни подойти как к комплексу защитных механизмов живых тканей на воздействие факторов окружающей среды, то, с одной стороны, возникает вопрос диагностики состояния этих механизмов, а с другой – проблема корригирующих воздействий, адекватных тем процессам, которые сложились в организме в каждый определенный момент. Следовательно, имеется необходимость понимания того, как формируются защитные механизмы на всех уровнях существования живого и каким образом можно повлиять на них и ускорить процессы восстановления. Однако, и в этом случае, очевидно, следует помнить о суждении, высказанном В.В. Коноваловым: «Здоровье складывается из здорового тела (физическое), духа (духовное) и сознания (ментальное). Это не просто сумма явлений, а триединство, сущность которого хорошо изложена в восточной философии». Вместе с тем, человек являясь триединым, одновременно является частью мироздания, с которым связан многочисленными и многосторонними нитями. Показано, что живая биологическая система обладает электромагнитным информационым каркасом, способным реагировать на воздействие чрезвычайно слабых внешних полей. В реализации этих слабых воздействий важную роль могут играть электроны, т.к. равновесие между акцепторами и донорами электронов является одним из основных параметров жизни, поскольку изменение этого равновесия используется для регуляции как различных функций, так и физического состояния клетки (А. Сент-Дьердьи, 1971). Важнейшее значение для поддержания жизни имеют воздействия факторов внешней среды. В частности, на большом экспериментальном материале (Н.К. Белишева и др., 2000) доказано, что психоэмоциональное состояние человека во многом определяется геокосмическим воздействием, сопряженным с солнечной активностью. Известно, что в основе массовых психических феноменов (А.П. Чижевский, 1973; Б.М. Владимирский и др., 1994; О.Д.Волчек, 1995; Е.Н. Авдонина, Е.Г. Самовичев, 1995; Б.М. Владимирский, Л.Д. Кисловский, 1998 и др.) лежит изменение геомагнитной активности. Искажение амплитудно-частотного диапазона вариаций геомагнитного поля (N.K. Belisheva et al., 1996), выпадение спектральных составляющих (Ю.С. Николаев и др., 1982; Н.К. Белишева и др., 1994) и снижение «фоновой дозы» (N.K. Belisheva et al., 1996) естественных электромагнитных полей могут быть одной из ведущих причин массовых психозов и индивидуальных психических срывов. Если принять во внимание некоторые положения доклада академика М.А. Маркова (1982) о том, что «… Информационное поле Вселенной слоисто и структурно напоминает «матрешку», причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта, и является кроме банка информации еще и регулятором начала в судьбах людей и человечества», то становятся вполне объяснимы механизмы информационного обмена между человеком и окружающей средой. Следовательно, незаметные для человека воздействия факторов окружающей среды, оказывают существенное влияние на психический статус человека, тем или иным образом меняют уровень его сознания и вместе с тем качество здоровья. Учитывая единство вещества и сознания, можно утверждать, что все предметы, с которыми взаимодействует человек тем или иным путем, имеют его отпечаток, и мы живем на Земле из огромного количества материализованных мыслей всех поколений. С этим мнением созвучны высказывания Дениз Линн (1997): «Каждый из нас обладает тем, что я называю биоэнергетической матрицей. Это персональное энергетическое поле, которое состоит из энергий вашего эмоционального, астрального, эфирного тела и биоэлектрической системы (или системы меридианов). Убеждения, решения и суждения существуют не только в мозгу. Я уверена, что они живут в миллиардах энергетических полей нашего физического тела». Таким образом, можно допустить, что сознание определяет качество здоровья человека и его изменения могут приводить к возникновению патологических состояний уже на телесном уровне. Академик Н. Бехтерева (2001) предполагает возможность прямой активации клеток мозга факторами внешней среды и, в частности, электромагнитными волнами. Из физики известно, что автоколебательные системы обладают устойчивостью по отношению к внешним воздействиям и в то же время способны откликаться на такие воздействия, характеристики которых совпадают с собственными характеристиками систем. Такое явление получило название резонанса и означает наличие возможности обмена колебательной системы с внешней средой при совпадении частоты воздействия с собственной частотой колебательной системы. Следовательно, биологическая система (клетка или другие компоненты) должна обладать резонансными частотами, обусловленными биологическими особенностями (структура мембран, геном и т.д.). Такие частоты установлены, они имеют небольшие различия, обладают индивидуальной специфичность и находятся в миллиметровой области электромагнитного спектра (Н.Д. Девятков и др., 1981; А.З. Смоленская и др., 1979; Е.А. Андреев и др. 1984; М.Б. Голант, 1989 и др.). В этих и других работах показано, что внутри клетки распространяются не электромагнитные, а акустоэлектрические волны, образующиеся с помощью своеобразных преобразователей, аналогичным по строению антенным решеткам, используемым в радиотехнике (М.Б. Голант, Т.Б. Реброва, 1986). При нарушении взаимодействий воспринимающих механизмов с воздействующими факторами меняется и качественный характер резонансной частоты, что может привести к регенерации «патологических» волн (Е.А. Андреев и др., 1984 и др.). Кроме того, живой организм излучает волны различной частоты, отражающие состояние тканей и органов. Эти волны могут резонировать с волнами определенной частоты окружающей среды, т.е. передавать информацию о жизнедеятельности организма. Возможным механизмом такой передачи могут быть торсионные поля человека (правого или левого вращения), которые некоторые авторы (В.Н. Волченко и др., 1993; В.Н. Волченко, 1996) считают физическим носителем полевой формы жизни – сознания. Следует подчеркнуть, что существуют три основных свойства первичных торсионных полей: способность переносить информацию без переноса энергии; передавать информацию со скоростью, превышающей скорость света; распространяться не только на будущее, но и в прошлое (Г.И. Шипов, 1995). Как указывалось выше, значительная часть излучаемых процессов является следствием мыслительной деятельности человека. Если мысли человека чистые, несущие добро, пользу, то излучаемая информация будет одного качества, а если мысли темные, несущие зло, то излучаемая информация будет противоположного качества. Волновые эквиваленты мысли путем резонанса взаимодействуют с волновыми характеристиками окружающей среды, усиливаются ими и ввиду общности происхождения могут вновь возвращаться к человеку, но уже более мощными, сильными, способными вызывать соответствующие изменения в организме. Волновые процессы, связанные с добрыми, благостными мыслями усиливают позитивные процессы в организме и наоборот, если они связаны со злом – то нарушают гомеостаз, что проявляется болезнью или смертью (божья кара). Схематично эти процессы изображены на рисунке. Недаром П.А. Магдо (2000) рассматривает болезнь как плату за нежелание следовать законам Мироздания, понятия которых генетически закладываются при рождении. Мысль первична, а каковы мысли – таковы и желания, каковы желания – таковы и намерения, каковы намерения – таковы и действия, а каковы действия – такова и награда. При длительном совместном проживании людей (муж-жена) происходят изменения квантово-волновых процессов каждого из них, возникает (усиливается) единое ритмическое поле. В этот процесс вовлекаются дети, у которых основой вовлечения в единое поле семьи являются генетические предрасположенности. В этом случае, если у доминирующего субъекта, например отца, появляются недобрые мысли, приводящие к нанесению зла людям, то возвращающийся усиленный сигнал будет воздействовать не столько на человека породившего неблаговидные дела, сколько на менее приспособленные к более жестким отношениям внешней среды, чем отец, остальных членов семьи. Лидер семьи (это чаще отец), как правило, очень любящий семью (частное добро, добро только для близких), как бы снижает нежелательные эффекты негативной информации, идущей на него, что в определенной степени тормозит неблагоприятные тенденции в его собственном организме, предохраняя от заболевания. В жизни можно найти немало примеров, когда посредством указанного механизма отцы (мужья) провоцировали заболевания у жен и детей, а в более серьезных (скорее всего вследствие длительных, повторяющихся неблаговидных мыслях, порождающих зло и приносящих вред другим людям) случаях возникали даже смертельные исходы. Следовательно, как свое здоровье, так и здоровье близких людей находится в прямой зависимости от благовидности мыслей от степени нравственности человека. Зло вредит в первую очередь не тем или иным действием, а прежде всего сознательным продумыванием преступных поступков. Именно коварные, злые мысли, клевета, ложь являются первопричиной болезни, и даже смерти, как самого автора этих мыслей, так и его близких. Здоровье находится в прямой зависимости от чистоты помыслов, выздоровление определяется осознанием необходимости покаяния и бескорыстного отношения к людям. «И так во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (От Матф. VII – 12). Литература 1. Андреев Е.А., Белый М.У., Ситько С.П. Проявление собственных характеристических частот органов человека. /Доклады АН УССР. Сер. Е – 1984 -№10.- С.60-63. 2. Авдонина Е.Н., Самовичев Е.Г. Некоторые гелиогеофизические характеристики серий особо опасных преступлений. Биофизика, 1995, т. 40, вып. 5, с. 1060-1063. 3. Белишева Н.К., Качанова Т.Л., Немцов В.И. и др. Глобальная модуляция психоэмоционального состояния человека геокосмическими агентами / Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. Труды, II С-Пб.. 2000. – С.83-90. 4. Белишева Н.К., Попов А.Н., Павлова Н.П. и др. Влияние вариаций геомагнитного поля на функциональное состояние головного мозга человека в высоких широтах. Вестник СпбГУ, Сер.4, 1994, вып.2 (№11). С. 18-23. 5. Бехтерева Н. Мозг человека – сверхвозможности и запреты. Наука и жизнь, №7.2001, - 14-21. 6. Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А., Нарманский В.Я. Космические ритмы: в магнитосфере, атмосфере, в среде обитания, в биосфере, ноосфере, земной коре. Симферополь, 1994. с.3-173 7. Владимирский Б.М., Кисловский Л.Д. Биофизика и история. Биофизика, 1998, т.43, вып. 5, с.757-760. 8. Волчек О.Д. Влияние цикличности среды на проявления функциональной ассиметрии мозга у человека. Биофизика, 1995. т.40, вып.5. с.1013-1019. 9. Волченко В.Н., Дульнева Г.Н., Акимов А.Е. Информационно-энергетические взаимодействия в живой природе. – М.: МНТЦ ВЕНТ, 1993. 10. Волченко В.Н. Неизбежность, реальность и постижимость тонкого мира // Сознание и физическая реальность – т.1, №1-2, 1996. 11. Грабовой Г.П. Технология структуризации сознания по системе спасения от глобальной катастрофы и гармонического развития // Научно-практические аспекты народной медицины (по материалам 1У Международного конгресса)-М.,-2000, ч.2, С. 135 - 136. 12. Голант М.Б. О проблеме резонансного действия когерентных электромагнитных излучений миллиметрового диапазона волн на живые организмы /Биофизика – 1989, Т. XXXIV №2 – С. 339-348. 13. Голант М.Б., Реброва Т.Б. Об аналогии между некоторыми СВЧ системами живых органимзмов с техническими СВЧ устройствами. /Радиоэлектроника – 1986 - №10 – С.10-13. 14. Девятков Н.Д., Бецкий О.В., Гельвич Э.А. и др. Воздействие электромагнитных колебаний миллиметрового диапазона волн на биологические системы /Радиобиология – 1981 – Т. 21, № 2 – С.163-171. 15. Кучис Е.В. Состояние здоровья человека, обусловленное нарушением связи души и духа с его телом/ Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. 11 Международный конгресс. С-Пб. 2000. – С.44-45. 16. Линн Д. Прошлые жизни, нынешние сны. – К.: София, 1997. 17. Магдо П.А. Человек – объект космической эволюции./ Научно-практические аспекты народной медицины. Материалы IV Международного конгресса «народная медицина России – прошлое, настоящее, будущее. ч.2. – ВНИЦТНМ «Эниом», М. 2000, С.70-73. 18. Мельников В.Е., Савушкин Ю.М., Цвицинский В.Б. Здоровье человека как продукт единства мира /Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине. II Международный конгресс. С-Пб., 2000.- С.61-62. 19. Николаев Ю.С., Рудаков Я.Я., Мансуров С.М. и др. Секторная структура межпланетного магнитного поля и нарушения деятельности центральной нервной системы. / Проблемы космической биологии. Ред. Акад. В.Н. Черниговский. М., Наука. 1982, т. 43, с. 51-59. 20. Сент Дьердьи А. Биоэлектроника. М. Мир, 1971, 80 с. 21. Хейфец Ю.Б. Введение в квантовую медицину. / Стенограмма семинара в Париже для франкоговорящих врачей / - Париж: 4-5 июля 1998 г. 22. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973, 349 с. 23. Шипов Г.И. Явления психофизики и теория физического вакуума / Сознание Ии физический мир. – Вып.1. – М.:Агентство «Яхтсмен», 1995, - С. 86-103. 24. Эрве Доль Космологические наблюдения // «Эклипс» №5, 1998. С.25-33. 25. Belisheva N.K., Popov A.N., Petuchova N.V. et al. Qualitative and quantitative evaluation of the effect of geomagnetic field variations on the functional state of the human brain/ Biofisics, Vol. 40, No.5, h. 1007-1014, 1995 Copyright 1996, Elsevier Science Ltd. Pergamon/ [/more]
Ответов - 57, стр:
1 2 3 All
Данара_: В общем и целом тема как-то ушла в сторону от Учения. Мы стали похожи на докторов, которые,покопавшись в мозге не нашли в нем ума. Духовная преграда - отсутствие состояния ЛЮБВИ. Технологии - это прекрасно, но до поры, до времени. Перешагнуть в развитии барьер познания и выйти на уровень Творца можно только через Любовь. Так что технологии плюс высокие чувства -это единственный путь к БОГУ. Если мы развиваем свое познание через Знания Учения и не стараемся осознать, что в конечном итоге мы развиваемся в Любви - это развитие не бесконечно, проявится потребность развиваться через высокие чувства. Если,конечно есть желание расти и развиваться бесконечно, к Богу.
Ира Мехова: Чувствую необходимость еще раз написать о ЛЮБВИ, Любви, любви, чтобв было понятно мое отношение к этим понятиям. Любовь, любовь - это для меня ЧУВСТВА разного уровня. ЛЮБОВЬ - это ИЗНАЧАЛЬНАЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ СТРУКТУРА БОГА. БОГ есть ЛЮБОВЬ! В жизни мы проявляем ЧУВСТВА. В управлениях по Гармонизациях - ПРОЯВЛЯЕМ БОЖЕСТВЕННУЮ СТРУКТУРУ ЛЮБВИ, КАК ОСНОВУ ВСЕГО! Естественно, что СТРУКТУРА ЛЮБВИ в частности содержит область ЧУВСТВ, которые я в быту называю Любовью, любовью. СТРУКТУРА ЛЮБВИ - так же как и Душа ОРГАНИЗУЕТ МИР. При самосоздании Бога ДУХ именно ЛЮБОВЬЮ выделил Душу Бога из неорганизованной "субстанции Души, Духа, Сознания Бога". Т.О: Душа человека организована Душой Бога. Душа Бога организована Структурой=ЛЮБОВЬ.
Галка: Сложно по-настоящему говорить там, где изучают душу и любовь. Нужны слова. А они в этом почти неуместны. Королёва знает это и... Понимаю... Лучше проживать знания собой в "естественных условиях" и ситуациях, спровоцированных жизнью, а не изучать их. А? Если можешь, конечно... Видится, что в результате этого и могут родиться, действительно, реальные, а не выученные или вычитанные знания. Хотя... каждому своё...
Тайга(Т): Галка пишет: Лучше проживать знания собой в "естественных условиях" и ситуациях, спровоцированных жизнью, а не изучать их. Лучше помолчать, когда нет понимания процесса. А сырые комментарии оставить при себе. И подумать на досуге.
Тайга(Т): Данара_ пишет: Технологии - это прекрасно, но до поры, до времени. Позвольте вашу мысль чуть-чуть поправить Вы пишите: Духовная преграда - отсутствие состояния ЛЮБВИ. Во-первых: состояние ЛЮБВИ - это ДЕЙСТВИЕ ДУХА. Мы знаем, что: ДЕЙСТВИЕ ДУХА ЕСТЬ ДЕЙСТВИЕ ЛЮБВИ ЛЮБОВЬЮ ДЕЙСТВИЕМ ЛЮБВИ Во-вторых: ЛЮБОВЬ ИЗНАЧАЛЬНО ИСХОДИТ ОТ БОГА В-третьих: БОГ - СОЗДАТЕЛЬ МИРА В-четвёртых: БОГ СОЗДАВАЛ МИР ДЕЙСТВУЯ В-пятых: ДЕЙСТВИЕ БОГА ТЕХНОЛОГИЧНО Поэтому Технология БОГА вседа актуальна. А Технология Одна - ЛЮБОВЬ. То явление, которое вы обозначили, применив термин "высокие чувства", к действию никакого отношения не имеют.
Мария Магдалина: Тайга(Т) пишет: Лучше помолчать, когда нет понимания процесса. А сырые комментарии оставить при себе. И подумать на досуге. ТАЙГА, вот умеете же виртуозно обломать крылышки, а зачем? ЛЮБЛЮ ВАС ВСЕГДА!!!!!!!
Мария Магдалина: Тайга(Т) пишет: А Технология Одна - ЛЮБОВЬ. ЗНАЧИТ я все правильно делаю, когда ЛЮБЛЮ!!!!!!!!----------ГИП-ГИП УРА!!!!!!!! ЛЮБИЛА,ЛЮБЛЮ И БУДУ ВСЕГДА ЛЮБИТЬ!!!!!!!!
Галка: Милая Тайга, я непременно прислушаюсь к вашим советам... когда ваше сердце дозреет до этого.
Галка: Прошу модератора не счесть за флуд отвлечение от темы. Просто приходится ответить, чтобы сгармонизировать здесь атмосферу. Знаете, дорогая Тайга, а я послушала вашего совета и подумала на досуге. Пишу "дорогая", потому что общение с вами, оказывается, дорого обходится. Я же не защищюсь, прихдя на форум, а прихожу учиться и даже дружить с близкими по духу. И учимся мы не только у "первоисточника" (Г.П.Г.), но и общаясь друг с другом, такими разными... Получив ваш выплеск-реплику, похожий на гвоздь в сердце (надеюсь, вы это делаете не намеренно) и отчистив все это, я научилась сразу двум вещам. Во-первых, ответив вам колкостью на хлесткость, поняла, что по-прежнему реагирую на раздражители, а не просто присутствую в ситуации. То есть веду себя, как стандартный бытовушник, дергающийся на ниточках реакций. И, значит, - и это уже второй плюс в вашей "дорогой" учебе - моя осознанность в мире все еще не высока, раз ее можно сбить любым негативным выплеском. За это вам спасибо - и это искренне. Раньше бы я просто прошла мимо подобных вибраций, но сейчас не хочется отбрасывать никого, не хочется враждовать. Надеюсь, мы здесь все-таки о Любви, и это не пустая декларация. Надеюсь также, что вам не безразлично, что вы излучаете в мир и с чем остаются те, кто с вами общается. Сделаю эту одну попытку показать вам, что можно и не рубиться, обучаясь совместно. Но если вы снова ответите "тяжелой артиллерией" из желания, чтобы последнее слово было за вами, - что ж - оно будет за вами. Я легко пройду мимо. Но я за мир, взаимопонимание, творческое взаимодействие и взаимоуважение. А вы? Вот маленький экспромтик специально для вас. Ах, барышня, ну, что ж вы так суровы? Неужто вы, как крестоносец новый, За Истину сражаетесь с мечом, Увлёкшись и совсем забыв о том, Что мы здесь о Любви и лишь о ней? Послушайте, нам можно веселей Взаимодействовать, учиться, не рубясь, Друг в друга словно в зеркало глядясь. Ведь в зеркале другого - только ты! В джихард и ку-клукс-клан сожглись мосты. Зачем война, когда мы об одном - О той ЛЮбви, которой мы растём?
Мария Магдалина: Галка пишет: Но я за мир, взаимопонимание, творческое взаимодействие и взаимоуважение. НУ, наконец-то, не я одна тут бьюсь о взаимопонимании, дружбе, обогащении друг друга. СПАСИБО ГАЛКА! КАК я понимаю и хотела бы видеть общение на форуме, не как конкуренцию и "кто прав, кто не прав", а дополнение друг друга. РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!!!! ЗА СТИХ ТОЖЕ СПАСИБО!!!!!!!!!! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И ВСЕГДА БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!!
Василий Ф.: Наташа пишет: Да не перемешиванию, а СОГЛАСОВАННОЙ работе левого и правого, уход от дуальности мира в ЕДИНОЕ МИРОПОНИМАНИЕ, которое как выяснилось, организует наша Душа. Возможно, дуальность мира - это человеческое восприятие, как деление на добро и зло! Если бы мы не спешили давать оценки всему, с чем сталкиваемся, то мир перестал бы быть дуальным, а был бы просто реальностью. А уход от дуальности мира, это просто уход от оценочного подхода? Почему бы не попробовать такую идею, не попрактиковать её, как технологию ухода от дуальности?
Галина Чернобылец: Василий Ф. пишет: А уход от дуальности мира, это просто уход от оценочного подхода? Вот опять тонкая грань в этой фразе, в соответствии с восприятием. С одной строны -нельзя давать оценку чему бы то не было, т.к. это выражение твоего протеста миру, как таковому, а мы-клеточки этого мира и должны любить "соседние клеточки"... иначе мы отвергаем себя в этом мире. С другой стороны-все, что есть в этом мире -инструменты для развития личности и мы выбираем себе в помощь те или иные инструменты... В общем получается необходимость приятие мира, как такового. Вчера попробовала на ощущениях "убрать эту перегородку". Это что-то невообразимое, голова закружилась от этих ощущений... Мир-то совершенно может быть другим, это не 3-х мерность с ее ограничениями.
Наташа: Василий Ф. пишет: Возможно, дуальность мира - это человеческое восприятие, как деление на добро и зло! Если бы мы не спешили давать оценки всему, с чем сталкиваемся, то мир перестал бы быть дуальным, а был бы просто реальностью.Так оно все и есть. Василий Ф. пишет: А уход от дуальности мира, это просто уход от оценочного подхода? Почему бы не попробовать такую идею, не попрактиковать её, как технологию ухода от дуальности?Психологи уже давно это практикуют, у них это один из важнейших принципов работы
Василий Ф.: Галина Чернобылец пишет: Вот опять тонкая грань в этой фразе, в соответствии с восприятием. С одной стороны -нельзя давать оценку чему бы то не было, т.к. это выражение твоего протеста миру, как таковому, а мы-клеточки этого мира и должны любить "соседние клеточки"... НАОБРОТ - всё просто! Нет никакой "другой" стороны! Есть только одна, притом безоценочная - ничего не оценивать, а просто давать импульс развития в Бесконечность всему, на что попадает наше внимание. И учиться всё любить, насколько это получается! Тогда и к нам ото всюду будет идти ответная любовь, даже от агрессивных "объектов" реальности, ведь мы (в состоянии Любви) перейдём на другой уровень (способ) взаимодействия с Реальностью и Богом! А каждый объект, даже мельчайшая пылинка, содержит в себе - состоит из частички Бога. Эту частичку просто надо найти и/или почувствовать! А оценочность - это состояние обыденного человека. А Любовь - следующая эволюционная ступень (ИМХО). И каждый из нас в любой момент времени может ОЦЕНИТЬ свой уровень просветлённости - может он хоть какое-то время НЕ ВЫПАДАТЬ из состояния Любви, или нет!
Галина Чернобылец: Василий Ф. пишет: Есть только одна, притом безоценочная - ничего не оценивать, а просто давать импульс развития в Бесконечность всему, на что попадает наше внимание. Вы не совсем меня поняли. Да, все так, но мы же все-таки оцениваем людей на этом форуме-замечаниями, бан. и просто неприятием их инфы или манеры поведения. Это что, разве не неприятие "клеточек мира" или же надо в аргументы брать всякие "Но или Если"?
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Есть только одна, притом безоценочная - ничего не оценивать , а просто давать импульс развития в Бесконечность всему, на что попадает наше внимание. Василий Ф. пишет: Эту частичку просто надо найти и/или почувствовать! Как же без "оценки" распознать, "нашел - не нашел, почувствовал - не почувствовал"? Как разобраться, где Путь, а где "дороги", что Реально в Сознании? Бездумно, что ли? Это все равно, что ехать по просеке и не думать, что там в Глубине Леса? Человек СОЗНАТЕЛЬНО должен ИСКАТЬ точку приложения своего внимания и быть более внимательным к тому, что необходимо гармонизировать в ПЕРВУЮ очередь. Василий Ф. пишет: А оценочность - это состояние обыденного человека. В обыденном состоянии и оценочность "обыденная". В состоянии Расширенного Сознания - "оценка" всего внешнего и внутреннего более точная. В СОСТОЯНИИ развития человек постоянно должен ДУМАТЬ и УМОМ (как способом реакции) давать РЕАЛЬНЫЕ оценки внешним событиям . Переоценка может быть только тогда, когда человек способн ОЦЕНИВАТЬ свои мысли о Мироздании.
Галина Чернобылец: Ира Мехова пишет: В состоянии Расширенного Сознания - "оценка" всего внешнего и внутреннего более точная. Я может быть далеко замахнусь, но по моим ощущениям в Том состоянии "ПРОСТО берешь" то, что тебе надо. Там возможности, как набор инструментов, они просто есть в арсенале и все одновременно. Но это мое сугубо личное восприятие. И там я все знаю и умею. Если я сильно ошибаюсь, то прошу поправить меня.
Ира Мехова: Галина Чернобылец пишет: по моим ощущениям в Том состоянии "ПРОСТО берешь" то, что тебе надо.Там возможности, как набор инструментов, они просто есть в арсенале и все одновременно. Но это мое сугубо личное восприятие. И там я все знаю и умею. Если я сильно ошибаюсь, то прошу поправить меня. Это относится к Истинному Сознанию. В состояии Расширенного человек Собирает для себя этот Набор Инструментов и УЧИТСЯ ими владеть.
Наташа: Мне кажется в межличностных взаимоотношениях без безоценочного подхода не обойтись.
Милена: Ира Мехова пишет: Это относится к Истинному Сознанию. В состояии Расширенного человек Собирает для себя этот Набор Инструментов и УЧИТСЯ ими владеть. Ира, в чем отличие для Вас Истинного Сознания от Расширенного?
Ира Мехова: Милена пишет: Ира, в чем отличие для Вас Истинного Сознания от Расширенного? Вы хотите, чтобы я "своими словами" пересказала эти определения ГП из книги "Воскрешение людей..."? Там очень подробно расписаны уровни Расширенного Сознания и характеристики Истинного. В частности написано, что Расширенное является одновременно и самостоятельным элементом и частью Истинного. Т.е Расширенное - это необходимый элемент развития Истинного.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: НАОБРОТ - всё просто! Нет никакой "другой" стороны! Есть только одна, притом безоценочная - ничего не оценивать, а просто давать импульс развития в Бесконечность всему, на что попадает наше внимание. И учиться всё любить, насколько это получается! ВАСИЛИЙ, и ВЫ уже о ЛЮБВИ...........-- Я ВАС ЛЮБЛЮ !!!!!!!! Я,например, начала безоценочно воспринимать только тогда, когда повысила себе самооценку. ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!!
Василий Ф.: Галина Чернобылец пишет: Вы не совсем меня поняли. Да, все так, но мы же все-таки оцениваем людей на этом форуме-замечаниями, бан. и просто неприятием их инфы или манеры поведения. Это что, разве не неприятие "клеточек мира" или же надо в аргументы брать всякие "Но или Если"? Оценивать и ДЕЙСТВОВАТЬ - немного разные понятия - для меня. Например, человек идёт по не очень ровной дороге ДУМАЯ О ЧЁМ-ТО СВОЁМ. При этом он... автоматически оценивает неровности, не думая, переступает рытвины и препятствия, не используя ни логические рассуждения, ни другие МЕДЛЕННЫЕ процессы оценки препятствий, просто действует, и всё, а точнее - АДЕКВАТНО РЕАГИРУЕТ на ситуацию. Если напрячься и не делить окружающие ситуации и факты "на добро и зло", а просто стараться видеть везде только Добро, которое НУЖНО РАЗВИВАТЬ В ВЕЧНОСТЬ, (каким образом - это зависит от каждого конкретного случая), и делать это на основе Любви, то это и есть тот метод, который я считаю наиболее правильным - ДЕЙСТВОВАТЬ НА БЕЗОЦЕНОЧНОЙ ОСНОВЕ, а точнее - на основе только позитивных оценок, В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ ЛЮБВИ. А если кого-то и БАНить, то тоже только из Любви - заботясь о том, чтобы человек имел как можно меньше возможностей распространять негатив, который к нему же потом и вернётся! Наверное, это принуждение к … ДОБРУ, ограничение свободы выбора. Но, во первых, есть форум СвСл, где он может выражаться и самовыражаться с бОльшей свободой, а во-вторых, мы и так живём в мире ограничений – то же земное притяжение во многом нас ограничивает! Вот и считайте правила этого форума – одним из законов притяжения! Или – отталкивания, если хотите! Есть и такая форма взаимодействия. Т.е. замечания и Бан должны быть вызваны этой единственной причиной – заботой не только об остальных форумчанах, но и о ПОПАВШЕМ в баню!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Как же без "оценки" распознать, "нашел - не нашел, почувствовал - не почувствовал"? Как разобраться, где Путь, а где "дороги", что Реально в Сознании? Бездумно, что ли? Это все равно, что ехать по просеке и не думать, что там в Глубине Леса? Ира, у нас с тобой немного разный опыт восприятия инфы. Например я считаю, что "Там", в тонких мирах, общение идёт не на русском языке, или украинском, и не на основе образов и понятий физического мира, а без них! А ведь наши мысли оперируют только этими "средствами". "Там" мышление ИНОЕ!!! И, если мы хотим ОСВОИТЬ "те" миры уже сейчас - находясь в физическом теле, то мы должны научиться перейти на ... мышление другим способом. Для меня - это ментальное безмолвие, хотя можно назвать его как-то иначе - мышлением с помощью сверхсознания, или восприятие и обработка информации (и её "оценка"?) на основе "средств" и принципов Души. А называть ли это состояние "безмыслием", или придумать ему иные термины - это не суть важно! Лишь бы работало! Лишь бы суметь перейти на другие рельсы! И считать ли процесс понимания в этом состоянии - оценочным или нет, это тоже не важно! Важно действовать на основе Любви! А не на основе "гав-гав-гав" на каждого противника! Настоящего или выдуманного! Я называю это безмыслием, т.к. мышление на основе языковых конструкций и понятий физического мира – прекращается и включается "прямая, непосредственная" обработка информации – мгновенных оценок, если хочешь! Но при этом перестаёшь делить явления на хорошие и плохие. ИМХО – это уже шаг вперёд! А когда я это состояние освою глубже, может ещё чего о нём расскажу!
Галина Чернобылец: Василий Ф. пишет: Если напрячься и не делить окружающие ситуации и факты "на добро и зло", а просто стараться видеть везде только Добро, которое НУЖНО РАЗВИВАТЬ В ВЕЧНОСТЬ, (каким образом - это зависит от каждого конкретного случая), и делать это на основе Любви, то это и есть тот метод, который я считаю наиболее правильным - ДЕЙСТВОВАТЬ НА БЕЗОЦЕНОЧНОЙ ОСНОВЕ, а точнее - на основе только позитивных оценок, В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ ЛЮБВИ. Василий Ф. пишет: А если кого-то и БАНить, то тоже только из Любви - заботясь о том, чтобы человек имел как можно меньше возможностей распространять негатив, который к нему же потом и вернётся! исходя из реалей, может быть, но это временно, правда?
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Если напрячься и не делить окружающие ситуации и факты "на добро и зло", а просто стараться видеть везде только Добро, которое НУЖНО РАЗВИВАТЬ В ВЕЧНОСТЬ, (каким образом - это зависит от каждого конкретного случая), и делать это на основе Любви, то это и есть тот метод, который я считаю наиболее правильным - ДЕЙСТВОВАТЬ НА БЕЗОЦЕНОЧНОЙ ОСНОВЕ, а точнее - на основе только позитивных оценок, В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ ЛЮБВИ. Василий Ф. пишет: включается "прямая, непосредственная" обработка информации – мгновенных оценок, если хочешь! Но при этом перестаёшь делить явления на хорошие и плохие. Все, что ты пишешь, укладывается в концепцию "спокойного развития", когда нет экстремальных ситуаций. В моей практике на 20% "спокойного" приходится 80% экстремального, т.е тогда, когда надо УСПЕТЬ быстро продиагностировать и быстро принять меры. Хороша же я буду, если при диагностике буду видеть только Позитивные Оценки(Норму) и пропущу нарушенные связи, не обращу внимания на "главную причину" какой-то проблемы, начну Развивать в Вечность что-то, что не сильно затронуто разрушениями (т.е "больше Добро", чем Зло), а то, что сильно нарушен не буду "оценивать", потому что в принципе "оценку" не предусматриваю.... Человек должен ставить ПОЗИТИВНУЮ ЦЕЛЬ любой своей деятельности, но в процессе Точно оценивать все нюансы диагностики и преобразований ВСЕХ событий. Он должен из многих методов выбрать наиболее эффективный в каждом конкретном случае, а для этого ВСЕ лучше заранее научиться "оценивать". Как говорят: "Это сколько всего должен ЗНАТЬ человек, чтобы сказать или "Не ЗНАЮ" или "Это я Знаю Лучше". Мгновенные оценки происходят только тогда, когда человек учился и теоретически, и практически различать "разницу" и видеть самые маленькие отклонения от Нормы (Добра). Ты почему-то четко различаешь нормативную и ненормативную лексику.... Почему же тогда не считаешь Мат "Позитивом" и не "развиваешь его в Вечность? Заранее любого человека лучше не подозревать "в негативе". Т.е лучше сначала воспринимать человека позитивно и потом разочароваться, чем подозревать "в негативе" и потом извиняться. Но все- равно мы рано или поздно начинаем оценивать себя и других во ВзаимоОтношениях. И все равно может проявиться симпатия и Не симпатия. Для Нормального общения даже любви не требуется. Достаточно Ума (как способа реакции) и Памяти, чтобы выучить те слова и обороты, которые в данной культуре НЕ являются Позитивными. Таких слово-форм гораздо меньше, чем Позитивных. Опять- таки надо их уметь различать и оценивать.
Василий Ф.: Галина Чернобылец пишет: исходя из реалей, может быть, но это временно, правда? Вот и я надеюсь что временно! Если посетители хотя бы привыкнут, что "у нас не курят", то ... может быть всё более активная доброжелательность позволит им И ВСЕМ НАМ - продвигаться по выбранному Пути быстрее! Ведь добрый легче принимает помощь, и оказывает её тоже!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Хороша же я буду, если при диагностике буду видеть только Позитивные Оценки(Норму) и пропущу нарушенные связи, не обращу внимания на "главную причину" какой-то проблемы, начну Развивать в Вечность что-то, что не сильно затронуто разрушениями (т.е "больше Добро", чем Зло), а то, что сильно нарушен не буду "оценивать", потому что в принципе "оценку" не предусматриваю.... Чем больше нарушение, тем сильнее оно кидается в глаза! Тем больше и ИНТЕНСИВНЕЕ с ним работаешь! Но называть Злом то, что заставляет нас развиваться, я бы не стал. Хотя бы потому, чтобы не создавать даже чуть-чуть - негативную самонастройку! "Что презренным Бог даёт корыто сытости, А любимым - Бог скитания даёт!" http://www.bards.ru/archives/part.php?id=17697 (Виктор Луферов "Перед тем как к вам прийти зашел я к Господу...") Чем больше работаешь, тем больше развиваешь то, с чем работаешь! А с чем ещё работать, если не с малогармоничными (на наш взгляд) структурами? Тогда почему они являются злом? Если дают нам возможность сделать то, что мы и должны делать?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Человек должен ставить ПОЗИТИВНУЮ ЦЕЛЬ любой своей деятельности, но в процессе Точно оценивать все нюансы диагностики и преобразований ВСЕХ событий. Он должен из многих методов выбрать наиболее эффективный в каждом конкретном случае, а для этого ВСЕ лучше заранее научиться "оценивать". Как говорят: "Это сколько всего должен ЗНАТЬ человек, чтобы сказать или "Не ЗНАЮ" или "Это я Знаю Лучше". Лучше работать "иммунитетом", который и без логического анализа всегда на страже, всегда там, где он нужен, чем сканером негатива, который может чего-то не заметить! А ещё лучше - уметь быть и тем и другим одновременно!
Наташа: Ира, мне кажется Василий в слово "Оценка" вкладывает социальное понятие, а ты - диагностическое. Исходя из этого у вас получаются разные, но вполне справедливые выводы.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Мгновенные оценки происходят только тогда, когда человек учился и теоретически, и практически различать "разницу" и видеть самые маленькие отклонения от Нормы (Добра). Ты почему-то четко различаешь нормативную и ненормативную лексику.... Почему же тогда не считаешь Мат "Позитивом" и не "развиваешь его в Вечность? И не только мат, но и просто - переругивание! Я как раз и развиваю человеческое ОБЩЕНИЕ в Вечность - как умею, естественно! Я считаю, что негативные отношения, как и болезнь, можно развивать, если происходит исцеление, становление Добра и Взаимопомощи! Развивая в вечность простуду, грипп, или другое недомогание, мы избавляемся от него, а не получаем то же самое, но в более гипертрофированном виде. То же самое и с матом! Но те, кто матом общаются, скорее всего меня не поймут!
Василий Ф.: Наташа пишет: Ира, мне кажется Василий в слово "Оценка" вкладывает социальное понятие, а ты - диагностическое. Исходя из этого у вас получаются разные, но вполне справедливые выводы. Каждому - своё? социалистам - социальное, гармонистам - гармональное... гармонийное, я хотел сказать. В каждом случае, в зависимости от структуры, требующей гармонизирующего воздействия, смысл может быть иной - в зависимости от критерии ОЦЕНКИ. А вот если всё "без разбору" и без оценки - освещать светом Творца или использовать иную технологию, то тёмные места бросаются в глаза и без предварительной оценки или логических разборок. И чем они темнее, тем больше и интенсивнее нужно работать! Тут и оценивать не нужно - если какое-то место "упирается", а времени для работы "отпущено" немного, то упираешься изо всех сил, сколько их есть! А если опыта хватает, если доступных инструментов много, то включается именно тот, который наиболее эффективный! Это потом уже можно анализировать и находить формулировки для объяснения действий! Даже если приходится искать причину в отдалённом (или не очень) прошлом, то уже включив воздействие, можно параллельно диагностировать (закрепляя информацию дисгармонию, тем самым тормозя процессы восстановления). А можно акцентировать своё внимание на ПОЗИТВНОМ РАЗВИВАЮЩЕМ СОЗИДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ, который по мере работы - усиливается и ускоряется. Но у каждого управленца - свои методы, свои взгляды, привычки, свой опыт. Его можно обсудить или просто описАть.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Заранее любого человека лучше не подозревать "в негативе". Т.е лучше сначала воспринимать человека позитивно и потом разочароваться, чем подозревать "в негативе" и потом извиняться. Естественно! Для Нормального общения даже любви не требуется. Достаточно Ума (как способа реакции) и Памяти, чтобы выучить те слова и обороты, которые в данной культуре НЕ являются Позитивными. Таких слово-форм гораздо меньше, чем Позитивных. Опять- таки надо их уметь различать и оценивать. С чего-то надо начинать. А ещё лучше, если уже наработано, стараться мотивировать свои слова и формулировки духовными принципами. И своё отношение к Миру - тоже! Но это трудно, т.к. слишком часто возвращаешься в обыденное состояние и тут тоже неплохо бы использовать уже ум или хотя бы здравый смысл, в котором уже легче уложить понимание того, что любая агрессия вредит - в том числе - и своему агрессору! Или что зверь-админ будет наезжать...
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Развивая в вечность простуду, грипп, или другое недомогание, мы избавляемся от него, а не получаем то же самое, но в более гипертрофированном виде Василий! То, что ты написал - это какая-то "странная гипотеза" преобразования негатива. Такого технологического действия НЕТ в Учении даже "теоретически". Технологии Учения НИКОГДА не "развивают негатив в вечность." При управлении - все негативные события НОРМИРУЮТСЯ Духовными Структурами ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС . В будущем - Норма заложена в самом прогнозном управлении.
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Тогда почему они являются злом? Если дают нам возможность сделать то, что мы и должны делать? Не думаю, что ты назовешь "не злом" ранения или тяжелые болезни, едва совместимые с жизнью. Нам дается возможность ПРЕОБРАЗОВАТЬ следстви зла и само зло. Василий Ф. пишет: можно параллельно диагностировать (закрепляя информацию дисгармонию, тем самым тормозя процессы восстановления). При управлениях, когда в будущем фикируется Норма, то процесс диагностики уже просто "аналитический", т.е он уже ничего негармоничного не закрепляет и не тормозит. И ГП пишет, что сначала фиксируем Цель, а потом просто работаем с аналитическим информационным полем Точно определяя его характеристики.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Технологии Учения НИКОГДА не "развивают негатив в вечность." Так это я в ответ на твой вопрос с поста №1209 - Ира Мехова пишет: Почему же тогда не считаешь Мат "Позитивом" и не "развиваешь его в Вечность? А заодно и к моему подходу о неправильности давать оценки, делить на добро и зло! Конечно, если мат развивать в вечность, то - ИМХО - он преобразуется в вежливость, затем в доброжелательность, затем в Любовь! Но захочет ли нецензурщик пойти навстречу такому развитию? Управлению на более тонких уровнях? Если и да, то не сразу, НО может и не захотеть! Поэтому, чтобы ускорить процесс гармонизации, приходится оказывать управляющее воздействие на том уровне, где проявилось это "недомогание" - на уровне общения. Ведь свобода воли - и матерщинника, и моя - позволяет взаимодействовать (с максимальным эффектом) именно на данном уровне! Сначала я пытаюсь объяснять ( воздействовать на уровне общения, т.к. на других уровнях взаимодействия не возникает), почему не желательно ругаться, как матом, так и без А потом, если его свобода воли не изменяет его выбор формы общения, использую административные возможности админа. А что делать? Ведь НУЖНО поддерживать общение на этом форуме в установленных рамках! Вот и приходится... Мат и другие негативные проявления (ИМХО) - это ПОЗИТИВ, т.к. даёт возможность (повод) обсудить это явление! И, если я ошибаюсь в его оценке (ОЦЕНКЕ!) у моих собеседников есть возможность объяснить мне ошибочность моего взгляда на это явление или выработать общее мнение, одно или другое. ИМХО - любое явление, даже самое негативное (с низким уровнем гармонии - слабо развитое в вечность), должно быть использовано, как позитив! Тогда оно и СТАНОВИТСЯ позитивом! А сделать его позитивом можно если развивать его, а точнее ситуацию или состояние - в Вечность! ИМХО!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Технологии Учения НИКОГДА не "развивают негатив в вечность." При управлении - все негативные события НОРМИРУЮТСЯ Духовными Структурами ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС . В будущем - Норма заложена в самом прогнозном управлении. Согласен! Но я считаю, что нормирование событий, это развитие их в Вечность. Мне так проще понимать термин "нормирование".
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Не думаю, что ты назовешь "не злом" ранения или тяжелые болезни, едва совместимые с жизнью. Нам дается возможность ПРЕОБРАЗОВАТЬ следствие зла и само зло. Почему же, - НАЗОВУ! Во-первых, ничего не бывает просто так или случайно! Любое явление является следствием не правильного (или ошибочного) действия, а тяжёлые - ещё и упорства в каких-то ошибках! Зла нет, есть последствия, без которых человек (пока что) не умеет осознавать свои ошибки. Не хочет учиться и развиваться! А если упорствует в них, то в конце концов будет "исключён из учебного заведения" под названием "Жизнь в физическом теле". Во-вторых, серьёзное "Зло", которое "не лечится" традиционными методами, заставляет человека искать другие средства, например - обратиться к Богу за помощью! Поэтому Зла - нет! Есть уроки, которые мы ещё не выучили.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: При управлениях, когда в будущем фиксируется Норма, то процесс диагностики уже просто "аналитический", т.е он уже ничего негармоничного не закрепляет и не тормозит. И ГП пишет, что сначала фиксируем Цель, а потом просто работаем с аналитическим информационным полем Точно определяя его характеристики. Конечно! Но это один из методов. А можно освещать объект Светом Творца! Или помещать его в сферу... Или воздействовать импульсом Души. Или... ... Технологий управления очень много!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Так это я в ответ на твой вопрос с поста №1209 - Ира Мехова пишет: цитата: Почему же тогда не считаешь Мат "Позитивом" и не "развиваешь его в Вечность? В моем вопросе ссылка на твою цитату, приведенную ниже, где ВЕЧНОСТЬ относилась к Позитиву. Василий Ф. пишет: Если напрячься и не делить окружающие ситуации и факты "на добро и зло", а просто стараться видеть везде только Добро, которое НУЖНО РАЗВИВАТЬ В ВЕЧНОСТЬ, (каким образом - это зависит от каждого конкретного случая), ............... Василий Ф. пишет: Но я считаю, что нормирование событий, это развитие их в Вечность. Мне так проще понимать термин "нормирование". Можно конечно, как удобно, но все-таки у нас форум ПРАКТИКИ Учения ГП и для очности понимания ЛУЧШЕ использовать Точные формулировки! Админ, ты какой пример подаешь?!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Конечно! Но это один из методов. При ВСЕХ методах ПОСТАВЛЕННАЯ Цель и диагностика разделены информационно!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Не думаю, что ты назовешь "не злом" ранения или тяжелые болезни, едва совместимые с жизнью. Человек попадает в состояние "предУхода" тогда, когда наворотил ошибок, несовместимых с дальнейшим развитием в этом теле, когда биологический ресурс растрачен "не туда". Тогда нужно начинать с чистого листа - нового воплощения или воскрешения. В последнем случае человек возвращается на земной план, имея активные духовные знания и новые свежие силы. И ещё. Страдание может стать освобождением и обновлением! ... если они не вызывают состояние типа "во, блин, не повезло!" - это мягкая формулировка. Созидательная работа с негативом в этом состоянии позволяют выбросить и/или преобразовать в себе массу негармоничного, т.к. этот негатив "всплывает вверх" и ярко осознаётся! Но не поймите меня так, как будто я призываю к страданиям! Просто "надо благодарно принимать то, что мы получаем и использовать всё это исключительно с созидательным целями, а не в качестве причины для недовольства жизнью. Если уж произошла неприятность, то нужно с неё "выжать" максимум позитива! А если этот мой взгляд ошибочен, то пусть бы все ТАК ошибались - окружающим было бы легче жить!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: При управлениях, когда в будущем фиксируется Норма, то процесс диагностики уже просто "аналитический", т.е он уже ничего негармоничного не закрепляет и не тормозит. А многие ли так умеют? Почему наибольшим спросом среди "масс" пользуется информация и неприятностях и катаклизмах? Да потому, что внимание легче всего привязывается именно к ним, а не к хорошим новостям! Если у меня что-то заболело, то тут же начинают роиться разные тревожные и пугающие мысли! А когда что-то радостное, то позитивные мысли почему-то быстро кончаются! Это происходит потому, что мы так устроены - на опасность нужно срочно реагировать, а на хорошее - значительно менее острая реакция! Вот и привязываемся мы не к тому, к чему нужно! Ира, если ты умеешь не привязываться, это замечательно, но немногие так умеют, и тормозят... И ГП пишет, что сначала фиксируем Цель, а потом просто работаем с аналитическим информационным полем Точно определяя его характеристики. Конечно, это правильный метод, только привязка к негативу, ЕСЛИ она произошла, очень сильно тормозит процессы управления, т.к. негативный образ и негативные мысли часто прерывают сопровождение управления сознанием. А если и не прерывают, то может мешать ПОДсознание, в котором они угнездились! Ир, я не понимаю, почему неблагополучную ситуацию нельзя считать позитивом - поводом, причиной, "удачным" случаем - чтобы поработать? Что мешает фиксировать фиксировать цель управления, находясь в состоянии позитивной самонастройки? А потом работать информационным полем, и дальше - по тексту или другим рекомендациям?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Можно конечно, как удобно, но все-таки у нас форум ПРАКТИКИ Учения ГП и для точности понимания ЛУЧШЕ использовать Точные формулировки! Админ, ты какой пример подаешь?! Подаю пример того, что учение Грабового годится практически для любого мировоззрения, если человек настроен позитивно-созидательно. А себя я считаю именно таковым И скажи спасибо, что я не свожу Учение только к технологиям, описанным в 167-м семинаре "Система пространственного внесловесного управления"
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: При ВСЕХ методах ПОСТАВЛЕННАЯ Цель и диагностика разделены информационно! А если не разделять а работать импульсом Души на основе информации управляющего ясновидения? Тогда диагностика сразу становится действием - без фиксации негатива ни на уровне осознания ни на уровне ФОРМУЛИРОВОК ДИАГНОЗА. Григорий Петрович говорит, что если информация о негативном событии ещё не обнародована, то управление протекает быстрее и успешнее. Для меня этот тезис очень важен и понятен. Поэтому я стараюсь не "озвучивать" негативный диагноз даже в собственном сознании.
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: А если этот мой взгляд ошибочен, то пусть бы все ТАК ошибались - окружающим было бы легче жить! ЭТОТ ВЗГЛЯД ОШИБОЧНЫЙ ПО МЕСТУ ЕГО РАСПОЛОЖЕНИЯ!!!!!! У нас была ТЕМА, где обсуждали понятия Добра и Зла. Почему ее надо продолжать ЗДЕСЬ? Трудно ее найти и продолжить ТАМ? Эта тема о Духовных структурах и КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА! Я пишу о ДИАГНОСТИКЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА ИЛИ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА, Василий мне упорно в большинстве своих постов "возражает" совсем по другому вопросу. И у врача, и на техосмотре НЕОБХОДИМО ОЦЕНИВАТЬ РЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ "объекта". Не в философию пускаться "во благо" у человека или устройства ДЕФЕКТ, а найти точное его местоположение и приступить к устранению. Не будет "легче жить" больному, состояние которого врач "не оценил" и не знает, что делать – "за жизнь поговорить" или срочно в операционную... Да и там наверное надо Оценивать в каком конкретном месте резать или зашивать. И НА ФОРУМЕ НАДО ОЦЕНИВАТЬ НАЗВАНИЯ ТЕМ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: И скажи спасибо, что я не свожу Учение только к технологиям, описанным в 167-м семинаре "Система пространственного внесловесного управления" Я тебе премию выпишу из личных запасов, если ты кроме 167-го выучишь терминологию Учения, которая ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛЮБОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: А если не разделять а работать импульсом Души на основе информации управляющего ясновидения? Можно и не разделять и работать по Макроспасению и не рассматривать Личных Задач. Они "сами" как-то решатся. Но если ты рассматриваешь конкретную Личную задачу, то без диагностики не обойтись. У ГП 100% диагностика авиатехники. Когда он "до миллиметра" указывал МЕСТО, на которое надо обратить внимание, он что, без Точной диагностики обходился? Василий Ф. пишет: Тогда диагностика сразу становится действием - без фиксации негатива ни на уровне осознания ни на уровне ФОРМУЛИРОВОК ДИАГНОЗА. Информационные области не пересекаются! Поэтому есть Управляющая Область, где фиксируется ЦЕЛЬ-НОРМА и есть ОБЛАСТЬ, которую создали СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ. Ясно, что и при диагностике лучше использовать позитивную терминологию. Например, проговаривать или иметь в виду, что "почку восстанавливаем". Но ведь сначала надо оценить, ЧТО КОНКРЕТНО надо восстанавливать и в какой очередности.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Можно и не разделять и работать по Макроспасению и не рассматривать Личных Задач. Они "сами" как-то решатся. Но если ты рассматриваешь конкретную Личную задачу, то без диагностики не обойтись. Тут согласен. ЭТОТ ВЗГЛЯД ОШИБОЧНЫЙ ПО МЕСТУ ЕГО РАСПОЛОЖЕНИЯ!!!!!! Опять согласен. Постараюсь перенести туда.Я тебе премию выпишу из личных запасов, если ты кроме 167-го выучишь терминологию Учения, которая ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛЮБОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ! Заманчиво... Хотя терминология ВСЯ походит - ИМХО.
ruma: Василий Ф. пишет: А уход от дуальности мира, это просто уход от оценочного подхода? Почему бы не попробовать такую идею, не попрактиковать её, как технологию ухода от дуальности? Ухода? А может быть, возвышения НАД? С третьей, объединяющей дуальность, позиции? Ага. Догоняю мысли попутчиков. От и Василия же. НАОБРОТ - всё просто! Нет никакой "другой" стороны! Есть только одна, притом безоценочная - ничего не оценивать, а просто давать импульс развития в Бесконечность всему, на что попадает наше внимание. Василий, не согласиться нельзя. Но вырос вопрос: как воплощается в быту ЭТО наше информационно-энергетическое действие На практике, в практических проявленных действиях ? Ведь одно дело- импульсировать, а другое дело- рефлексировать по поводу одного и тогоже события. А должно быть, по идее, ОДНО и ТО ЖЕ. Тогда и только тогда импульс реализуется.
Василий Ф.: ruma пишет: как воплощается в быту ЭТО наше информационно-энергетическое действие На практике, в практических проявленных действиях ? Ведь одно дело- импульсировать, а другое дело- рефлексировать по поводу одного и того же события. А должно быть, по идее, ОДНО и ТО ЖЕ. Тогда и только тогда импульс реализуется. Я ж и говорю - ПРАКТИКА! Если кто с этой теорией согласен, то как всё это заставить работать? Можно делиться опытом - здесь, или в отдельной теме. Если здесь, то с позиции данной темы, а в других - с позиций психологии, самонастроек, и пр. Например, если поставить управление, цель которого реализовывать эту позицию импульсом Души, то будет ли это соответствовать заявленной теме?
ruma: Василий Ф. пишет: ж и говорю - ПРАКТИКА! Если кто с этой теорией согласен, то как всё это заставить работать? Можно делиться опытом - здесь, или в отдельной теме. Если здесь, то с позиции данной темы, а в других - с позиций психологии, самонастроек, и пр. Например, если поставить управление, цель которого реализовывать эту позицию импульсом Души, то будет ли это соответствовать заявленной теме О! :) Надеюсь, я поняла, что Вы меня поняли, Василий. Из своей практики и теории я вывела то, что поставленное управление ( импульс на бесконечное развитие) может "попросить" от меня же реального подтверждения моими же действиями- РЕАЛИЗАЦИИ этого управления. И в случае, если я пропущу такой сигнал, такую информацию,- и сделаю что-то рефлекторно, не в унисон, - мое управление импульсом либо будет неустойчивым, либо аннулируется. К заявленной теме это имеет прямое отношение. Ассоциативно -оптически это можно сравнить с тем, что я вывешиваю впереди себя на бесконечном удалении фонарик- Цель, но топчусь на месте или иду в другом от него направлении. ( Это не совсем относится к макро-срочным управлениям, там несколько другой, более сжатый и концентрированный механизм "движения" к цели).
Василий Ф.: ruma пишет: Из своей практики и теории я вывела то, что поставленное управление ( импульс на бесконечное развитие) может "попросить" от меня же реального подтверждения моими же действиями- РЕАЛИЗАЦИИ этого управления.
Василий Ф.: ruma пишет: И в случае, если я пропущу такой сигнал, такую информацию,- и сделаю что-то рефлекторно, не в унисон, - мое управление импульсом либо будет неустойчивым, либо анулируется. Анулируется, наверное. Или ослабляется до обнуления - ИМХО. А ещё есть мысли, которые отвлекают от управления, иногда в прямо-противоположном направлении. Их тоже можно назвать рефлекторными. А точнее - привычной реакцией рассудка. Или хаотическим мышлением, приводящим к распылению внимания, энергии и усилий. А ещё есть подсознание, которое ОДНОВРЕМЕННО С УПРАВЛЕНИЕМ зашевелится в форме сомнения. Что (возможно) также содержит элементы управления! (???) Если инструментом управления является только рассудок (а подсознание ?), то наблюдение за своими мыслями показывает... нестабильность вектора управления. А вот если... каким-то образом, сделать управляющим ТОЛЬКО ИМПУЛЬ ДУШИ (!), то здесь поле значительно чище, менее хаотично, меньше содержит сомнений! Вот этому бы научиться... если мои рассуждения верны! Другое дело - ДЕЙСТВИЯ (ДИНАМИКА физического тела). Тут - ИМХО - всё значительно легче поддаётся контролю! Так что, если управлять посредством динамики, то можно уменьшить хаотическую составляющую,и при этом ПРИУЧИТЬ себя жить на основе выбранных законов. Если уступать бабушкам место в общественном транспорте, то везде и всегда - без исключений, если доброжелательно общаться с людьми, то делать это даже без осуждающих взглядов на всяких там... . Ну и т.д.
ruma: Василий Ф., :) Мне приятно, что Вам было приятно.
Василий Ф.: ruma пишет: К заявленной теме это имеет прямое отношение. Ассоциативно -оптически это можно сравнить с тем, что я вывешиваю впереди себя на бесконечном удалении фонарик- Цель, но топчусь на месте или иду в другом от него направлении. ( Это не совсем относится к макро-срочным управлениям, там несколько другой, более сжатый и концентрированный механизм "движения" к цели). А как с клетками нашего тела?
ruma: Василий Ф. пишет: А как с клетками нашего тела? Да также, в принципе. В первую очередь, становлюсь в позицию "МЫ" по отношению к клеткам. Мы вместе с вами, дорогие мои трудяги, должны решить вот такую нашу общую задачу:...:) По праву старшего, как триединой Личности, я довожу до вашего сведения следующие установочные данные:...... При этом я настаиваю на том, чтобы все имеющиеся у вас ранее программные установки (инструкции), касающиеся вопроса старения, длительности регенерации, ограничений в "знаю, но не могу, потому что запрещено прежним уставом" были сняты. Мы с вами должны решить задачу восстановления в таком-то органе до нормы безотлагательно, не нарушая основ функциональности всего организма. Я позволяю вам дейтствовать по ситуации, при необходимости восполняя запас энергии для вашей работы за счет жировых заначек. )) Вы должны осознавать, что нормальное ваше функционирование как индивидуально, так и сообща обеспечивает гармоничность не только организма, но и всей вселенной, о наличии которой вы, может быть, и не подозреваете. В общем так, ребята: все дружно прямо сейчас- и за работу! Полушутя. :) Хотя примерно такое понимание должно быть на уровне Сознания непременно. Пс. Пример действенности такого подхода знаю не понаслышке. Поэтому так уверена в нем. Хотя подробности сообщить не считаю уместным, чтобы не тормозить процесс как задачу, он еще в реальности не завершен. Если нужно серьезнее ("умными" словами) и подробнее- чуть попозже, ок? Сейчас не успеваю.
полная версия страницы