Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Необходимость расширения сознания » Ответить
Необходимость расширения сознания
Василий Ф.: В теме "Энергетические практики"Милена пишет: [quote]Василий пишет, что с "негативными" качествами не подняться в высокие духовные слои (передаю примерно по смыслу). Но все дело в том, что высокие энергии сейчас сами приходят на Землю... и хочеш не хочеш, а придется не только одну себе граньку чистить, а по крайней мере все, чтобы, как Василий пишет, выдержать мощь высоких энергий, но на Земле! "Спасая других - спасаю себя" - Ирине это ближе, и понятно почему, и с какой задачей она пришла на Землю! "Спаси себя и возле тебя спасутся тысячи" - тоже понятно кому ближе, исходя из задач Души! [/quote]
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
Василий Ф.: Излагаю МОЮ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, и не претендую на то, что она правильна! Эра Водолея характеризуется более высокими частотами, по сравнению с предыдущим периодом. И людям придётся к ним привыкать! У тех, кто не готовы к жизни в среде новых частот, структуры будут испытывать перегрузки – тело будет больше болеть, нервы – расшатываться, и т.д. Лекарством от этого являются «программы адаптации», находящиеся в Душе каждого из нас. Но эти программы, ещё должны начать работать, - а для этого, нужно суметь их «впустить» в наши структуры. - А для этого нужен, хотя бы незначительный осознанный контакт с Душой, т.к. именно в этом кроется проблема. Получается, что без осознания контакта с Душой, мы будем жить в невежестве о самом для нас необходимом, мы не сможем знать о том, как ВЫЖИТЬ в новых условиях!
Василий Ф.: Милена пишет: Василий пишет, что с "негативными" качествами не подняться в высокие духовные слои (передаю примерно по смыслу). Не совсем так: Насколько сознание поднимается вверх (по шкале частот), настолько оно же, опускается и вниз! Расширение сознания идёт ОДНОВРЕМЕННО В ОБЕ СТОРОНЫ. Идёт расширение диапазона доступных частот ДЛЯ НАШЕГО СОЗНАНИЯ - мождно сказать, что происходит расширение самого сознания. Но т.к. нам значительно егче воспринимать нижний диапазон частот - он ближе к биологии, то именно там и будет наиболее часто и устойчиво, располагаться фокус нашего внимания. А наверх мы можем "забывать" смотреть. Получается некий парадокс: человек стремится к Богу, а находит раздражение и злость (нижние частоты!). Его состояние, вместо просветления, погружается в негатив! И, если у него открыта оптика внечувственного восприятия, то он может, буквально на каждом шагу, видеть существ нижнего астрала и, по религиозным ассоциациям, «одевать» их в образы чертей и прочих бесов. Это одна из причин и – ИМХО – частых разговоров верующих о «тёмных сторонах» нашей жизни. Нерелигиозные люди, после расширения диапазона, часто жалуются на приступы меланхолии, раздражение, или на то, что окружающие их «бьют» своими эмоциями. Они-де ВИДЯТ, что это именно так! Хотя на самом деле, ничего не изменилось, просто чувствительность человека расширилась и стала более интенсивной, сенситивный человек с непроработанным нижним диапазоном, делается более ранимым. ИМХО – это ещё один вариант «поиска чертей» в окружающей действительности. Повторяю – нижние частоты более доступны для человеческого восприятия, на нём более легко сосредоточить своё восприятие, поэтому под их влияние значительно легче попасть! Значит, пока мы не проработаем эти частоты, пока не привыкнем к их присутствию и не научимся быть к ним устойчивыми, «вверх» мы просто не сможем попасть, т.к. 1. Наше внимание будет «слишком» занятым низкочастотными переживаниями. 2. «Удары снизу» буду нас не только отвлекать, но и травмировать, и пока мы не выйдем из под их власти, дальнейшее продвижение к тонким планам – НЕВОЗМОЖНО или ОЧЕНЬ ОПАСНО по многим причинам! И это ещё один аргумент в пользу постоянной работы над решением макрозадач – спасая мир от низкочастотных проблем, мы прорабатываем эти же частоты в самих себе.
Irina: Насколько сознание поднимается вверх (по шкале частот), настолько оно же, опускается и вниз! Расширение сознания идёт ОДНОВРЕМЕННО В ОБЕ СТОРОНЫ. Не согласна. Никуда оно не поднимается и не опускается. Расширенное сознание даёт видение (не только визуально) не закостеневшего раз и навсегда, а подвижного мира, видение множества возможных реальностей. Которые кстати существуют не где – то там параллельно в разных измерениях, а прямо здесь, опять же под носом. Осознание же приводит к тому, что сам сознательно можешь эти реальности менять в нужную тебе сторону. Создавать новые реальности, свою собственную реальность, без всяких там КС. И конечно если захотим, можем создать и отдельные реальности в некоем другом пространстве и напр. входить туда через специально созданные порталы. Ну может нам так нравится. Получается некий парадокс: человек стремится к Богу, а находит раздражение и злость (нижние частоты!). Его состояние, вместо просветления, погружается в негатив! А можно будет и в негатив сбегать. Может, захочется вспомнить, что – такое боль. И, если у него открыта оптика внечувственного восприятия, то он может, буквально на каждом шагу, видеть существ нижнего астрала и, по религиозным ассоциациям, «одевать» их в образы чертей и прочих бесов. Это одна из причин и – ИМХО – частых разговоров верующих о «тёмных сторонах» нашей жизни. Нет никакого нижнего астрала . Если у человека в сознании исключительно чёртики водятся , то их он и увидит. А кого же ещё? А если ангелы , то только ангелов. Но вот только ангелов скучно как – то, никакого тебе творчества. Мне больше нравится из чёртиков добрых помощников делать , почти ангелочков. Наше внимание будет «слишком» занятым низкочастотными переживаниями. Дык, я же и говорю. Смотрите на Бога , а не на низкочастотные . А Вы не верите. Ну, дело хозяйское.
Василий Ф.: Irina пишет: Не согласна. Никуда оно не поднимается и не опускается. Расширенное сознание даёт видение (не только визуально) не закостеневшего раз и навсегда, а подвижного мира, видение множества возможных реальностей. Которые кстати существуют не где – то там параллельно в разных измерениях, а прямо здесь, опять же под носом. С носом - я согласен , т.к. на тонких планах расстояний нет. А по поводу расширения... если не устраивает данный термин, применяйте другой К РАСШИРЕНИЮ ДИАПАЗОНА ВОСПРИНИМАЕМЫХ ЧАСТОТ. Я не придумал данный термин, а использую тот, который часто встречается в русском переводе многих книг, посвящённых саморазвитию. И динамика мира, она тоже, ИМХО - к расширению восприятия, мало имеет отношение, это факт реальности, а не особенности нашего восприятия.
Василий Ф.: Irina пишет: Осознание же приводит к тому, что сам сознательно можешь эти реальности менять в нужную тебе сторону. Создавать новые реальности, свою собственную реальность, без всяких там КС. Опять же - ИМХО: восприятие реальности зависит от настройки нашего с ней взаимодействия. Любое восприятие чего угодно, воздействует на нас, например - информационно, а мы воздействуем на него, даже на громадную инерционную массу Реальности. Правда, воздействие может быть очень и очень слабым, если масса – большая, а мы, по сравнению с ней – малы и энергетически слабые. Но ВЗАИМОдействие всё равно есть. Настраивая СВОЮ сторону канала взаимодействия, мы «ставим фильтры», говоря техническим языком, - пропуская в «свою» сторону ту информацию, на которую настроен наш канал (раздражённый человек воспринимает мир в значительной степени негативно, а радостный – почти не видит никаких особых трагедий в том, что происходит). - со своей стороны, мы также воздействуем на мир, на основе своей самонастройки. (раздражённый распространяет негатив, а доброжелательный, как минимум – не наносит осознанно вред!) В сумме получается ВЗАИМОдействие, соответствующее настройке, постепенно РЕАЛЬНО изменяющее текущее состояние дел. Построение личной реальности во многом зависит от наших собственных качеств и возможностей, а не только самонастроек. Это и наш опыт, и энергетические возможности, и частотный ДИАПАЗОН взаимодействия с Миром. Осваивая развивающие учения, мы расширяем диапазон взаимодействия, Расширяемого – во всех смыслах.
Василий Ф.: Irina пишет: И конечно если захотим, можем создать и отдельные реальности в некоем другом пространстве и напр. входить туда через специально созданные порталы. Ну может нам так нравится. Может быть, хотя я больше склоняюсь к теории трансерфинга реальности, предложенным Зеландом, в которой каждый из нас ПРИТЯГИВАЕТСЯ к тому варианту реальности, который наиболее соответствует качествам сознания человека. Хотя и целевое перемещение с помощью трансерфинга – также возможно. И в рамках этой теории я ещё для себя не решил ЧТО ТАКОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, то ли – изменение ТЕКУЩЕЙ реальности, то ли перемещение в ту реальность, которая соответствует реализованному управлению. Соответственно, если управление НЕ ЭФФЕКТИВНО, значит НАШИ (!!!!) качества не позволили нам совершить перемещение. Такой взгляд на управление многое объясняет.
Василий Ф.: Irina пишет: А можно будет и в негатив сбегать. Может, захочется вспомнить, что – такое боль. Хозяин - барин! Нет никакого нижнего астрала . Если у человека в сознании исключительно чёртики водятся , то их он и увидит. А кого же ещё? А если ангелы , то только ангелов. Но вот только ангелов скучно как – то, никакого тебе творчества. Мне больше нравится из чёртиков добрых помощников делать , почти ангелочков. На этот счёт у меня на сайте тоже есть , "ТОЧКА ОПОРЫ." называется. ... Животные и растения в своём взаимодействии с Миром, имеют дело только с физическими объектами и явлениями. Реакции, оценки и стремления живого мира основываются на восприятии мира ФИЗИЧЕСКОГО. Для них постоянный контакт с физическими объектами делает физический мир наиболее реально воспринимаемым и единственно существующим. Человек, как я уже неоднократно говорил, больше «живёт» в мире ментальных конструкций. Даже, действуя на физическом плане, человек основывает своё восприятие, на внутренних образах – своём ментальном понимании того, что происходит вокруг него. Он даже не способен долго удерживать своё внимание на чём-то одном, если, конечно, текущая ситуация не выходит за рамки обыденности – не возникает острых или критических ситуаций. Но даже в последнем случае, ментальный хаос продолжается, хотя и в меньшей степени, т.к. внимание всё-таки больше привязывается к важным и острым моментам, чем к обыденным. Наш рассудок сам по себе не привык быть в покое – он хаотически «путешествует» своим вниманием по образам и ситуациям, которые постоянно моделируются во внутреннем мире. У человека, в противовес животным, ментальные образы являются более реальными объектами, чем физические, т.к. именно они, наиболее часто находятся в фокусе его внимания. Именно ими (!) сознание человека и манипулирует в своём восприятии. А физический мир… он, можно сказать – вторичен. Человек, в процессе знакомства с миром, создаёт модель любого внешнего объекта – рассудок успокаивается только тогда, когда сможет навесить ярлык на внешний объект или явление – об этом я также многократно говорил на других страницах данной темы. Только после создания и навешивания (привязки) ярлыка, понимание считается достигнутым. Вы можете соглашаться с этим утверждением, или нет, но я говорю в первую очередь о ВНИМАНИИ и ПОНИМАНИИ, а не о внешнем восприятии. Именно внимание и понимание и управляет нашим восприятием Мира. Как физический мир для животных, так для нас – ментальные конструкции, являются нашим естественным миром. Они и есть для нас – мир реальности, мы не разделяем созданные модели и объекты–образцы, для нас они – едины. Это настолько привычная ситуация, естественное для нас состояние, что мы почти не способны посмотреть на ментальные образы со стороны, не способны отделить их от физических объектов, мы не способны оценить, воспринять внутренние образы более-менее объективно… ... Из этих рассуждений можно сделать вывод по поводу достижения более продвинутых состояний сознания, а именно: сознание достигает устойчивых стадий просветления только тогда, когда оно, хотя бы в небольшой степени, сможет манипулировать понятиями и структурами духовных планов реальности. Поэтому, либо метод внутренней работы, либо итог внутренних достижений, должны содержать связь с тонкими структурами, в противном случае мы будем, либо топтаться на месте, либо – заниматься самообманом. Но иногда бывает и иначе – как будто не было никакой постепенности, а переход происходит мгновенно и часто – неожиданно. Человек, подсознательно (?), давно уже чувствует и почти осознаёт первичность сверхсознательных планов реальности и их законов и, в какой-то момент жизни, случайное слово или событие, или помощь, исходящая "сверху" или от просветлённого учителя, создаёт толчок, внезапно изменяющий мир. Откуда-то, вдруг, возникают потоки света или неизъяснимой радости, и мир преображается, вспыхивают чистые цвета, мир становится единым и т.д. – наступает, как говорят, момент просветления. Это очень интересное явление, но оно многократно описано в соответствующей литературе и мы его касаться не будем. Отметим только тот момент, что если наше сознание смещает точку опоры, базу своего восприятия ... ... СЛОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ ТОЧКИ ОПОРЫ. Ещё раз рассмотрим три основы, на которых базируется восприятие и жизнедеятельность живых (имеющих биологические тела) существ нашей планеты: 1. Растения, животные – восприятие ФИЗИЧЕСКИХ объектов и явлений. 2. Человек рассудочный – статика и динамика МЕНТАЛЬНЫХ конструкций. 3. Человек, воспринимающий мир в единстве с тонкими планами реальности – тонкие, многомерные, сверхвысокочастотные, внепространственные и вневременные ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ. Они, воспринимаясь В ЕДИНСТВЕ с физическими объектами, становятся основой восприятия, понимания и деятельности человека. Как же на практике осуществить переход на новую основу восприятия и взаимодействия с Миром? Сложность этого перехода заключается, в основном, в двух трудностях. 1. Материальная основа восприятия базируется на взаимодействиях через органы чувств биологического тела, которые наработаны на протяжении всей биологической эволюции Человека. Восприятие через них устойчиво, а их информация – не подлежит сомнению. Ментальные конструкции – также привычны, хотя и более пластичны. Они пластичны, но это... ... ИСТИННАЯ ТОЧКА ОПОРЫ. … Сложно, но можно – если знать, что искать! При рассмотрении вопроса «Первооснова Мира», мы говорили об истинных состояниях и качествах. В этом же контексте можно поискать в себе и «истинную» точку опоры. Это не совсем надуманная концепция – в глубине нашего сознания… где-то в середине грудной клетки, а может – в районе пупка или над головой… у кого – как, есть нечто спокойное, массивное и радостное. На оптике парафизического восприятия, оно ещё и светится – самыми разными чистыми цветами. ... ... До тех пор, пока основой базой нашего рассудка остаются ментальные образы или эмоциональные реакции, связанные исключительно с материальными объектами и концепциями, до тех пор мы не сумеем устойчиво переключиться на КОМПЛЕКСНОЕ восприятие Реальности, переключиться на прямое «мышление». К чему мы привязаны, на что настроены, то и определяет возможности нашего взаимодействия через каналы нашего направленного внимания. Какие мы применяем самонастройки, в таком мире, по таким законам мы и будем продолжать жить! Только когда мы почувствуем «материальность» тонких конструкций... Если Ваше понимание видит мир без нижнего астрала, значит ДЛЯ ВАС его нет! Ради Бога! Это ВАШЕ (!) понимание и Ваша ТОЧКА опоры! А у меня нижний астрал существует... значит мы с Вами живём в разных Мирах, и спорить тут - ИМХО - нечего, т.к. спор полуится беспредметным.
Василий Ф.: Irina пишет: Дык, я же и говорю. Смотрите на Бога , а не на низкочастотные . А Вы не верите. Ну, дело хозяйское. А я шо - против? Каждый танцует так, как умеет Только вот, кроме самонастроек, например на то, что всё, что естественно - то и нужно употреблять, есть ещё и объективные законы, причём в каждом мире - свои! Например законы выживания в растельном мире одни, а на тонких планх - другие. И, если человек не хочет следовать законам какого-то плана РЕАЛЬНОСТИ, то он вряд ли будет в них успешен. Или будет только , что в них обитает... , чтобы не , и не , и не
Irina: Василий пишет: И динамика мира, она тоже, ИМХО - к расширению восприятия, мало имеет отношение Это наше восприятие имеет отношение к динамике мира. Либо мы её (динамику) видим, либо нет. И в рамках этой теории я ещё для себя не решил ЧТО ТАКОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, то ли – изменение ТЕКУЩЕЙ реальности, то ли перемещение в ту реальность, которая соответствует реализованному управлению. По – моему для нас принципиальной разницы нет. Но, что касается Трансерфинга, то там можно лишь по шажочку перемещаться с кадра на кадр. И невозможно перепрыгнуть через множество кадров. Сам Зеланд напр. не умеет быть просто здоровым, и иметь высокий запас энергии. Для этого ему надо применять соответствующие диеты или правила питания. А у меня нижний астрал существует... значит мы с Вами живём в разных Мирах, и спорить тут - ИМХО - нечего, т.к. спор полуится беспредметным. Зачем спорить? Можно просто пообщаться, в процессе таких разговоров найти, что – то полезное для себя. И у меня вопрос. А зачем Вам нижний астрал? От него есть польза? Вдруг он мне тоже нужен. Только вот, кроме самонастроек, например на то, что всё, что естественно - то и нужно употреблять Кому что употреблять – это каждый сам решает. Для себя я ставлю вопрос по - другому. Нужно ли мне ПОТРЕБЛЯТЬ, то, что кто – то употребил. Например законы выживания в растельном мире одни, а на тонких планах - другие. И, если человек не хочет следовать законам какого-то плана РЕАЛЬНОСТИ, то он вряд ли будет в них успешен. Законы выживания, не в растительном или другом, каком - то мире. Они в Сознании. Или будет только Можно конечно и промолчать, но иногда стоит и поговорить, что бы не забывать об этом. что в них обитает... Да мало наверно, кто пока умеет в них обитать. Я напр. пока только учусь это делать.
Василий Ф.: Irina пишет: Это наше восприятие имеет отношение к динамике мира. Либо мы её (динамику) видим, либо нет. Конечно, как и всё остальное, например тонкие планы реальности. По – моему для нас принципиальной разницы нет. Но, что касается Трансерфинга, то там можно лишь по шажочку перемещаться с кадра на кадр. И невозможно перепрыгнуть через множество кадров. Так же и с изменением самого себя - чтобы получить УСТОЙЧИВЫЕ изменения в чём-то одном, приходится "внедрять" это изменение почти во все наши структуры и качества, в первую очередь - в повседневную жизнь. Без последнего, наши старания ни к чему реальному не приводят. Если трансерфинг перемещает нас именно в такую реальность, которая соответствует нашим качествам, то тогда понятно, почему мир вокруг нас так медленно меняется: мы слишком медленно меняемся сами.
Василий Ф.: Irina пишет: А зачем Вам нижний астрал? От него есть польза? Вдруг он мне тоже нужен. ИМХО - он реально существует. В нём есть свои законы взаимодействия а, если у человека есть эти частоты, то, даже если считать, что нижнего астрала нет... …грубые (астральные) энергии в людях есть, а нижнего астрала - нет, странно... Если человек генерирует нижние частоты, то неплохо бы знать, как, по каким законам, и с кем-чем он взаимодействует! Или как наладить ТАКУЮ работу своих нижних астральных частот, чтобы не создавать себе проблем, или чтобы они не мешали развитию собственного сознания.
Василий Ф.: Irina пишет: Кому что употреблять – это каждый сам решает. Для себя я ставлю вопрос по - другому. Нужно ли мне ПОТРЕБЛЯТЬ, то, что кто – то употребил. Секонд-хенд получится Мы общаемся, критикуем друг друга, делимся своим опытом или своими взглядами. И, если интересно, "примеряем" чужую точку зрения на себя. Это и интересно, и полезно, ведь кроме технологий, с основными законами и принципами - знакомы практически все самое основное. И основная польза от общения на обобщённые темы появляется только тогда - ИМХО - когда мы встречаем какие-то неожиданные для нас ФОРМУЛИРОВКИ, которые окажутся для нас созвучными. Вот тогда-то и возникает ПОНИМАНИЕ того, что нам хотели сказать!
Василий Ф.: Irina пишет: Законы выживания, не в растительном или другом, каком - то мире. Они в Сознании. Это Вы растениям расскажите А вообще-то я согласен, только некоторые законы вдруг врывабтся в наше сознание свсем неожиданно, заставляя многое переосмысливать, или подчиняться. Это называется РЕАЛЬНОСТЬЮ Например, управляешь-управляешь, а у пациента, как был "высокий сахар", так и остался. И МОЁ сознание, как бы оно ни пыжилось, нового закона создать не может. Почему?
Василий Ф.: Irina пишет: Можно конечно и промолчать, но иногда стоит и поговорить, что бы не забывать об этом. Поговорить, напомнить себе, и забыть, или внедрить в свою жизнь. Только вот последнее - редко происходит... Irina пишет: Да мало наверно, кто пока умеет в них обитать. Я напр. пока только учусь это делать. Чтобы переехать сознанием в выбранные планы реальности, нужно их освоить. Говорить, утверждать что в них живёшь, это, либо управление, либо фантазия, либо намерение. Реальностью - ИМХО - оно станет только при обживании этого плана, когда его законы распространятся на ОБЖИТЫЕ планы обитания.
Irina: Или как наладить ТАКУЮ работу своих нижних астральных частот, чтобы не создавать себе проблем, или чтобы они не мешали развитию собственного сознания. Странно. По – моему Григорий Петрович давно об этом сказал. Как не создавать и как … Спасибо за разъяснение, но мне пожалуй, оно не надо (в смысле нижний астрал). К чему садиться на велосипед, когда к дому доставлен лайнер. Секонд-хенд получится А мы и есть сплошной секонд – хенд. Или Вы считаете, то, что употребляете Вы (напр.) или я или кто- то другой, никто никогда не употреблял? Весь вопрос, с чьего плеча носить. Например, управляешь-управляешь, а у пациента, как был "высокий сахар", так и остался. И МОЁ сознание, как бы оно ни пыжилось, нового закона создать не может. Почему? Да потому что кроме «сахара в крови» у нас ещё полно «мочи в голове» (то бишь в сознании). И у пациентов и у лекарей. Чтобы переехать сознанием в выбранные планы реальности, нужно их освоить. Неее. Я лично никуда переезжать не собираюсь. «Нас и здесь неплохо кормят». Вот жилище почистить, эт завсегда согласная. Поговорить, напомнить себе, и забыть, или внедрить в свою жизнь. Только вот последнее - редко происходит... На самом деле, мы постоянно внедряем. Говоря – внедряем, думая – внедряем, делая – внедряем, чувствуя – внедряем. Факт, то, что не всегда Сознательно и Созидательно.
Василий Ф.: Irina пишет: Странно. По – моему Григорий Петрович давно об этом сказал. Как не создавать и как … Спасибо за разъяснение, но мне пожалуй, оно не надо (в смысле нижний астрал). К чему садиться на велосипед, когда к дому Конечно сказал, но я, на примере МНОГИХ своих знакомых, вижу, что это... вызывает некоторые затруднения в РЕАЛИЗАЦИИ! Да и на форуме бывают примеры... нарушения рекомендаций. И о себе могу сказать, что иногда мои реакции не соответствуют духу Учения! Так что, теория не всегда претворяется в жизнь, во всяком случае, требуются определённые усилия, причём - весьма настойчивые. Если у Вас нт таких затруднений, то я рад за вас!
Василий Ф.: Irina пишет: А мы и есть сплошной секонд – хенд. Или Вы считаете, то, что употребляете Вы (напр.) или я или кто- то другой, никто никогда не употреблял? Весь вопрос, с чьего плеча носить. - даже наши знания, это продукт коллективного сознания , ужас! , а если говорить обо всём остальном, тем же мясом или даже растительная пища, это переработка продуктов почвы... лучше об этом не думать. Да потому что кроме «сахара в крови» у нас ещё полно «мочи в голове» (то бишь в сознании). И у пациентов и у лекарей. Дык ведь каждое сознание питается собственными продуктами - свими измышлениями об окружающей среде, а такая УРИНОТЕРАПИЯ, точнее уринотерапия - вообще, это самолечение! Говорят, что оно - весьма полещное! ВФ: Чтобы переехать сознанием в выбранные планы реальности, нужно их освоить. Неее. Я лично никуда переезжать не собираюсь. «Нас и здесь неплохо кормят». Вот жилище почистить, эт завсегда согласная. А Вас не спрашивают - в одну реку нельзя войти больше одного раза - ДИНАМИКА реальности, никуда не денешься! На самом деле, мы постоянно внедряем. Говоря – внедряем, думая – внедряем, делая – внедряем, чувствуя – внедряем. Факт, то, что не всегда Сознательно и Созидательно. Вот именно: внедряем то, что производим, тут контроль сознания нужен, чтобы внедрять то, что наметили, а не все продукты подряд!
Irina: Так что, теория не всегда претворяется в жизнь, во всяком случае, требуются определённые усилия, причём - весьма настойчивые. Ну дак, мы и два на два не сразу умножили. даже наши знания, это продукт коллективного сознания, ужас! Если КС когда – нибудь станет исключительно продуктом Божественного Сознания. Я его с удовольствие съем. А сейчас и правда, ужас! Дык ведь каждое сознание питается собственными продуктами - свими измышлениями об окружающей среде Да какими там собственными, сплошные обноски. Потому и пациенты. точнее уринотерапия - вообще, это самолечение! Не слышала, чтобы для самолечения урину в голову вливали. Или мы голову с другим местом перепутали. А Вас не спрашивают - в одну реку нельзя войти больше одного раза - ДИНАМИКА реальности, никуда не денешься! Точно! Но Чтобы переехать сознанием в выбранные планы реальности, нужно их освоить. неужели прежде чем чихнуть, вы сначала осваиваете план этого чиха? Это ж запариться можно. Вот именно: внедряем то, что производим, тут контроль сознания нужен, Само собой.
Василий Ф.: Irina пишет: Да какими там собственными, сплошные обноски. Потому и пациенты. , Да но ПЕРЕРАБОТАННЫМИ собственной логикой! Не слышала, чтобы для самолечения урину в голову вливали. Или мы голову с другим местом перепутали. Странно, а я считал, что рот находится в голове Irina пишет: неужели прежде чем чихнуть, вы сначала осваиваете план этого чиха? Это ж запариться можно. С чихом - всё просто, мы его осваиваем в несознательном грудном детстве, так что, когда осознание проснётся, у нас уже во многом есть готовенький опыт. А вот всё то, что неготовое - приходится осваивать, что с удовольствием, а что и наоборот. Но если есть осознанная необходимость, свободой выбора называемая, то лучше искать интерес в учебе-освоении, иначе будет не учёба, а тоска с мучениями и неудовольствиями. Особенно тяжело детям, которые поголовно должны в школе мучиться.
Милена: Irina пишет: Да потому что кроме «сахара в крови» у нас ещё полно «мочи в голове» (то бишь в сознании). И у пациентов и у лекарей.
Irina: Да но ПЕРЕРАБОТАННЫМИ собственной логикой! Что вижу, то и пою, а пою, то, что вижу. Вот и вся логика (в основном). Странно, а я считал, что рот находится в голове Да у всех по - разному. У некоторых даже руки умудряются из заднего места расти. А вот всё то, что неготовое - приходится осваивать, что с удовольствием, а что и наоборот. Надоело наоборот. Только и делаем, что осваиваем то, что наоборот. Особенно тяжело детям, которые поголовно должны в школе мучиться. Нужно сделать управление на преобразование «мучиться» в «учиться».
Василий Ф.: Irina пишет: Что вижу, то и пою, а пою, то, что вижу. Вот и вся логика (в основном). Потому что Вы - женщина, судя по имени и по логике! Мужикам же ( ), всё нужно перемолоть через логику - обсудить поступившие сведения с умным человеком - т.е. с самим собой, и делать это до тех пор, пока не будет удовлетворен мужской эгоизм, пока новая информация не получит логического обоснования, удобного с личной мужской эгоистической точки зрения. Женщинам проще... в основном - они смотрят на информацию с позиции "нравится - неНравится", вот и вся обработка Пардон И никаких рассуждений женщины обычно не применяют, только эмоциональная оценка! Сами женщины называют это интуицией, а мужчины - женской логикой! (Ну всё, сейчас меня закопают... и те, и другие... )
Василий Ф.: Irina пишет: Да у всех по - разному. У некоторых даже руки умудряются из заднего места расти. Вы имеете в виду членистоногих... НЕ ОТВЕЧАЙТЕ! Надоело наоборот. Только и делаем, что осваиваем то, что наоборот. О вкусах не спорят Нужно сделать управление на преобразование «мучиться» в «учиться». Нужно (ИМХО) жить играючи - В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, и не только детям, но и взрослым. Тогда мучение трансформируется в спортивный азарт, соперничание с другими, а ещё лучше, со своими недостатками!
Ева: Василий Ф. пишет: (Ну всё, сейчас меня закопают... и те, и другие... ) Василий! Да кто же с вами справится!!! Пока вас будешь закапывать, вы пророете норку, выскочите с другой стороны, и закопаете закапывающего...
Ева: Ученые: Женщины умнее мужчин 16 января 2008, 21:30 Британский ученый Эдриан Фернхэм из лондонского университета, изучая интеллектуальные способности мужчин и женщин, пришел к выводу, что женщины умнее мужчин, однако склонны приуменьшать свои интеллектуальные способности. Проведя 25 экспериментов, исследователь подтвердил феномен мужской заносчивости и женской скромности. Согласно полученным данным, женщины зачастую оценивают свои интеллектуальные способности значительно ниже, чем мужчины. А вот представители мужского пола, наоборот, склонны переоценивать способности своего ума. Ученый также сделал вывод, что мужчины, как правило, более самоуверенны, а не сообразительны. К тому же, особой самоуверенностью обладают те из них, кто средне или очень слабо развит, в то время, как умные женщины часто давали неверные оценки своему IQ, преуменьшая собственные способности. Правда, Фернхэм не отрицает, что в некоторых аспектах интеллектуального развития различие между мужчинами и женщинами существует. Так, у мужчин лучше развито пространственное мышление, которое отвечает за ориентацию в пространстве и навык работы с цифрами. Женщины же добиваются больших успехов в эмоциональной сфере и в языковом развитии, так как они раньше овладевают широким словарным запасом и используют более сложные грамматические конструкции. Как известно, в обществе бытует мнение, что у представителей сильного пола умственные способности более развиты. Это мнение часто подтверждают тем, что среди мужчин больше лауреатов Нобелевской премии, и они достигают более высоких результатов практически во всех областях. Периодически приводится и аргумент о различии размеров мозга у женщин и мужчин - у последних он в среднем на 100 г тяжелее. В действительности, подчеркивает британский ученый, серое вещество мозга у представителей обоих полов схоже по своей продуктивности, а разница в умственном развитии скорее миф, чем реальность. По материалам Inopressa, Utro Василий, теперь вы закопаете меня... Видели бы вы отзывы мужчин на эту статью! Буря возмущения... Кстати, сейчас и сама прочту ее...
Василий Ф.: Ева пишет: Пока вас будешь закапывать, вы пророете норку, выскочите с другой стороны, и закопаете закапывающего... Правильно, но не все это понимают Британский ученый Эдриан Фернхэм из лондонского университета, изучая интеллектуальные способности мужчин и женщин, пришел к выводу, что женщины умнее мужчин,... Это он перед какой-то леди выпендривается... Василий, теперь вы закопаете меня... Видели бы вы отзывы мужчин на эту статью! Буря возмущения... Правильно - женщины, это цветы жизни, и их, либо в воду, либо в землю! Живьём, естественно А если серьёзно, то женщины, если НЕ ИДУТ НА ПОВОДУ У СВОИХ ЭМОЦИЙ, значительно быстрее развивают своё сознание, об этом я уже где-то говорил, и не раз. Но они редко соглашаются пожертвовать своим правом руководствоваться эмоциями, а жаль! У меня есть несколько прекрасных примеров этой практики, тут женщины - ТОЧНО впереди мужчин, и, если они становятся на этот путь, то ум у них начинает развиваться с колоссальной скоростью. Так что, не исключено, этот учёный - очень даже прав. ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ! Не будьте... упрямыми, и становитесь на этот путь! Только не всем мужикам можно показывать достигнутый результат, а то они станут Вас сторониться...
Алексей К.: Василий Ф. пишет: Только не всем мужикам можно показывать достигнутый результат, а то они станут Вас сторониться... Не все ;)
Ева: Василий Ф. пишет: Правильно - женщины, это цветы жизни, и их, либо в воду, либо в землю! Живьём, естественно Василий, а что такое мужской шовинизм? Василий Ф. пишет: У меня есть несколько прекрасных примеров этой практики, тут женщины - ТОЧНО впереди мужчин, и, если они становятся на этот путь, то ум у них начинает развиваться с колоссальной скоростью. Да, а почему вы не говорите, чем именно приходится женщинам жертвовать в этом случае? Василий Ф. пишет: ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ! Не будьте... упрямыми, и становитесь на этот путь! Только не всем мужикам можно показывать достигнутый результат, а то они станут Вас сторониться... Да никому из мужчин нельзя показывать результат, не смогут пережить... А вообще, статья провокационная, и разместила только потому, что уж очень непосредственная реакция на нее мужчин... И все, как один, говорят одно и то же...
Irina: Василий пишет: Вы имеете в виду членистоногих... НЕ ОТВЕЧАЙТЕ! Ладно. Не буду. Мужикам же всё нужно перемолоть через логику И никаких рассуждений женщины обычно не применяют, только эмоциональная оценка! Ну всё, сейчас меня закопают и те, и другие Нет, я закапывать не собираюсь, потому что тоже думала - мужчины – логика, женщины -эмоция. Но вот, что интересно. Эмоциональный фон для женщин создают в основном мужчины. Тут на праздниках у моей соседки муж на карачках домой приполз, ну она его по кумполу сковородкой и приложила. А эмоций сколько было! Весь дом слышал. Женскую логику в данном случае я понимаю. Всё что в доме ползает и воняет лучше пришлёпнуть. А вот какова была логика у мужа? Или слова из песни (мужчиной написаны) «Я нарывал тебе букет, тюльпанов на крови…» Где тут логика? Одни эмоции. Жириновский опять же настоящий генератор эмоций. А если снова вернуться к искусству или фильмам напр., то основные поставщики эмоций мужчины (режиссёры, сценаристы, композиторы и т.д.) И как же можно, не будучи эмоциональными, формировать такие сильные эмоциональные пространства? Нет, женщины, конечно, тоже создают эмоциональные поля. У нас летом очень жарко, так женщины ходят, то ли забыла одеться, то ли собиралась раздеться. Эмоциональный напряг у мужчин весьма высок. Но сие практически ощутимо только в переполненном автобусе. Может не так уж всё чётко распределено, и мужчины полны эмоциями, вот только бояться их выражать, поэтому делают это завуалировано. Тем самым, создавая эмоциональные пространства для женщин. Создаётся видимость женской эмоциональности. А на самом деле женщина просто отражает, как зеркало, мужские эмоции. Тогда может быть фразу А если серьёзно, то женщины, если НЕ ИДУТ НА ПОВОДУ У СВОИХ ЭМОЦИЙ, значительно быстрее развивают своё сознание перефразировать немного, скажем так: А если женщины не идут на поводу у мужских эмоций… Нужно (ИМХО) жить играючи - В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, и не только детям, но и взрослым. Согласна.
Василий Ф.: Ева пишет: Василий, а что такое мужской шовинизм? Об этом знают только женщины! Да, а почему вы не говорите, чем именно приходится женщинам жертвовать в этом случае? Почему не говорю? - вот же "... то женщины, если НЕ ИДУТ НА ПОВОДУ У СВОИХ ЭМОЦИЙ, ..." Да никому из мужчин нельзя показывать результат, не смогут пережить... Здесь Вы почти правы, нас всего несколько... Но мы слишком скромны, и поэтому совсем незаметны. И все, как один, говорят одно и то же... Один - это я?
Василий Ф.: Irina пишет: Но вот, что интересно. Эмоциональный фон для женщин создают в основном мужчины. А вот этого - не надо! Не говорите такого ни одному мужчине, который хоть однажды общался с женщиной! Так же, как многие мужчины считают себя умнее женщин, так и слишком многие женщины считают, что в их эмоциях - т.е. плохом настроении - повинны мужчины! Просто так сложилось, что женщины более эмоциональны. Поэтому они и информацию оценивают быстрее: пока мужчина обдумает причины своего недовольства, женщина уже давно устроит ... проявит эмоциональное своё отношение! Часто - не дослушав до конца, не разобравшись в том, что же на самом деле ей хотели сказать! Что иногда очень раздражает... Всё это я выразил - полушутя, полусерьёзно! Эмоции, они быстрее срабатывают, чем логика, и поэтому реакция женщины, значительно более быстрая, чем реакция мужчина. Иногда женщина реагирует раньше, чем сама сообразит, что же собирается сделать! Реакция женщины зависит "от начальных условий" - от настроения, самонастройки! Влюблённой женщине, как и раздражённой - море по колено! Помните анекдот? "- Дорогая, если моя кепка одета козырьком вперёд или в сторону, то можешь мне говорить что угодно, но если козырёк смотрит назад, то лучше молчи! - Дорогой, если мои руки чем-то заняты, или свободны, то ты тоже можешь говорить о чём хочешь, но если мои руки упираются в бока, то мне сугубо фиолетово, куда смотрит твой козырёк!" Но и настроение мужчины тоже имеет значение, т.к. оно во многом управляет логикой его рассуждений! Поэтому и нам и вам нужна практика ПОЗИТИВНЫХ САМОНАСТРОЕК. Желательно - постоянная!
Василий Ф.: Irina пишет: А если снова вернуться к искусству или фильмам напр., то основные поставщики эмоций мужчины (режиссёры, сценаристы, композиторы и т.д.) А как же "Музы, вдохновляющие поэтов"? Мы все поставщики эмоций друг для друга! Иногда - в пределах одного пола! Нет, женщины, конечно, тоже создают эмоциональные поля. У нас летом очень жарко, так женщины ходят, то ли забыла одеться, то ли собиралась раздеться. Эмоциональный напряг у мужчин весьма высок. Но сие практически ощутимо только в переполненном автобусе. ТОЧНО! Даже есть целая серия анекдотов, посвящённых общению в общественном транспорте! А на самом деле женщина просто отражает, как зеркало, мужские эмоции. А вот это, извините - женские сказки! Этим они, извините, хотят польстить мужчинам, казаться менее значительными, чем они есть на самом деле Ведь все мы знаем, что всё наоборот! А если женщины не идут на поводу у мужских эмоций… Никто из нас и не идёт на поводу у других, а только У СВОИХ САМОНАСТРОЕК!!!! СОБСТВЕННЫХ! А всё остальное – от Лукавого, точнее – от желания перевести стрелки, сделать других виноватыми в СОБСТВЕННЫХ грехах: «Ох, извините – бес попутал!» Если эта фраза правильная, то этот самый бес – сидит в тебе самом. И не извиняться надо, а гнать его из себя, … терновой метлой!
Irina: так и слишком многие женщины считают, что в их эмоциях - т.е. плохом настроении - повинны мужчины! Почему только плохом и хорошем тоже. Часто - не дослушав до конца, не разобравшись в том, что же на самом деле ей хотели сказать! Что иногда очень раздражает... Эмоции, они быстрее срабатывают, чем логика, Так мужчине в данном случае и надо включить логику. Женщина не слушает до конца, не потому что более эмоциональна. А потому что по данному вопросу (или чаще всего, по данному мужчине) решение уже принято, а выслушивание и разборка могут только привести к изменению этого решения, чего женщина не хочет (а если хочет изменить решение, тогда будет слушать и разбираться). А мужчина всё чего – то там пытается объяснить и не понимает, что это не имеет значения. А значение имело что – то совсем другое, которое было когда – то, но мужчина ни тогда и ни сейчас не включил логику и всё доказывает, доказывает женщине, то, что она и без него знает. Мысли женщины при этом «Ну как он идиот не понимает, что давно мне надоел и хочу от него отвязаться. Или хочу по кумполу сковородкой съездить , но вот никак удачный момент не представлялся, или…» (Это к нашему разговору не относится. Просто даю расширенное понимание женским эмоциям. Вдруг мужчинам пригодится. ) А как же "Музы, вдохновляющие поэтов"? Вдохновляющие на эмоции? Первый раз слышу. Обычно вдохновляют на что – то другое. Мы все поставщики эмоций друг для друга! Вобщем – то конечно. А как же "Музы, вдохновляющие поэтов"? Мы все поставщики эмоций друг для друга! Иногда - в пределах одного пола! Вдохновение муз в пределах одного пола. Это Вы на что намекаете? А вот это, извините - женские сказки! Этим они, извините, хотят польстить мужчинам, казаться менее значительными, чем они есть на самом деле А с чего Вы взяли, что – «польстить»? Где – то читала, что мужчины являются открывателями новых территорий (в том числе и эмоциональных), а женщины осваивают их.
Алексей К.: Irina пишет: Где – то читала, что мужчины являются открывателями новых территорий, а женщины осваивают их. Точно!
Irina: а только У СВОИХ САМОНАСТРОЕК!!!! В одной из тем postoffice предложил понятие СОНАСТРОЙКА Вот я предпочитаю самонастройке – сонастройку.
Irina: В разных темах иногда обсуждалось «Как любит Бог» Интересно, а как мы любим Бога? Может кто – нибудь поделится опытом? Или это слишком личное, и его не хочется выносить на общее обозрение?
Василий Ф.: Irina пишет: Вдохновляющие на эмоции? Первый раз слышу. Обычно вдохновляют на что – то другое. Из Ваших слов следует сразу два вывода: 1. Вы не поэт. 2. Женщины Вас не вдохновляют. Вдохновение муз в пределах одного пола. Это Вы на что намекаете? Ни на что плохое! Например, на дружбу! На взаимопомощь! На чувство благодарности, или наоборот. Кстати, анекдот вспомнил: -Доктор, помогите, я - лесбиянка! - Как такое может быть, Вы же мужчина! - Да, но других, норамальных мужиков - друг к другу тянет, а меня - к жещинам... А с чего Вы взяли, что – «польстить»? http://www.afrodita.kiev.ua/index.cgi?r=2&id=206 Применение мужчины (инструкция) Для женщин Некоторые женщины не желают ограничивать своей свободы и заводят любовника на время, пока не надоест. При этом необходимо мужчину сразу предупредить о возможном расставании по Вашей инициативе. Также немало важно обеспечить себе некоторую таинственность для избежания дальнейших проблем. В браке же нужно уметь манипулировать мужчиной для взаимной выгоды. В присутствии симпатичной и обаятельной дамы часто мужчины теряют дар речи и способны на разные глупые выходки. Это связано с выделением мужского гормона тестостерона. Умело используя данный период (до занятия сексом) состояния мужчины, женщина может вить из него веревки. Мужчины менее критичны к своей внешности. Они очень не любят, когда им говорят о их недостатках (типа: ’Ты это делаешь не так’). Даже если о них говорить в мягкой форме они ответят: ’Ну, такой вот я!’. Поэтому лучше на недостатки закрывать глаза, а подчеркивать ум и талант мужчины, делая комплименты. Их они любят больше женщин. И чем чаще Вы повторяете о том, какой он умный, щедрый и заботливый, тем больше у него развивается зависимость от Вас. Быт мужчинам непонятен. И ругать их за это не нужно. Ему чаще всего, все равно, есть ли пыль на столе или её нет. Зато любимую машину он готов мыть каждый день. Нельзя показывать мужчине, что Вы умнее его. Принимая важное решение, сделайте так, чтобы мужчина принял его на свой счет. Давайте мужчине возможность выхода агрессивности. Это может выражаться в ненормативной лексике или проведение времени за компьютерными стрелялками. Каждый мужчина хорошо знает свои преимущества. Женщина, которая будет постоянно подтверждать ему их, быстро завоюет его расположение. Важный фактор, говорящий о том, как мужчина будет относиться к женщине в дальнейшей жизни - это его ориентированность в сексуальной игре - на себя или на партнершу. Каков бы ни был мужчина, женщина должна быть более рассудительной и уметь закрывать глаза на некоторое непонимание мужчиной женских мотивов.
Ева: Василий Ф. пишет: Давайте мужчине возможность выхода агрессивности. Это может выражаться в ненормативной лексике или проведение времени за компьютерными стрелялками. Василй, помню, тут народ сильно гоняли за ненормативную лексику А к вам эта инструкция полностью применима? По всем пунктам? И, для равновесия, выдайте, пожалуйста, и противоположную инструкцию.
Василий Ф.: Ева пишет: Василий Ф. пишет: Давайте мужчине возможность выхода агрессивности. Это может выражаться в ненормативной лексике или проведение времени за компьютерными стрелялками. Ева, я этого не писал! Эта фраза противоречит моим взглядам. Я считал, что привёл эту инструкцию в качестве шутки. Например, я не думал, что кто-то воспримет всерьёз ту фразу, на которую Вы сослались, или фразу "Быт мужчинам непонятен." Но если Вы восприняли эту инструкцию более серьезно, чем я, то давайте немного разберёмся... почему бы и нет? ИМХО, я видел женщин, которые слишком БУКВАЛЬНО понимают принципы, изложенные в приведенной инструкции и, в большинстве случаев, это им дорого стоило! Как минимум, мужики садились им на голову и долго не хотели слезать обратно. Лично я считаю, что любое партнёрство должно строиться на взаимном уважении и взаимопомощи, а брак - в первую очередь НА ЛЮБВИ, я до сих пор мог себе это позволить. А подобные инструкциях, ИМХО, в которых особого уважения я не заметил, могут понадобиться только тем, у кого есть серьёзные проблемы, а уважение к людям - отсутствует. Василй, помню, тут народ сильно гоняли за ненормативную лексику Гонял, гоняю и буду гонять А к вам эта инструкция полностью применима? По всем пунктам? 1. Если я замечаю в отношении меня отсутствие естественности и использование психологических технологий, то ругаюсь грязными словами (взятыми из лексикона психолога), и советую подобные штучки ко мне в дальнейшем не применять, иначе. я, СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВИВШИСЬ, буду применять их встречно! 2. Кроме того, неужели Вы думаете, что меня может вдохновить, например - первый пункт инструкции - о любовнике или взаимной выгоде. У меня до сих пор не было выгодных партнёрств ни с кем, и ни в чём! Если нет ЕСТЕСТВЕННОГО взаимного хорошего отношения, то я не вижу смысла эти отношения поддерживать. Исключением является сотрудничество по работе или другому виду деятельности – партнёрства по необходимости. Но тут устанавливаются отношения на совсем других принципах - на определённом расстоянии, в которых нет места, ни приятельству, ни взаимной вражде. Иначе плодотворного сотрудничества не получится. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ. 3. Пункт "...Мужчины менее критичны к своей внешности. Они очень не любят, когда им говорят о их недостатках..." может и верный, но только касательно первой его фразы. Вторая же фраза относится ко всем людям вообще! Но женщины, для которых внешность имеет большее значение, чем для большинства мужчин, подобными инструкциями (и часто высказываемыми мнениями), напоминают сами себе (!!!)... чтобы не забыть, наверное, что мужчины относятся к своей внешности несколько иначе, чем они. Можно рассматривать и другие пункты, и если Вы хотите - давайте их разберём. Но я не уверен, что это нужно.
Василий Ф.: Ева пишет: И, для равновесия, выдайте, пожалуйста, и противоположную инструкцию. Их значительно больше, чем инструкций для женщин. У мужика - что ни фраза, то инструкция, закон, правило или другое обобщение, особенно в отношении прекрасного пола. Но женшины - молодцы! - подошли к этому вопросу ещё более системмно, и создали на эту тему много сайтов, например такой - http://www.terrawoman.com/mans_opinion/idealnaya_zhenschina/comments Так же, как и инструкция для женщин, так и их мнение о взгляде мужчин на женщин, не всегда и не во всём однозначно правильны. Хотя бы потому, что, как ни странно, мужчины попадаются с самыми разными взглядами, хотя и с похожими причёсками. НО, если Вы хотите, ниже следует текст с указанной страницы. Я его свернул, чтобы не загромождать мой пост, но желающие могут его прочесть. Называется "Все, что «должна» женщина, глазами мужчин" Все, что «должна» женщина, глазами мужчин 1. Женщина должна перестать быть самкой и стать ЧЕЛОВЕКОМ. 2. Она должна перестать бороться со мной, так как это бесполезно: я всё равно сильнее. Но если она победит, я стану подкаблучником, что хуже для нас обоих. 3. Женщина должна научиться слушать меня, а не делать вид, что слушает. Причём, надо СЛЫШАТЬ, а не просто слушать. Лучше всего слушать слова и пытаться понять их смысл и то, что стоит за ними, а не тупо реагировать на мой тон и интонацию. 4. Женщина не должна обвинять меня ни в чём. Это уничтожает мой ДУХ, и я чувствую себя отвергнутым и нелюбимым. 5. Женщина должна заботиться обо мне. Если она не стирает, не гладит, не убирает, не готовит, то я могу и сам это сделать, но тогда, как она покажет мне свою заботу? 6. Женщина должна радоваться тому, что мужчина обратил на неё внимание. Миллионы женщин лишены этого. Это приводит их к депрессии, онанизму, лесбиянству и прочим заменителям нормальных человеческих отношений между полами. 7. Когда мы знакомимся, женщина не должна обращать внимание на внешние аспекты: есть ли у меня деньги, вожу ли я автомобиль, высокий ли у меня рост, банкир я или нищий, есть ли у меня лысина, храплю ли я по ночам и какой мой паспортный возраст. 8. Женщина должна знакомиться со мной, если, как минимум, я ей нравлюсь. 9. Женщина не должна месяцами мурыжить меня, не давая прикоснуться к телу, ведя себя так, как будто в сорок лет она ещё девочка. 10.Женщина должна сама побеспокоиться о средствах предохранения. Забеременев, она не должна перекладывать на меня всю полноту ответственности и угрожать покончить жизнь самоубийством. 11. Женщина должна сочетать в себе любящую мать, страстную верную любовницу и замечательную хозяйку. 12.Женщина не должна убивать моё время, знакомя со своими родственниками без моего желания и затевать перестройку в моей квартире без моего согласия. 13. Лучше всего, если женщина будет жить отдельно, и мы будем любить друг друга на расстоянии, а встречаться, когда захотим оба. 14. Женщина не должна брать без спроса мои вещи, а если взяла, то класть их на то же самое место. 15. Женщина должна готовить не то, что, как кажется ей, должно понравиться мне, а то, что сможет принять мой разборчивый желудок. 16. Женщина не должна ходить по квартире как чучело. Она должна быть всегда в красивой и изящной одежде. 17. Женщина должна всегда следить за своей фигурой и лицом. Если она этого не делает, она рискует остаться одна. 18. Женщина не должна стремится победить меня в профессиональной сфере (конкурс в аспирантуру, на должность и т.п.). Победив здесь, она, в конечном счёте, проиграет дома, в семье.1 19. Женщина не должна, замочив бельё, гноить его по несколько дней, заставляя меня потом вдыхать отвратительный запах. 20. Женщина не должна забирать у меня деньги, так как не имея на руках денег и не зная цен, я постепенно приду к мысли, что они мне не нужны. 21. Женщина не должна лгать мне. 22. Если женщина полюбила другого мужчину, она должна честно сказать мне об этом. 23. Если женщина разлюбила меня, она должна сказать мне об этом сразу. 24. Женщина не должна мне изменять, то есть спать с другим мужчиной или женщиной. 25. Женщина не должна на меня кричать, оскорблять и унижать моё человеческое достоинство. 26. Женщина не должна использовать меня в своих меркантильных целях, делая вид что любит, в то время, как на самом деле, добивается каких – то материальных или моральных выгод от меня. 27. Когда мы ссоримся… Лучше ей не ссориться со мной. 28. Женщина не должна покупать меня за деньги, так как в этом случае я буду чувствовать себя проституткой, и, в конечном счёте, она останется с носом. 29. Женщина должна бороться за равноправие, а не во имя захвата всей полноты власти. 30. Женщина не должна заставлять меня делать то, что я не хочу. 31. У женщины должны быть профессиональные интересы и хобби, чтобы ей было не скучно жить. 32. Наши отношения должны быть построены на основе искренности, честности и взаимного уважения друг друга. 33. Если женщина не может меня понять, то пусть она хотя бы пытается это сделать. 34. Женщина не должна требовать, чтобы я соответствовал её ожиданиям. 35. Женщина должна работать над собой и развиваться как личность. Только в этом случае она может стать ЧЕЛОВЕКОМ. 36. Женщина не должна вести себя так, будто мужчина обязан всё для неё делать и всё время ей чего - то должен. 37. Женщина не должна думать, что если я переспал с ней, то она имеет на меня все права. 38. Если женщина является моим начальником, то она не должна свои, порою, дебилистические представления о профессиональной деятельности, выдавать за истину в последней инстанции, а меня при этом считать идиотом. 39. Женщина должна уметь играть в эротические игры и тонко соблазнять меня, готовя к сексу. 40. Женщина не должна требовать от меня демонстрации любви, так как тогда я должен становиться неискренним и фальшивым. 41. Женщина не должна изображать из себя недотрогу, так как я могу просто заняться другой. 42. Женщина не должна требовать спать с ней, когда я этого не хочу. 43. Женщина должна учиться понимать то, чего хочет мужчина. 44. Женщина не должна стремиться заковать меня в обручальные кольца. 45. Женщина должна хвалить меня, поощрять и вдохновлять на подвиги. 46. Главное, что должна женщина, так это то, чтобы она никому не была должна. 47. А самое главное, женщина просто должна принимать меня таким, каков я есть, или иначе говоря ЛЮБИТЬ. А Я ЕЁ!!!
Ева: Ева пишет: цитата: И, для равновесия, выдайте... Василий, и вы действительно выдали! Василий, не слишком ли вы серьезно воспринимате мои слова? Вы пошутили, я тоже... Моожет, мне следовало добавить смафйликов? "Все, что «должна» женщина, глазами мужчин " - инструкция из 47 (!) пунктов. Ничего не забыли? А, может, хватило бы только пункта №47? Вечером прочту подробнее, и, раз это такая занимательная для вас тема, может, добавлю еще чего-нибудь, чтоб вы уже разозлились окончательно...
Василий Ф.: А поговорить? Опять же, были заданы вопросы непосредственно мне, не мог же я, из уважения к женщинам вообще, и в частности к Вам ( ), не ответить? Тем более, что тема - очень живо трепещущая - отношения между двух... иногда антагонистических систем! Как тут обойтись без обстоятельного анализа?
Ева: Василий Ф. пишет: Но женшины подошли к этому вопросу ещё более системмно, и создали на эту тему много сайтов, например такой... Василий, вот не думала, что вы посещаете женские сайты, и читаете ту тоскливую ерунду... Irina пишет: Женщина не слушает до конца, не потому что более эмоциональна. А потому что по данному вопросу (или чаще всего, по данному мужчине) решение уже принято Еще женщина не слушает до конца, потому что уже знает все, что скажет мужчина, хотя тому кажется, что он выдает перлы, и каждое его слово - сияющий бриллиант...
Ева: Василий, а вот афоризм от Сомерсета Моэма: "Женщина привлекает мужчину, играя на его тщеславии, и удерживает его возле себя, играя на его слабостях" Это соответствует действительности?
Василий Ф.: Ева пишет: Василий, вот не думала, что вы посещаете женские сайты, и читаете ту тоскливую ерунду... Я их специально не читаю, но по поиску иногда попадаются Ева пишет: "Женщина привлекает мужчину, играя на его тщеславии, и удерживает его возле себя, играя на его слабостях" Это соответствует действительности? К сожалению, это одна из РАБОЧИХ женских технологий, действующая на большинство "сильного" пола. Хотя есть и другие, которые очень не любят нарочитости и искусственности. У этих реакция прямо противоположная, по себе знаю. Ведь отличить лесть от искреннего интереса и хорошего отношения, в большинстве случаем несложно! Я привёл два крайних полюса, а наиболее часто встрчается вариант взаимной вежливости или светской беседы, или лёгкого флирта, наконец! Тут уже совсем другое дело, и всё завист от конкретного случая. Если нет нарочитости, а есть, например, умение выслушать, внимание или обыкновенный интерес к другому человеку и его делам, то это привлекает и женщин, и детей. Похвала, она и человеку, и собаке, и кошке - она всем приятна. Самонастройка на добро, ЕСЛИ ОНА ИСКРЕННА - привлекает всех.. И мужики – не исключение.
Ева:
Данара_: Я вот случайно вышла на эту тему. И сразу в памяти возник ответ на вопрос , который задала Григорию Петровичу участница конференции Партии Другг - " Как быстрее расширить свое сознание". То, что ответил Григорий Петрович, из его ответа ясно, что расширение сознания - это только расширение сознания. Это умение дотягиваться своим сознание до его отдаленных участков и уметь приближать их к себе настолько, насколько это нужно в управлении.Как бы "Любая далекая звезда - она может мгновенно оказаться около вашего физического тела". Для расширения сознания есть очень хорошо зарекомендовавшая себя технология. "- Напротив груди создать золотистую сферу своего сознания. Назначить цель управления - расширение сознания до уровня Тела Бога. Распаковать сферу 5м в диаметре, центр сферы - точка перед грудью. Почувствовать плотность сферы и ее Свет. Назначить мысленно, что все, что попадет в сферу вашего сознания вы профильтруете на предмет выведения негатива на трансформацию в Свет Создателя. Далее распаковываете сферу на 100м в диаметре. И вновь сжимая до 5м в диаметре как бы выдавливаете негатив в Свет Создателя и автоматом расформировываете его в Свет Творца. Затем распаковываете сферу сознания до 500м в диаметре. Вновь сжимаете до 5 м в диаметре и вновь весь захваченный балласт при сжимании сферы до 5м в диаметре подразумеваемый негатив как бы фильтруете Светом Творца. Далее последовательно идет расширение и сжимание сферы сознания последовательно - 100км; 500км 100000км 500000км далее на Солнечную систему, на Галактику, на Вселенную, на Мироздание, на все Тело Бога. Действие все время повторяется: расширение, сжатие до 5м в диаметре и фильтрация захваченного балласта через Свет Творца. Тренинг несложный, очень эффективный для развития сознания. Сознание очень быстро осваивает любую технологию. И потом на автомате вам будет очень просто работать как с очень удаленными в сознании участками, так и с приближенными участками сознания в применении технологий Учения.
Алексей К.: Данара_ пишет: То, что ответил Григорий Петрович, из его ответа ясно, что расширение сознания - это только расширение сознания. Это умение дотягиваться своим сознание до его отдаленных участков и уметь приближать их к себе настолько, насколько это нужно в управлении.Как бы "Любая далекая звезда - она может мгновенно оказаться около вашего физического тела". А можжно ссылочку на текст коференции и на технологию?!
Данара_: Алексей! Я работаю с диском постоянно. Он есть у Василия. Там все конференции Партии Другг, проведенные ГПГ в регионах России. Запись можно скачать, она размещена. Диск МП3 - безразмерный. Знаю, что это из вопросов, заданных на одной из конференций. Скачайте себе этот диск. Я не запоминаю название конференций. Я беру то, что мне нужно. Или задаюсь вопросом и получаю ответ сразу. Мне не нужны ссылки. Я верю своей Душе и ГПГ. Как расширить свое сознание до уровня Тела Бога - возьмите другой метод - все методы универсальные. Мне подошел именно такой. Но не все его могут повторить сразу. Нужен тренинг. Зато и эффект колоссальный. Найдите или создайте свой. Как говорит Рума -"Да не вопрос!"
Алексей К.: А мне нужны, чтобы взять прямую речь ГПГ, ТОЧНУЮ цитату и технологию, а не с Ваших слов.
Данара_: Алексей! Вам нужна прямая речь - не вопрос! Скачивайте диск. Там прямая речь, аудиозапись. Кстати познакомитесь и узнаете еще очень много всего интересного и нужного. Помимо 11 лекций МЧС, аудиосеминаров по каталогу, всех конференций Партии Другг, проведенных ГПГ, там же видеофильмы, все какие были сделаны по Учению, интервью, тоже в видеозаписи. И еще много кой чего, и главное все на одном диске. Но если укажете адрес - я вам его просто перешлю. У меня есть несколько копий для желающих. На конференциях Партии Другг мне очень интересны ответы на вопросы, подаваемые участниками конференции через записки. Много чего можно почерпнуть и для себя. Вопросы обычно идентичны и нашим интересам. Метод расширения сознания - интерпретация моей Души. Ваша, ясно, хочет чего-то своего. Дерзайте!
Алексей К.: Мне не нужен диск, достаточно точной ссылки, например, на saga.nm.ru, а пересматривать сейчас все семинары ГПГ не ни желания, ни возможности. Получается для меня Ваше сообщение бесполезно.
Данара_: Алексей! Мое сообщение - это выведение моего мнения.Моего понимания и мои интерпретации управлений. Я попробовала несколько методов. Самым простым поделилась. Есть методики, которые дала мне моя Душа, которые покажутся вам вообще невыполнимы. А вы просто берите семинар ГПГ "Управление с уровня сознания".Даже прочитывание этого семинара расширяет и структуризирует сознание явным и скрытым текстом. А мне интересно работать так, как показала мне моя Душа. И я просто делюсь этими наработками. Если вам не нужен диск - то мне тем более нет желания искать точно из какой конференции приведенная мной цитата. Вы не сможете к сожалению провести это управление, то есть мое, даже если я вам и подскажу номер и дату конференции.. А тот человек, кто сможет - ему не нужны данные - он и так знает. Сотворение - творчество - творение. Вы же Бог, Творец - вот и творите...созидайте...сотворяйте. То, что показывает Душа - показывает Бог.
полная версия страницы