Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Управление ВАЖНОСТЬЮ, как инструмент саморазвития. » Ответить

Управление ВАЖНОСТЬЮ, как инструмент саморазвития.

Василий Ф.: http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000161-000-20-0#016 Милена пишет: [quote]а всё судим.., хотя более двух тысяч лет, знаем - "не судите, да не судимы будете"! Вот, что, оказывается из нас выходит..! Да, всё никак не выйдет! [/quote] Если мы понаблюдаем за тематикой своих мыслей, которые В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ прокручиваются в нашем сознании, то можно выяснить, что именно является сейчас для нас важным - В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а не декларативно. Я считаю, что вообще - нас "строят" и развивают - НАШИ ДЕЙСТВИЯ, а не наши слова или намерения, а НАШЕ СОЗНАНИЕ точно также изменяется, развивается или стабилизируется (тормозится) - тематикой наших мыслей. А значит, чтобы достичь изменений сознания, нужно уметь контролировать нашу ментальную деятельность - внутренние монологи-диалоги-диалоги-фантазии и позиции, которые мы в них занимаем. Ну а более глобальные изменения - определяются нашими действиями... если существо питается, как рыба, плавает, как рыба, ..., ..., ... живёт как рыба, то это существо - РЫБА, что оно о себе ни мнило... Т.е. - нас изменяет практика, а не теория! И чтобы стать тем, кем стремишься, нужно менять своё поведение, привычки, внутреннюю позицию, как способ восприятия реальности. А это можно сделать, ОСОЗНАННО изменив внутреннюю шкалу ценностей... ВАЖНОСТИ...

Ответов - 16

Василий Ф.: Василий Ф. пишет: а НАШЕ СОЗНАНИЕ точно также изменяется, развивается или стабилизируется (тормозится) - тематикой наших мыслей. Если большинство людей с бОльшим интересом воспринимают негативные сенсации, чем что-то более полезное, а потом ещё и обсуждают их - сами с собой, или с окружающими, то вполне очевидно (если, конечно мои рассуждения верны), что именно развивается в сознании таких людей, какая "грань" их личности ТРЕНИРУЕТСЯ, а какие - атрофируются по причине ненадобности. Грустно, но наиболее рейтинговые темы в СМИ - это скандалы, катастрофы, тяжёлые недуги публичных людей, смерти... Так что в нас развивается при таких интересах? И почему именно это?

Василий Ф.: А наши реакции? Если на нас наехали, даже просто случайно толкнули? то что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ хочется сделать? Или сказать? А если не успели или не сумели "достойно" сформулировать "естественную свою реакцию", то потом в... "ментале" ещё долго крутятся разные варианты возможного развития беседы, ГОТОВЯ будущую реакцию на подобные ситуации! Так? А как должно бы быть, если мы стремимся к духовному развитию нашего сознания?

Бурлаков: Василий Ф. пишет: А как должно бы быть, если мы стремимся к духовному развитию нашего сознания? Не включать реакцию,-сломать стереотип моделирования развития событий. Те же действия как и при процедуре избавления от алкоголизма. Кто не избавлялся, могу на всякий похарный проконсультировать.


Тайга(Т): Василий Ф. пишет: А как должно бы быть, если мы стремимся к духовному развитию нашего сознания? Должно быть так, что через ясновидческое понимание реальности суметь, используя механизм ясновидения, изменить реальность сразу же еще до того, как ясновидение фиксирует какую-то проблему. Поэтому данный механизм, он называется как механизм управляющего ясновидения. То есть, фактически, это означает, что в системе спасения Вы должны иметь всегда норму, просмотровую норму, которая получается через ясновидение. Но при этом уметь одновременно нормировать, если Вы видите через ясновидение, что нормы нет. Это относится к любому заболеванию, к любой измененной ситуации, которая возможна в жизни, которую надо исправить.

Василий Ф.: Я обратил внимание на один интересный момент внутренней практики, что если "объявляешь" для себя ВАЖНОЙ какую-то определённую тему, и если не очень теряешь бдительность, то можно удерживать внимание именно на выбранной теме. Этим способом можно даже изменить состояние своего сознания, если какое-то время "медитировать" на выбранную тему. Примерно тот же эффект возникает, когда на основании какого-либо принципа, скажем тандем идей: 1. От меня должно исходить в мир добро, а не негатив. 2. Для меня важнее то, что исходит от меня, а не... поведение и манеры моих оппонентов... Этот тандем способен изменить и способ мышления, и восприятие мира, и моё поведение! Т.е. - "объявив" эти идеи - важными для меня, я могу "переключать" реальность из нгативного состояния - в более позитивное! Таким образом можно довольно легко менять внутренние самонастройки и управлять не только своим поведением, своими действиями, но и действиями представителей "внешнего" мира - ведь часто внешние действия являются реакцией - НА НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ! Как в физичеком плане, или психологическом, так и на более глубоких уровнях взаимодействия!

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Василий Ф.: А как должно бы быть, если мы стремимся к духовному развитию нашего сознания? Должно быть так, что через ясновидческое понимание реальности суметь, используя механизм ясновидения, изменить реальность сразу же еще до того, как ясновидение фиксирует какую-то проблему. Методы могут быть разные, главное - ПОНИМАТЬ, что именно для нас важно В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и, если нужно, осознанно изменить шкалу важностей! ИМХО.

Василий Ф.: Бурлаков пишет: Не включать реакцию,-сломать стереотип моделирования развития событий. Реакция всё равно будет, что бы мы ни делали - ИМХО! Важно, какой она будет? Уметь изменить стереотип - вот чему нужно бы научиться! Остаётся только выяснить, как именно менять - в "какую сторону", и как ПРАКТИЧЕСКИ это делать? А чтобы знать, что менять... для этого можно понаблюдать за тематикой своих мыслей и выбрать то, что нужно менять. Наверное, все мы несовершенны, даже если и правильны... в основном! Всегда можно найти то, что можно улучшить!

Тайга(Т): Василий Ф. пишет: Методы могут быть разные, главное - ПОНИМАТЬ, что именно для нас важно В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и, если нужно, осознанно изменить шкалу важностей! ИМХО. Слова, да, правильные. А действие где? Вы пишите: главное - ПОНИМАТЬ. Всё правильно. НО. Понимание приходит в действии Духа. Дух - это в том числе и технологичная величина в вечном развитии. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЕЧНОЕ РАЗВИТИЕ ВАЖНО. Обязательно нужно, изменить шкалу важностей, придав сознанию функции вечного развития. Тогда и в локальных вопросах, мелких, так скажем, сможем понимать важное.

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Слова, да, правильные. А действие где? ... В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЕЧНОЕ РАЗВИТИЕ ВАЖНО. Обязательно нужно, изменить шкалу важностей, придав сознанию функции вечного развития. Тогда и в локальных вопросах, мелких, так скажем, сможем понимать важное. Конечно важно! Но я делаю ударение не cтолько на теории сколько именно на действии. Скажите, ВСЁ ли вы воспринимаете именно с позиции ВЕЧНОГО РАЗВИТИЯ? ВСЁ И ВСЕГДА? - Тогда я за Вас очень рад! - Лично я - не так не умею! Но если я сосредотачиваюсь именно на ПОЗИЦИИ ОТНОШЕНИЯ КО ВСЕМУ - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЕЧНОГО РАЗВИТИЯ, то мир в течение пары минут - буквально преображается! Но для этого нужны определённые усилия и некоторое напряжение внимания! Потому что при ослабевании внимания, я "скатываюсь" на обывательскую обыденную точку зрения и в лучшем случае я сохраняю доброжелательное отношение к миру, а всё остальное - обычные человеческие реакции и мысли. И только если понаблюдаешь немножко ха их тематикой, понимаешь, что опять "скатился" Если у Вас это не так, тогда мы вряд ли поймём друг друга в рамках данной темы. Значит для Вас это пройденный этап! А мне ещё шагать и шагать!

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Вы пишите: главное - ПОНИМАТЬ. Всё правильно. НО. Понимание приходит в действии Духа. Дух - это в том числе и технологичная величина в вечном развитии. Да.... наверное! Но Вы ведь знаете, что я к этому отношусь несколько иначе. Если человек всё правильно понимает, но пивык действовать негативно, то я никак не могу назвать эти действия ДУХОВНЫМИ. Или тут налицо - противоречие можду Духом и Личностью. Но у нас с Вами могут быть разные точки зрения, в т.ч. и по данному вопросу.

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Должно быть так, что через ясновидческое понимание реальности суметь, используя механизм ясновидения, изменить реальность сразу же еще до того, как ясновидение фиксирует какую-то проблему. Поэтому данный механизм, он называется как механизм управляющего ясновидения. Конечно ДОЛЖНО! Но у всех ли так получается? Например ВЫ - обладаете ли Вы этой технологией в полной мере? Тайга(Т), я открыл эту тему КАК ПРАКТИЧЕСКУЮ! Потому что ЛИЧНО У МЕНЯ то, что я здесь описываю - работает на 100%! А рассуждения я привожу для того, чтобы было более понятным то, что я хочу сказать. То, что Вы пишете - вполне понятно и очевидно, но У МЕНЯ есть... сложност с реализацией управляющего ясновидения. Я много практиковал этот метод, но он у меня действует, на 1-2%, ну на 5% от желаемого!!! И его действие помогает сделать реальность или возможность - чуть более вероятной и гармоничной. Не более того! Поскольку методы и идеи Учения - универсальны, то если бы они У МЕНЯ работали хотя бы процентов на 50-60, то ничего другого было бы просто не нужно! А так приходится использовать кое-что ещё.

Тайга(Т): Василий Ф. пишет: Если у Вас это не так, тогда мы вряд ли поймём друг друга в рамках данной темы. Василий, если бы Вы дали название теме другое, например "ВАЖНОСТЬ, как инструмент саморазвития", тогда бы да, была бы вероятность, что мы бы могли не понять друг-друга. Но в "Управлении Важностью, как инструмент саморазвития" идёт управление. С моей стороны во всяком случае. Что-то Вы всё равно для себя вынесете. Ну и я тоже.

Тайга(Т): Василий Ф. пишет: Если человек всё правильно понимает, но привык действовать негативно, то я никак не могу назвать эти действия ДУХОВНЫМИ. Или тут налицо - противоречие между Духом и Личностью. Василий, а что такое понимание вообще? Откуда понимание произрастает? Из области сознания или корень понимания расположен в других структурах? Я специально выразила информацию в виде вопроса, содержащим ответ. Потому что так понятней, нежели написать ответ сразу. А вот на второе предложение ответ сразу дам. Противоречия никакого нет. Есть поверхностное отношение такого человека к самому себе.

Тайга(Т): Василий Ф. пишет: Конечно ДОЛЖНО! Но у всех ли так получается? Например ВЫ - обладаете ли Вы этой технологией в полной мере? Я ей владею. Василий Ф. пишет: Тайга(Т), я открыл эту тему КАК ПРАКТИЧЕСКУЮ! Потому что ЛИЧНО У МЕНЯ то, что я здесь описываю - работает на 100%! И я отнеслась к этой теме, как к практической. Потому что то, о чём я пишу, я умею делать. Василий Ф. пишет: А рассуждения я привожу для того, чтобы было более понятным то, что я хочу сказать. Вы понятно пишите. Мне легко с Вами общаться в этой теме

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Откуда понимание произрастает? Из области сознания или корень понимания расположен в других структурах? Я специально выразила информацию в виде вопроса, содержащим ответ. Потому что так понятней, нежели написать ответ сразу. Интереснsй вопрос.. Я считаю, что понимание - это результат деятельности сознания. Хотя можно сказать, что это работа внимания, логики, интуиции... но всё равно, в сознании оно должно как-то закрепиться. С другой стороны, если ЛЮБАЯ структура обладает сознанием, то понимание зависит от самопривязки личности к той или иной структуре Человека.... наверное. Как я уже многократно писал, я разграничиваю уровни самоосознания (личности человека), и считаю, что большинство людей, слабо осознавая себя Душой, т.е. - не осожнают себя Бессмертной Личностью, в которой есть память о прежних инкарнациях, и много чего другого! А осознают себя МЕНТАЛЬНЫМ существом, мировосприятие которого ограничено и определено - жизнью текущего тела, только этого воплощения. Отсюда: В каких бы структурах ни базировалось понимание, оно самоограничено рамками текущей личности и строится на основе её понятий. И УПРАВЛЯЕТ только той областью, которая доступна. И с помощью только тех средств и возможнстей, которыми владеет В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.

Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Но в "Управлении Важностью, как инструмент саморазвития" идёт управление Так разве ж я против? Если человек достиг высокой квалификации управленца, то, возможно, ему и самОй важностью управлять - ни к чему! Ему достаточно работать с управлением развитием собственного сознания. Хотя и важностью - он тоже вполне может управлять, если посчитает нужным.



полная версия страницы