Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС! » Ответить
Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС!
Василий Ф.: Я несколько раз собирался высказать эту идею по разным поводам, но решил обозначить её отдельно - Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС! Я считаю, что эта мысль, эта САМОНАСТРОЙКА, не только позволяет многое понять в принципах развитии нашего сознания, в гармонизирующем воздействии на Мир - как в подходе к управлению, - как в становлении и гармонизации отношений с близкими людьми, - как в отношении к Природе Планеты, .... ... - так и в часто - ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ отношении к своему организму, сознанию, своим способностям... Я много раз убеждался в том, что осознание этой идеи, КАРДИНАЛЬНО изменяет не только восприятие реальности... скажем, отношение к какому-то активному или тлеющему конфликту, но но и изменяет ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с Миром! Это принцип, если "собой" считать своё Сознание, может гармонично повлиять на отношение к своему организму, к текущим проблемам, т ко всему - вообще! Удержание в сознании этой идеи, может стать составляющей, а то и базой - в некоторых случаях - всей внутренней практики. Если Вы раньше не знали об этой идее, или относились к ней безразлично, то я очень рекомендую обратить внимание на эту ... самонастройку, и оценить её действенность, а потом уже делать свои выводы!
Ира Мехова: Рашид пишет: Ира Мехова пишет: цитата: Все сразу, - возможно и не могут. Но Реализация ЗНАНИЙ может быть и "по частям". То, что ОСОЗНАЛ и принял, как реальность - то начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ! А потом - все больше и больше. Кто автор этой концепции? Довольно странно для последователей Григория Грабового... Никаких "частей" нет вообще. Вроде мы говорили о ВОСПРИЯТИИ реальности?... ВОСПРИЯТИЕ у всех разное. И степень "осознания" реальности - разная. У человека - не всегда есть ответы на ВСЕ вопросы. Что-то он знает/понимает/воспринимает, а что-то нет. Это и означает, что человек познает и воспринимает РЕАЛЬНЫЙ Мир ПОКА "по частям" Автор концепции - Грабовой. Григорий Грабовой,"Прикладные структуры.... Из главы 2. Теория, стр.9: "Многомерные знания могут показываться разными гранями единой структуры в зависимости от способов усвоения этих знаний..... ....... Прикладной структурой области создания человека является приобретение навыков усвоения многомерных знаний..... Восприятие (осознание, видение) разных граней единой структуры" - это и есть "восприятие " по частям". Чем больше граней способен воспринять человек, тем ближе он к Реальности Мира.
Corwin: Рашид пишет: Открою секрет: никакого Мира нет вообще. Есть только реальность! И она индивидульна у каждого. Поэтому и "взаимодействия" тоже нет! Рашид пишет: Никаких "частей" нет вообще. Реальность монолитна. Так все-таки реальность монолитна или индивидуальна у каждого? Рашид пишет: Восприятие - это то, что мы есть! И ничего "фильтровать" мы не можем! Фильтрует УМ иэ-за неспособности воспринимать ЦЕЛОЕ. А как тогда быть с управляющим ясновидением? Это одна из технологий - отражение негативной информации. И как быть с нефиксацией негатива? Если не отражать негатив, то тогда мы будем его фиксировать.
Рашид: Ира Мехова пишет: Автор концепции - Грабовой. Многомерность характеризует разные свойства ОДНОГО единого объекта. А "части" характеризуют "расколотый" объект (если вы видите части, то вы не можете видеть объект). Не надо приписывать Григорию Грабовому, то что он не говорил! Ира Мехова пишет: Что-то он знает/понимает/воспринимает, а что-то нет. Это и означает, что человек познает и воспринимает РЕАЛЬНЫЙ Мир ПОКА "по частям" Еще раз НЕТ! Реальность не может меняться "по частям" она всегда и постоянно меняется ЦЕЛИКОМ! И эта реальность конкретного человека Где вы взяли "РЕАЛЬНЫЙ Мир"? У Григория Грабового РЕАЛЬНОСТЬ и это совсем не "РЕАЛЬНЫЙ Мир"... Почему не использовать словарь Григория Грабового. Любые новые понятия УНИЧТОЖАЮТ Учение на фундаментальном уровне.
Рашид: Corwin пишет: Так все-таки реальность монолитна или индивидуальна у каждого? Странный вопрос! Одно другому не противоречит... а "...показывает разными гранями единую структуру..." Corwin пишет: И как быть с нефиксацией негатива? Это не "фильтр" и не фильтрация! Это УПРАВЛЕНИЕ!
Ира Мехова: Рашид пишет: Где вы взяли "РЕАЛЬНЫЙ Мир"? У Григория Грабового РЕАЛЬНОСТЬ и это совсем не "РЕАЛЬНЫЙ Мир"... Почему не использовать словарь Григория Грабового. Любые новые понятия УНИЧТОЖАЮТ Учение на фундаментальном уровне. "Реальный Мир" - совершенно не "новое", а часто употребляемое понятие в КС.. Человек может представлять себе Мир как ЕМУ угодно. Это проявление дискретности его сознания ("это - знаю", "это - не знаю") Потому и представление о Мире - дискретное. А дискретное представление о Мире - не есть представление о РЕАЛЬНОМ Мире. Рашид пишет: Почему не использовать словарь Григория Грабового. Буду очень признательна, если Вы дадите Точное определение понятий "Восприятие", "Реальность" в терминологии Грабового. Мы их включим в тему "Словарь терминов Учения. Рашид пишет: Многомерность характеризует разные свойства ОДНОГО единого объекта. Григорий Грабовой пишет: "Многомерные знания могут показываться разными гранями единой структуры Полагаю, что "структура" гораздо многомернее, чем "объект"
Corwin: Рашид пишет: Многомерность характеризует разные свойства ОДНОГО единого объекта. А "части" характеризуют "расколотый" объект (если вы видите части, то вы не можете видеть объект). Не надо приписывать Григорию Грабовому, то что он не говорил! Как раз получается что "расколотые" части видите вы. Сознание принимает за реальность то, что находится в сознании. Если для вас эти части расколоты, то так вы их воспринимаете. Для меня части вовсе не означают "расколотый" объект. Рашид пишет: Почему не использовать словарь Григория Грабового. Любые новые понятия УНИЧТОЖАЮТ Учение на фундаментальном уровне. Тогда как насчет того, что Учение не стоит на месте, а развивается? Вы же представляете его в застывшем виде. Ну хорошо, существуют принципы незыблемые. Например, Принципы Воскрешения... Постойте, а они же тоже развиваются. А по-вашему получается, что их развитие.... я не буду здесь фиксировать негатив. Учение в принципе невозможно уничтожить. Потому что оно распространяется в т.ч. в обход вербалики, например телепатически. Рашид пишет: Где вы взяли "РЕАЛЬНЫЙ Мир"? У Григория Грабового РЕАЛЬНОСТЬ и это совсем не "РЕАЛЬНЫЙ Мир"... У Г.П. есть понятие Реальность и есть также понятие Мир. Для вас этот Мир нереален или как? Рашид пишет: Еще раз НЕТ! Реальность не может меняться "по частям" она всегда и постоянно меняется ЦЕЛИКОМ! И эта реальность конкретного человека Тут я согласен. Благодаря наличию связей между различными объектами Мира, изменения даже в Сознании влияют на Мир через эти связи. Тогда где же здесь место коллективной реальности? По-вашему, на нее мы не можем влиять. Но это противоречит предыдущему предложению о том, что меняется сразу весь Мир. Рашид пишет: Это не "фильтр" и не фильтрация! Это УПРАВЛЕНИЕ! "Когда нужно развиваться и нужно брать определенную новую информацию постоянно. Так вот, взятие новой информации должно быть мгновенным прямым и оно не должно касаться тех областей, где информация возможно проблемна" То есть активное избирательное взятие информации. Можно это назвать фильтрацией? Я считаю, что можно. Рашид пишет: цитата: Открою секрет: никакого Мира нет вообще. Есть только реальность! И она индивидульна у каждого. Поэтому и "взаимодействия" тоже нет! Рашид пишет: цитата: Никаких "частей" нет вообще. Реальность монолитна. Corwin пишет: Так все-таки реальность монолитна или индивидуальна у каждого? Рашид пишет: Странный вопрос! Одно другому не противоречит... а "...показывает разными гранями единую структуру..." Итак, по-вашему получается никакого Мира нет и взаимодействия с ним тоже нет. А также то, что существует реальность, которая индивидуальна. Парадокс в том, что я все-таки взаимодействую с Миром, и он откликается. И Мир, в котором я живу, он один. И я взаимодействую с ним и с каждым его объектом. И я могу взаимодействовать "по частям", но через связи это взаимодействие распространяется на весь Мир сразу.
Рашид: Ира Мехова пишет: Мы их включим в тему "Словарь терминов Учения Не обольщайтесь, составление словаря работа не просто бесконечная, но, на мой взгляд, и бесполезная. Нельзя словами объяснить слова. Надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ словарь Григория Грабового , а не СОСТАВЛЯТЬ его! Ира Мехова пишет: Полагаю, что "структура" гораздо многомернее, чем "объект" Под объектом я понимал в данной цитате "знания"...
Рашид: Ира Мехова пишет: Человек может представлять себе Мир как ЕМУ угодно. Человек на может представлять Мир как ему угодно. Человек и его Реальность - это ОДНО!
Рашид: Хочу поблагодарить за возможность высказаться... А также всех, кто принял участие в обсуждении, столь отдалившемся от заявленной темы... Пусть каждый найдет свой путь! Прощайте!
полная версия страницы