Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС! » Ответить
Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС!
Василий Ф.: Я несколько раз собирался высказать эту идею по разным поводам, но решил обозначить её отдельно - Важно не то, что приходит к нам, А ТО, ЧТО ИСХОДИТ ОТ НАС! Я считаю, что эта мысль, эта САМОНАСТРОЙКА, не только позволяет многое понять в принципах развитии нашего сознания, в гармонизирующем воздействии на Мир - как в подходе к управлению, - как в становлении и гармонизации отношений с близкими людьми, - как в отношении к Природе Планеты, .... ... - так и в часто - ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ отношении к своему организму, сознанию, своим способностям... Я много раз убеждался в том, что осознание этой идеи, КАРДИНАЛЬНО изменяет не только восприятие реальности... скажем, отношение к какому-то активному или тлеющему конфликту, но но и изменяет ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с Миром! Это принцип, если "собой" считать своё Сознание, может гармонично повлиять на отношение к своему организму, к текущим проблемам, т ко всему - вообще! Удержание в сознании этой идеи, может стать составляющей, а то и базой - в некоторых случаях - всей внутренней практики. Если Вы раньше не знали об этой идее, или относились к ней безразлично, то я очень рекомендую обратить внимание на эту ... самонастройку, и оценить её действенность, а потом уже делать свои выводы!
Рашид: Оказывается что-то "...приходит к нам" и что-то "...ИСХОДИТ ОТ НАС". А как же управление Григория Грабового?! Термин "самонастройка" очень подходит! Но это самонастройка на неосознаность и на полную потерю восприятия! Успехов в УПРАВЛЕНИИ!
Ира Мехова: Рашид пишет: Оказывается что-то "...приходит к нам" и что-то "...ИСХОДИТ ОТ НАС". А как же управление Григория Грабового?! От Григория к нам приходят ЗНАНИЯ, а от НАС ИСХОДИТ -РЕАЛИЗАЦИЯ этих ЗНАНИЙ.
Муса: Рашид пишет: Термин "самонастройка" очень подходит! Но это самонастройка на неосознаность и на полную потерю восприятия! --- Настороить себя таким образом, для чего? Может быть, "Настроить" себя к спокойному восприятию и к недопущению негативной реакций на "входящие". ... Рашид, обрати внимание, кто и с каким мировоззрением, желанием, намерением или устремлением приходит к Учению ГПГ. Проще, кОму? приходит учение - каким ОНО станет потом. История полна примеров - последнее, учение К.Маркса, превращённый в догмат, что стало с идеей "О светлом будущем" - НА СВАЛКЕ ИСТОРИИ. СРЕДИ всех идей, живучей оказалась - ДЕМОкратия, благодаря изворотливости идеи раболепия, гибкости мышления Правителей ТЬМЫ.
Бурлаков: Муса пишет: ДЕМОкратия, Муса, это слово -самый короткий анекдот в мире. Чуть длиннее-власть народа. У Маркса не учение а его заблуждение. Будто бы при социализме по другому надо платить. Экономика состоит из отчуждения...Светлое прошлое было при Александре 2, пока не убили.
Ира Мехова: Муса пишет: кто и с каким мировоззрением, желанием, намерением или устремлением приходит к Учению ГПГ. Проще, кОму? приходит учение - каким ОНО станет потом. К кому бы не пришло Учение ГПГ - ОНО всегда останется Учением ГПГ! Таким, какое ОНО ЕСТЬ В ОРИГИНАЛЕ!!!
Муса: Ира Мехова пишет: Таким, какое ОНО ЕСТЬ --- Бурлаков пишет: У Маркса не учение а его заблуждение. --- Для могильщиков СССР, для обывателя с высоты ХХ! века. А тогда, вначале, для наших отцов и дедов...
Ира Мехова: Бурлаков пишет: У Маркса не учение а его заблуждение. Смотря в чем. Не могу считать заблуждением Теорию прибавочной стоимости Маркса в его основном труде "Капитале". Действует и по сей день. И в том, что он думал и писал о коммунизме, не все так мрачно... И вообще, по моему, Маркс "заблуждался" гораздо меньше, чем потом его "развили"..... Муса пишет: А тогда, вначале, для наших отцов и дедов... И отцы и деды были разные. Кто-то был у власти, кто-то верил власти, кто-то верил в идею Маркса..., но власть верила иногда в "свои собственные идеи"...
Corwin: Проблема с Марксом в том, что он предлагал решение на уровне обыденного сознания: а это означает ограниченные ресурсы, причем часто даже искусственно ограниченные. И здесь решения правильного нет: будет перераспределение ресурсов, и оно скорее всего будет неравным. А для того, чтобы преодолеть это ограничение, нужно развивать сознание.
Муса: Corwin пишет: Проблема с Марксом в том, --- Учение Маркса приводил как пример, а вы превратили в судилище над НИМ! Мы все не доросли до.... ни умом, ни духом. Так говорить о К. МАРКСЕ - КОЩУНСТВО!!!
Бурлаков: Ира Мехова пишет: Действует и по сей день. Так вроде все знают как присваивается чужой труд. Если Маркс об этом тоже догадался и отразил в книжке, то какая польза от его наукообразности в социальном или другом плане? Вот Циолковский повлиял на развитие техники...а от Маркса как бы пшик .(имхо) Социальный строй зеркало КС, вряд ли революции повлияли на развитие сознания.
Бурлаков: Муса пишет: Мы все не доросли до.... ни умом, ни духом. Так говорить о К. МАРКСЕ - КОЩУНСТВО!!! [/quote Муса, не рекомендую так масштабно обобщать, -тем более харам без подтверждения. Чувство вины индуцировать грех как и кумирить экономиста...
Рашид: Ира Мехова пишет: От Григория к нам приходят ЗНАНИЯ, а от НАС ИСХОДИТ -РЕАЛИЗАЦИЯ этих ЗНАНИЙ От Григория Петровича пришла ИНФОРМАЦИЯ как осознать ЗНАНИЯ. Существуют и неосознанные ЗНАНИЯ. ЗНАНИЯ и те и другие уже есть в душе каждого. Осознанная часть их весьма персонифицирована. Следовательно, ЗНАНИЯ не могут РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ. Их можно только ОСОЗНАТЬ! Василию: Восприятие - это целостный неделимый процесс. Нельзя его фрагментировать на две половинки: "то, что ПРИХОДИТ" и "то, что ИСХОДИТ". Достаточно целостно и осознанно ВОСПРИНИМАТЬ.
Василий Ф.: Рашид пишет: Василию: Восприятие - это целостный неделимый процесс. Нельзя его фрагментировать на две половинки: "то, что ПРИХОДИТ" и "то, что ИСХОДИТ". Речь не столько о восприятии, сколько о взаимодействии "Я - МИР". Кстати, Рашид! Вы, как и "visitor", тоже используете анонимный адрес входа на форум. И Ваши IP очень похожи... Это случайность? Как и нежелание зарегистрироваться? Наверное, это тоже вопросы сознания... или взаимодействия.
Corwin: Рашид пишет: От Григория Петровича пришла ИНФОРМАЦИЯ как осознать ЗНАНИЯ. Существуют и неосознанные ЗНАНИЯ. ЗНАНИЯ и те и другие уже есть в душе каждого. Осознанная часть их весьма персонифицирована. Следовательно, ЗНАНИЯ не могут РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ. Их можно только ОСОЗНАТЬ Но чтобы осознать такие Знания, нужно сознание иметь достаточно развитое, не обыденное. А для развития сознания нужно еще поработать. И Григорий Петрович в т.ч. принес Знания о том, как развивать свое сознание. И в данном случае Знания должны реализовываться. Рашид пишет: Восприятие - это целостный неделимый процесс. Нельзя его фрагментировать на две половинки: "то, что ПРИХОДИТ" и "то, что ИСХОДИТ". Достаточно целостно и осознанно ВОСПРИНИМАТЬ Я считал, что восприятие - это то, что мы принимаем, т.е. то, что к нам приходит, но мы еще имеем возможность отфильтровывать. Например, мы можем отражать негатив. На этом в т.ч. основано управляющее ясновидение. А вот то, что исходит от нас - это то, как мы в Мире проявляем себя. И это скорее проявляется в наших действиях. Муса пишет: --- Учение Маркса приводил как пример, а вы превратили в судилище над НИМ! Мы все не доросли до.... ни умом, ни духом. Так говорить о К. МАРКСЕ - КОЩУНСТВО!!! Причем здесь судилище? На обыденном уровне другим учение Маркса быть не может.
Ира Мехова: Рашид пишет: От Григория Петровича пришла ИНФОРМАЦИЯ как осознать ЗНАНИЯ. Существуют и неосознанные ЗНАНИЯ. ЗНАНИЯ и те и другие уже есть в душе каждого. Осознанная часть их весьма персонифицирована. Следовательно, ЗНАНИЯ не могут РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ. Их можно только ОСОЗНАТЬ Все сразу, - возможно и не могут. Но Реализация ЗНАНИЙ может быть и "по частям". То, что ОСОЗНАЛ и принял, как реальность - то начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ! А потом - все больше и больше. Так и преодолевается "дискретность сознания"
Рашид: Василий Ф. пишет: Кстати, Рашид! Вы, как и "visitor", тоже используете анонимный адрес входа на форум. И Ваши IP очень похожи... Это случайность? Как и нежелание зарегистрироваться? Наверное, это тоже вопросы сознания... или взаимодействия. Василий, почему Вы все время смешиваете функции админа и "простого форумчанина" (как вы называете прочих) Вы же собирались обсудить Ваш (или не Ваш) ПЕРЛ! Не путайтесь в Ваших "взаимодействиях с Миром"! Открою секрет: никакого Мира нет вообще. Есть только реальность! И она индивидульна у каждого. Поэтому и "взаимодействия" тоже нет! А есть УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Рашид: Ира Мехова пишет: Все сразу, - возможно и не могут. Но Реализация ЗНАНИЙ может быть и "по частям". То, что ОСОЗНАЛ и принял, как реальность - то начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ! А потом - все больше и больше. Кто автор этой концепции? Довольно странно для последователей Григория Грабового... Никаких "частей" нет вообще. Реальность монолитна.
Рашид: Corwin пишет: Я считал, что восприятие - это то, что мы принимаем, т.е. то, что к нам приходит Восприятие - это то, что мы есть! И ничего "фильтровать" мы не можем! Фильтрует УМ иэ-за неспособности воспринимать ЦЕЛОЕ.
Василий Ф.: Рашид пишет: Василий, почему Вы все время смешиваете функции админа и "простого форумчанина" (как вы называете прочих) Вы же собирались обсудить Ваш (или не Ваш) ПЕРЛ! Хорошо, договорились - относительно Вас я эти функции больше путать не буду, т.е. в премодерации я ВАШИ сообщения больше не пропускаю, а буду - просто форумчанином. А если остальным админмодераторам не надоело грузиться лишней работой, связанной с Вашими сообщениями, то пусть этим занимаются, если у них есть такое желание. Рашид пишет: Не путайтесь в Ваших "взаимодействиях с Миром"! Открою секрет: никакого Мира нет вообще. Есть только реальность! И она индивидульна у каждого. Поэтому и "взаимодействия" тоже нет! А есть УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ. Отлично! Я рад, что нашёлся один такой человек, на которого мир совершенно не воздействует! Наверное и Ваши сообщения будут попадать на форум безо всякого вмешательства админов. Кстати, Я Вас спрашивал Вы, как и "visitor", тоже используете анонимный адрес входа на форум. И Ваши IP очень похожи... Это случайность? Как и нежелание зарегистрироваться? Отсутствие ответа - тоже ответ. Спасибо,
Василий Ф.: Рашид пишет: Открою секрет: никакого Мира нет вообще. Есть только реальность! И она индивидульна у каждого. Поэтому и "взаимодействия" тоже нет! А есть УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ. Рашид пишет: Восприятие - это то, что мы есть! Боюсь, что Вы что-то путаете... Если есть только управление (реальностью) то оно уже - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - является взаимодействием, т.к. http://holism.narod.ru/book1/3_1.htm ...Управление - это вид деятельности, с помощью которой субъект управления оказывает воздействие на управляемый объект. В этом определении слово воздействие следует заменить словом “взаимодействие”, т. к. в природе каждому действию соответствует противодействие (И.Ньютон). Итак, выделим ключевое слово “взаимодействие”. ... Если Вам одной такой цитаты мало, можете поискать в интернете или в словарях, какой смысл имеет термин, что Вы употребили... Да уже - ЕСЛИ ЕСТЬ ВОСПРИЯТИЕ, то это уже ВОЗДЕЙСТВИЕ воспринятого... А если мы ещё и управляем, то это уж ТОЧНО ВАЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Рашид пишет: Восприятие - это то, что мы есть! И ничего "фильтровать" мы не можем! Фильтрует УМ иэ-за неспособности воспринимать ЦЕЛОЕ. Опять непонятно... для меня! Как мы НЕ можем фильтровать, если фильтрует ум? Или ум В СОСТАВ НАС не входит? Ладно, Бог с ним - с умом! Но ведь наше восприятие не идеально, оно очень ограничено, а значит это - УЖЕ ФИЛЬТР! Вы тут что-то говорили о "перлах" - в мой адрес! Возможно они и встречаются... с каждым бывает. Но у Вас, что ни фраза, то изюминка!
полная версия страницы