Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Информациооное искажение реальности - зло, или нет? (продолжение) » Ответить
Информациооное искажение реальности - зло, или нет? (продолжение)
Василий Ф.: Я считаю, что информационное искажение действительности - это ЗЛО, это тормоз развития сознания. Оно замутняет и искажает наше восприятие И ПОНИМАНИЕ всего происходящего, тем самым становясь причиной - неверных оценок событий, - принятия ошибочных решений, неправильного выбора, - неадекватных действий, - самообмана, - введения других в заблуждение, манипуляция их сознанием, - внесения хаоса в окружающий мир, - провоцирования конфликтов, - негативного воздействия на окружающих людей, т.к. они могут воспринимать искажения - как враньё, а реакция на ложь - сами знаете, какая, Информационное искажение реальности могут проводиться по разным причинам - по неведению, или в сугубо эгоистических целях, осознанно или под воздействием других людей, зомбирования, под воздействием эгрегоров, и т.д. и т.п. Искажения осуждаются в христианстве, и не только, считаются аморальными, предосудительными, и т.д. Но нужно отличать искажения от - фантазий, - мечтания, - управления, - технические и научные проекты - творчества, - худ.литература ... ... ИМХО, чтобы позитивное применение искажения не стало причиной или инструментом негативного воздействия, каждое такое искажение должно относиться к соответствующей категории информации или сопровождаться оговоркой или уточнением - как именно нужно его воспринимать. Если же искажённая информация подаётся в форме утверждения, то я считаю, что это недопустимо и подлежит осуждению. Есть другие мнения?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Не те у Вас методы управления! Неэффективные! Я уже писал - есть более действенные, почти беспробойные - наехать на кого-нибудь! Тогда зачем Вы писали вот это: цитата: Но если Вы настаиваете чтобы я поставил галочки "задним числом", то я это сделаю, предварительно отредактировав правила, добавив в них фразу, типа "запрет общения не по сути". И тогда можно добавить и Вам галочек, и не одну - тоже задним числом Зачем было тогда спрашивать или надеялись, что я ? Мне не понятно , а Вам?
Петровна: Ира, ну, пожалуйста, поймите, что это не распространяется на всех. На вас, например это не распространяется , И на Еву. Я помогаю только тем, чью просьбу о помощи чувствую. И если вы спросите у меня - который час - вы получите время в числах. И только.
Ева: Александр Е. пишет: Считаете, что надо Еве птицу поставить - щас напишу приказ, Василий подпишет, Борис исполнит. Ув. админы, Василий, Александр и Борис, с удовольствием получу от вас несколько знаков отличия! Если это возможно, пусть птицы будут синего цвета! А еще лучше - нарисованые, в виде чаек!
Ева: Axcel пишет: Мне кажется у Вас сбита шкала Правда? А мне в отношении Василия так не кажется. А если это выражение применить к вам? Каковы будут ощущения?
Axcel: Василий Ф. пишет: Относительно Вашей шкалы, или вообще? Моей прежде всего. Да и вообще.
Axcel: Axcel пишет: Моей прежде всего. Да и вообще. Я ведь предварительно сверил свою шкалу. Она соответствует правилам и обычаям большинства форумов.
Axcel: Василий Ф. пишет: Информационное искажение реальности могут проводиться по разным причинам - по неведению, или в сугубо эгоистических целях, осознанно или под воздействием других людей, зомбирования, под воздействием эгрегоров, и т.д. и т.п. Я кажется понял в чем проблема. Вы все свалили в одну кучу и назвали это искажением. Я бы ввел следующие определения: 1. "Свой" взгляд на мир. 2. "Эгрегорный" взгляд на мир 3. Манипуляции информацией с целью причинения вреда или подчинения (осознано). Боюсь, что легче всего найти "искажения" между своим взглядом на мир и эгрегорным, т.е. там где на самом деле их нет, а есть просто разнообразие.
Axcel: Ева пишет: Правда? А мне в отношении Василия так не кажется. А если это выражение применить к вам? Каковы будут ощущения? У шкалы нет ощущений.
Тайга(Т): Петровна пишет: если тот человек, у которого спрашивают время уже знает, что тот, кто спрашивает - идет на обед Поинтересуюсь у Петровны: он что, ясновидящий? Или обычный?
Бурлаков: Петровна пишет: Чтобы не пугать Василия я буду теперь объяснять свои посты. И что я вижу и для кого пишу и говорю. Будет очень удобно, если и всё в одном разделе, "Данара пишет!!!"Тьма постов в одном месте, можно издать книжкой! Нажал принт и на тебе"собрание сочинений"
Петровна: Тайга, здравствуйте. Скучаем тут без вас. Отвечу на вопрос так: человек это обыкновенный, только почему-то назначил себя спасателем, и теперь только и настроен на то, кому бы помочь. А если проще - то есть такое качество Души - видеть тех, кто хочет помощи и помогать. А тем, кто не хочет - прямо говорить, который час и идти дальше. Только и всего. И можно не "видеть". А чувствовать. Это у меня очень развито. Моя Душа настроена на спасение всех и проявляет это по-своему. Но никогда не навязывается. Извините.
Нина Ивановна: Axcel пишет: Мне кажется у Вас сбита шкала, очевидные, просто по форме не допустимые вещи Вы игнорируете, а спорным, которые можно по разному интерпретировать, придаете слишком большое значение У Василия шкала объективности вначале была вполне близка к Норме. Но со временем... что-то произошло. А сейчас просто уже про Норму забыто. Очевидно, на него вохдействуют силы, желающие фальсифицировать Учение. Потому что тема "искажения" и тем более "украшательства" явно сеют полное недоверие к фактам, которые Григорий Грабовой описывает в своих трудах... Это очень напоминает очередную провокацию против Последователей и Учения. но уже устами самого организатора форума. Весьма коварно и хитро...
Ева: Петровна пишет: Это у меня очень развито. Моя Душа настроена на спасение всех и проявляет это по-своему. Но никогда не навязывается. Извините. Сама себя не похвалишь - кто же еще похвалит? Самовосхваление уже достигло наивысшей точки, или есть еще резервы? Нина Ивановна пишет: У Василия шкала объективности вначале была вполне близка к Норме. Но со временем... что-то произошло. А сейчас просто уже про Норму забыто. А судьи кто?
Ева: Бурлаков пишет: Будет очень удобно, если и всё в одном разделе, "Данара пишет!!!"Тьма постов в одном месте, можно издать книжкой! Нажал принт и на тебе"собрание сочинений" Возможно, имеет смысл просто удалиться из этой темы, и пусть девушки восхваляют сами себя без помех
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Тогда зачем Вы писали вот это: ВФ:Но если Вы настаиваете... Зачем было тогда спрашивать или надеялись, что я ? Затем, что если сохранить равновесие, то Вы будете сразу забанены из-за перебора галочек. Лучше уж всё оставить как есть.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Затем, что если сохранить равновесие, то Вы будете сразу забанены из-за перебора галочек. А Вам меня жалко и не хотите сделать мне больно? СПАСИБО! Василий Ф. пишет: . Лучше уж всё оставить как есть. Я бы помолчала с недельку....и форуму польза какая-то была бы . Мне самой себя не удается уговорить , сколько не прошу. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Василий Ф.: Axcel пишет: Я кажется понял в чем проблема. Вы все свалили в одну кучу и назвали это искажением. Я бы ввел следующие определения: 1. "Свой" взгляд на мир. 2. "Эгрегорный" взгляд на мир 3. Манипуляции информацией с целью причинения вреда или подчинения (осознано). Зачем так сложно? Ведь мы вряд ли настолько хорошо и отчётливо воспринимаем и понимаем мир, чтобы чётко различать и источники информации и особенности искажения информации. Тут бы озаботиться сверкой информации, исходящей от нас - с реальным положением дел. Хотя бы это! И стараться, чтобы наши искажения были как можно меньше! Одно это уже будет большим шагом вперёд! А вместо такой... заботы-работы, многие заняты другим делом: со всех сил стараются оправдать своё право на искажения, но при этом не очень стараются объяснить, зачем им нужно это право! И не хотят обсуждать вопрос, вредны искажения, или нет. Тут Вам и управление примешивают... не заботясь об его эффективности, и разницу в мировоззрении, хотя сами прекрасно понимают, что ЛЮБОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ не освобождает от подчинения существующим закона развития. ИМХО - они просто защищают свои привычки и нежелание эти привычки пересматривать.
Василий Ф.: Нина Ивановна пишет: У Василия шкала объективности вначале была вполне близка к Норме. Но со временем... что-то произошло. А сейчас просто уже про Норму забыто. Я понял - пока Вас не критикуешь, то находишься ближе к Норме, а начал, значит что-то с человеком случилось. Можно позавидовать людям, которые имеют настолько высокий уровень развития, что могут легко оценить уровень Номы своих собеседников. Но ведь все понимают, что оценить чей-нибудь уровень, например - уровень знаний, может только тот, у кого этот уровень значительно выше, чем у "тестируемых". С такого же, или более низкого уровня - оценить невозможно... или оценка будет ошибочной (искажение). Отсюда следует неопровержимый вывод: У Нины Ивановны уровень Нормы, ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, чем у тех, кого она оценивает! По меньшей мере, выше, чем у меня. Нина Ивановна, примите моё восхищение Вашим уровнем развития.
Василий Ф.: Нина Ивановна пишет: Очевидно, на него воздействуют силы, желающие фальсифицировать Учение. Нина Ивановна, Вы мне конечно не хамите - формулировки не те, но извините, это уже явное оскорбление... если смотреть с уровня ментала. А Ваше предыдущее упоминание об оценке Нормы собеседника вместе с данным заявлением, на мой взгляд чётко определяет Ваш уровень Нормы. Я не буду навешивать ярлык-определение, но я думаю, что любой человек на этом форуме может легко понять, кто Вы! Извините, но я был о Вас более высокого мнения. Теперь это в прошлом.
Василий Ф.: Ева пишет: Возможно, имеет смысл просто удалиться из этой темы, и пусть девушки восхваляют сами себя без помех Зачем же? - Мне кажется данная ветка очень полезна в качестве демонстрации искажения информации. Открывая тему, я не думал, что общение здесь окажется настолько удачным и показательным! И полезным! Полезным для тех, кто хоть раз задумывался о причинах возникновения дезы (информационного искажения), исходящей от самых разных, в том числе и от искренних людей.
полная версия страницы