Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Информациооное искажение реальности - зло, или нет? » Ответить
Информациооное искажение реальности - зло, или нет?
Василий Ф.: Я считаю, что информационное искажение действительности - это ЗЛО, это тормоз развития сознания. Оно замутняет и искажает наше восприятие И ПОНИМАНИЕ всего происходящего, тем самым становясь причиной - неверных оценок событий, - принятия ошибочных решений, неправильного выбора, - неадекватных действий, - самообмана, - введения других в заблуждение, манипуляция их сознанием, - внесения хаоса в окружающий мир, - провоцирования конфликтов, - негативного воздействия на окружающих людей, т.к. они могут воспринимать искажения - как враньё, а реакция на ложь - сами знаете, какая, Информационное искажение реальности могут проводиться по разным причинам - по неведению, или в сугубо эгоистических целях, осознанно или под воздействием других людей, зомбирования, под воздействием эгрегоров, и т.д. и т.п. Искажения осуждаются в христианстве, и не только, считаются аморальными, предосудительными, и т.д. Но нужно отличать искажения от - фантазий, - мечтания, - управления, - технические и научные проекты - творчества, - худ.литература ... ... ИМХО, чтобы позитивное применение искажения не стало причиной или инструментом негативного воздействия, каждое такое искажение должно относиться к соответствующей категории информации или сопровождаться оговоркой или уточнением - как именно нужно его воспринимать. Если же искажённая информация подаётся в форме утверждения, то я считаю, что это недопустимо и подлежит осуждению. Есть другие мнения?
Василий Ф.: Нина Ивановна пишет: Если мы делаем концентрации на каждый день, которые дает нам Григорий Петрович, - это что - фантазии, мечтания, воображаемое или управление? И не является ли управление - "искажением" реальности? Ведь мы стремимся получить то, чего пока нет.... Может быть и искажением, если заниматься этим формально. Но если наблюдать и анализировать, хотя бы те изменения которые и происходят в нашем сознании и наших телах, то вопрос об искажении, вопросы о фантазиях и пр. - сразу снимаются. Извините, Василий. какой-то тупик получается. Лично мой мозг тормозит... не могу докопаться что вы имели в виду, когда заявили тему... Этот вопрос очень многогранен. А начинать можно с очень простого - понимать, к чему именно относится информация, которая анализируется на предмет искажения, сравнивается с реальностью. Если это управление, то можно оценить её с позиций Нормы, Созидательности, Гармонии, развивающего (в Вечность) состояния объекта управления. Если же это какое-то УТВЕРЖДЕНИЕ, касающееся реального состояния дел (не управление, а утверждение), то тогда нужно сверить данную информацию с информацией по другим, независимым источникам. Проще говоря, проверить её на истинность/ложность (технический термин). Если она ложна, неистинна, значит имеет место искажение.
Axcel: Василий Ф. пишет: Если Ваше управление эффективно, то это легко проверяется экспериментально! (Ваше ясновидение уже проверили, давайте и управление проверим!). Тогда, в зависимости от результатов, можно будет более адекватно оценить правильность Ваших утверждений - неискажённость Вашей информации. Это не возможно "проверить" экспериментально. Потому что, здесь в полной мере, я бы сказал в определяющей степени, присутствуют квантовые эффекты. "Проверяющий" является таким же участником эксперимента, и еще не известно, кто больше влияет на исход. Вообще говоря, можно использовать статистику, но там тоже много подводных камней, не зря говорят про "большую ложь и статистику".
Василий Ф.: Axcel пишет: Это не возможно "проверить" экспериментально. Потому что, здесь в полной мере, я бы сказал в определяющей степени, присутствуют квантовые эффекты. "Проверяющий" является таким же участником эксперимента, и еще не известно, кто больше влияет на исход. Если так, то управление было бы почти невозможно - обязательно хоть кто-то будет против, и по закону всеобщих связей - будет оказывать сопротивление. Или тут срабатывает принцип "стенка на стенку"? - кого больше, кто мощнее, тот и "победит"? Но тогда как можно преобразовать КС? Вообще говоря, можно использовать статистику, но там тоже много подводных камней, не зря говорят про "большую ложь и статистику". Тогда будет как с сороконожкой, которая хотела осознанно управлять своими ногами, запуталась, и не смогла передвигаться. Что-то тут не очень правильно...
Axcel: Василий Ф. пишет: Если так, то управление было бы почти невозможно - обязательно хоть кто-то будет против, и по закону всеобщих связей - будет оказывать сопротивление. Возможно поэтому, эзотерическая традиция всегда была связана с тайной. В нейтральной, равновесной среде относительно легко получить результат. Об этом, кстати много сказано у Вадима Зеланда. Василий Ф. пишет: Или тут срабатывает принцип "стенка на стенку"? - кого больше, кто мощнее, тот и "победит"? Но тогда как можно преобразовать КС? А это ВОПРОС. Грабовой, как я понимаю, и пытался внедрить принцип "один за всех и все за одного" в глобальном масштабе. И судя по всему не безуспешно.
Тория: Здравствуйте Попутчики! Думаю что некоторым будет интересно прослушать лекции Томина Вячеслава Алексеевича. Тематический обзор семинара-системы «Технологии сознания» http://sozvezdie-love.ru/tomilin.html Специализация «УПРАВЛЕНИЕ СВЕТОМ СОЗИДАНИЯ» Самосборка физического тела посредством Свецелости сознания. Часть 1. - Духовные основы создания собственного Пространства Вечности. - Самосборка физического тела на основе Свецелости сознания, по Образу и Подобию реального физического тела Создателя. Часть 2. - Самовосстановление физического тела за счет его синхронизации под структуру обновленного пространства – Вечности. - Самоомоложение физического тела за счет активизации познавательных функций непосредственно его клеток и органов. - Самозащищенность физического тела посредством выделения новых световых уровней информативного взаимообмена клеток. - Саморесурсность физического тела методами назначения новых пространственно-временных характеристик для его внутренних органов и Систем. Часть 3. - Обновление Прошлого – Созидание реального Будущего. - Методы преобразования затянувшихся некорректных событий жизни, некорректных состояний тела в гармоничные уровни. - Перевод отрицательных событийных архивов, находящихся в микрооуровнях клеток тела в область сознания максимальных созидательных макрозадач Будущего. - Методы изменения восприятия на события Прошлого посредством назначения более скоростных реакций в область Будущего. - Развитие скоростей мышления. Язык пространства Будущего. - Распознание собственных реальных профессиональных сверхспособностей в Будущем по задачам Свецелости Спасения.
Бурлаков: Не советою слушать Томилина,- четыре года назад он распространял Учение и как стало понятно добавлял своё лишнее на уровне искажения.
Нина Ивановна: Василий Ф. пишет: Если же это какое-то УТВЕРЖДЕНИЕ, касающееся реального состояния дел (не управление, а утверждение), то тогда нужно сверить данную информацию с информацией по другим, независимым источникам. Проще говоря, проверить её на истинность/ложность (технический термин). Если она ложна, неистинна, значит имеет место искажение. Спасибо. Понятно. Я считала это само собой разумеющимся. Наверное, в чем-то Вы правы. Но... Надо бы помягче... на мой взгляд. Кого-то такой подход к их "откровениям" может оставить без потенциала к "полетам". На мой взгляд, пусть лучше летают, чем ползают....
Королева: Цитата из скрытого текста Томина: Сознание человека – неразрушимо и неделимо, это световой уровень Души человека. Значит, и творческое повторение человеком самого себя в созидательной системе может быть однозначно устойчивым, непрерывным, гармоничным, как и его жизнь изначально, что и доказывает автор данного семинара на опыте обученных практиков-создателей. Уже в первой строке человек даёт неточные знания. Сознание человека подвержено деструкции, только Дух и Душа деструкции не подвержены. Григорий Петрович говорит, что человек при достижении Истинного Сознания может его делегировать или передать другим сущностям при условии сохранения в первоисточнике. Стало быть при достижение этого Уровня, Сознание может делиться. Почему люди не обращают внимание на такие важные моменты, о которых говорит Грабовой. Когда о Духовных структурах говорят неточно - это искажение. Королева.
Надежда: С Томилиным я знакома. Он приезжал в Ригу с лекциями. Происходили странные события. В первый его приезд производили видеозапись, но он запретил распространять. У людей удивительным образом портилась аппаратура. Он останавливался у моей приятельницы и после его отъезда у неё выходили из строя компьютер, видеомагнитофон, магнитофон. Я обращалась к нему по поводу сына. Дважды звонила и через час после звонка сын оказывался в больнице. Когда я обратилась по поводу невестки, он увидел проблему, но сказал, что он не Бог. Сейчас невестка успешно проходит коррекцию у Королёва Вадима Александровича. Надежда
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Вы пишите, что большинство на форуме понимает меня и без этого управления. Но большинство-это не все. Админ группа меня не понимает, Ева не понимает, Королева не понимает, не уверенна, что и Вы меня понимаете, Надежда не понимает, может еще кто-то. Надеюсь, что я ошибаюсь, но у меня вот такое складывается впечатление. Мария! Вы считаете, что "понимать" - обязательно "одобрять"? Думаю, что таких, "понимающих-одобряющих Вас" - как раз меньшинство. Под "большинством" я как раз других имела в виду. Большинство понимает Вас такой, какая Вы есть, а не такой, какой Вы себя хотите представить на форуме. Те, кого Вы перечислили, как "не всех", именно так (на мой взгляд) понимают ВАС Понимают и не одобряют во многих случаях. И я тоже в этом списке. Я это пишу не для того, чтобы обидеть или огорчить Вас. Это информация к размышлению: какие жизненные Роли человека способствуют его реальному развитию, а какие Роли вносят искажения в развитие. На мой взгляд – Вы много пишете "О своем" и мало интересуетесь реакцией со стороны. Вам эта "другая сторона" как бы и не нужна. Приводила уже как-то цитату из фильма. Приведу еще раз: " – Ты сама-то поняла, что сказала? - Зачем? Я же тебе это сказала!". Очень похоже на Ваши, Мария, посты...
Нина Ивановна: Королева пишет: Григорий Петрович говорит, что человек при достижении Истинного Сознания может его делегировать или передать другим сущностям при условии сохранения в первоисточнике. Вот эта формулировка мне кажется не просто искажением, а далеко не безобидным утверждением. Зачем СУЩНОСТЯМ передавать часть своего Сознания? Возможно, Вы знаете зачем. но я лично с сущностями не хотела бы делиться своим Сознанием... Королева пишет: Стало быть при достижение этого Уровня, Сознание может делиться. Может быть не делиться, а расширяться? Ведь любое разделение - уменьшение Целого. Вот 1-я заповедь гласит - БОГ ЕДИН и НЕТ других Богов. Это можно понимать как Сознание Бога, расширенное до бесконечности, которое вмещает всё. Возможно, Вы имеете в виду что-то другое. И тогда г-Томилин и Вы по-своему правы. Томилин пишет: Сознание человека – неразрушимо и неделимо, это световой уровень Души человека. Значит, и творческое повторение человеком самого себя в созидательной системе может быть однозначно устойчивым, непрерывным, гармоничным, как и его жизнь изначально, Я ничего не знаю о г-не Томилине, возможно, он действительно имеет определенные недостатки. Но приведенная цитата, на мой взгляд, не несет деструктива.
Королева: Нина Ивановна пишет: Вот эта формулировка мне кажется не просто искажением, а далеко не безобидным утверждением. Зачем СУЩНОСТЯМ передавать часть своего Сознания? Возможно, Вы знаете зачем. но я лично с сущностями не хотела бы делиться своим Сознанием... Нина Ивановна вы наверное больше знаете чем Грабовой и ваше право делиться или нет, но зачем давать своё резюме. на то, чего вы не знаете. Григорий Грабовой Воскрешение и Вечная Жизнь отныне наша реальность стр 105. Истинное Сознание, на условии сохранения в первоисточнике, может быть переадресовано, или делегировано, или передано другим сущностям, причём вместе со всеми накопленными им знаниями. Королева.
Нина Ивановна: Королева пишет: Нина Ивановна вы наверное больше знаете чем Грабовой и ваше право делиться или нет, но зачем давать своё резюме. на то, чего вы не знаете. О себе я ЗНАЮ, несомненно больше, чем кто либо другой, вы правы. По поводу резюме, - вы же даете резюме на всё... И поскольку перед Богом все равны, то надеюсь. я тоже имею право на собственное мнение. Ну, а что я ЗНАЮ и что я не ЗНАЮ... зачем вам, уважаемая госпожа Королёва резюмировать? Грубость и желание опустить собеседника ниже плинтуса - никогда не являлись показателем знаний, а скорее проявлением чего-то другого... И еще. Я уверена, Григорий ЗНАЛ, что имел в виду, когда произносил процитированные вами слова. Но... я не молюсь НА Григория. Я уважаю его точку зрения, но иногда она не совпадает с моей. Я не знаю ни одного случая. чтобы Григорий кого-то унизил или отчитал за НЕПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ. Хорошо бы соответствовать Григорию хотя бы в этом - всем, кто считает себя последователями Учения.
Королева: Нина Ивановна пишет: Грубость и желание опустить собеседника ниже плинтуса - никогда не являлись показателем знаний, а скорее проявлением чего-то другого... Нина Ивановна, если ваше восприятие, воспринимает точные Знания, как грубость, а искажённую информацию, как "истину", так кто кого пытается унизить. Я же не Григорий, воспринимаю Мир так, как я его воспринимаю, и стараюсь всегда отделять Зёрна от плевел. Люблю точность и прямолинейность, а Григорий Петрович бывал, правда иногда даже на большой аудитории очень прямолинеен. Говорить человеку, что он несёт искажение - это не унижение и не отчитка, тем более как вы употребляете слово" опустить" ниже плинтуса, а помощь человеку и тем , кто читает писмена того кто пишет. Королева.
Королева: Нина Ивановна пишет: И еще. Я уверена, Григорий ЗНАЛ, что имел в виду, когда произносил процитированные вами слова. При всей вашей уверенности вы можете написать и такое Нина Ивановна пишет: Вот эта формулировка - Королева пишет: цитата: Григорий Петрович говорит, что человек при достижении Истинного Сознания может его делегировать или передать другим сущностям при условии сохранения в первоисточнике. - мне кажется не просто искажением, а далеко не безобидным утверждением. Королева.
Нина Ивановна: Королева пишет: Нина Ивановна, если ваше восприятие, воспринимает точные Знания, как грубость, а искажённую информацию, как "истину", так кто кого пытается унизить. Уважаемая госпожа Королёва, - это ваша личная интерпретация. или "резюме". Цитируя. не вырывайте фразы из контекста. Хочется вам шашкой помахать... Свою точку зрения я изложила ниже. И, не считаю её оскорбительной ни для кого. Нина Ивановна пишет: эта формулировка мне кажется не просто искажением, а далеко не безобидным утверждением. Зачем СУЩНОСТЯМ передавать часть своего Сознания? Возможно, Вы знаете зачем. но я лично с сущностями не хотела бы делиться своим Сознанием... Видите ли, уважаемая госпожа Королёва, тот "уровень Сознания", когда я вынуждена была общаться с сущностями и "передавать" им часть информации своего Сознания, закончился. Могу сказать, что это неприятно, и самое главное, - абсолютно бесперспективный альтруизм. Надеюсь, Создатель сделал соответствующие выводы по поводу подобного "делегирования". Во всяком случае, я подобным опытом сыта, и считаю этот путь спасения бесполезным, в том аспекте, который мне пришлось исследовать.... Возможно, вам, Королёва, удастся получить другой результат, но уже в другом аспекте. Ибо, как я понимаю, Создатель не имеет склонности к повторам и копиям.
Королева: Нина Ивановна пишет: Надеюсь, Создатель сделал соответствующие выводы по поводу подобного "делегирования". Да, Нина Ивановна, далеко пойдёте, даже Создателя поучаете.
Ева: Создатель: Да, создал Я Нину Ивановну на Свою голову!
Нина Ивановна: Господа. у меня есть один прием для таких случаев... предлагаю управление: Перед началом любой дискуссии говорим дружно "Ты и Я ОДНОЙ КРОВИ, - СОЗДАТЕЛЯ!" И ВСЁ... Можно без опасения заныривать в информационное поле. Думаю, поможет. Ведь животному Миру помогало? Неужели форум "Попутчики" не осилит?
Бурлаков: Нина Ивановна пишет: Вот эта формулировка мне кажется не просто искажением, а далеко не безобидным утверждением. Зачем СУЩНОСТЯМ передавать часть своего Сознания? Возможно, Вы знаете зачем. но я лично с сущностями не хотела бы делиться своим Сознанием... Сущности и хорошие могут быть , а вам жалко, будто от вас убудет... Там же написано;-при условии сохранения в первоисточнике..., тоесть не убудет при обеих раскладах! На ровном месте проблему изобрели, тем более что до истинного сознания...А если я не сущность а у вас было истинное я бы не взял из за утраты радости творчества! Вам даже и терять нечего, из за неимения...Еслиб у меня завелось я бы роздал , дающий дарит в двойне!
полная версия страницы