Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » Информациооное искажение реальности - зло, или нет? » Ответить
Информациооное искажение реальности - зло, или нет?
Василий Ф.: Я считаю, что информационное искажение действительности - это ЗЛО, это тормоз развития сознания. Оно замутняет и искажает наше восприятие И ПОНИМАНИЕ всего происходящего, тем самым становясь причиной - неверных оценок событий, - принятия ошибочных решений, неправильного выбора, - неадекватных действий, - самообмана, - введения других в заблуждение, манипуляция их сознанием, - внесения хаоса в окружающий мир, - провоцирования конфликтов, - негативного воздействия на окружающих людей, т.к. они могут воспринимать искажения - как враньё, а реакция на ложь - сами знаете, какая, Информационное искажение реальности могут проводиться по разным причинам - по неведению, или в сугубо эгоистических целях, осознанно или под воздействием других людей, зомбирования, под воздействием эгрегоров, и т.д. и т.п. Искажения осуждаются в христианстве, и не только, считаются аморальными, предосудительными, и т.д. Но нужно отличать искажения от - фантазий, - мечтания, - управления, - технические и научные проекты - творчества, - худ.литература ... ... ИМХО, чтобы позитивное применение искажения не стало причиной или инструментом негативного воздействия, каждое такое искажение должно относиться к соответствующей категории информации или сопровождаться оговоркой или уточнением - как именно нужно его воспринимать. Если же искажённая информация подаётся в форме утверждения, то я считаю, что это недопустимо и подлежит осуждению. Есть другие мнения?
Ева: Честно говоря, не встречала у ГПГ позитивного применение искажения. У него всегда - управление, с применением определенных технологий. В самом слове искажение присутствует деструкция. Василий, может, нам следует как-то четче определиться в терминах?
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Если же искажённая информация подаётся в форме утверждения, то я считаю, что это недопустимо и подлежит осуждению. Есть другие мнения? НЕТ! И мои полторы птички подтверждение этому.
Василий Ф.: Ева пишет: В самом слове искажение присутствует деструкция. Я минут 30-40 походил по интернету, стараясь найти хоть что-нибудь позитивное, связанное с искажением информации - не нашёл НИ ЧЕ ГО! ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ должна проходить без искажений, иначе это неправильно, плохо, нежелательно! Может быть фантазии, управление и т.д. - к ПЕРЕДАЧЕ информации не имеет никакого отношения?
Василий Ф.: Бурлаков пишет: НЕТ! И мои полторы птички подтверждение этому. Значит Вы поддерживаете идею, что искажения - это негатив?
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Вы поддерживаете идею, что искажения - это негатив? Я для доказательства могу указать текст, простое прочтение которого может как миниум повредить ФТ расщепив точку Я-есмь...Для буддистов ФТ неважно а остальным наоборот. Деза только в исключениях полезна, а обычно зло.
Василий Ф.: Бурлаков пишет: Деза только в исключениях полезна, а обычно зло. Спасибо за высказанное мнение. Пока что единогласно. Всё же интересно, есть ли хоть кто-нибудь, кто считает иначе?
Ева: Василий Ф. пишет: Спасибо за высказанное мнение. Пока что единогласно. Наверное, это всем настолько очевидно, что могут и не высказаться Василий, пожалуйста, исправьте описку в моем посте №432 "деструкция" ВФ: -
Skif: Василий Ф. пишет: ...Всё же интересно, есть ли хоть кто-нибудь, кто считает иначе?.. Люди, неужели вам существующей дуальности недостаточно... Так вы идя на поводу у Василия, пытаетесь создать дополнительные ограничения... А эти ограничения уже и есть деструкция... Не забывайте, что благими намерениями вымощена дорога в Ад...
Ева: Skif, в этой теме говорится о деструктивности искажения реальности. Не совсем понятно, что ты хотел выразить своим постом. Не ясно, о каких ограничениях идет речь. Если можно, выразись конкретнее.
Петровна: У нас уже возникали споры по-поводу что есть добро, а что есть зло. Но, если мы все же воспринимаем Мир в единстве, так, как Создатель, то ведь что получается - все события для Создателя равнозначны, как и все объекты. Если человек способен воспринимать информацию, как искажение - то о чем здесь говорить. Информация нейтральна - это мы заинтересованы ее оценить со своей точки зрения. Если информация подана с целью оклеветать, если она заказная, если деструкция, которая не хочет изменяться старается выдать ложь за истину - мы ее воспринимаем адекватно. Если же информация направлена на исцеление пространства, которое исказилось предыдущими действиями - можем ли мы воспринимать ее, как искажение? Или как зло? И если первая подавалась на физическом плане, то есть через СМИ , то вторая - это духовное управление, направленное на восстановление гармонии - то как ее можно считать искажением? А здесь просто ошибка в восприятии Мира дискретными ситуациями, образами и событиями. А весь Мир находится во всеобщих связях. И если так его и рассматривать, то есть сферой - то видно, что одно не отделимо от другого, что все события и связи в сфере живые, постоянно изменяющиеся от движения мыслей многомиллиардного человечества. И что, если пожелать Нормы - то именно на духовной основе связи изменятся и придут наконец в норму события жизни ГПГ. И события эти нужно воспринять в оптике, достаточно явно и отчетливо. Световые образы нормы событий - это та дверь, которую создал Творец для ГПГ , для его освобождения. Интересно, сколько же ждать Ему нашего прозрения, если даже ученики не хотят этого ПОНЯТЬ ? -" Нужно освободить Его в своем сознании" - это сказал нам Создатель в ответ на наш вопрос.
Мария Магдалина: Сама фраза и название темы несет в себе зерна диструкции: слово "искажение" и "зло". Василий, а давайте поговорим о таком вопросе, как ВОСКРЕШЕНИЕ, о том, как видят воскрешенных, встречаются с ними...--------все теперь лучше мне ? Объясните мне, недалекой и искажающей, нет ли тут ИСКАЖЕНИЙ???(Можно в ЛС, чтобы не накалять обстановку и не вызывать негативную реакцию тех, кто ВЕРИТ И ЗНАЕТ, что воскрешение--наша реальность, хотя чего уж мне терять. До третьей галочки совсем близко, так что я уж поговорю и наживу себе на голову еще пару-тройку доброжелателей ). Так вот Воскрешение-отныне наша реальность или (........)? (........)или мы можем ВСЕМУ МИРУ И ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ??? А может Искажение искажению рознь и смотря НА ЧТО ОНО НАПРАВЛЕННО? Или любое искажение можно рассматривать, как УПРАВЛЕНИЕ, но или на позитив-норму или на негатив. Найдите теперь в моих постах управление на негатив... Я ВСЕХ ЛЮБЛЮ! МЕНЯ ВСЕ ЛЮБЯТ! (УПРАВЛЕНИЕ) Отредактировано модератором Ирой Меховой
Королева: Мария Магдалина пишет: Так вот Воскрешение-отныне наша реальность или (.......) Мария вы заигрались в песочнице, только Мироздание не песочница. Никаких "или": ВОСКРЕШЕНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ ОТНЫНЕ И НА БЕСКОНЕЧНОСТЬ. ВАСИЛИЙ Я ТРЕБУЮ УБРАТЬ ПОСТ №820 который полностью противоречит Учению. Королева.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Василий, а давайте поговорим о таком вопросе, как ВОСКРЕШЕНИЕ, Мария Магдалина пишет: А может Искажение искажению рознь и смотря НА ЧТО ОНО НАПРАВЛЕННО? Или любое искажение можно рассматривать, как УПРАВЛЕНИЕ, но или на позитив-норму или на негатив. Найдите теперь в моих постах управление на негатив... Мария! А зачем говорить о вопросах воскрешения, если не они предшествовали открытию данной темы. Вопросы Василий поставил совсем другие. Василий Ф. пишет: Я считаю, что информационное искажение действительности - это ЗЛО, это тормоз развития сознания. Оно замутняет и искажает наше восприятие И ПОНИМАНИЕ всего происходящего, тем самым становясь причиной - неверных оценок событий, - принятия ошибочных решений, неправильного выбора, - неадекватных действий, - самообмана, - введения других в заблуждение, манипуляция их сознанием, - внесения хаоса в окружающий мир, - провоцирования конфликтов, - негативного воздействия на окружающих людей, т.к. они могут воспринимать искажения - как враньё, а реакция на ложь - сами знаете, какая, Информационное искажение реальности могут проводиться по разным причинам - по неведению, или в сугубо эгоистических целях, осознанно или под воздействием других людей, зомбирования, под воздействием эгрегоров, и т.д. и т.п. И не надо от них уходить в сторону. Ваша цитата выглядит как очередная уловка уйти от темы . Я так же как и Василий считаю, что искажение действительности – это тормоз развития сознания. Более того, это еще и тормоз для будущих позитивных событий. У каждого реального Действия есть реальное Следствие. Если человек представляет события-причины в искаженном виде, то и не понятно ЧТО и КАК он преобразовывает на управлении, если ему не нравятся Следствия этих Действий. В каком-то из своих постов Вы написали, что когда человек реально плохо чувствует себя, ВЫ ему ВРЕТЕ, что "все это лечится и он здоров". Вы, наверное, просто не понимаете, что если считаете это управлением, то НЕ приносите ему пользы таким управлением. В информационном пространстве получается, что то, что "все это лечится и он здоров" – ВРАНЬЕ. Т.е на Вашем "управлении" - это "не лечится".... Вот так из якобы благих намерений и получается весьма далекое от позитива управление. Еще Вы много писали о том, что Вас часто огорчают своим непониманием, а Вы поплачете, а потом "радуетесь", "считаете себя счастливой". Если не думать о разнообразных причинах такого непонимания, то так можно внести хаос в окружающий мир. Вы способны в таких действиях, как "я поплакала, а потом радуюсь" объяснить себе или другим, ЧЕМУ ВЫ РАДУЕТЕСЬ? И к чему призываете других? Ведь непонимание – это НЕ гармонично. И слезы – Не гармонично. Если Вашу мысль "расшифровать" , то по логике написанного выше получается: "Давайте радоваться (будем счастливы)от непонимания ". По- моему совершенно не позитивное управление. Оно ничего не может изменить в лучшую сторону.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Василий, а давайте поговорим о таком вопросе, как ВОСКРЕШЕНИЕ, о том, как видят воскрешенных, встречаются с ними...-------- А кто против? - открывайте тему с соответствующим названием
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Ваша цитата выглядит как очередная уловка уйти от темы . Я считаю, что сама тема и ее название направлены не на поиски положительных моментов в жизни, а на то, что и любую ПРОГНОЗНУЮ ФРАЗУ, ЛЮБОЕ УПРАВЛЕНИЕ можно назвать искажением. Смотря как на это смотреть и как относиться. Я считаю, что искажения если они есть, то только от нашего восприятия и направления действий в сторону разрушения. А если они направлены на созидание, то и нет никаких искажений. Отношение к чему-либо, как к искажающему-это извините ярлык, да еще с добавлением слова "зло". Ира, расскажите, просветите меня какую позитивный смысл в названии темы? Какую управляющую нагрузку несет фраза "информационное искажение реальности-зло..." ? Ира Мехова пишет: ВЫ ему ВРЕТЕ, Это я вам так написала, в надежде, что поймете, что именно я имею в виду. А на самом деле я уже несколько раз писала Василию, что я на автомате уже УПРАВЛЯЮ, если в поле моего зрения попадает негативная инфа. Я словесно перевожу ее в позитив, тем самым работаю сугубо в соответствии с учением, ГП писал, что не фиксировать негативный статус события, а сразу же переводить его в позитивное русло. Что я постоянно и делаю. Допустим ребенок меня не слушается, вредничает и тд, я не фиксирую фразу "не послушная", я ей объясняю, что она послушная девочка, что хорошо себя ведет и тд. После этого ее поведение и меняется в соответствии с моими словами. Получается, что я ПРОУПРАВЛЯЛА и получила результат. Но... раньше, когда в этот момент вблизи находился кто-то еще, муж или другая родня, как они воспринимали мои слова? Мягко говоря, как искажение реальности. Сейчас они постепенно привыкают к такому моему поведению-управлению, а раньше начинали спорить, доказывать, что я искажаю, что я не права, что ребенок вредный, непослушный. Точно так же я действую в отношении разных новостей, проговариваю их в позитивном ключе. И муж уже молчит, не сопротивляется, не спорит. Ира Мехова пишет: Еще Вы много писали о том, что Вас часто огорчают своим непониманием, Да, надо всего лишь проуправлять на то, что МЕНЯ ВСЕ ПОНИМАЮТ (И НА ФОРУМЕ ПОПУТЧИКИ ТОЖЕ). Ира Мехова пишет: "Давайте радоваться (будем счастливы)от непонимания ". Нет, не так "давайте радоваться, так как непонимание временно, оно от недостатка знаний, а нехватка знаний восполняема." На радость я настраиваю всегда и себя и других---и это тоже управление. Я ВСЕХ ЛЮБЛЮ! МЕНЯ ВСЕ ЛЮБЯТ И ПОНИМАЮТ ! (управление)
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Сама фраза и название темы несет в себе зерна диструкции: слово "искажение" и "зло". Каждый усматривает в информации то, что для него более важно. Лично для меня важно немного другое, поясню на примере. Есть управленец, назовём его "целитель", который ИЗ СОВЕРШЕННО БЛАГОРОДНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ искажает раельность в ПОЗИТИВНУЮ СОЗИДАТЕЛЬНУЮ СТОРОНУ. Хорошо это или плохо? - Вроде бы хорошо. При этом искажает по-максимуму, УТВЕРЖДАЯ, что всё желаемое УЖЕ стало действительным. (Не примите мои слова исключительно в адрес ММ - таких людей довольно много). Далее... Этот человек НЕ ОТКАЗЫВАЕТ В ПОМОЩИ тем, кто в ней нуждается, ведя себя доброжелательно, уверенно... иногда принимая деньги за свою работу. И обращается к нему за помощью человек, у которого разболелся зуб. Назовём его "пациент". Целитель ему говорит: Да, конечно, это мы сделаем! При этом заметим, что целитель искренне сам верит в свои слова, хотя НЕ ПРОВЕРЯЛ ИХ ПРАВИЛЬНОСТИ … экспериментально. А зачем? – Ведь вера, искренние благородные намерения и созидательная цель - оправдывает методы!!! И начинает целитель свою работу… Я поставил многоточие, чтобы мои дальнейшие слова не работали, как управление!!! Так вот, предположим, что целителю удалось справиться с проблемой. Но какова вероятность неудачи? Нулевая? – Вряд ли. В некотором проценте случаев, целитель не смог добиться успеха в своей работе, но деньги взял, ведь он же провёл работу, а работа должна быть оплачена… или отказался… пусть это останется на его совести. Так вот. В случае неудачи, во-первых, пациент мог потерять зуб, поскольку, поверив целителю, вовремя не поставил маленькую пломбочку. … Зуб-то ладно, невелика потеря, а если вопрос был более серьёзным? Во-вторых, целитель – как бы он ни объяснял причину своей неудачи, в этом случае оказался шарлатаном, извините, чтобы не сказать хуже. А вот если бы он знал свои реальные возможности, и не ИСКАЖАЛ БЫ РЕАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННО, то по крайней мере не стал бы причиной негативной ситуации, НЕ ВЫЗВАЛ БЫ её! Я мог бы привести весьма неприятные примеры из реальной жизни, чем-то похожие на вышеизложенный случай с зубами. Кстати, он тоже взят из жизни. Слишком часто диагностика заболевания – что в медицине, что в целительской практике – приводила к трагическим и даже фатальным результатам. Слишком уж весомы бывают наши слова, чтобы относиться к ним БЕЗОТВЕТСТВЕННО. Поэтому я настроен КАТЕГОРИЧЕСКИ против каких либо искажений, что в свой собственный адрес, что в адрес других людей. Вы можете меня порицать за моё занудство в этом вопросе, но принцип "НЕ НАВРЕДИ" должен стоять на первом месте, и уже потом – ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, будь то благородные намерения, собственное реноме, материальное положение или даже развивающие учения и системы.
Василий Ф.: Королева пишет: ВАСИЛИЙ Я ТРЕБУЮ УБРАТЬ ПОСТ №820 который полностью противоречит Учению. А по-моему, он довольно характерен тем, что у некоторых людей есть такие особенности понимания Учения, и лучше бы их рассмотреть - в чём они неверны, чем закрывать на них глаза. ИМХО в любой сложности лучше разобраться, чем отбросить её, сделав вид, что она не существует.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Ира, расскажите, просветите меня какую позитивный смысл в названии темы? Какую управляющую нагрузку несет фраза "информационное искажение реальности-зло..." ? Очень важную - поиск адекватного понимания реальности! Скажите, как Вы считаете, нужна эта адекватность, или нет?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: А может Искажение искажению рознь и смотря НА ЧТО ОНО НАПРАВЛЕННО? Или любое искажение можно рассматривать, как УПРАВЛЕНИЕ, но или на позитив-норму или на негатив. Найдите теперь в моих постах управление на негатив... Конечно рознь! Только те, что не являются негативом, имеют несколько иные названия, частично эти названия приведены в заглавном сообщении этой темы. Но и негативные искажения тоже имеют ... градацию, от "лёгкого привирания" до клеветы и лжесвидетельства.
Королева: Мария Магдалина пишет: цитата: Так вот Воскрешение-отныне наша реальность или (..........) Василий, при всём уважение к вам я вновь требую убрать пост ММ №820. Так же выдать ММ третье замечание, так как вопрос Воскрешения в таком ракурсе рассматривать и обсуждать я считаю непросто не этично, но и наносяще "вред" общему делу Воскрешения. Так же здесь затрагивается религиозный аспект - Воскрешение Христа и всё движение Христианства. Мне, как человеку и как последователю нанесёно прямое оскарбление в самых светлых моих чувствах. Королева.
полная версия страницы