Форум » Базовые понятия развития сознания и их применение » НЕЧАЯННО для себя, НО "ОТЧАЯННО" ДЛЯ МИРА ! (продолжение) » Ответить
НЕЧАЯННО для себя, НО "ОТЧАЯННО" ДЛЯ МИРА ! (продолжение)
Ира Мехова: Эта тема ОЧЕНЬ серьезная! Принцип"НЕ НАВРЕДИ" должен соблюдаться неукоснительно, но иногда получается "НЕЧАЯННО" навредить. Поводом для открытия "отдельной темы послужило "нечаянное" выражение мыслей на форуме, которые авторами не воспринимаются "негативными", но тем не менн приводят к негативным последствиям ДЛЯ МИРА. ВСЕГДА необходимо бережно относиться к Душе и мыслям, ее ксающимся. ПОЙМИТЕ МЕНЯ ПРАВИЛЬНО! Я не ВАС "анализирую", а те мыслеформы, которые "выходят в Мир"(НЕ ТОЛЬКО ВАШИ) Как я поняла, вы в недоумении и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ , как написанное (НЕ ТОЛЬКО ВАМИ) может повредить Миру Давайте ВСЕ проанализируем сложившуюся ситуацию, чтобы сейчас "Представить все правильно" и не "травмировать Мир" в дальнейшем.
Ответов - 119, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Ира Мехова: Данара_ пишет: В Знании воплощена самая высочайшая Любовь. И только ОНА. Вот, давайте отойдем на секунду от теории значения Души, Духа ,Сознания,Тела физического. И что мы видим со стороны? Кто сможет увидеть - увидит только Свет,Энергию,вибрации,информацию ЛЮБВИ. И нет ничего больше на Свете,кроме нее. Королева пишет: СПАСИТЕЛЬ ОДИН - ХРИСТОС - ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ. Мария Магдалина пишет: А ОТ КОГО-ЧЕГО ОН НАС СПАСАЕТ? МЕНЯ, НАПРИМЕР, СПАСАТЬ НЕ НАДО, Я САМА СПАСТИ МОГУ! Конечно высочайшая Любовь воплощена в Знании, но "затерялась" в НеЗнании" Со стороны и "другое" видно: Не научились люди еще ЛЮБИТЬ ПО-БОЖЕСКИ, иначе из-за "чувств Любви" не убивали бы друг-друга, не мстили , не наводили порчу на соперниц и соперников, не накладывали бы на себя руки, не бросали на произвол детей и стариков... И поэтому ЛУЧШЕ даже на скундочку не отходить от Теории ЗНАЧЕНИЯ Души, Духа, Сознания, Тела физического. Неужели "и так все известно"? У Григория Петровича "Учение о Любви" только часть его Учения о гармоничном развитии". Есть же еще "Учение о Боге", "Учение о Душе", "Учение о Духе", "Учение о Сознании". Для кого он раскрывает ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ своего Учения? По-моему, для тех, кто ХОЧЕТ и УЧИТСЯ спасать кого угодно и от чего угодно КАЧЕСТВЕННО, а не "абы как бы". Пока человек не научится ПРОЯВЛЯТЬ В СЕБЕ структуру ЛЮБВИ, Души, Сознания, Духа, он так и будет "потерянным" и беспомощным. Специально просмотрела сегодня тему: ПРО ЛЮБОВЬ! Технологии ЛЮБВИ. http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000015-000-0-0 Практически все посты о Божественной ЛЮБВИ пропущены без вопросов и комментариев. Как будто это все "фантазии УЧения", не заслуживающие внимания! По "ТЕХНОЛОГИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРУ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ" вообще не было ни одного вопроса. ( Семинар Королевых, ноябрь 2005г, пост Ира Мехова № 554 от 25.12.07 23:53.) http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000015-000-20-0 Мне странно, что с 2005 года непосредственно на семинарах Королевых людей ПОСТОЯННО интересуют вопросы Божественной ЛЮБВИ и ВЗАИМООТНОШЕНИЙ людей, а на форуме практически постоянно в большей степени только "о чувствах". ГП пишет в "Воскрешении людей..": При взаимодействии с реальностью чувство воспринимает информацию быстрее, нежели мысль. Я уже перешёл к обсуждению того, в чём состоит отличие мысли от чувства. Чувство реагирует быстрее. Именно поэтому человек часто может сказать или сделать что-либо и только потом сообразить, что этого делать не следовало. Неужели так мало тех, кто заинтересован сначала соображать, а потом ЛЮБИТЬ КАК СЛЕДУЕТ по Норме?
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Для кого он раскрывает ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ своего Учения? ЗДРАВСТВУЙТЕ ИРОЧКА МЕХОВА! НУ КАК ДЛЯ КОГО ГП РАСКРЫВАЕТ ЗНАНИЯ?-НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО?---------ДЛЯ МЕНЯ!!!!!!!! А ТАКЖЕ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЭТИ ЗНАНИЯ НУЖНЫ, КТО ХОЧЕТ ИХ ПОЗНАВАТЬ, КТО ВООБЩЕ ГОТОВ ПРИНЯТЬ ИХ, КТО ИЩЕТ И тд. Ира Мехова пишет: а на форуме практически постоянно в большей степени только "о чувствах". Я как раз-таки наоборот заметила, что о чувствах мало говорят, а больше знания, логика, так что , кто как видит. А ЛЮБОВЬ-------ЭТО ПО ВАШЕМУ НЕ ЧУВСТВО ? В МОЕМ ПОНИМАНИИ--------ЭТО САМОЕ, ЧТО НИ НА ЕСТЬ ГЛАВНОЕ ЧУВСТВО: " В ЧУВСТВАХ ЛИК БОГА"(КНИГА Радость вечного развития). ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КАК Я РАДА ВИДЕТЬ, ЧТО ТЕМА ЛЮБВИ НА ФОРУМЕ РАССКРЫВАЕТСЯ В НЕСКОЛЬКИХ ТЕМАХ, ЗНАЧИТ ОНА ВАЖНА, КАК ВАЖНЫ И ЗНАНИЯ !!!!!!!!!!!! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!!!!
Ира Мехова: Ира Мехова пишет: Для кого он раскрывает ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ своего Учения? Мария Магдалина пишет: НУ КАК ДЛЯ КОГО ГП РАСКРЫВАЕТ ЗНАНИЯ?-НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО?---------ДЛЯ МЕНЯ!!!!!!!! Костик говорит: Анна Адамовна! Когда Вы прочтете эти труды, перед вами откроется истина – воздержание, ВОЗДЕРЖАНИЕ, воздержание! ("Покровские ворота", Мосфильм, 1982г)
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Костик говорит: цитата: Анна Адамовна! Когда Вы прочтете эти труды, перед вами откроется истина – воздержание, ВОЗДЕРЖАНИЕ, воздержание! ИР, извините, не поняла, видать туплю временами, надеюсь когда-нить излечусь. Позвольте объясню, что я имела ввиду. Я считаю, что телевизор, комп и вся-вся цивилизация создавалась и создается для меня, ровно, как и для вас и для всех. И я люблю понимать это, видеть и проникаться благодарностью к тем, кто учавствует в процессе жизни и изобретает для меня что-нибудь новенькое комфортное. Когда я вижу, как сантехники ремонтируют на улице трубопровод, я принимаю это и на свой счет, как заботу обо мне, поэтому с любовью и благодарностью отношусь ко всем людям без исключения. ГП раскрывает свои знания для меня, так как я их изучаю, читаю,хотя он обо мне скорее всего и знать не знает, но создавал он свое учение и лично для меня, так оно мне было необходимо. И Я очень ему БЛАГОДАРНА!!!!!!!!!! НАДЕЮСЬ, ЧТО КОГДА-НИБУДЬ ВЫСКАЖУ ЕМУ СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ!!!!!!!!! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я считаю, что телевизор, комп и вся-вся цивилизация создавалась и создается для меня, ровно, как и для вас и для всех. А ЗНАЧИТ, чтобы поддержать равновесие "Я - Мир", я тоже должен делать для Мира максимум того, что могу!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Когда я вижу, как сантехники ремонтируют на улице трубопровод, я принимаю это и на свой счет, как заботу обо мне, поэтому с любовью и благодарностью отношусь ко всем людям без исключения. А я иногда вижу, что к работающим сантехникам с "благодарственной поллитрой" подходят прямо с утра и тогда проблематичным становится быстрое включение воды в нескольких домах. Рабочим почему-то после этого больше нравится травить байки и заигрывать с проходящими девочками. Ни в выпивке, ни в байках, ни в симпатии к противоположному полу ничего плохого нет, когда это к месту и ко времени. От непродуманных в пространстве и времени действий - лучше воздерживаться! Особенно в вопросах Спасения!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: А я иногда вижу, что к работающим сантехникам с "благодарственной поллитрой" подходят прямо с утра и тогда проблематичным становится быстрое включение воды в нескольких домах. Рабочим почему-то после этого больше нравится травить байки и заигрывать с проходящими девочками. ИРОЧКА, это говорит о том, как по разному мы видим-излучаем-создаем МИР вокруг нас. Что я могу сказать:кто-то видит груду мусора вокруг, а кто-то яркое солнышко, голубое небо, дворников, наводящих порядок около домов, сантехников, ремонтирующих поломку и тд. Мне странно слышать эти слова от вас, я-то считала управленцев по ГП понимающих, что от того, как мы назовем-оценим какую-либо ситуацию, она в дальнейшем закрепится в нашем сознании и реализуется улучшенным или нет Миром. А как вы относитесь к стакану(простите за банальность) в который наполовину налили воды, он для вас пустой или полный? Так и в окружающей нас реальности и людях замечаем-выделяем отрицательные стороны или положительные. У меня всегда второе. Ира Мехова пишет: От непродуманных в пространстве и времени действий - лучше воздерживаться! Особенно в вопросах Спасения! ТО ЕСТЬ, ЭТО У КОГО ОНИ НЕПРОДУМАННЫЕ?-у меня? А не слишком ли вы слились- срослись с судейской мантией, снимайте срочно, --легче будет житься, проверено на собственном опыте, поверьте. И кто вообще может рассудить на сколько у кого-то действия по спасению продуманные, а на сколько нет? Каждый человек делает то, что он умеет, что он и должен делать для развития, для созидания и тд. И не нам, по крайней мере, не мне уж точно, судить кто как спасает или не спасает, а делает что-то другое. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НУЖЕН И ПОЛЕЗЕН МИРУ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ.(по ГП-- все объекты информации, в том числе и люди, равны между собой). ЛЮБИЛА,ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А ЗНАЧИТ, чтобы поддержать равновесие "Я - Мир", я тоже должен делать для Мира максимум того, что могу! А КТО ГОВОРИТ, ЧТО МЫ НЕ ДЕЛАЕМ ДЛЯ МИРА МАКСИМУМ ? ДЕЛАЕМ, ЕЩЕ КАК ДЕЛАЕМ, ТОЛЬКО ВСЕ ПО-РАЗНОМУ И ПО-СВОЕМУ, ПОЭТОМУ ЧАСТО НЕ ПОНИМАЕМ-ПРИНИМАЕМ ТОГО, ЧТО ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ ЛЮДИ. Согласитесь, что "максимум" у всех разный и всех под одну гребенку..., более чем странно. Я отношусь к людям, как тем, кто делает "максимум того, что могут"----------но это мое видение-понимание-отношение к людям. ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: ТО ЕСТЬ, ЭТО У КОГО ОНИ НЕПРОДУМАННЫЕ?-у меня? А не слишком ли вы слились- срослись с судейской мантией, Разве в моей цитате есть обращение к Вам? Не приписывайте мне своих собственных предположений. Судить - не моя специализация. Смотреть на мир объективно- это не суд, а развитие Ума и Интеллекта ( см.Словарь терминов ГП) Мария Магдалина пишет: Мне странно слышать эти слова от вас, я-то считала управленцев по ГП понимающих, что от того, как мы назовем-оценим какую-либо ситуацию, она в дальнейшем закрепится в нашем сознании и реализуется улучшенным или нет Миром. Реализутся то, что у нас в Сознании. Если в Сознании все правильно проанализировано - то и управление выстраивается по Норме. Я уже писала в другой теме, что мы по Норме называем Цель управления. А способ и методика выбирается исходя из существующей объективной реальности. Чем точнее анализ ситуации - тем эффективнее управление. Мария Магдалина пишет: Так и в окружающей нас реальности и людях замечаем-выделяем отрицательные стороны или положительные. У меня всегда второе. В людях - да, согласна, что второе лучше. В проблемах людей лучше не закрывать глаза ни на какую отрицательную мелочь. Только так можно переформировать хронические неудачи.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Разве в моей цитате есть обращение к Вам? Не приписывайте мне своих собственных предположений. ИЗВИНИТЕ, не доглядела. Ира Мехова пишет: Смотреть на мир объективно- это не суд, а развитие Ума и Интеллекта ( см.Словарь теринов ГП) Для меня понятие "объективно"-это тут же опозитивливая любую ситуацию, то есть по ГП нормируя и гармонизируя ее. А если по более глобальному отношению к Миру, то я "держу" позитивное ожидание в любых ситуациях, то есть я и ожидаю, что негативных ситуаций не должно быть, а должны быть только позитивные. И не скажу, что этого у меня не получается, скорее наоборот, МИР для меня все более приветливый, дружелюбный, любящий ( это относится и к событиям в моем мире). Ира Мехова пишет: В проблемах людей лучше не закрывать глаза ни на какую отрицательную мелочь. Я любую проблему людей в сознании уменьшаю до, как говорит ГП, обыкновенного насморка. А затем она легко и просто решается, при этом я четко держу знание, что все будет хорошо и прекрасно. Хотя лучше уже стремиться, чтобы у людей не возникало проблем, то есть, что бы не возникало такой ситуации, как "проблема людей"( где-то ГП говорит об этом, извините, я не сильна в цитировании его, мне важна практическая сторона дела). Ир, а вы не могли бы при ответе мне объяснять более нормальным, приближенным к реалиям, языком.---------плиз!!!!!!!! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: А КТО ГОВОРИТ, ЧТО МЫ НЕ ДЕЛАЕМ ДЛЯ МИРА МАКСИМУМ ? ДЕЛАЕМ, ЕЩЕ КАК ДЕЛАЕМ, ТОЛЬКО ВСЕ ПО-РАЗНОМУ И ПО-СВОЕМУ, ПОЭТОМУ ЧАСТО НЕ ПОНИМАЕМ-ПРИНИМАЕМ ТОГО, ЧТО ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ ЛЮДИ. Согласитесь, что "максимум" у всех разный и всех под одну гребенку..., более чем странно. Я даже скажу больше - каждый делает столько и то, что считает нужным и правильным. И правильно ли он ориентируется в этих вопросах, или нет, есть ли у него равновесие, или это только иллюзия, или он вообще не озабочен подобными вопросами - это ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО!!! Т.к. свои плоды мы кушаем самостоятельно! В одиночесве! Всё что мы делаем, из того и состоим, то и тренируем, укрепляем, развиваем. Или ослабляем, атрофируем, рассеиваем, теряем - если не пользуемся, или пользуемся недостаточно. Все плоды - НАШИ! И по нашим понятиям и по нашим делам - мы и получаем плоды И отвечаем за них только перед самими собой. Так что наш выбор, это наш путь и способ нашей жизни. Тогда зачем на кого-то сердиться или укорять? Если человек прав, то получит пряник, а если он не прав, а правы мы, то получит соответствующее негативное состояние - то, что заработал. Наказать и отблагодарить человек может только сам себя! Зачем же копья ломать, обвиняя в чём-то оппонента? Наше дело - предложить ему ту информацию, которую мы считаем правильной, а его дело - воспользоваться ею или отказаться! И то и другое - только под его личную ответственность перед самим собой! Иной ответственности не существует!!
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ! И В КОГО ВЫ ТАКОЙ УМНЫЙ(не обижайтесь, это я от любви к вам)! ВЫ пишите все то, что думаю и понимаю я , только своими словами. МНЕ даже добавить нечего, ну вот как с вами после этого дискутировать, аааааааа ? НО, могем ли мы воздействовать на человека, минуя его сознательную сферу, то есть на бессознательное. Может ли у человека появиться импульс к развитию в Духовность( не люблю я делить на духовность и бездуховность), только лишь от неких моих мыслей, посылов? Эко мя понесло-------управлять человеком, ну или "мягко говоря" манипулировать.... ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!! (ВАСИЛИЙ, ЭТО ВАМ)
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: НО, могем ли мы воздействовать на человека, минуя его сознательную сферу, то есть на бессознательное. Может ли у человека появиться импульс к развитию в Духовность( не люблю я делить на духовность и бездуховность), только лишь от неких моих мыслей, посылов? Эко мя понесло-------управлять человеком, ну или "мягко говоря" манипулировать.... Конечно могём! Например механическим воздействием, или гипнозом, или излучением, или инфразвуком и т.д., т.е. воздействием через плотный мир. Можно и собственной силой воли, и информацией, и энергией - посылая позитивную или негативную энергию. Но вот результат воздействия будет зависеть от 2-х факторов - силы и длительности воздействия, и - восприимчивости человека (его защиты от данного типа воздействия). Например, уколоть иголкой (или сделать укол необходимого препарата) можно, а если человек в танке сидит? А Вы снаружи? То же самое и с "тонкими" воздействиями - нанести вред, или оказать помощь - не так-то просто! Мы от многого защищены, иначе бы не смогли выжить в окружении недоброжелателей! Счастье, это когда тебя понимают, но ничего сделать - не могут!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Счастье, это когда тебя понимают, но ничего сделать - не могут!---супер, надо запомнить фразу!
Василий Ф.: Я её где-то вычитал...
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: иначе бы не смогли выжить в окружении недоброжелателей! А МОЖЕТ И НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИХ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ? Может, если они и есть, то мы их притягиваем и\или создаем своими мыслями-ожиданиями. Слово "создаем" я применила в том контексте, что каждый человек не может быть и не бывает 100% мягко говоря плохим. То есть для кого-то он вполне мирный, хороший и тд, а для кого-то..не очень. Но своими ожиданиями, в том числе и неосознанными, не способствуем ли мы проявлению или реализации тех качеств, которые у него, а может и у всех, есть в гипотетическом и непроявленном виде. А мы, допустим, своими мыслями "толкаем" его, опять таки минуя его осознанность, на какие-либо действия? И если бы у нас не было таких мыслей-ожиданий, то человек так бы их и не проявил, реализовал. Это опять-таки о неком манипулировании, но неосознаваемом нами, воздействии на людей и на окр. мир именно своими ожиданиями. То есть( загнула я круто, но вот до таких мыслей я доросла) мы не только ответственны за свои ситуации в жизни, но и за появление в мире неких недоброжелателей, доброжелателей и всего того, что нас окружает. Своими и только своими мыслями я способствую(другого слова я не подобрала) проявлению в людях каких-то качеств на физике, которые без моего присутствия может бы и не проявились.....--------сие возможно ли??????????? И недоброжелатель таковой только со мной, например, или милый добрый человек таковой только со мной, а с другими он совсем по иному ведет себя?????? Не знаю, понятно ли я изложила свою мысль... И тогда правы все те, кто говорит, что спасись сам и вокруг спасутся тысячи. Я понимаю это, как измени свои мысли, опозитивь их и вокруг тебя будут все опозитивливаться. Или меня занесло в какие-то дебри? Меня такое рассуждение наводит на состояние "поплакать", я не могу быть за все ответственна, это ведь слишком для одного небольшого человека да еще и "слабого" пола. Это очень слишком, это супер слишком, один человек никак не может быть в ответе за все, что есть и происходит. Но такое понимание и взгляд на реальность приходит ко мне уже не единожды, хотя я не принимаю этого, я сопротивляюсь и это называется супер-пупер-мега мания величия. ЛЮБЛЮ ВСЕГДА СЕБЯ И ВСЕХ!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: А МОЖЕТ И НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИХ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ? Ну да - если люди ругаются, дерутся или убивают друг друга, то это они делают, наверное из великой любви друг к другу! Человек может: - быть доброжелательно настроен к миру и его представителям. - может быть раздражительным и вину за все негативные явления сваливать на других, а он один хороший. - может грести всё под себя, а остальные - нули, быдло, и т.д. Или оправдывать своё отношение рассуждениями о том, что просто - мир так устроен, что прав всегда сильнейший. - может быть совершенно безразличен к Миру. И т.д. Поэтому нас окружают самые разные люди, и добрые, и не очень. Но, поскольку каждый из нас - это центр собственной вселенной, то для нас важно - каковы мы сами. А все остальные - это внешний мир, который создаёт для нас условия, наиболее подходящие для решения наших задач, для нашего развития! И, если мы должны получать некие негативные воздействия в наш адрес, то мы их ЗАРАБОТАЛИ или так нужно для нашего развития! Поэтому обвинять кого-то... или самую жизнь - в негативе, в злонамеренности, это неправильно, это создание дополнительных негативных структур вокруг нас. Ведь если нам положено получить от Мира негативный импульс, то совершенно не важно, кто будет исполнителем этого действия, вина-то в этом наша, и ничья более! Почесался, поблагодарил "за науку", и срочно пошёл работать над собой. А если вместо этого начинать локальную или глобальную войну, то это будет усугубление нашей задачи, а не её решение. Решая задачу, мы выбираем действие, АДЕКВАТНОЕ происходящему: - иногда можно улыбнуться, и конфликт буден погашен. - иногда - промолчать и отойти в сторону. - а иногда и в морду дать, если человек другого общения не понимает. Но в любом случае, конфликты нужно гасить а не раздувать. И внутри не плодить обид и прочих негативных новообразований. Жизнь постоянно сводит нас с людьми, которые выполнят по отношению к нам определённую работу. И они в этом виноваты, но только по отношению к себе, а не к нам! Это их выбор - участвовать в таких действиях, или нет? А наш выбор - как реагировать на внешнюю обстановку - как действовать, что говорить, что думать, какие делать выводы. И развиваться при этом, или усугублять негатив, с которым мы столкнулись. ... но всё изложенное, это МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЯД. Я ни в коем случае не претендую на его правильность.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Мария Магдалина пишет: цитата: А МОЖЕТ И НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКИХ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ? Я имела ввиду недоброжелателей конкретно в отношении себя, в отношении к конкретному человеку. Читая ваш пост, я поняла, что точно мы разговариваем на "разных языках". То есть я пишу о том, как каждый человек ответствелен за появление неких недоброжелателей. И как я могу или не могу повлиять на такую ситуацию. А вы мне пишите, какие люди. Мне важно, какими я делаю людей и делаю ли ! Из себя, из своего внутреннего состояния, меняю ли я людей?---вот о чем я. О том, какие другие разные, я это прекрасно понимаю, меня интересует совсем другой вопрос. ЛЮБЛЮ СЕБЯ И ВСЕХ!
Мария Магдалина: Я поняла, ВАСИЛИЙ, ВАШЕ убеждение. Вы считаете, что жизнь вас учит, преподает некие уроки. А Я ПРЕДПОЧИТАЮ САМА УЧИТЬСЯ У ЖИЗНИ. То есть самой выбирать, чему в данный момент я хочу научиться, какая наука меня интересует на сегодня. Я не люблю быть научаемой и всегда сопротивляюсь этому, я люблю научаться сама по своему выбору. ЛЮБЛЮ ВСЕХ И СЕБЯ!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я поняла, ВАСИЛИЙ, ВАШЕ убеждение. Вы считаете, что жизнь вас учит, преподает некие уроки. А Я ПРЕДПОЧИТАЮ САМА УЧИТЬСЯ У ЖИЗНИ. То есть самой выбирать, чему в данный момент я хочу научиться, какая наука меня интересует на сегодня. Я не люблю быть научаемой и всегда сопротивляюсь этому, я люблю научаться сама по своему выбору. У Вас подход очень молодого человека! (не в смысле пола, естественно). Но когда в течение многих лет наблюдаешь, как наступаешь на одни и те же грабли, причём в самых разных условиях, то начинаешь понимать, что есть конкретная нерешённая задача, скалящая зубы из самых разных зеркал. И что пока она не будет решена, от набивания шишек не избавишься. И что жизнь с завидным постоянством настойчиво делает тебе подсказки, иногда - весьма болезненные. Вот тогда и возникает подозрение о стоящих задачах. Или о том, что хошь-не-хошь, а с каким-то своим качеством всё же желательно поработать всерьёз. Конечно, каждый волен выбирать, учиться у жизни сегодня тому или этому! А что оставить на завтра или отложить на неопределённый срок. Ведь мы СВОДНО выбираем, как жить. И обращать ли внимание на подсказки, которые могут, в принципе стать и директивами, если упорно их не замечать.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Я не люблю быть научаемой и всегда сопротивляюсь этому, я люблю научаться сама по своему выбору. Мария Магдалина пишет: Ир, а вы не могли бы при ответе мне объяснять более нормальным, приближенным к реалиям, языком.---------плиз!!!!!!!! Я все что угодно могу объяснить и "научно" и "на пальцах". Например, в Разделе "Знания учеников Грабового и Арепьева" очень многое я начинала "все научное и серьезное" объяснять "на пальцах". Потом постепенно переходила на "локоничное-научное". . Не хочется быть "научаемой" - не надо задавать вопросы. Искать ответы в литературе, например. Иначе всякие подсказки "со стороны" будут отвергаться. Получается, что Вы задаете вопросы и некоторые ответы воспринимаете "сопротивляясь". По-моему мнению Вас больше интересует совпадение Ваших взглядов, чем их различие. Т.е если совпадает – то "нормальный, приближенный к реалиям", не совпадает – "не надо меня учить". Для Вас все кто высказывает "совпадающие" взгляды – "доброжелательный", если "несовпадающие" – то "училки занудные". Если Вы действительно заинтересованы в моих ответах на возникающие вопросы, то наверное есть определенный смысл отказаться от "внутренних ярлыков" и хотя бы прочитать уже написанное мной для того, чтобы "самой сделать выбор". Я вообще считаю, что ребенка лучше чаще "гладить по головке", а взрослого – чаще привлекать к "работе над ошибками".
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: То есть я пишу о том, как каждый человек ответствелен за появление неких недоброжелателей. И как я могу или не могу повлиять на такую ситуацию. А вы мне пишите, какие люди. Мне важно, какими я делаю людей и делаю ли ! Из себя, из своего внутреннего состояния, меняю ли я людей?---вот о чем я. О том, какие другие разные, я это прекрасно понимаю, меня интересует совсем другой вопрос. Недоброжелатели будут до тех пор, ока человечество не "изживет" это понятие. Именно для этого каждому отдельному человеку в качестве урока "изживания этого понятия" даются встречи с "недоброжелателями" или с "недоброжелательностью". Как правило – для тех, у кого такое отношение к Миру основано на каких-то "комплексах". Например, пока человек "подозрителен сам", ему самому будут часто встречаться "подозрительные" события или люди. Если он "обидчив", то ему часто придется встречаться с "обидчиками". Все это НЕОБХОДИМО ДУШЕ, чтобы человек НАУЧИЛСЯ не подозревать и не обижаться. Поэтому, для того, чтобы "повлиять на такую ситуацию" – лучше "повлиять на самого себя". Человек делает людей такими, какими он видит самого себя. "Возлюбите ближнего, как самого себя" Это не о любви типа "уси-муси", а о Познании связей внутреннего и внешнего мира. Также как в бытовой любви мы хотим, чтобы в возлюбленном было все гармонично, так же и в себе надо ТВОРИТЬ собственную гармонию. Предположим, человек пришел в баню не "сам помыться", а воспользоваться услугами "банщика". Если у него есть выбор, кого он выберет, изначально "чистого" банщика или "не мытого"? Думаю, что "чистого". Так и в Жизни Реальное Преобразование в первую очереь идет от человека, который "сам чист". В противном случае все "преобразовательные намерения" Душой направляются на внутренний мир человека и во внешний мир поступают не эффективно. Т.е человек сколько угодно может " СЧИТАТЬ самого себя источником гармонии", но БУДЕТ Реальным Источником гармонии только в том случае, если он сам Действительно Гармоничен.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Например, пока человек "подозрителен сам", ему самому будут часто встречаться "подозрительные" события или люди. Если он "обидчив", то ему часто придется встречаться с "обидчиками". На поиски чего настроен, то и находишь, а если нет, то создаёшь. Все это НЕОБХОДИМО ДУШЕ, чтобы человек НАУЧИЛСЯ не подозревать и не обижаться. - Т.е. - настройся на другое, и к тебе потянутся те, на кого настроишься СОЗНАТЕЛЬНО. Все это НЕОБХОДИМО ДУШЕ, чтобы человек НАУЧИЛСЯ не подозревать и не обижаться. Мы чувствуем чужой негатив.Собственно - и позитив тоже. А негативом мы называем то, что нам неприятно. Тогда почему мы сами его генерируем в адрес других людей? В себе он нам нравится? Скорее всего, это рефлекторная реакция, корни которой уходят к нашей животной природе. Тогда кто в доме хозяин? То бишь, какой своей структуре мы подчиняемся? Животной? Рассудку? Душе? Выбираем мы сами. Или за нас выбирает лень. Или непонимание. Или мы не хотим быть озабочены управлением своими реакциями - а это тоже одна из форм выбора, не выбираем мы, выбирают за нас.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: . Не хочется быть "научаемой" - не надо задавать вопросы. ИР, я писала это в контексте отношения ко мне жизни, что я не приемлю получать от нее уроки, а предпочитаю сама их себе выбирать. Ира Мехова пишет: Получается, что Вы задаете вопросы и некоторые ответы воспринимаете "сопротивляясь".--да, так иногда и есть, и считаю, что моя позиция оправдывает себя. Так как, сопротивляясь, я очень много думаю. И на своем опыте я испытала, что такое воспринимать не сопротивляясь. Сопротивляясь, я сохраняю внутреннюю свободу и сознательный выбор того, что на данный момент мне необходимо. Я уже впитывала раньше (не из учения) бездумно, потом приходилось отрабатывать в реальности впитанные убеждения. И наконец через достаточно длительный промежуток времени, я осознавала, ЧТО я в себя впитывала, понимая, что мне это совсем бесполезно. Приходилось проводить работу по обнулению и избавлению от впитанных стереотипов, убеждений, догм. Поэтому, если вас мое сопротивление не устраивает, я поучусь, например у ВАСИЛИЯ да и у других участников. Я беру что-то у каждого из вас, поэтому считаю, что общение наше надо продолжать. И большая к ВАМ просьба учить меня терминами и понятиями учения дозированно, постепенно, так как мой ум отказывается понимать написанное, хотя Душа рада, но я считаю, что продуктивней будет удовлетворять понимание и способности разума, и удовлетворять желание Души получать знания. ВСЕМ ЛЮБВИ, РАДОСТИ И СЧАСТЬЯ!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: У Вас подход очень молодого человека! (не в смысле пола, естественно) А я себя таковой и считаю, и в смысле биологического возраста и в смысле моего понимания жизни, меня это совсем не угнетает, а наоборот-----обнадеживает, так как, чем больше я не знаю, тем больше и дольше мне придется жить и учиться---------вот вам и ответ на то, как жить ВЕЧНО,----ВСЕГДА ЗНАТЬ, ЧТО КАК МАЛО МЫ ЗНАЕМ И КАК МНОГОМУ НАМ НАДО ЕЩЕ УЧИТЬСЯ. А для того, чтобы учиться, надо быть в жизни, вот я и есть в ней. Василий Ф. пишет: И что пока она не будет решена, от набивания шишек не избавишься.--это спорный вопрос, я по другому к нему отношусь. Василий Ф. пишет: И что жизнь с завидным постоянством настойчиво делает тебе подсказки, иногда - весьма болезненные.---а никто не задавался вопросом, какое имеет право ЖИЗНЬ делать мне(нам) больно и такими своими убеждениями мы просто оправдываем какие-то очень глубинные стереотипы??? Может все совсем по-другому? Но об этом придется долго говорить и разбираться. ЛЮБЛЮ!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Если Вы действительно заинтересованы в моих ответах на возникающие вопросы, то наверное есть определенный смысл отказаться от "внутренних ярлыков" и хотя бы прочитать уже написанное мной для того, чтобы "самой сделать выбор". ИРА, только и делаю, что читаю,читаю, читаю...и делаю выбор. А желание быть свободной -это не есть "внутренние ярлыки", хотя кому как. ЛЮБОВЬ И РАДОСТЬ--ДЕНЬ ЧУДЕСНЫЙ....!!!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Недоброжелатели будут до тех пор, ока человечество не "изживет" это понятие. Вот и я о том же, перестать мыслить и говорить понятиями "недоброжелатель"или еще какой "недо...". Ира Мехова пишет: Т.е человек сколько угодно может " СЧИТАТЬ самого себя источником гармонии", но БУДЕТ Реальным Источником гармонии только в том случае, если он сам Действительно Гармоничен. А не со слов ли начинается любое дело? Для меня "считать" и есть быть таковым. "Считать", значит уже есть стремление иметь это и быть этим (но это сугубо мое отношение и моя реальность для меня самой). Я люблю!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Выбираем мы сами. Или за нас выбирает лень. Или непонимание. Или мы не хотим быть озабочены управлением своими реакциями - а это тоже одна из форм выбора, не выбираем мы, выбирают за нас. Или можем ли мы преодолеть свои (в себе) стереотипы, осознать их, изменить их. И заполнять себя позитивными ожиданиями и таким же отношением к жизни. ЛЮБЛЮ СЕБЯ И ВСЕХ!!!!!!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: А желание быть свободной -это не есть "внутренние ярлыки", хотя кому как. "свободный" – может быть тоже ярлыком, в зависимости от того, как человек понимает "Свободу" Я например, считаю, что чем больше человек ЗНАЕТ, тем более он Свободен в собственной Жизни. Мария Магдалина пишет: в контексте отношения ко мне жизни, что я не приемлю получать от нее уроки, а предпочитаю сама их себе выбирать. Мария Магдалина пишет: какое имеет право ЖИЗНЬ делать мне(нам) больно и такими своими убеждениями мы просто оправдываем какие-то очень глубинные стереотипы??? Может все совсем по-другому? ЖИЗНЬ имеет право делать больно, потому что Душе бывает "больно" от неНормального отношения к соей или чужой жизни. Как правило, ТАКИМ ОБРАЗОМ человеку ЖИЗНЬ напоминает о задачах Души. Человек ВСЕГДА получает СВОИ уроки по потребностям ЕГО ДУШИ. Выбирает – только одно: продолжать ТАК жить или не продолжать. Развивать позитивные уроки, извлекать опыт из негативных. В случае негативных – продолжать "наступать на грабли" или перестать.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Поэтому, если вас мое сопротивление не устраивает, я поучусь, например у ВАСИЛИЯ да и у других участников. .......... И большая к ВАМ просьба учить меня терминами и понятиями учения дозированно, постепенно, так как мой ум отказывается понимать написанное, Терминологии учу не я, а ГП. Я просто напоминаю, что ЕСТЬ такая терминология. Вы сами прекрасно можете с ней ознакомиться - и "дозировано" и "в деталях". Есть смысл СНАЧАЛА прояснить для себя терминологию, тогда ум легче будет воспринимать написанное. Дискуссия продуктивна, когда понятны "истоки терминологии" различных точек зрения. Мне лично все равно, сопротивляетесь Вы или нет. Но поскольку это форум, а не личная переписка (например с Василием или др. участниками ), то я считаю возможным вмешиваться и писать ДЛЯ ВСЕХ, кто читает этот форум. И если по моим знаниям "написанное" не соответствует моему пониманию ПРАКТИКИ УЧЕНИЯ, то и пишу, в чем лично я вижу неточности в понимании Мироустройства. Возможно, что Вам это не пригодится, а кому-то другом будет "в самый раз". Мария Магдалина пишет: считаю, что моя позиция оправдывает себя. Так как, сопротивляясь, я очень много думаю. И на своем опыте я испытала, что такое воспринимать не сопротивляясь. Сопротивляясь, я сохраняю внутреннюю свободу и сознательный выбор того, что на данный момент мне необходимо. Смотря как выглядит в реальности это "сопротивление". Если это какая-то книга, которую "рекомендовали" прочитать, то можно "сопротивляться" и даже не открывать ее. Как иногда пишут в Инете – "не открывайте файл, если не доверяете источнику, там могут быть вирусы" Свободный человек не побоится прочитать рекомендуеую книгу, потому что он сам себе "противовирусная программа". Осознавать информацию книги или человека можно "просто читая и слушая" ее, а потом ПО СВОБОДЕ ВЫБОРА что-то принимать, а что-то отвергать. Сами же пишите: Мария Магдалина пишет: ВСЕГДА ЗНАТЬ, ЧТО КАК МАЛО МЫ ЗНАЕМ И КАК МНОГОМУ НАМ НАДО ЕЩЕ УЧИТЬСЯ. Не раскрыв книгу или не слушая собеседника – разве мы можем "думать о чем написано или сказано"? Мария Магдалина пишет: Я уже впитывала раньше (не из учения) бездумно, потом приходилось отрабатывать в реальности впитанные убеждения. Я не поняла, Вы признаете Учение с его "убеждениями" или еще не определились в своем выборе источника знаний?
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Я не поняла, Вы признаете Учение с его "убеждениями" или еще не определились в своем выборе источника знаний?-------признаю дозировано. Ир, как думаете, почему я,когда читаю ГП, посты некоторых участников Попутчиков, ощущаю при этом себя свободной и равной собеседнику, а читая ваши посты, я ощущаю себя "малолэточкой" и чувствую на себе некое давление и критику с вашей стороны, как буд-то вы мне непристанно повторяете: " не то делаешь, все неправильно, одна я знаю, как надо". Ир, может не стоит так на меня давить, тем более пишите вы об учении, а читая его от первоисточника, я никакого давления не ощущаю, более того всегда нахожусь в состоянии невовлеченности, свободы , возможности в любой момент сказать, что с чем-то я не согласна. В текстах ГП отсутствуют учительские замашки, чего я не могу сказать о ваших постах и обращениях ко мне. Если я не устраиваю форум и пишу не то, что считаете правильным вы, ----могу оставить форум, -нет проблем. Вы не видите в своих ответах нравоучительства? А я вижу и мне это не нравится, я не маленькая девочка, чтобы меня поучать, я ваши поступки и посты не обсуждаю, может стоит просто что-то мне советывать, а не писать как и что я могу писать, а что нет? Вы не замечаете, что своими словами накаляете обстановку? Не думаю, что мечта ГП видеть, как его ученики, указывают другим, как им стоит изучать его учение. У меня после чтения вашего поста отпадает всякое желание присутствовать на Попутчиках. ?????????
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: ЖИЗНЬ имеет право делать больно, потому что Душе бывает "больно" от неНормального отношения к соей или чужой жизни.----если она считает вправе делать больно вам, то это не говорит о том, что и со всеми людьми она так же поступает. Я С ЖИЗНЬЮ веду свой собственный диалог и надеюсь, что мы понимаем друг друга, как впрочем и с Душой. Ира Мехова пишет: "свободный" – может быть тоже ярлыком, в зависимости от того, как человек понимает "Свободу" Я например, считаю, что чем больше человек ЗНАЕТ, тем более он Свободен в собственной Жизни. А я считаю, что чем больше человек ЛЮБИТ И ИЗЛУЧАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ И ЧУВСТВА, тем более он свободен, любим, оберегаем ЖИЗНЬЮ!!!!!!!ЧЕГО И ВАМ ЖЕЛАЮ!!!!!!!! ЛЮБВИ ВСЕМ И ГАРМОНИИ!!!!!!
Милена: Марина Магдалина пишет: Меня такое рассуждение наводит на состояние "поплакать", я не могу быть за все ответственна, это ведь слишком для одного небольшого человека да еще и "слабого" пола. Это очень слишком, это супер слишком, один человек никак не может быть в ответе за все, что есть и происходит. Естесственно, так как это не задача человека.., и даже не Бога! Бог дал каждому человеку свободу воли во всём.., но и ответственность возложил на человека, а не на себя.., как Вы пытаетесь поступать, противореча самой себе, где Вы говорите: И тогда правы все те, кто говорит, что спасись сам и вокруг спасутся тысячи. Успехов в любви к себе!
Мария Магдалина: Милена пишет: Естесственно, так как это не задача человека.., и даже не Бога! Бог дал каждому человеку свободу воли во всём.., но и ответственность возложил на человека, а не на себя.., как Вы пытаетесь поступать, противореча самой себе, где Вы говорите: МИЛЕНА, Я прям-таки ХОДЯЧЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ! Я посты всегда пишу, находясь в разных состояниях и из разных уровней себя: когда из ментала, когда из глубин Души, поэтому и получаются такие противоречия. НО что я с собой поделаю, такая уж я .... Милена пишет: Успехов в любви к себе!---СПАСИБО!!!! Я И ВАС, МИЛЕНА, ЛЮБЛЮ(во мне ее много, хватит и на ВАС) !!!!!!!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Вот и я о том же, перестать мыслить и говорить понятиями "недоброжелатель"или еще какой "недо...". Мария Магдалина пишет: А не со слов ли начинается любое дело? Для меня "считать" и есть быть таковым. "Считать", значит уже есть стремление иметь это и быть этим (но это сугубо мое отношение и моя реальность для меня самой). Мария Магдалина пишет: И заполнять себя позитивными ожиданиями и таким же отношением к жизни. Замечательные цитаты! Я искренне радовалась, читая написанное Марией Магдалиной! Потом искренне удивилась, прочитав еще один пост Марии, где не нашла подтверждения предыдущим словам . Оказывается это "неустойчивая" точка зрения. "Стремление иметь и быть этим" на мой взгляд не получается.... Мария Магдалина пишет: ....... читая ваши посты, я ощущаю себя "малолэточкой" и чувствую на себе некое давление и критику с вашей стороны, как буд-то вы мне непристанно повторяете: " не то делаешь, все неправильно, одна я знаю, как надо". То, что вы чувствуете, как недоброжелательность с моей стороны, не соответствует моему отношению к Вам. Мое Мнение написано ДЛЯ ВСЕХ и не является ни давлением, ни критикой. Это просто информация к размышлениям. Мария Магдалина пишет: Ир, может не стоит так на меня давить, тем более пишите вы об учении, а читая его от первоисточника, я никакого давления не ощущаю, более того всегда нахожусь в состоянии невовлеченности, свободы , возможности в любой момент сказать, что с чем-то я не согласна. Вот не думала, что писать об Учении на форуме, организованном как раз для ПРАКТИКИ УЧЕНИЯ – это давление на кого бы то ни было... Познавая Учение я всегда нахожусь в состоянии свободной вовлеченности в Знания ГП и в любой момент имею возможность сказать кому угодно и где угодно, что я во всем с ним согласна! Разве это является "признаком недоброжелательности"? Мария Магдалина пишет: В текстах ГП отсутствуют учительские замашки, чего я не могу сказать о ваших постах и обращениях ко мне. Я к Вам и не обращаюсь. Один раз Вы уже "не доглядели" и даже извинились ( Ваш пост №114 от 17.12). Позитивный прогресс конечно есть, потому что тогда Вы мне приписывали "судейские замашки", теперь "учительские"... Мария Магдалина пишет: Вы не видите в своих ответах нравоучительства? А я вижу и мне это не нравится, я не маленькая девочка, чтобы меня поучать ......... Не думаю, что мечта ГП видеть, как его ученики, указывают другим, как им стоит изучать его учение. "Нравоучительства" я не вижу. Я вижу в своих ответах Мечту ГП - "передача знаний от человека к человеку". В этом ГП выражает смысл Второго Пришествия. А еще в 2006 году он написал, как и в какой форме Ученикам передавать его Знания: .......Я даю каждому возможность увидеть суть происходящих событий, но не каждый хочет постичь их. А события таковы, что неуверенность и колебание становятся неуместными. ............ Вам нужно изменить систему взаимоотношений, исключив из них форму уговоров и увещеваний, а перейдя на договор как основу определяющую развитие человека в будущем. ......... К вам придёт много людей по разным вопросам и направлениям. Старайтесь точно и понятно донести суть их выбора и дать основные знания для возможности такого хода событий, который наиболее ясно проявит их будущее. ......... Когда человек думает о себе, он, прежде всего, задумывается об устройстве Мира, в котором хочет разобраться. От этого и идите. Помогите другим структурам именно в обретении ими Света знаний Моих. ........ Учитывая разное восприятие людей и уровень желаний, система макроспасения создаёт возможность для каждого человека понять и принять её по-своему ......... Создание системных знаний спасения опирается на выражение каждым желания жить. Условия, которые человек оговаривает при этом, это лишь вопросы, на которые он не знает ответов. Раскрытие знаний в ответах на вопросы человека основа для структуризации этого процесса. Желание человека жить хорошо это желание быть гармоничным по отношению к себе и Миру. Развитие этого желания как знания о гармонии Души есть изначальная задача человека. Пост N: 1150 Ира Мехова от 06.12.08 01:31. http://grabovoiabout.borda.ru/?1-8-0-00000124-000-0-0-1228554568 Мария Магдалина пишет: я ваши поступки и посты не обсуждаю Цитаты из Вашего поста – это не обсуждение моих поступков и постов? Мария Магдалина пишет: может стоит просто что-то мне советывать, а не писать как и что я могу писать, а что нет? Вы не замечаете, что своими словами накаляете обстановку? Где это я Вам писала, "как и что Вы можете писать, а что нет?" Вы не замечаете, что накаляете сами себя? Мария Магдалина пишет: Если я не устраиваю форум и пишу не то, что считаете правильным вы, ----могу оставить форум, -нет проблем. ...... У меня после чтения вашего поста отпадает всякое желание присутствовать на Попутчиках. Вы вроде "+1" (Спасибо) поставили в моих постах 1224, 1225, 1227, 1228.... Так "Спасибо" или "отпадает желание"? Мария Магдалина пишет: Я прям-таки ХОДЯЧЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ! Я посты всегда пишу, находясь в разных состояниях и из разных уровней себя: когда из ментала, когда из глубин Души, поэтому и получаются такие противоречия. НО что я с собой поделаю, такая уж я .... Марина! Я считаю Вас далеко не "малолеткой" и отношусь к Вам, как к ВЗРОСЛОМУ человеку, способному осуществлять гармоничный выбор. Вам я СОВЕТУЮ выбирать из "разных уровней себя" наиболее гармоничный и непротиворечивый. Всего Вам ДОБРОГО!
Бурлаков: Мария Магдалина пишет: во мне ее много, хватит и на ВАС Воздержание Мандалина, воздержание... !!!
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: Воздержание Мандалина, воздержание... !!! -------Я не "Мандалина", Я---МАГДАЛИНА!!!!!!!!! А на счет воздержания----------НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! БУРЛАКОВ, Я И ВАС ЛЮБЛЮ!!!!!!!!
Бурлаков: Извиняюсь, буквы рядом. Меня зря... Я требую оставить как было!
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: Меня зря... Я требую оставить как было! НИКАК НЕЛЬЗЯ, Я не могу неЛЮБИТЬ, так что ТЕРПИТЕ, это не больно. ИЛИ вы считаете себя недостойным чьей-то ЛЮБВИ? А почему? И, кстати, объясните почему "меня зря..."? БУРЛАКОВ, Я ВАС ЛЮБЛЮ!!!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Оказывается это "неустойчивая" точка зрения. Я не робот, Я живая, энергичная, поэтому и такая разная! И мне это очень в себе нравится! Ира Мехова пишет: "Стремление иметь и быть этим" на мой взгляд не получается.... ---мы же не ожидаем от ребенка, только научившегося ходить, отсутствия падений. Он падает и довольно часто, он ведь учится. Я ВЕДЬ УЧУСЬ!!!!!! СТРЕМЛЮСЬ--ДА.... Ира Мехова пишет: То, что вы чувствуете, как недоброжелательность с моей стороны, не соответствует моему отношению к Вам.-----Я бесконечно РАДА этому!!!!!!!! Ира Мехова пишет: Познавая Учение я всегда нахожусь в состоянии свободной вовлеченности в Знания ГП и в любой момент имею возможность сказать кому угодно и где угодно, что я во всем с ним согласна!------А я могу, как согласиться, так и не согласиться, при этом продолжая хорошо относиться к человеку и любить его. НА некоторые вопросы у меня своя точка зрения. ( например, в учении ГП, я не совсем согласна с интерпритацией и пониманием понятия "КС", у меня нет еще однозначной точки зрения, иногда я размышляю над этим вопросом. Также я не согласна с употреблением ГП понятия "БОГ" в некоей мужской принадлежности, для меня БОГ--это ВСЕ. А, если уж и есть некий создатель, то я понимаю это, не как "он", а как "они", т.е. " ОН и ОНА"!!!!!!!! Может есть еще какие-то непонятности и несогласности, просто сейчас сразу я и не припомню.) ЛЮБЛЮ ВСЕГДА ВСЕХ!!!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Я к Вам и не обращаюсь.----отвечая и цитируя мой пост, вы обращаетесь не ко мне--это интересно... Ира Мехова пишет: Позитивный прогресс конечно есть, потому что тогда Вы мне приписывали "судейские замашки", теперь "учительские"... ИР, может у нас обеих позитивный прогресс?( я же писала, что развитие продолжается и эволюция не стоит на месте) Ира Мехова пишет: Я вижу в своих ответах Мечту ГП - "передача знаний от человека к человеку". В этом ГП выражает смысл Второго Пришествия.-------очень прекрасно. ВЫ передаете ЗНАНИЯ, Я передаю ЛЮБОВЬ!!!!!!(надеюсь ГП не против этого?) Есть выражение: " Красота спасет МИР", а я бы сказала иначе: "ЛЮБОВЬ СПАСАЕТ МИР!"(есть несогласные с этим?) ЗНАНИЯ и ЛЮБОВЬ, чем не ТАНДЕМ и не объединение на пользу всему человечеству и окр. Миру! Ира Мехова пишет: Цитаты из Вашего поста – это не обсуждение моих поступков и постов?---нет, это не осуждение, это желание конструктивного диалога. Ира Мехова пишет: Где это я Вам писала, "как и что Вы можете писать, а что нет?" Вы не замечаете, что накаляете сами себя? А упрек в том, что форум-это не место личной переписки, хотя я ни с кем тут личную переписку и не веду. Почему-то в общении с ВАСИЛИЕМ у меня нет никакого накала; да и с другими участниками. Ира Мехова пишет: Так "Спасибо" или "отпадает желание"?---попробуйте не "или-или", а "и-и". "Спасибо", т.к. я к вам дружелюбно настроена, а "отпадает желание", если не начнете относиться ко мне, как к равной и без учительских замашек. НА счет "+1"(спасибо), мне вчера объяснил Скиф, как это делать. Я где-то час вчера вечером потратила на то, чтобы ставить всем "+1"---почему бы не сделать людям приятное... Ира Мехова пишет: Вам я СОВЕТУЮ выбирать из "разных уровней себя" наиболее гармоничный и непротиворечивый.----УЧУСЬ И СТРЕМЛЮСЬ! Ира Мехова пишет: Всего Вам ДОБРОГО! ---СПАСИБО! А НАМ С ВАМИ------ВЗАИМОПОНИМАНИЯ!!!!!! ЛЮБЛЮ И ВСЕМ ЖЕЛАЮ ЛЮБВИ!!!!!!!
Мария Магдалина: Мне думается, чтобы встречи ускорялись и вообще было возможно такое явление, как воскрешние, надо (это сугубо мое понимание и моя точка зрения) изменять произносимые слова. Воспринимать и говорить о тех, кто ушел, не "жил", а "жив и живет". Т.е. в сознании перестать делить реальность и существование на "прошлое и настоящее". И, вот так ориентируя свое сознание, на то, что человек, который ушел, все еще жив и всегда живет, оно (сознание), начнет преобразовывать реальность в соответствии с нашим пониманием и нашими произносимыми словами. Это лично мое мнение и я пробую так делать. ЛЮБВИ ВСЕМ И СОГЛАСИЯ!!!!!!!!!!
Королева: Мария Магдалина пишет: Мне думается, чтобы встречи ускорялись и вообще было возможно такое явление, как воскрешние, ВОСКРЕШЕНИЕ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ. ЭТО НЕ ЯВЛЕНИЕ - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. ТАКИЕ КАК ВЫ И ТОРМОЗЯТ ЕГО. ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ.
Мария Магдалина: Королева пишет: ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ.----НЕ ВЕШАЙТЕ НА МЕНЯ ЯРЛЫКОВ, так как это УНИЖАЕТ НЕ МЕНЯ, А ВАС. И, если вы плохо и невнимательно читали мой пост, повторюсь, что это МОЕ ЛИЧНОЕ ПОНИМАНИЕ. СЛЕДИТЕ, ПЛИЗ, ЗА СВОИМ ТОНОМ. ПЕРЕД ВАМИ Я ОТЧИТЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЮСЬ, как и что я делаю и понимаю. ДРУЖЕЛЮБИЯ, ВАМ, КОРОЛЕВА И ВЗАИМОПОНИМАНИЯ СО ВСЕМИ ПОПУТЧИКАМИ!!!!!!!!!
Skif: Мария Магдалина пишет в посте № 172: Это лично мое мнение и я пробую так делать. В данном случае необходимо срочно перечитывать внимательным образом Григория *Воскрешение и Вечная Жизнь отныне наша Реальность* Любое другое толкование вредит общему продвижению... Я так думаю.
Мария Магдалина: Skif пишет: Любое другое толкование вредит общему продвижению... Я от своих слов отрекаться не буду. Писала я только, как мне понимается эта тема и никому это не вредит. Конечно, если ожидать, что вредит, то....----вам виднее. Я говорила, что я еще не готова к встречам, мое сознание-подсознание не готово, во мне много всяких с детства накопленных стереотипов. Двигаюсь я медленно, но верно, мне некуда спешить,----ВРЕМЕНИ ВЕЧНОСТЬ!!!!!!!!!! ЛЮБЛЮ ВАС И СЕБЯ ВСЕГДА!!!!!!!!!!
Ира Мехова: Королева пишет: ТАКИЕ КАК ВЫ И ТОРМОЗЯТ ЕГО. Skif пишет: Любое другое толкование вредит общему продвижению.. . Мария Магдалина пишет: И, если вы плохо и невнимательно читали мой пост, повторюсь, что это МОЕ ЛИЧНОЕ ПОНИМАНИЕ. Мария! Я объясню, почему Ваш пост № 172 вызвал такую реакцию. Именно потому, что внимательно прочитали и увидели фразу, которая "тормозит" и вредит". В первую очередь Учению ГП о воскрешении, во вторую - Вам самой. Вы пишете,: Мне думается, чтобы встречи ускорялись и вообще было возможно такое явление, как воскрешние, Реально то, что в сознании. Мария Магдалина пишет: надо (это сугубо мое понимание и моя точка зрения) изменять произносимые слова. Воспринимать и говорить о тех, кто ушел, не "жил", а "жив и живет" Вы все правильно пишите, так и НАДО! Но перед этим написана фраза " и вообще было возможно такое явление, как воскрешение". Ваше "надо....." так и останется простым "Нулевым" намерением, т.е от него будет мало реальной пользы. А от неверной фразы – только вред. В Коллективном Сознании сейчас есть 2 точки зрения: 1.Воскрешение- Реальность. 2.Воскрешение – пока невозможно. Чем больше будет Людей, чье Личное Сознание поддерживает ПЕРВУЮ точку зрения, тем быстрее Воскрешение станет ВСЕОБЩИМ. В заглавном посте темы "Воскрешение – Реальность" написано: Замечание: вопросы о «НеВозможности Воскрешения» НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ (Заглавный пост темы http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000028-000-160-0-1204788167 ) Почему? Да потому что Не Надо НИГДЕ (особенно в Интернет- пространстве) увеличивать долю "сомнительной ( п.2)" точки зрения. Даже на уровне нечаянной мысли. Если любой человек ставит по сомнение "возможность воскрешения", то и у него ничего не будет получаться в этом направлении и в Коллективном Сознании будет сохраняться "пока невозможно".... Это не просто "слова". Автоматически они ведут к тому, что ПОКА мало ВСТРЕЧ. Своими словами или мыслями мы можем ускорять встречи с воскрешенными, а можем и тормозить. В вашем посте – есть и "+" и "-". Потому что на одном уровне Вы пишете, "Жив, Живет... Так НАДО говорить" (это "+"), а на другом уровне – "и вообще было возможно такое явление, как воскрешение" (это "-", как сомнение во всеобщем Воскрешении Прочитайте внимательно пост Королевы: Королева пишет: ВОСКРЕШЕНИЕ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ. ЭТО НЕ ЯВЛЕНИЕ - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. ТАКИЕ КАК ВЫ И ТОРМОЗЯТ ЕГО. ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Пост Королевы - это не оскорбление в Вашу сторону. Это – Управление по ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ЛОЖНОЙ ДЛЯ КС вашей точки зрения. Потому что такой своей фразой вы в Коллективное Сознание "внесли" ИСКАЖЕНИЕ Учения ГП ("вранье"). Поэтому и надо внести в Коллективное Сознание – ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение, НЕ ТАКОЕ, как у Вас "получилось". А у Вас получилось следующее: Ваш "+" превратился в "0", а "-" автоматически добавился в КС. В результате – только "тормоз" и "вред" для ПРОДВИЖЕНИЯ Идей Воскрешения Григория Грабового! Мария Магдалина пишет: Двигаюсь я медленно, но верно, мне некуда спешить,----ВРЕМЕНИ ВЕЧНОСТЬ!!!!!!!!!! Иногда двигаетесь, иногда сами себя останавливаете. Королева правильно пишет, что вы "врете" на всех уровнях. И это не оскорбление. Это призыв задуматься, что на "уровне Любви" к ГП у Вас нет понимания своих чувств и намерений. Если человек Любит ГП, то ПОДДЕРЖИВАЕТ и Идеи Любимого. Как же Вам некуда спешить? Любое Верное понимание Учения – это "+" к ускорению реабилитации ГП и его освобождения. Любой "-" отдаляет ПОНИМАНИЕ Уникальности Учения ГП для Человечества. Пусть Вы даже нечаянно написали такую фразу, но в реальности – это как "подножка" ГП, как Автору Идей Воскрешения в Книге "Воскрешение людей и вечная жизнь отныне наша реальность". Поймите, Действительная Любовь проявляется на ВСЕХ уровнях (в частности и на уровне Познания Учения), а не только в "области чувств". Чувство Любви должно вести к СВЕТУ на всех уровнях. Никто на этом форуме не посягает на Ваше Чувство. Вам хотят помочь Развить его на ВСЕ уровни. Чтобы у Вас ВСЕ получалось, так как Вы хотите. Поэтому и не "гладят по головке" за "медленное" понимание, а предлагают быстрее "работать над ошибками". Так помогать или не помогать?
ruma: Ира Мехова пишет: Королева правильно пишет, что вы "врете" на всех уровнях. Интересно, кто оспорит правильность мнения, допустим, что врет Королева и подвираете Вы, Ирина? Мы все равны. Объективно: резкий тон и нелестные эпитеты в сторону равных попутчиков, недопустимы. Как бы и чем они не оправдывались. Кто дает кому право определять правильность и истинность суждений? Ведь так что произносится, да хотя Вами же, выше: "Поймите, Действительная Любовь проявляется на ВСЕХ уровнях (в частности и на уровне Познания Учения), а не только в "области чувств". И как же быть с проявлением в части хамства? Умный человек все равно для себя при этом грустно улыбнется по принципу: прости их, не ведают, что творят.. Вы утверждаете, что здесь все хотят кого-то развить в разные стороны. А надо? А может быть, все таки "начни с себя?". Хочет ли человек, чтобы его "вили" разными способами? В том числе и наставляюще-поучающими, резкими? От форума складывается впечатление, что руководящую и направляющую идеологическую роль на нем взяли Ирина и Королева, определяющие как себя вести, что говорить, и чему соответствовать. Остальные либо приняли их лидерскую функцию, и следуют за "пастырями", либо молча наблюдают, не ввязываясь. Попытки сообща изменить степень свободы форума, ограниченную мнениями "как надо" и как "не надо", увы, не проходят и не допускаются, хотя словесно оформляются елейно и праведно. Осознаю, что мое мнение опять не понравится и будет сопровождаться последующими санкциями с угрожанием пальчиком: так низзяяя, это -вредит вселенной. :) Тем не менее, помню о том, ДЛЯ ЧЕГО и НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ Василий задумывал ресурс. Проект (сайт) "Попутчики" был задуман, как средство поиска единомышленников, как инструмент ВЗАИМОПОМОЩИ НА ПУТИ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ. Поиск всех тех, кто встал на этот путь. Грустно от того, что критерии ЕДИНОМЫСЛИЯ на всем форуме определяются указанными выше лицами. Если же в целом эта ситуация все же соответствует замыслу Админа Василия Ф, к которому в любом случае я всегда буду относиться уважительно за его работу и личные качества, и поезд поехал не туда, - значит, не проблема, стоит пересесть на другой. :) С уважением и благодарностью ко всем, кто учит отличать зерна от плевел. (дамам) (господам мужикам). :)
Мария Магдалина: Ир, спасибо за такой огромнейший пост! Я не со всеми идеями и фразами согласна, но оставлю свое мнение при себе, почему-то дискутировать нет желания. Кое что я узнала из вашего поста полезного. Я научилась над любой инфой размышлять и делать сознательный выбор, принимаю или не принимаю. В недалеком прошлом, я уже была бездумным роботом, принимающим на веру очень много всякой инфы и полож. и отрицательной. Поэтому теперь я СОЗНАТЕЛЬНО делаю выбор в пользу той или иной инфы. И я с этого пути не сверну, даже, если это и медленное продвижение, зато я несу полную сознательную ответственность за свой выбор. И не надо меня учить, как мне надо и как я должна любить, я люблю так, как считаю нужным и как чувствую! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!
ruma: Закон сотрудничества: (космический закон) Никто не может быть принуждаем следовать по пути Добра и Света насильно. Но каковы человеческие мысли, желания и стремления, такого рода силу он привлекает к себе в качестве своего руководителя.
Бурлаков: ruma пишет: От форума складывается впечатление, что руководящую и направляющую идеологическую роль на нем взяли Ирина и Королева, определяющие как себя вести, что говорить, и чему соответствовать У меня сложилось безусловное понимание максимальной полезности на форуме Иры и Королевы в плане точной передачи Знаний по Учениям Григория Петровича и Игоря Витальевича . Их тексты не страдают многосмысловой нагруженностью литературно-художественных фиоритур, и отличаются огромной ценностью для практического применения.
ruma: Бурлаков, я не о полезности-неполезности, а о поведенческой линии людей, которые себя почему-то считают эталонами, по которым выверяется истина. Причем, начиналось все с отдельного раздела на форуме для Ирины, удачно совмещающей учения Грабового и Арепьева. Сейчас эта активность уже на весь форум, ( никуда не спрячешься), и в поддержку развитию такого направления пришла коллега Королева с теми же позициями. Да Бог с ним, лишь бы было все созидательно, пусть будет как будет. Но практически здесь нельзя шагу ступить без одобрения (цензуры на истинность суждений), если они отражают или предлагают иную точку зрения. Поэтому я хотела бы выяснить вопрос о направленности собравшихся ( оставшихся) Попутчиков: это такая сознательно выбранная позиция развития форума? Т.е. все замечательно? И форум уже не "Попутчики" Федчуна , а Ирины Меховой и Королевой? Я лишь прошу честного ответа. Ваш услышала. Вы- за то, как есть. Спасибо. (Спасибо- без ерничества.)
Иванушка: Бурлаков У меня сложилось безусловное понимание максимальной полезности на форуме Иры и Королевы в плане точной передачи Знаний по Учениям Григория Петровича и Игоря Витальевича . У меня мнение не такое категоричное. В частности нередкие ссылки Королевой на некие мыслеформы, и проч. , а это совсем из другой оперы! Это равносильно тому, как человек в приличном обществе (публично) начинает «ложить» или упоминая чье-то мнение говорит об «ихи» мнении... Я бы сказал, что этот человек, получивший практические навыки начинает учить всех, но сам не способен критично относиться к своему уровню. Он просто его не знает!
Королева: Иванушка пишет: В частности нередкие ссылки Королевой на некие мыслеформы, и проч. , а это совсем из другой оперы! ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ - ВОСКРЕШЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ - ОТНЫНЕ НАША РЕАЛЬНОСТЬ СТР.226 НИЖНИЙ ОБЗАЦ. МЫСЛЕФОРМА. МЫСЛЕФОРМА - ЭТО ВОСПРИНИМАЕМАЯ ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА СТРУКТУРА, ОТНОСЯЩАЯСЯ К ТОМУ ОБЪЁМУ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ МЫСЛЬЮ. ТО ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ МЫСЛЕФОРМА - ЭТО КОНКРЕТНАЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ МЫСЛЬ ЧЕЛОВЕКА. и далее по тексту. И немного от себя мысль, как таковая она защищена, а мыслеформа она доступна, считывается как правило мыслеформа.
Королева: ruma пишет: И форум уже не "Попутчики" Федчуна , а Ирины Меховой и Королевой Хотите с Василием лбами столкнуть, да не проблема. Я бодаться не буду, я просто могу уйти, но вам от этого легче не будет. Да я категорична в своей позиции - имею право. Право мне даёт точная диагностика людей и событий. Диагностика подтверждена Григорием Петровичем и Арепьевым. Мимо искажения, которое присутствует в постах я просто не могу пройти, чтобы не ответить. Говорила и буду говорить, что Грабовой и Арапьев - Единое целое. ТО что дал Григорий Петрович по структуре Сознания, Игорь Витальевич раскрывает по структуре Святого Духа. Програмного заявления, так видно, никто и не понял, о чём Григорий заявлял. Королева.
Милена: Мария Магдалина пишет: Мне думается, чтобы встречи ускорялись и вообще было возможно такое явление, как воскрешние, надо (это сугубо мое понимание и моя точка зрения) изменять произносимые слова. Отлично! И ведь это пишет человек, который ранее писал, что боится... самого факта воскрешения... (кажется в теме "Ускорение встреч")... Я вижу изменение сознания человека в сторону принятия "Воскрешения..." и это первые шаги... Но ведь именно это увеличивает КС - ту его часть, которую мы все так стремимся увеличить: Платформу КС - Как Королева пишет: ВОСКРЕШЕНИЕ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ. ЭТО НЕ ЯВЛЕНИЕ - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. Верно! Вот и не распугивайте тех, кто к этому осознанию подходит... Королева пишет: ТАКИЕ КАК ВЫ И ТОРМОЗЯТ ЕГО. ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ. А я увидела, что Вы, Королева - тормозите... И, Королева, смените свой диагностически - диктаторский тон на тон попутчиков!
Мария Магдалина: Королева пишет: ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Ира Мехова пишет: Королева правильно пишет, что вы "врете" на всех уровнях. Если я "завралась", значит я врунья,--где тут отсутствие навешивания ярлыка? Не стоит из меня делать новогоднюю елку Слово "заврались" сделало мне больно в Душе. Я не говорю, что я обиделась, расстроилась и тд, Я ИРУ и КОРОЛЕВУ ЛЮБЛЮ, УВАЖАЮ, ЦЕНЮ по прежнему, но ....Я В ДУШЕ ОЧЕНЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ к такого рода словам, поэтому прошу больше мне БОЛЬНО НЕ ДЕЛАТЬ! И, мне кажется, Ира, что вы и Королева "из мухи делаете слона", не стоит все усложнять только лишь из того, что я употребила фразу " возможная вероятность воскрешения" или "вероятная возможность..."-----послушайте людей на "улице", что там говорят и мои слова покажутся вам словами ангела. Когда ребенок учится читать, то естественно он путает буквы по началу, читает медленно. И что будет, если я скажу ему, что не стоит больше читать, так как он неправильно читает? ----ЭТО БУДЕТ С МОЕЙ СТОРОНЫ ПРАВИЛЬНО? Главное, на что вы обращаете внимание в моих постах,-- на недочеты или на движение вперед.... Когда моя доча училась читать, я с каждым днем видела, как она все лучше и лучше читает, а ее ошибки я просто поправляла, не выделяя при этом , ЧТО ИМЕННО И КАК ИМЕННО ОНА НЕПРАВИЛЬНО ПРОЧИТАЛА. (и так в любом обучении чему-либо). Так что все не так плохо, как вам кажется. ЛЮБВИ ВСЕМ В НОВОМ ГОДУ!!!!!!!!
Иванушка: КоролеваГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ - ВОСКРЕШЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ - ОТНЫНЕ НАША РЕАЛЬНОСТЬ СТР.226 НИЖНИЙ ОБЗАЦ. МЫСЛЕФОРМА. МЫСЛЕФОРМА - ЭТО ВОСПРИНИМАЕМАЯ ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА СТРУКТУРА, ОТНОСЯЩАЯСЯ К ТОМУ ОБЪЁМУ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ МЫСЛЬЮ. ТО ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ МЫСЛЕФОРМА - ЭТО КОНКРЕТНАЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ МЫСЛЬ ЧЕЛОВЕКА. и далее по тексту. И немного от себя мысль, как таковая она защищена, а мыслеформа она доступна, считывается как правило мыслеформа. Ну, допустим, но как вы понимаете процесс передачи мыслеформы? Это важно! В принципе я не против мыслеформ, понятие о которых пришло к нам из Восточных Учений, но Грабовой придает им несколько иной смысл. И одна просьба: Не придавайте своим сообщениям особую значимость укрупнением шрифта! У нас выделяются только цитаты!
Axcel: Иванушка пишет: И одна просьба: Не придавайте своим сообщениям особую значимость укрупнением шрифта! У нас выделяются только цитаты! У вас это у кого ?
Иванушка: Axcel У вас это у кого ? Пока Axcel «частый гость», то «у нас» это там, куда он приходит в гости...
ruma: Королева пишет: Хотите с Василием лбами столкнуть, да не проблема. Я бодаться не буду, я просто могу уйти, но вам от этого легче не будет. Да я категорична в своей позиции - имею право. Право мне даёт точная диагностика людей и событий Уаважемая тов. Королева! Даже если Вы увидели в моем сообщении желание сталкивать Василия и Вас лбами, гипотетически приняв эту фантазию за вероятность, за Василия я уверена, что он не выберет этот способ решения проблем. :) Ваше право выражать свое мнение и полагать его совершенным и точность, не допукская сомнений в ином, имеет место быть, и его никто у Вас не заберет. Точно такое же право уважения к своему мнению- не больше и не меньше- имеет любой из участников, равное с Вами право, подчеркиваю специально. Вот об этом праве, которое имеет равноправность, я не первый раз говорю. Категоричность может и, возможно, должна быть уместна в случаях, когда нет иного выбора, когда нужно действовать жестко, беря на себя ответственность. Например, реальная опасность для жизни человека, не видящего мчащейся на него машины. Во взаимодискуссиии и убеждения вступать там некогда, нужно действовать. В иных случаях, особенно для людей, позиционирующих себя просвященными и знающими, категоричность сродни гордыне и эгоцентризму, а это личностные недоработки в отношении себя. Спросите у наших психологов здесь, я ведь тоже успела получить третье проф. образование практического психолога, но Вы мне можете не поверить, полагая, что я несу пустую болтовню и мне нужно взрослеть (это в мои 50). Испытываю некоторую досаду, что мои слова впустую, потому что Вы закрыты в данный момент неким щитом самообороны, хотя в мои намерения планы нападать и посягать совершенно не входят. Видит Бог, я бы не пресекалась с Вами в плане общения здесь, а предпочла бы общение в уровне единения, где мы все любящие и понимающие в том самом духовном уровне, где Вы прекрасны и мудры, любящи и дружественны, как и все здесь присутствующие. Но это там, а здесь нет такого укромного уголка, а это означает, для чего-то нужна нам эта ситуация. Для чего же? У меня ответ практически есть, но я оставлю его за кадром, чтобы у Вас было больше свободы выбирать свои следующие действия.
Иванушка: Королева Да я категорична в своей позиции - имею право. Право мне даёт точная диагностика людей и событий Я знаю людей, кот. категоричны во всем. У нас было много споров, но все упирается в мыслеформу: Быть категоричным дает право жизненный опыт. Да не дает опыт такого права! Все надо доказывать! Вы именно добиваетесь права быть выслушанными и с почтением, но это нереально! Подумайте сами: Тут каждый (по разрешению Гр. Петровича) считает себя Создателем... А вы, значить, впереди ... на боевом коне... ? Нереально!
Skif: Иванушка пишет: А вы, значить, впереди ... на боевом коне... ? Нереально! Боря, зря ты так с Королевой... Не одобряю и НЕ поддерживаю.
Иванушка: Боря, зря ты так с Королевой... Не одобряю и НЕ поддерживаю. Послушай, Скиф(я) (а как я еще отвечу на фамильярное ко мне обращение ). Давно прошло время группировок и фракций! Каждый может решать и частные и общие задачи самостоятельно. Сомнительное лидерство, основанное на самомнении (а я не вкладываю негативный смысл в это слово) необходимо подтверждать реальными делами. ...зря ты так... Как это «так»? Я стараюсь учитывать многие обстоятельства и быть объективным и я всегда «так», как считаю правильным, как вижу!. Мне незачем никого «подкалывать». Я спросил: А вы впереди? И услышал в ответ: ...зря ты так с Королевой... Так я еще раз спрошу: На каком основании вы Королева, ставите весь форум на уши? Докажите, что представляете из себя хоть что- то... Данара уже давно успокоилась и от этого ничего не проиграла, и НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРОИГРАЛ! Зачем опять надо дергать и ссорить между собой всех пользователей- Попутчиков, делать из форума дурдом?
Петровна: Ребята, Данара не то что успокоилась, а просто выросла, смею надеяться. Извините, что НИК другой. Кажется вирус успел "съесть" мою регистрацию на форуме. Так что прошу всех привыкать к моему новому нику.
Skif: Иванушка пишет: Сомнительное лидерство, основанное на самомнении Борис, я например этого не замечаю...Думаю все это присутствует просто в твоей голове...все зависит от собственного позиционирования и восприятия... ......................................................... В зародыше не расфомируешь его - потом будет тяжелей... Я уже начал расформировывать. В зародыше! Дальнейшее мое вмешательство может быть серьезнее! Ив. Верю в твое благоразумие...
Мария Магдалина: Skif пишет: Борис, я например этого не замечаю...Думаю все это присутствует просто в твоей голове...все зависит от собственного позиционирования и восприятия... Возможно есть некий негативный червячок, который и пытается тебя расшатать... В зародыше не расфомируешь его - потом будет тяжелей... СКИФ, здравствуйте, давно не общались. Я тоже считаю, что у Королевы, проскакивают (стараюсь помягче писать, чтобы от моих слов не вздрогнуло КС) учительские замашки и категоричность слов и фраз. Из постов Королевы складывается впечатление " моя правда самая правдивая", а вы все тут не правы. Я писала, где можно встретить такую однозначную позицию (не буду писать и напоминать----мне достаточно одной галочки о своей замечательности). РЕБЯТА, ну елки-палки, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!! СКОЛЬКО МОЖНО РУГАТЬСЯ И ВЫЯСНЯТЬ ОТНОШЕНИЯ ?---НЕ НАДОЕЛО? Я ЗА ДРУЖБУ, ЛЮБОВЬ И ВЗАИМОПОНИМАНИЕ!!!!!!!!!!
Axcel: Иванушка пишет: Пока Axcel «частый гость», то «у нас» это там, куда он приходит в гости... А, а то думал, что в данной теме я у КОРОЛЕВОЙ в гостях
Королева: Иванушка пишет: Так я еще раз спрошу: На каком основании вы Королева, ставите весь форум на уши? Докажите, что представляете из себя хоть что- то... А кого это я поставила на уши? Артура или Руму? Артура за его хамское отношение к Григорию Петровичу, не на уши надо ставить..... А вы как модератор помалкиваете. А наша полемика с Румой, даёт толчёк для размышления всем. Не нравится вам мой тон - это у вас восприятие такое. По поводу Мыслеформы я вам ответила, а вы даже не нашли в себе смелости согласиться с Григорием Петровичем. Доказывать я никому и ничего небуду. Это отнимает много времени и энергии. Я своей энергией питать никого не хочу. Это как раз практика многих магических школ. Я магией не занимаюсь. Я её преобразую. По поводу шрифта я учту, хотя моё право писать любыми буквами. Королева.
Иванушка: КоролеваДоказывать я никому и ничего небуду. Это отнимает много времени и энергии. Я своей энергией питать никого не хочу. Грабовой не опускает Учение до энергетических компонентов...
Ира Мехова: ruma пишет: Вы утверждаете, что здесь все хотят кого-то развить в разные стороны. А надо? А может быть, все таки "начни с себя?". Хочет ли человек, чтобы его "вили" разными способами? В том числе и наставляюще-поучающими, резкими? Да, утверждаю, потому что сайт в целом посвящен вопросм развития сознания. Так и называется: САЙТ "ПОПУТЧИКИ"- Взаимопомощь на пути развития сознания. Кому "надо" –тот на форум приходит, читает, пишет. Если "не надо" – ищет другой форум. Если человек Не хочет, чтобы он "вился" в оответствии С УЧЕНИЕМ ГП, то и форум "Практика освоения методик Учения Григория Грабового" будет ему "Не Тем Способом". Я начала "с себя", когда прочитала название сайта, название данного форума, зарегистрировалась на форуме и стала участником "взаимопомощи". Я хочу и имею право писать на форуме то, что я думаю о развитии сознания и делиться своим опытом развития "по способу Грабового". Я что при этом кому-то отметки в дневник ставлю, или родителей вызываю? Я до 2005г почти 50 лет жила в мире своих ложных восприятий реальности и счастлива, что сейчас имею УЧЕНИЕ, как Учебник Правдивой Жизни, которое БЫСТРО все расставило по местам в моем Мировоззрении. Я перестала болеть, лучше стали чувствовать себя мои родственники. Моя жизнь реально стала лучше всего за 2 года! Отчасти все получается потому, что я стала точнее определять, что МОЖНО для этого, что НЕЛЬЗЯ. Если кому-то не нравится стиль или содержание моих сообщений, то вы хозяева своего монитора и можете вообще не читать то, что вам по каким-то признакам "не надо". Мы все здесь ДОБРОВОЛЬНЫЕ участники. Я считаю форум не "чьим-то", а "Учебным пространством", куда Любой человек ДОБРОВОЛЬНО может прийти за взаимным опытом Познания Учения. Высказать свое мнении, прочитать иное и ДОБРОВОЛЬНО выбирать то, что лично ему надо для развития.
ruma: Ира Мехова пишет: Я хочу и имею право писать на форуме то, что я думаю о развитии сознания и делиться своим опытом развития "по способу Грабового". Ирина, Вы на самом деле не понимаете, о чем я пытаюсь сказать? Или делаете вид, что не понимаете? Тогда вопрос: зачем? Я в очередной раз повторюсь, мне несложно: Пишите, пишите и еще раз пишите! То, что Вы делаете, взяв на себя ответственность быть активной на форуме, вести ресурс совместно с другими модераторами, вызывает только благодарность и уважение. Но ведь речь не об этом, Ирина. Речь о том, что Вы определяете истинность информации других участников, выступая в роли оценщика- эксперта и судьи других мнений. Вы можете сказать однозначно, где начинается и на чем заканчивается Учение ГПГ? Тогда назовите критерии, по которым Вы оцениваете: это -по Учению, а это - не по Учению, антисозидательно и намеренно разрушает мир. На мою цитату, которую Вы выделили, Вы так и не ответили, и даже несколько перевернули ее смысл. Зачем? Зачем и почему Вам это надо? Вы чувствуете угрозу своему непоколебимому авторитету? Почему? Я не нуждаюсь в данный момент в Вашей помощи. Но я хотела бы с Вами на равных и спокойно обсудить некоторые вопросы. Если Вы мудрый человек, а в этом я не сомневаюсь, (не считая подобных эмоциональных всплесков), Вы на это пойдете, отбросив все недоразумения, а еще лучше- поднявшись над ними. Я призываю К СОТРУДНИЧЕСТВУ! Чувство моего собственного достоинства никто не отименял, и я прошу относиться к нему с уважением. Более того, я согласна с мудрой мыслью о том, что ключом к успеху в результатах духовного управления является чистое намерение и оно самое, чувство собственного достоинства и своей значимости как Человека. ( желательно не путать с эгоцентризмом). Поймете ли Вы меня на этот раз? У Киплинга именитое обращение к людям перекликается с обращением Грабового Г.П. "О, Человек! Ты-Вечность!". По-моему, оно уместно в отрывке. Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час считаются с тобой; Наполни смыслом каждое мгновенье, Часов и дней неумолимый бег, - Тогда весь мир ты примешь, как владенье, Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
ruma: Королева пишет: Доказывать я никому и ничего небуду. Это отнимает много времени и энергии. Я своей энергией питать никого не хочу. А вопрос-то интересный. :) Любовь- это ведь самая-самая чистая энергия? Или что-то изменилось? А ведь другой энергии миру от нас не надо. Так что Вы правы. Если нет любви- лучше оставить все как есть. :)
Skif: ruma пишет: Вы чувствуете угрозу своему непоколебимому авторитету? Разве сюда приходят за авторитетом, вот уж не думал... ruma пишет: Но я хотела бы с Вами на равных и спокойно обсудить некоторые вопросы. А вместо этого, перетягивание каната... А мне вот уютно, и не чуствую никакого давления авторитетом... Уверен, что зависит от внутренней состовляющей каждого человека, от его первопричин побудивших быть участником данного сообщества... Все слова я например делю на две категории Слово - Дело и слова - демагогия... Найдя гармонию в себе - найдешь ее и в обществе.. Это мое мнение, это я так думаю...
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ---а никто не задавался вопросом, какое имеет право ЖИЗНЬ делать мне(нам) больно и такими своими убеждениями мы просто оправдываем какие-то очень глубинные стереотипы??? Ну да, ещё можно сказать, что мы не просили, чтобы нас рожали! А ещё, что мы нас не спросили, хотим ли мы постоянно находиться под воздействием силы тяготения! Жизнь такова, какая она есть! И протекает в тех условиях, в которых мы живём! А чтобы лучше в ней ориентироваться и более правильно и успешно жить, нужно ... бы... делать выводы из событий, последствий наших действий, и т.д. Или не делать...
ruma: Skif пишет: А мне вот уютно, и не чуствую никакого давления авторитетом... Найдя гармонию в себе - найдешь ее и в обществе.. Я рада за Ваш комфорт. :) У каждого индивидуальное восприятие и своя, как Вы отметили, задача, которая организует это самое восприятие. И спасибо за Ваш иносказательный совет не высовываться при ощущении ненормы, а спрятаться от нее в поиске гармонии в себе. Похоже на страусиную позу)). Шучу. Ведь может быть и так, что именно поиск внутренней гармонии ведет к необходимости внешних действиям. Вы об этом разве не думали?
Василий Ф.: Королева пишет: ВЫ СЛИШКОМ ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Королева, я Вас ОЧЕНЬ прошу поменьше использовать подобные формулировки, чтобы не превращать форум в поле "брани". Каждый из нас, во многих отношениях, живёт не столько в реальном мире, сколько в собственном ПРЕДСТАВЛЕНИИ о реальности. Если представление очень и очень неадекватное, то кому от этого хуже? Самому человеку или его собеседникам? А если человек врёт, то, во-первых, ложь - это яд!!! Для себя в первую очередь! Собственный организм, он ведь реагирует на ложь, создавая и накапливая токсины... где-то я об этом читал... А во-вторых, создавая ИСКАЖЁННЫЕ структуры, в словесном, мысленном, образном отношении, человек окружает себя искажениями, настраивает своё взаимодействие с миром с помощью искажений, связывает себя с реальностью - этими искажениями! Кому от этого хуже? Зачем же мы усугубляем его (её) и так - оооочень незавидное положение? А, может быть мир дал нам этого собеседника - для тренировки выдержки и толерантности? А мы... Или может быть - что ещё более серьёзно - что ЭТО МЫ СОЗДАЁМ ИСКАЖЁННЫЕ СТРУКТУРЫ, давая человеку ошибочные характеристики? В любом случае, брань, это не полезно, НИ ДЛЯ КОГО. Как и искажение реальности в форме вранья или в виде ошибочной характеристики другого человека! Ведь управленец, давая негативные ОШИБОЧНЫЕ характеристики, негативно управляет!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Ну да, ещё можно сказать, что мы не просили, чтобы нас рожали!---Придет время я и об этом спрошу, хотя маме задавала вопрос ЗАЧЕМ меня родила--ответа не было. Василий Ф. пишет: Жизнь такова, какая она есть! И протекает в тех условиях, в которых мы живём!---т.е. мы не влияем на нее своими мыслями и тд? А что, если мы сами эту силу тяготения и создаем в какой-то части нашего сознания? И вообще, все, что нас окружает мы сотворяем сами, осознанно или неосознанно? Тогда при чем тут жизнь? Мне не нравятся выражения, типа "жизнь нас учит", "жизнь нам преподносит" и тд. ЖИЗНЬ встает как некий учитель- у кого строгий, у кого нет. Я ЗА то, чтобы не " жизнь нас учит", а мы сами себя учим, мы сами создаем события своей жизни, мы сами хозяева сего МИРА. " НА ЖИЗНЬ-БОГА надейся, а сам не плошай"!!!!!!!! Я давно стала задумываться, а что, если выше нас никого нет, мы сами себя ростим, эволюционируем ....----может такое быть? Если мы смотрим на жизнь так, что сами ее создаем, то тогда мы и ответственны за нее и нечего переживать по поводу, правильно или нет мы поступаем, или соответствуем ли мы каким-то стандартам перед ЖИЗНЬЮ или БОГОМ. Поэтому я и писала "какое право имеет жизнь делать нам больно"----в нас сидят еще какие-то стереотипы, что ЖИЗНЬ ДЕЛАЕТ ТО, ЖИЗНЬ ДЕЛАЕТ СЕ, не жизнь, а мы сами своими убеждениями.(надеюсь я понятно объяснила свою точку зрения?--если НЕТ, то не обессудьте, как умею, так пишу). ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!
Василий Ф.: ruma пишет: Уаважемая тов. Королева! Даже если Вы увидели в моем сообщении желание сталкивать Василия и Вас лбами, гипотетически приняв эту фантазию за вероятность, за Василия я уверена, что он не выберет этот способ решения проблем. :) Ну почему же? Только я - за РАВНОВЕСИЕ - всем сёстрам по серьгам! А пока я объявляю голосование: http://grabovoiabout.borda.ru/?1-8-0-00000153-000-0-0 Не пора ли нам хоть немного, хоть в чём-то договориться, чтобы в доме было поспокойнее?
Skif: ruma пишет: ...поиск внутренней гармонии ведет к необходимости внешних действиям... Думаю здесь опять-таки все зависит от внутренней задачи, или самолюбие требует самоутверждения и тогда происходит восприятие другого как конкурента, или поиск нового знания и опыта, необходимрого для Духовной Гармонии, в этом случае будут складываться добрые доверительные отношения... Выбор за самим человеком...
Надежда: Королева пишет: Право мне даёт точная диагностика людей и событий. Диагностика подтверждена Григорием Петровичем и Арепьевым. Я также подтверждаю способность Королевы диагностики людей и событий. Примерно около 2 лет назад я обратилась за помощью к Ире Меховой по поводу здоровья невестки. Т.к. ситуация была серьёзная она обратилась к Королеве. Я знала мало, Ира ещё меньше. Как испорченый телефон. Королёвы продиагносцировали, выстроили событийный ряд, сказали над чем нужно работать, какие события перестроить. Теперь она работает по технологиям которые ей дали. Что-то получается, что-то не очень. Но процесс восстановления идёт. Я знаю, что к ним обращаются люди за помощью и они помогают. Но человек должен работать сам. И в постах Королевы следует обратить внимание над чем нужно работать, а не копить обиду и растить в себе Демона. Желаю всем успехов.
ruma: Skif пишет: Думаю здесь опять-таки все зависит от внутренней задачи, или самолюбие требует самоутверждения и тогда происходит восприятие другого как конкурента, или поиск нового знания и опыта, необходимрого для Духовной Гармонии, в этом случае будут складываться добрые доверительные отношения... Выбор за самим человеком Ну да, согласна. Тонкая грань между действиями эгоизма и духовной потребностью действия определяется зрелостью человека. Чем он мудрее (духовно, не энциклопедически), тем проще она распознается. Но часто он ее не может определить, полагая, что это и есть позитивное действие духовного развития. Вы вот как определяете разницу? Единственно, что замечу на Ваше сообщение, -это то, что доверительные взаимоотношения складываются лишь во взаимности.
ruma: Надежда пишет: Я также подтверждаю способность Королевы Замечательно, что среди нас такие способные попутчики. Но в теме обсуждались не способности к диагностике, а этические вопросы, касающиеся неуважения к собеседникам. Замечание и неуважение- это, на мой взгляд, разные понятия по своей природе. Замеченный при восприятии текста момент отзывается желанием его уточнить, расширить и развить в диалоге или общем обсуждении. Неуважение же не требует комментария.
Королева: ruma пишет: Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час считаются с тобой; Наполни смыслом каждое мгновенье, Часов и дней неумолимый бег, - Тогда весь мир ты примешь, как владенье, Тогда, мой сын, ты будешь Человек! ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТИХИ, Я И СЛЕДУЮ ИМ.
Skif: ruma пишет: доверительные взаимоотношения складываются лишь во взаимности. Согласен, но здесь человек должен отбросить логику и довериться своим чуствам... Ежели внутренний голос говорит, что этот человек Вам приятен, значит контакт будет... Ну а если включите житейскую логику, то ничего хорошего ждать не следует... У меня например с этим делом проще, я людей чуствую на растоянии шкурой(как я выражаюсь), по другому наверное это будет называться внутреннее видение... ruma пишет: обсуждались ............... этические вопросы, касающиеся неуважения к собеседникам А Вам нужно это обсуждение, какой опыт Вы можете получить из этого суда?!.... Не судите, да не судимы будете... Я всою очередь могу только выразить свою симпатию к Королеве за то, что она вот такая, какая есть, вместе с ее категоричностью и прямолинейностью... Я так думаю...
Мария Магдалина: Skif пишет: Я всою очередь могу только выразить свою симпатию к Королеве за то, что она вот такая, какая есть, вместе с ее категоричностью и прямолинейностью... Прекрасно, Скиф! А как бы вы отнеслись, если бы такая прямолинейность и категоричность была направлена в вашу сторону, вам это очень бы понравилось? Мне бы не понравилось это никогда, даже бы если фраза Королевой касалась не конкретно меня, а любого человека. Попробуйте применить слова Королевой к себе--------и вы сразу же "выразите симпатию...". Почему-то не верится. Я ЗА взаимопонимание, дружбу и сотрудничество, но без разборок и обвинений. ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!!!!!!!
ruma: Skif пишет: А Вам нужно это обсуждение, какой опыт Вы можете получить из этого суда?!.... Не судите, да не судимы будете... Я всою очередь могу только выразить свою симпатию к Королеве за то, что она вот такая, какая есть, вместе с ее категоричностью и прямолинейностью... Я так думаю... ММ опередила. :) Скиф, прочитайте все воспитательные фразы хотя бы как адресованные себе лично. А потом вообразите и ощутите, что это ВЫ их говорите СЕБЕ самому. Почему и второе "испытание" тоже? Объяснить могу в двух словах: это не садо-махо, а от понимания того, что мы все -одно целое. И то, что мы говорим кому-то другому, в итоге мы говорим самому себе. "Возлюби ближнего своего как самого себя". Это оттуда. Как Вы думаете, есть разница между осуждением и суждением? И в чем же?
Skif: ruma пишет: Как Вы думаете, есть разница между осуждением и суждением Вот я и думаю, что негативный червячок самолюбия пытается навязать Осуждение, по другому Осудить т.е. Суд, то о чем я раньше и говорил...
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Василий Ф.: Жизнь такова, какая она есть! И протекает в тех условиях, в которых мы живём! ---т.е. мы не влияем на нее своими мыслями и тд? А что, если мы сами эту силу тяготения и создаем в какой-то части нашего сознания? И вообще, все, что нас окружает мы сотворяем сами, осознанно или неосознанно? Тогда при чем тут жизнь? Эх, ответил бы я Вам традиционно... (что Вы невнимательно читаете мои посты), но не буду Я имею в виду, что мы имеем определённые стартовые условия (тело, родителей, социум, эпоху...) которые позволяют нам оптимально нарабатывать те качества, "за которыми" мы сюда ... воплотились, и решать те задачи, которые перед нами поставлены НАШЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ ДУШОЙ! И в этих условиях мы уже имеем возможность выбора, но в существующем диапазоне этих возможностей. И вот, ПОСТЕПЕННО. мы можем изменить и условия жизни, и своё тело, и т.д., или имеем ПРАВО идти традиционным путём - от рождения к взрослой жизни а затем (через болезни ?) к старости и уходу. Если Вы хотите, то вопросы "зачем" и "почему в таких условиях", можно задать своей Душе, и никому другому. Но. если ответы не будут полезны Вашему развитию, то Вы вряд ли их получите - ИМХО!
Skif: Мария Магдалина пишет: А как бы вы отнеслись, если бы такая прямолинейность и категоричность была направлена в вашу сторону Надо создавать такую реальность в которой не будет предпосылок для подобных разговоров... Все же происшедшее, необходимо пережевать и отпустить как событие, заменив негативные кадры на положительные отмотав ленту времени назад... Ну а дальнейшее зависит только от самого себя, что спланируешь, то и получишь... Дарю мысли в подарок...
Василий Ф.: Есть ещё один вариант - всё, что говоришь другим, направь СЕБЕ! (я этим стараюсь почаще пользоваться) Очень занятно получается!
ruma: Skif пишет: Вот я и думаю, что негативный червячок самолюбия пытается навязать Осуждение, по другому Осудить т.е. Суд, то о чем я раньше и говорил... Вы не опеределили разницу. :) Осуждение- оценка правильности-неправильности; суждение- размышление по поводу правильного и неправильного. Это к Вашей реплике в мой адрес: Зачем Вам нужно это обсуждение, какой опыт Вы можете получить из этого суда?!.... Я говорила о процессе рас-суждения, об-суждения, а не осуждения, как Вы прочитали.
Skif: ruma пишет: об-суждения, а не осуждения, как Вы прочитали. В данном случе я ставлю знак равенства между этими словами... Все остальные разговоры считаю демагогией, прикрывающей свои энные цели... Думаю разговор по данному аспекту себя исчерпал.
ruma: Skif пишет: В данном случе я ставлю знак равенства между этими словами... Все остальные разговоры считаю демагогией, прикрывающей свои энные цели... Думаю разговор по данному аспекту себя исчерпал. Это Ваше право: и ставить, и считать.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Эх, ответил бы я Вам традиционно... (что Вы невнимательно читаете мои посты), но не буду ---ВАСИЛИЙ, ну вы же знаете, что ВАШИ посты я читать люблю и всегда читаю внимательно. Хотела бы я услышать ваш традиционный ответ.... Василий Ф. пишет: решать те задачи, которые перед нами поставлены НАШЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ ДУШОЙ!---но ведь не жизнью. Для меня так приемлемей, так как моя ДУША "ближе к телу" , чем непонятное понятие "жизнь". Моя Душа--почти равноценно Я. Значит Я ставлю себе задачи, а уж с собой любимой я найду общий язык. А вот, если говорят "жизнь ставит перед нами задачи", то это как нечто непонятное и запутанное. Этими общими фразами очень легко манипулировать человеком, а когда с позиции Души, то нет никакого манипулирования(это я так понимаю) ВАСИЛИЙ, Я ТАК ЛЮБЛЮ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ------ЗНАЮ, ЧТО НИКОГДА НЕ ОПУСТИТЕСЬ ДО НРАВОУЧЕНИЙ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ ПОХУЖЕ, ЭТО НЕ УНИЖАЕТ, А ОСТАВЛЯЕТ СВОБОДУ !!!!!!!!! СПАСИБО ВАМ!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: ВСЕГДА необходимо бережно относиться к Душе и мыслям, ее ксающимся.-------ИРА, а насколько БЕРЕЖНО вы с Королевой относитесь к МОЕЙ ДУШЕ, ПРОИЗНОСЯ ТАКИЕ ФРАЗЫ ( не стану повторяться, прекрасно понимаете, о какой фразе идет речь) ???????? ВСЕМ ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Skif пишет: Надо создавать такую реальность в которой не будет предпосылок для подобных разговоров... Все же происшедшее, необходимо пережевать и отпустить как событие, заменив негативные кадры на положительные отмотав ленту времени назад... Ну а дальнейшее зависит только от самого себя, что спланируешь, то и---СКИФ, вы ушли от ответа. Я спросила, как ЛИЧНО ВЫ ОТНЕСЛИСЬ, если бы о вас так написали. А вы мне отвечаете, как "надо". Мой вопрос остается в силе. Какие бы чувства возникли у вас, если бы данная фраза касалась ЛИЧНО ВАС ? И плиз---ответьте честно, положа руку на сердце. ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!
Skif: Мария Магдалина пишет: Я спросила, как ЛИЧНО ВЫ ОТНЕСЛИСЬ, если бы о вас так написали Повторяю для ОсобоОдаренных: Надо создавать такую реальность в которой не будет предпосылок для подобных разговоров... Все же происшедшее, необходимо пережевать и отпустить как событие, заменив негативные кадры на положительные отмотав ленту времени назад... Ну а дальнейшее зависит только от самого себя, что спланируешь, то и получишь... ОсобоОдаренным читать несколько раз...
Наташа: Василий Ф. пишет: Есть ещё один вариант - всё, что говоришь другим, направь СЕБЕ! (я этим стараюсь почаще пользоваться) Очень занятно получается!Иными словами - любой человек, с которым мы соприкасаемся - это наше зеркало - что ему скажешь, то оно тебе и вернет :)
Мария Магдалина: Skif пишет: Надо создавать такую реальность в которой не будет предпосылок для подобных разговоров...---СКИФ, ВЫ опять НЕ ОТВЕТИЛИ НА МОЙ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС. Гипотетически, как вы отреагируете и что почувствуете, если я ТАКУЮ ФРАЗУ НАПИШУ ВАМ?(даже в ЛС--для начала?). Как минимум вам будет неприятно. (помните, как вы отреагировали на мое "мир, дружба, жевачка"?)???????? И я Я ни в коей мере не собираюсь с вами ссориться, я вам очень благодарна за помощь, но хотелось бы услышать от вас честный ответ (можете даже в ЛС--я никому не расскажу). ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Наташа пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Есть ещё один вариант - всё, что говоришь другим, направь СЕБЕ! (я этим стараюсь почаще пользоваться) Очень занятно получается! Вот поэтому я и пишу-говорю, что всех люблю, призываю к взаимопониманию, дружбе и сотрудничеству! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Василий Ф.: ...решать те задачи, которые перед нами поставлены НАШЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ ДУШОЙ! ---но ведь не жизнью. Конечно не жизнью! Жизненные условия и особенности нашей биологии - это "условия задачи". А решать их мы должны сами, хотя и по правилам "предметной области" в которой эта задача "работает". А можем и не решать, тогда она ставится ещё раз, и ещё, и ещё... Это как дырка в зубе - человек совершенно не должен её пломбировать, только боль всё сильнее и зуб постепенно разрушается, вплоть до удаления. Если Душа поставила задачу, её всё же нужно решать. В противном случае, нерешённая задача плодит следствия, которые тоже превращаются в задачи или проблемы, подвигая нерадивых учеников всё же обратить внимание на цель прихода на плотный план реальности. Лучше уж подсказки отслеживать и решать задачки в "на взлёте", а не уже на стадии клиники.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Лучше уж подсказки отслеживать и решать задачки в "на взлёте", а не уже на стадии клиники. Или сознательно ставить себе задачи и направлять свое развитие, а также знать, что делает человек все правильно в соответствии с устремлениями Души. Вообще я сейчас все в себе пытаюсь перевести в сознательное русло. ЛЮБЛЮ ВСЕХ!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Моя Душа--почти равноценно Я. Тело - тоже? Если бы! Если бы было именно так, то Вы бы имели память Души - о прошлых жизнях, о принципах развития, и пр. А наша Душа, тоже не совсем самостоятельная структура - это "Клетка" (фрактал) Бога! И имеет определенные функциональные "обязанности"... наверное. Могу предложить аналогию: Предположим, наше тело... даже какая-то отдельная его мышца, отделено сознанием от сознания ... рассудка. А человек в это время находится в спортивном зале и тренирует эту мышцу. А мышца говорит - а "я НЕ ХОЧУ выполнять напряжения-расслабления, я имею свободу выбора!" Что тогда произойдёт? - Она выпадет из синхронной работы остального организма и может травмироваться, после чего ей станет труднее нормально функционировать. А вот если бы её сознание было "почти равноценно личностному Я этого спортсмена", то такого бунта бы не было. Мы являемся не только отдельными свободными личностями, но ещё и "входим" в состав реальности! И у нас есть определённые функции по отношению к своей семье, к коллективу на работе, к стране, планете, вселенной, Богу. Мы имеем полное право игнорировать эти функции, а можем их хорошо исполнять, развивая всё, к чему имеем отношение - от собственного сознания, до всей Вселенной - т.е., развивая Бога (ничего себе! ). Человек может двигаться по пути, предписанном Богом, а может искать свой путь развития, или бунтовать против "рекомендаций" - всё в его власти, всё определяется его решениями, как стратегическими, так и ЭЖЕДНЕВНЫМИ, ЕЖЕСЕКУНДНЫМИ. ИМХО, естественно.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ВАСИЛИЙ, Я ТАК ЛЮБЛЮ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ------ЗНАЮ, ЧТО НИКОГДА НЕ ОПУСТИТЕСЬ ДО НРАВОУЧЕНИЙ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ Хотя... а что это такое - нравоучения? Наверное, всё зависит от настройки! Если кто-то воспринимает мои слова, как умничанье или назидание, то и восприятие будет не очень позитивным. Это Вам спасиБо за благосклонное восприятие моих слов!
Василий Ф.: Наташа пишет: Василий Ф.: Есть ещё один вариант - всё, что говоришь другим, направь СЕБЕ! (я этим стараюсь почаще пользоваться) Очень занятно получается! Иными словами - любой человек, с которым мы соприкасаемся - это наше зеркало - что ему скажешь, то оно тебе и вернет И это тоже! Человек знает себя лучше, чем других... если не занимается самообманом. И именно по себе он "меряет", оценивает других людей. А КОГДА ДАЁТ КОМУ-ТО СОВЕТ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИЮ, ТО МОЖЕТ ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, А СЛЕДУЕТ ЛИ ЭТИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ОН САМ? Если это проверить, то часто оказывается, что как раз сам он поступает вопреки своим же советам! А по поводу зеркала... то в том-то и беда, что мы считаем, будто бы зеркало отсутствует СОВСЕМ. Мы почему-то не хотим понять, что в других мы способны распознать только то, чем обладаем сами. А если это так, то получается, что каждый человек, особенно в агрессивном состоянием, обычно ведёт бои со своим отражением с теми качествами противников, которыми он обладает сам. А это уже явная несправедливость - себе-то я прощаю, а в других... а других за эти свои качества буду бить как можно нещаднее! К тому же - как всё таки приятно увидеть в других то плохое, чем сам наполнен под завязку, что требует выхода - ОБЪЕКТА для РЕАЛИЗАЦИИ! И если изнутри напирает негатив, то приходится искать объект, на который можно было бы его излить, а то и организовать взаимодействие на уровне РЕЗОНАНСА. Негативные структуры ХОТЯТ ЖИТЬ, т.е. - быть активными, кормиться энергией, почаще захватывать над нами власть! А мы уже решаем, согласны ли мы отдавать управление ИМ, или не очень окрепшим позитивным структурам? Этот вопрос каждый из нас решает для себя сам. А что наиболее часто активируется, то и укрепляется и развивается - об этой моей точке зрения я уже многократно писал. И последний штрих зануды-админа: Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ДАННЫЙ ФОРУМ ХОТЬ ИНОГДА СТАНОВИЛСЯ ПОЛЕМ БРАНИ (от слова "браниться"). Местом, где тренируются и укрепляются негативные структуры! Я хочу, и буду стараться это реализовать, чтобы ЗДЕСЬ ПРАКТИКОВАЛСЯ И РАЗВИВАЛСЯ ТОЛЬКО ПОЗИТИВ. А негатив - с ним можно разбираться с каждым случаем по отдельности, искать наиболее развивающие идеи или позиции, а не ругаться по поводу их толкования И ПРАКТИЧЕСКОГО ВОПЛОЩЕНИЯ.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Мария Магдалина пишет: цитата: Моя Душа--почти равноценно Я. Тело - тоже?---НУ мы же стремимся к этому?--во всяком случае я. Василий Ф. пишет: Если бы было именно так, то Вы бы имели память Души - о прошлых жизнях, о принципах развития, и пр.---может мы не знаем ни потому, что не можем, а потому, что нас так с детства научили. Научили тому, что мы не должны этого знать. Согласитесь, что не все люди критично относятся к инфе, особенно в детском возрасте. Нам тогда говорили, какой мир на самом деле, мы принимали все за чистую монету и мир таковым и становился для нас. А что было бы, если бы не всему мы верили? Я не всему верила, часто почемучкала. И, если какое-то утверждение 100% доказать невозможно, значит возможна реальность иного утверждения. Вот, допустим, человек "ушел", медицина это подтверждает. Но как можно быть уверенным, что при этом человека не стало совсем. Если что-то живет и имеется в мире, оно не исчезает совсем. Если медицина не знает, что происходит с человеком, когда он оставляет физ. тело, то как можно совершенно точно утверждать, что его больше нет нигде, в том числе и рядом с нами? А, если не знает, значит возможны разные гипотезы и предположения, которые и проявляют себя в жизни. Я считаю, только когда человек начинает в чем-то сомневаться, подвергать критике истинность сего, только тогда возможно появления нового понимания. Это, как пока муха бъется об стекло, пытаясь пробить его с целью вылета, она так и будет биться. А вот, когда она отлетает: расслабляется или начинает сомневаться в правильности выбранных действий, вот тогда она и может увидеть рядом открытую форточку и преспокойно покинуть надоевшее место. Поэтому я стараюсь ни во что не быть вовлеченной( уткнутой в стекло), чтобы всегда была возможность узнать что-то новое или придумать самой, в том числе и интуитивно. Василий Ф. пишет: А наша Душа, тоже не совсем самостоятельная структура - это "Клетка" (фрактал) Бога! И имеет определенные функциональные "обязанности"... наверное.---не могу сейчас точно ответить, как я понимаю это, но не совсем я с вами согласна. Я об этом много еще не думала, поэтому промолчу---пока. ЛЮБЛЮ !!!!!!!!
Тайга(Т): Мария Магдалина пишет: Гипотетически, как вы отреагируете и что почувствуете, если я ТАКУЮ ФРАЗУ НАПИШУ ВАМ?(даже в ЛС--для начала?). Как минимум вам будет неприятно. Речь идет о фразе "положа руку на сердце"? Прежде чем ответить, а ММ обращалась к каждому участнику форума, не только к Скифу и Ире Меховой, уточняю фразу. Я была в отъезде. Так что уж, Мариночка Магдалиночка, помогите побыстрее вникнуть в тему!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А мышца говорит - а "я НЕ ХОЧУ выполнять напряжения-расслабления, я имею свободу выбора!"---А ПОЧЕМУ мышца может не хотеть? Может сильно на нее давят, может ее интересы не принимают во внимание, считая, что она не равноправный житель-деятель организма ? Может ей не объяснили, зачем так надо делать, а не объяснили, так как не посчитали нужным или решили, что клетка слишком мала, чтобы понять задумки всего организма и т.д.? А как весь организм относится к клетке, ценят ли ее, уважают ли, общаются ли, относятся ли, как к равной, ЛЮБЯТ ли, слушают ли ее мнение, серьезно ли к ней относятся, хвалят ли за ее труд, за ее успехи, за ее старания, а доверяют ли ей, а позволяют ли самостоятельно принимать решения и быть ответственной, а организм задумывается о том, комфортно ли клетке и так далее и тому подобное? Короче говоря, как лично к каждому относится БОГ, если уж все решили, что он главный? И вот тут все зависит и от качеств Бога и от того, на сколько упорная клетка в отстаивании своих прав и свобод, и на сколько они друг друга понимают, стремятся к взаимопониманию и сотрудничеству, а также, на сколько они любят друг друга. Это такие бесконечные вопросы, о которых можно говорить и говорить. Кстати, Василий, а как вы, как БОГ по отношению к своим клеткам, относитесь к ним? Я себя (их) учусь слышать, понимать, ЛЮБИТЬ.( ВАУ, я почувствовала себя Богом!). И своему телу постоянно повторяю слова любви, слова благодарности, восхищения и тд. Мои клетки все умнички, молодцы, стараются для меня, как могут , Я ИХ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ! ( в груди аж какие-то появились приятные ощущения, какая-то радость...). Так что, я считаю, что все зависит от того, кто главный( выше по уровню, по развитию). Т.е. как я отношусь к своим клеткам и организму в целом, таким он и будет . ЛЮБЛЮ КАЖДУЮ КЛЕТОЧКУ СВОЕГО ОРГАНИЗМА!!!!!!!!
Мария Магдалина: Тайга(Т) пишет: Так что уж, Мариночка Магдалиночка, помогите побыстрее вникнуть в тему!!!--ЗДравствуйте Тайга! Фраза эта уже стала "притчей во языцах". Королева в отношении меня написала в теме "ускорение встреч..." : "ЗАВРАЛИСЬ НА ВСЕХ УРОВНЯХ" и что я торможу процесс воскрешения. Вот из-за этой фразы весь сыр-бор. ( пост Королевы в теме "ускорение.." где-то на странице 3( четвертый день обсуждаем). Кстати, в теме "голосование..", я написала, что и ваши посты побаиваюсь читать, не знаю, как вы к этому отнесетесь, но вот такое состояние побаивания у меня бывает, уж извините. Пишу то, что чувствую. А, и главное, я просила всех ответить, что бы каждый почувствовал, отнесись эта фраза к нему и в отношении него. Как бы вы отреагировали и что почувствовали, если бы, допустим, я о вас так написала. ЛЮБЛЮ ВСЕХ!!!!!!
Тайга(Т): Так. Я подумала о другой фразе - "положа руку на сердце". А та, о которой Вы, Мариночка, говорите, - это продумаю.
Наташа: Королева пишет: А давайте рассмотрим с духовной точки зрения. Не для кого не секрет, что сейчас вынашивают детей мамочки не всегда по Норме. Много разных причин возникает для принятия тех или иных лекарств. А уж о родах я и не говорю. Там сейчас колют по полной программе, якобы, чтобы роженице было легче, и это уже практикуется ну лет сорок, то есть целое поколение. На самом деле врачи себе облегчают работу Да ещё в течение жизни будущая мама получает так же большое количество лекарств. Что в результате имеет человек, как у мамы так и у будущего ребёнка отключены многие эндокринные железы, в том числе и железа, которая вырабатывает Морфин. Только на перефферии, где нет полного медицинского обслуживания рождаются более менее здоровые дети. И наркоманов там нет, там в основном начинают пить, потому, что и железа которая вырабатывает спирт она тоже не фукционирует. А в организме должно всё работать, если не работает, идёт подпитка из внешнего мира.И с этим согласна. Такое имеет место быть. Но это скорее не с духовной точки зрения, а с точки зрения физиологии. На Западе вот, например, сейчас активно практикуют домашние роды с минимумом медикаментов, и, оказывается, дети рожденные подобным способом опережают в развитии своих сверстников рожденных "традиционно", у них даже судьба складывается другая, они более успешны и самое главное - близки к истинному пониманию Любви.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: А ПОЧЕМУ мышца может не хотеть? Может сильно на нее давят, может ее интересы не принимают во внимание, считая, что она не равноправный житель-деятель организма ? Думаю, что причина в другом - что ей НЕЗАВИСИМОСТИ от Бога, пардон - от Тела захотелось. Или что она не очень правильно понимает мироустройство Или какое-нибудь учение недостаточно освоила. Или сработало стремление к Истине - разобраться в конце концов, в чём смысл жизни, или как осознать себя Человеком, расширить своё сознание не только до уровня всего тела, но и астральное тело осознать, и рассудок и дальше - до чего сможет дотянуться! Марина! И что бы Вы мышце посоветовали? С чего ей начать?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Вот, допустим, человек "ушел", медицина это подтверждает. Но как можно быть уверенным, что при этом человека не стало совсем. Я несколько раз уже хвастался, что у меня был активный период ОСОЗНАННОГО выхода из тела. И, если бы я не вернулся, то все бы восприняли, что я умер! А ка бы воспринял я? - да очень просто - жизнь без тела, это реальность. Я НЕ ВЕРЮ В СМЕРТЬ ПОСЛЕ ЖИЗНИ! (это не моё выражение, я его где-то встречал!) И там, при осознанном выходе, очень хорошее состояние, самочувствие и соображалка! Очень многое становится ясным и очевидным. И спокойствие накатывает капитальное - сразу понятно, что беспокойные импульсы исходят именно от тела. А чем ближе к областям сверхсознания (к Душе, или это продвижение просто к более высокочастотным структурам, если сознание - это часть Души), тем больше радости, света, и т.д. И становится очень даже понятными разговоры о свете в конце туннеля. А наша задача РАЗВИТИЯ состоит именно в том, чтобы распространить этот свет и на сознание, и на эмоции, и на само тело! А ка это делать - с помощью знаний (и практики, естественно), или через практику расширения сознания, которое при расширении охватывает и сверхсознательные части нашего существа, и тела с астралом.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Короче говоря, как лично к каждому относится БОГ, если уж все решили, что он главный? Великолепно относится! Постоянно посылая ей Помощь в форме энергии Любви, и много чего другого. Но Человек не умеет принять эту Помощь. И ему это трудно делать, т.к. он очень ЗАНЯТ собой и своими проблемами. И ещё потому, что помощь настолько многогранна, что трудно в этой массе найти то, что нужно в первую очередь, а всего СРАЗУ - не уместишь в те карманы, которые у него есть. И ещё трудно потому, что по законам развития, одно сознание, как бы оно ни было любящим, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВМЕШИВАТЬСЯ В ДРУГОЕ СОЗНАНИЕ! Тело заботится о каждой своей клетке, и, если возникнет ощущение дискомфорта, а тем более - боли (!) как туда сразу наравляется внимание тела, а значит - энергия, нужные вещества, и т.д. НО ЕСЛИ КЛЕТКА ХОЧЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ, или слишком занята решением философских вопросов, то она на эту помощь не обращает внимания! Ну, что же, это её право.
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ, написала я огромный пост, выразила в нем свои чувства, даже проплакалась,но........потом прочитала и спросила себя "А ЗАЧЕМ?"----------И ВСЕ СТЕРЛА. ОДНО СКАЖУ--------МЫ РАЗГОВАРИВАЕМ ИЗ РАЗНОГО ОТНОШЕНИЯ К КЛЕТКАМ(людям) и ИЗ РАЗНЫХ УБЕЖДЕНИЙ. Не было бы клеток или все они отказались бы существовать(жить), что бы я без них делала? Так почему я должна себя считать главной или выше уровня или еще что-нибудь???????? Писать не хочется ничего. Просто читать и ....ну и что, это ваше мнение, ЗАЧЕМ МНЕ ОТСТАИВАЯ СВОЕ, РАЗРУШАТЬ ВАШЕ И/или ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? МОЕ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМ: ВЫ ПРАВЫ, ЕСЛИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ!!!! Я ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ И УВАЖАЮ, ЦЕНЮ ЛЮБОЕ ИХ МНЕНИЕ !!!!. Если кто-то хочет быть прав, то он уже прав, зачем так много дискутировать? Я сейчас думаю о клетках----а комфортно ли им со мной, а достаточно ли люблю их, а достаточно ли уделяю им внимания? Знаете, Василий, в чем у нас с вами отличие в убеждениях, вы относитесь к себе с позиции " Я-ЧЕЛОВЕК" и у ВАС есть БОГ. А мое отношение к себе: "Я-БОГ" и у меня есть клетки. У вас мысли типа, что я делаю перед/для Бога. У меня----что я, как Бог , делаю для клеток. ( и сейчас я не в ментале, сейчас я выше-глубже или просто в другом уровне). Мы с вами разные Боги и по разному относимся к своим клеткам. Я ПО ПРЕЖНЕМУ ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Так почему я должна себя считать главной или выше уровня или еще что-нибудь???????? Зачем главной? - можно просто НЕЗАВИСИМОЙ. ИМХО! Просто читать и ....ну и что, это ваше мнение, ЗАЧЕМ МНЕ ОТСТАИВАЯ СВОЕ, РАЗРУШАТЬ ВАШЕ И/или ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? Не разрушая, а развивая! Если мнение так легко разрушить, то его не было ИЗНАЧАЛЬНО - ИМХО. Мария Магдалина пишет: Если кто-то хочет быть прав, то он уже прав, зачем так много дискутировать? Если не дискутировать, то что мы здесь делаем? Можно тихонечко читать общение на форуме, и всё. Но не бывает бесполезного опыта, даже если он отрицательный. А молчать о своём мнении или наработках, это оставлять своё при себе, не делиться им с другими, не оказывать помощь другим и смотреть на мир со своей (верной) позиции, не открывать и другие грани понимания. А в активном диалоге - вдруг что-то новенькое откроется. Знаете, Василий, в чем у нас с вами отличие в убеждениях, вы относитесь к себе с позиции " Я-ЧЕЛОВЕК" и у ВАС есть БОГ. А мое отношение к себе: "Я-БОГ" и у меня есть клетки. Может быть... хотя и у меня есть клетки, грубое и тонкие тела - СО СВОИМ СОЗНАНИЕ, а главное - есть область СВЕРХСОЗНАНИЯ, которую я стремлюсь познать и ОСВОИТЬ.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Не разрушая, а развивая!---СКОРЕЕ всего да. Но ведь не все готовы позволить собеседнику иметь свое мнение (это я не о вас, а о некоторых моментах на форуме). Василий Ф. пишет: Если не дискутировать, то что мы здесь делаем?----иногда нет желания дискутировать, просто хочется, чтобы собеседник всегда оставался свободным и ненадавливаемым мной. ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!!
Ира Мехова: Скажите пожалуйста, почему в теме, открытой по одному поводу у нас посты на все темы сразу? Начиналось-то все со "Словаря преобразованных понятий". Помнится я всем предлагала именно в этом принять участие. Неужели трудно не флудить? Или удалить эту тему, как не заслуживающую внимания? На 5-ти страницах их 6-ти - "еду лесом - лес пою"... ==================== О непонятном в Знаниях Арепьева и Королевы лучше спрашивать в соответствущем Разделе. Тема "Вопросы Ире Меховой" там уже есть. Сегодня я открыла тему "Вопросы Королеве".
полная версия страницы