Форум » Актуальные вопросы,срочная информация » Опять наврал... » Ответить
Опять наврал...
Васин: «...Быть президентом России мне нецелесообразно, так как это локальная работа с точки зрения всего мира, Сейчас мое заявление о том, что в событийном плане я буду баллотироваться в президенты России в 2008 г., отработало с точки зрения событийного доказательства того, что я Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа. Поэтому я баллотироваться в президенты России в 2008 году не буду»
Анастасия: www.ihtik.lib.ru Восточные учения,эзотерика,теософия,оккультизм,каббалистика и.т.д.-более 1300 книг. Библистика- более 600 книг. И многое-многое другое.
Василий Ф.: Аналитик пишет: Свияш Александр "Как получать информацию из тонкого мира. " Скачать 135.16 Кбайт http://atlant.spaceweb.ru/~dmlru3/libr/arxives/746.zip А нет ли у Вас адреса (ссылки) списка книг этой библиотеки? А то просто так, в лоб, мне не удалось найти.
Аналитик: Василий Ф. пишет: Я кое-что сбросил в библиотеку своего сайта - оттуда можно поскачивать ("См.") Спасибо, возьму на заметку Василий Ф. пишет: А нет ли у Вас адреса (ссылки) списка книг этой библиотеки? А то просто так, в лоб, мне не удалось найти. Может я неправильно поняла, но этот адрес я выше давала - вот он: http://atlant.spaceweb.ru/~dmlru3/libr/ Кстати, там есть книги Калинаускаса. Если не знакомы с этим автором, то обратите внимание, может быть понравится... я даже две книги купила, после знакомства с ними в инете, теперь мои друзья с интересом их читают.
Аналитик: Как, однако, мы обозначенную тему ... "развернули"
Иванушка: вера Что бы предложила я ? На продолжительное время. Сделать несколько тем по разным целителям Я бы мог развернуть тему по "Теории чисел" Например , высказать мысли по теории простых чисел...
Василий Ф.: Аналитик пишет: Может я неправильно поняла, но этот адрес я выше давала - вот он: http://atlant.spaceweb.ru/~dmlru3/libr/ Спасибо - я был не внимателен. Кстати, там есть книги Калинаускаса. Если не знакомы с этим автором, то обратите внимание, может быть понравится... я даже две книги купила, после знакомства с ними в инете, теперь мои друзья с интересом их читают. Калинаускаса я читал ещё лет 15 назад и с большим удовольствием. Спасиюо, что напомнили.
вера: Иванушка пишет: Я бы мог развернуть тему по "Теории чисел" Здорово, Борис!!! Начинайте - мы поддержим! С уважением , Вера
Василий Ф.: Книга Анхеля де Куатьэ ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ Издатель пишет: ОТ ИЗДАТЕЛЯ Каждую из книг Анхеля де Куатьэ я предварял небольшим предисловием. Мне хотелось поделиться своими мыслями, чувствами, впечатлениями. Когда читаешь эти книги, потребность говорить о них равносильна желанию дышать. Этот порыв возникает спонтанно, почти неконтролируемо. Но вот я держу в руках «Золотое сечение» и понимаю: мне не следовало этого делать, я не должен был публиковать свои комментарии. Я недооценил глубины и внутренней целостности книг Анхеля де Куатьэ. Их внешняя простота и лаконичность — обманчивы! А захватывающая интрига скрывает огромную метафизическую силу, которая открывается только сейчас. «Золотое сечение» похоже на дешифровочный ключ. Оно заставляет нас задуматься и переосмыслить прочитанное. Да, никогда не стоит спешить с выводами и тешить себя иллюзиями. Истину нельзя понять с листа, ее нужно прожить, испытать, она должна стать частью тебя самого. Истина — это семя, дающее всходы в человеческом сердце. «Золотое сечение» — это наш шанс ощутить истину в себе. Это книга Великого Урожая. Но... Сначала я был смущен и даже напуган обстоятельствами, при которых я получил эту книгу. Ее принесли люди, выглядевшие как некая служба охраны. Они появились без предупреждения, оставили рукопись и, не сказав ни слова, удалились. Я был в полном недоумении. Последние три книги Анхеля де Куатьэ пришли по электронной почте. Зачем автор воспользовался услугами подобных «почтальонов»?! Конечно, я сразу же принялся читать книгу. И оказалось, что передо мной не просто седьмая Скрижаль... Какова теперь судьба Анхеля и Данилы? Что с ними произошло? В чьих руках они оказались? Ответов на эти вопросы у меня нет. То, что мне все-таки передали эту рукопись, вселяет надежду. Но все же мое сердце неспокойно. Я надеюсь, потому что мне больше ничего не остается... только надеяться. Издатель Эту книгу можно скачать по этой ссылке Сайт, с которой она скачана - Электронная библиотека на "неПУТЬёвом сайте Вишнякова Андрея
Иванушка: вера Здорово, Борис!!! Начинайте - мы поддержим! К сожалению я эту тему вынужден "засекретить". Результаты неоднозначны и требуют осмысления. ----------------------------- Василий Ф. Калинаускаса я читал ещё лет 15 назад и с большим удовольствием. Спасиюо, что напомнили. У меня есть хор. знакомый, кот. регулярно ездит на встречи с Калинаускасом. Надо признать, что этот знакомый легко добивается в жизни заданной цели. Года три назад он бросил фирму, где работал директором и все начал с нуля. Год перебивался случайгными заработками. Сейчас меняет иномарки каждые нескоко месяцев,.. ездит за границу на встречи с учителем пару раз в год... Калинаускас маненько преследовался в Советском Союзе и , каж, вынужден был уехать от тедова(от седова).
Васин: Да.... опять чуть-чуть резину затянули. Опять жевачку пожевали. Опять спустили на тормозах... Единственное, что я хотел сказать, что донести - это то, что данный, конкретный (мясной, кровяной, доступный на ощупь) человек -врёт. Враньё - это неадекватность текста данного индивидуума в данной конкретной исторической (если речь идёт о политике) по отношению к реальности. Один - ровно ОДИН - факт вранья человека, с которым ты беседуешь, и беседуешь не один раз, и который претендует на безгрешность Бога христианского, уже говорит о многом. О чём рассуждать??? О чём? Очередной раз человек врёт, когда события складываются так, как он не хочет. Ну, право, позорно... Бог, блин...
Иванушка: Как правило такие люди как Васин и преследоdали людей за ПРАВДУ. Они их уничтожали, а теперь пытаются оправдаться перед собой любыми способами и средствами. Психологически это понятно, только зачем им дают высказываться в паскудной форме и выражениях?
Василий Ф.: Васин пишет: Да.... опять чуть-чуть резину затянули. Опять жевачку пожевали. Опять спустили на тормозах... Единственное, что я хотел сказать, что донести - это то, что данный, конкретный (мясной, кровяной, доступный на ощупь) человек -врёт. Враньё - это неадекватность текста данного индивидуума в данной конкретной исторической (если речь идёт о политике) по отношению к реальности. Позвольте мне высказать своё ЛИЧНОЕ мнение ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА, ПОСТАВЛЕННОГО ВАСИНЫМ. ЛИЧНОЕ... и не сочтите за назидание, плиииз! - т.к. высказанное ниже относится не только к Васину, но и непосредстенно ко мне. Я излишне настойчив в своих внутренних вопросах и часто никак не могу успокоиться.Любое сознание, имеющее сегодня тело растения, будет иметь качества, присущие растению, как достоинства, так и недостатки. Иначе, оно «выпадет» из Реальности. Любое сознание, имеющее сегодня тело животного, обязано подчиняться законам животного мира, даже если это сознание является и идентифицирует себя, в качестве БОГА. С человеческим телом – та же история. Хотим мы или нет, но любое тело – тело Будды, Христа, тела современных просветлённых учителей, на мой взгляд, ДОЛЖНО подчиняться биологическим законам. Соответственно, эмоции – законам астральным (витальным), то же самое касается разума, интуиции, и т.д. Если психика любого Учителя не будет взаимодействовать с КС, то Учитель не сможет внятно излагать свои мысли – люди его просто не поймут. Чем более Высокие Материи Описываются, тем больший разрыв между излагаемым материалом и КС. Учитель не может быть одновременно и там, и здесь, только – ПОПЕРЕМЕННО! Переходя «сюда», он попадает под власть наших «местных» законов, становясь обычным человеком !!!!! Чем более «велик» УЧЁНЫЙ, тем более неадекватно он ведёт себя в повседневности. Я предполагаю, что с Грабовым происходит то же самое. Мне кажется, что любой добрый человек, т.е. человек, действующий на основе законов Добра, Милосердия и Любви, всегда будет страдать в современном обществе, если он не сможет изолироваться от негативной среды. А негативная среда вряд ли захочет оставить его в покое, особенно, если его доброта ей мешает. Вот и получается, что добро будет страдающей стороной. Кроме того, что зло старается и так отвоевать как можно больше позиций, так, к тому же, всегда найдутся энтузиасты, подмечающие любые промахи Добра. Им, почему-то, хочется доковырять найденный промах, вывести его на всеобщее обозрение и осуждение. Борцы за Истину, блин-клинтон. Приятно, наверное, потешить своё самолюбие, осуждая тех, кто на виду. Я знаю, о чём я говорю т.к. сам являюсь специалистов в этом вопросе… надеюсь бывшим, уже в отставке, так что, как мне кажется, я хулителей-ковырятелей – прекрасно понимаю. Сам грешен. Но я хоть сдерживаюсь, работаю над собой, стараюсь грешить поменьше – у меня недостатков и неточностей, которые можно квалифицировать, как враньё – хоть отбавляй… вот я и стараюсь отбавлять. «Не судите…» – очень хороший совет, но все мы грешны, прости, Господи… А если нас настойчиво провоцировать, то тем более…
Василий Ф.: Васин пишет: Один - ровно ОДИН - факт вранья человека, с которым ты беседуешь, и беседуешь не один раз, и который претендует на безгрешность Бога христианского, уже говорит о многом. О чём рассуждать??? О чём? Очередной раз человек врёт, когда события складываются так, как он не хочет. Ну, право, позорно... Бог, блин... Окуда Вы знаете, а может он это делает специально, чтобы "борцы за чистоту и истинность..." помогли в максимальной степени реализовать современный вариант Голгофы?
Василий Ф.: Иванушка пишет: Как правило такие люди как Васин и преследоdали людей за ПРАВДУ. Они их уничтожали, а теперь пытаются оправдаться перед собой любыми способами и средствами. Психологически это понятно, только зачем им дают высказываться в паскудной форме и выражениях? Что и как называть - это вопрос не только формулировки, но и точки зрения говорящего. Приведу пример на собственном примере Предположим, я критикую Васина за его, на мой ИМХО , чрезмерную резкость. Возникает вопрос - почему я считаю резкость Васина - резкостью, и не только считаю, но и НАЗЫВАЮ резкостью? Все, наверное, согласятся, что резкость резкости - рознь, одним и тем же словом, мы часто называем совершенно разные состояния или понятия. Для одного человека слово, означающее "собаку женского рода" - это ругательство, а для другого, кинолога, например - это вполне принятный термин. От смысла, который мы вкладываем в слова, много чего зависит. Кроме того, слово, которое мы мы произносим, несёт в себе, в первую очередь, информацию о говорящем, а потом уже - об объекте, к которому оно применяется. Потому ярлыки "резкость", "враньё" и т.д. - это самохарактеристика на автора поста... ИМХО, конечно. При высказывании ЛЮБОГО критичного мнения возможны варианты: 1. Человек, критикуя, например, обидчивость другого человека, сам не является, предположим - обидчивым. Тогда он НИКАК не может оценить состояние, при котором обидчивость возникает и проявляется в виде резкости или другой негативной реакции. Сытый пешему неконный - примерно так можно назвать уровень взамопонимания, если у людей нет общего опыта. На мой взгляд, подобный разговор не имеет никакого смысла, т.к. один из говорящих является полным дилетантов в обсуждаеом вопросе. 2. Предположем, при критике поступка или высказывания другого человека. говорящий является вполне компетентным в данном вопросе и сам обладает в полной мере теми качествами, которые он критикует. Тогда, конечно, мы можем наблюдать "разговор профессионалов", каждый из которых описывает собственный (!!) опыт в данном вопросе, стремясь наделить свими качествами оппонента. Это будет ОБМЕН опытом, взамное "повышение квалификации" - о чём идёт речь, то и прорабатывается, то и тренируется в каждом из собеседников. 3. Когда человек осуждает другого, он всегда ублажает свою гордыню, т.е. грешит... как я сейчас, излагая вот эти свои мысли . Стоит ли этим заниматься - решайте сами. Я пытаюсь уйти от этого разговора, но меня некоторые господа, стараются всеми силами вовлечь в этот грех... зачем-то это им надо... Ну, что же, давайте все вместе погрешим, раз кому-то неможется... Вы думаете, я не могу быть резким? - ошибаетесь. Если надо – пожалуйста, только нужно для этого настроиться. Но нужно ли это делать?
Аналитик: Васин пишет: Один - ровно ОДИН - факт вранья человека, с которым ты беседуешь, и беседуешь не один раз, и который претендует на безгрешность Бога христианского, уже говорит о многом. Василий Ф. пишет: «Не судите…» – очень хороший совет, но все мы грешны, прости, Господи… А если нас настойчиво провоцировать, то тем более… Человек говорит о факте, а Вы о морали... даже если иногда при разговоре эмоции и зашкаливают, то это же понятно - все мы грешны... Иванушка пишет: Как правило такие люди как Васин и преследоdали людей за ПРАВДУ. Поэтому в данном случае надо преслеdовать их за ПРАВДУ? Странная логика... И вообще, вокруг можно найти много врунов и не обращать на них внимания и не судить и не оценивать... НО здесь речь идёт о человеке, который сам про себя говорит, что он Второе Пришествие, Единый Бог, который занимается политической деятельностью и имеет намерение стать реальным обладателем власти, т.е. Президентом РФ ИМХО - когда стараешься понять такого человека, то вопрос о ПРАВДЕ, исходящей из его уст - возникает в первую очередь. ЭТО НОРМАЛЬНО, если люди не быдло, которые должны всё, как жвачку, молча жевать, опустить глаза в пол и ничего не видеть вокруг себя, а только слушать и верить, потому что так сказали... Факты, примеры, логика - нужны думающим людям, ничего с этим не поделаешь.
Василий Ф.: Аналитик пишет: ИМХО - когда стараешься понять такого человека, то вопрос о ПРАВДЕ, исходящей из его уст - возникает в первую очередь. ЭТО НОРМАЛЬНО, если люди не быдло, которые должны всё, как жвачку, молча жевать, опустить глаза в пол и ничего не видеть вокруг себя, а только слушать и верить, потому что так сказали... Факты, примеры, логика - нужны думающим людям, ничего с этим не поделаешь. Можно ли людей понять, если мы с этими людьми ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ? Тем более, трудно понять мотивацию других людей! Почему человек, в ответ на прямой вопрос, например, молчит? А может он считает, что не сможет дать достаточно ясный ответ? Аналитик, Васин, я могу понять, ПОЧЕМУ Вас волнует вопрос о честности Грабового - наверное, если он не честен, то, возможно, и его учение - ошибочно... так? Или это я экстраполирую своё восприятие на Вас? Но ведь эффективность учения многократно проверена на практике! Тогда откуда берутся сомнения? Если учение работает, если оно изложено "честно", то значит и Грабовой вполне честен и нестыковки высказываний Грабового с действительностью имеют совсем другие корни? Лично я предпочитаю, по множеству причин, не рассматривать, не обсуждать и, по возможности - не критикопать личности, а обходиться обобщениями. Я стараюсь жить по системе "не нравится - не ешь", будь то личность, мнение, или учение.
Василий Ф.: "Попутчики". "Наблюдения, рассуждения и самонастроечные выводы." ВРОЖДЁННОЕ КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА И ПОСЛЕДСТВИЯ УПРАВЛЕНИЯ. Почему мы можем УПРАВЛЯТЬ своим состоянием? И почему я обращаю Ваше внимание именно на термин "управление"? Дело в том, что "управлять" – это естественное умение, врождённая способность человека. Например, ребёнок, не желающий идти в школу или садик, может прекрасно «науправлять» себе какое-то временное недомогание, причём сопровождаемое вполне объективными показателями – повышенной температурой или чем-то другим. А может и наоборот – ускорить выздоровление от реального заболевания, если у него есть планы на завтрашний день. Свой отказ выполнять неприятную работу, мы, иногда, оправдываем плохим самочувствием. Это очень порочная практика, т.к. наша привычка обосновывать своё нежелание поиском таких «объективных» причин, вполне может вызвать реальное заболевание. Любая самонастройка стремится к реализации – об этом нужно знать. И чем чаще мы что-то утверждаем, стремясь всем своим видом подтвердить свои слова (двойная активизация самонастройки), тем больше вероятность реализации. Незнание – это не оправдание. Ошибка, совершённая по незнанию, продолжает оставаться ошибкой, и вызывает соответствующие последствия. Поэтому, лучше знать о таких свойствах нашей психики, а что делать с этими знаниями – это уже личное дело каждого. Мы слишком редко обращаем внимание на свои мысли и настроения, живём в некоей полудрёме, мало осознано. Уже давно пришла пора проснуться, и если этого не сделать по собственной воле, то тогда нас могут разбудить последствия наших ошибок. А это уже неприятно. И взрослые, и дети, вполне способны влиять на состояние своего организма, только у взрослых эта способность выражена не настолько ярко… точнее, она атрофирована, часто "спрятана" за большей терпимостью к боли. А если мы не можем или не хотим терпеть, то к нашим услугам всегда есть целый арсенал разных таблеток, мазей и т.д. Конечно, значительно проще пользоваться препаратами, чем содержать свой организм в гармонии с помощью каких-то специальных практик... чего-то типа "физзарядки" для сознания. Если бы мы, вместо поиска эффективных таблеток, направляли бы свои усилия на управление своим состоянием, то от этого было бы больше пользы – такая практика увеличили бы общую устойчивость организма к неблагоприятным внешним воздействиям. Гармоничное взаимодействие "организм-сознание", это самый лучший иммунитет. Кроме того, не стоит забывать, что таблетки приносят не только пользу, но и вред – они имеют довольно широкий спектр побочных негативных воздействий. Антибиотики, например, «бьют» и свих и чужих. То же самое касается и других препаратов, ведь любое ДЕЙСТВЕННОЕ средство – ДЕЙСТВУЕТ, и не всегда разборчиво… Любое (!), кроме естественных методов. А что может быть более естественным, чем взаимопомощь сознания и организма? Ведь ни одно живое существо не имеет механизмов самоуничтожения, наоборот, выживание – одна из основных защитных функций, заложенная на всех уровнях природы. Поэтому, любые усилия, осознанно направленные на гармонизацию нашего состояния, не могут принести вред. Даже простое пожелание добра самому себе, контроль своего настроения, это уже существенный шаг к здоровью. Медпрепараты, облучения, оперативное вмешательство, это насилие над организмом. Конечно, бывают случаи, когда без них не обойтись, но лучше не доводить себя до таких крайностей. «Управление» – это самое естественное средство самовосстановления, это метод осознанной жизни. ... ...
Василий Ф.: Васин пишет: Аналитик пишет: Поэтому в данном случае надо преслеdовать их за ПРАВДУ? Странная логика... И вообще, вокруг можно найти много врунов и не обращать на них внимания и не судить и не оценивать... НО здесь речь идёт о человеке, который сам про себя говорит, что он Второе Пришествие, Единый Бог, который занимается политической деятельностью и имеет намерение стать реальным обладателем власти, т.е. Президентом РФ ДРУГ ДРУГА МЫ НЕ ПРЕСЛЕДУЕМ - у нас - РАЗГОВОР... я так думаю. Мы стараемся выяснить болезненные вопросы... это не преследование. А по поводу учения... очень не хочется вливаться в ряды хулителей - присоединяться к негативным структурам, даже для борьбы с ними. Этот вопрос, поднятый Васиным, на самом деле важен и интересен. Но он, скорее всего, просто неоднозначен или не решается с уровня сегодняшнего КС. Мы не имеем чёткого представления о том, например, что такое Душа, хотя у каждого из нас она есть. Мы верим, уверены в том, что Творец - это не выдумка. Но насколько мы можем разобраться в этих понятиях и законах, по которым идут процессы на тех уровнях. О Грабовом мы можем судить с уровня человеческих представлений. Дальше мы просто "не видим". Как Вы думаете, откуда взялась фраза "Неисповедимы пути Господни"? Разве придёт кому-то в голову осуждать Господа за то, что верующий заболел смертельной болезнью и умер? Или за другие Его действия? Тогда почему человек, поверивший в то, что Грабовой - это Второе Пришествие, начинает его критиковать? Применяйте и к нему приведенную фразу - "Неисповедимы..." Нет логики в таком нашем подходе!! Ага, есть у Бога человеческое тело, значит можно Его... точнее - себя - приравнять к Богу. Так люди и поступили 2 тыс.лет назад. Сегодня мы тех людей – осуждаем, а сами делаем то же самое... если, конечно, утверждение Грабового о Втором Пришествии - истинно! А если нет? Но ведь и 2 тыс. лет назад, были подобные же сомнения!!!!! Короче говоря, лично я дистанцируюсь от этого вопроса. Не потому, что боюсь впасть в ересь или ещё как-то ошибиться, а из принципа - "Не суди...", а лучше займись реализацией своего устремления к Творцу. А на этом пути, по моему твёрдому убеждению (и опыту), негативные привязки очень мешают, как пудовые гири на ногах. Если у кого-то есть более важные дела, чем саморазвитие, если они ни в грош не ставит заповеди, или считает, что можно делать исключение из правил - то это его выбор.
Аналитик: Василий Ф. пишет: Аналитик, Васин, я могу понять, ПОЧЕМУ Вас волнует вопрос о честности Грабового - наверное, если он не честен, то, возможно, и его учение - ошибочно... так? Или это я экстраполирую своё восприятие на Вас? при взаимодействии с любым человеком меня волнует вопрос честности... при общении с любым человеком я могу весьма терпимо и с интересом выслушивать (прочитывать) любую информацию, честность здесь для меня особой роли не играет, т.к. изначально нет зависимости моих действий от действий информатора... т.е. зависимость у других людей может и быть, но в данном случае я говорю про себя... так вот... по сути... 1. Грабовой (как автор учения) и само его учение на данном этапе для меня не актуальны, тем более в ракурсе "ошибочно или нет"... для меня нет ошибочных учений в принципе... 2. Грабовой, утверждающий, что он Единый Бог, Второе Пришествие - привлекает моё внимание и заставляет думать на предмет его адекватности, вменяемости, честности, т.к. вопросы Бога в принципе затрагивают и меня, как человека живущего в этой реальности... Когда между мной и Богом "вклинивается" другой человек, живущий в этой реальности, и выдаёт инфу, что он есть Единый Бог - то возникает, как минимум, вопрос "И ЧТО ДАЛЬШЕ?" Т.е. теперь получается уже Бог явлен, ясен и конкретен, и как теперь осуществлять взаимодействие с Богом... Если опять же говорить про себя, то у меня есть своя концепция Бога и своё понимание, почему одни люди вдруг резко хотят в глазах других людей быть Богом явленным, поэтому мне эта деятельность Грабового, мягко говоря, не устраивает, а значит о взаимодействии речи быть не может на данном этапе... Но, мы живём в общем мире, и меня не устраивает также деятельность любого человека, разжигающего вражду среди людей... А такие заявления, которые делает Грабовой, неизбежно провоцируют такие реакции, которые проявляет, например, человек Васин, для которого явно существует некое своё понимание и чувствование Бога... Резюме: меня волнует гармоничное мирное развитие ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Аналитик: Василий Ф. пишет: Но ведь эффективность учения многократно проверена на практике! Тогда откуда берутся сомнения? 1. Сомнения берутся оттуда, что, как минимум, известны факты, когда после помощи самого автора учения, люди не исцелялись, люди умирали... И поскольку меня интересует именно эффективность любой методики для оказания ПОМОЩИ ДРУГИМ, А НЕ СЕБЕ, то практика самого автора учения говорит о том, что эффективность при случаях оказания помощи другим, мягко говоря, не 100%... но при этом очень часто встречаются утверждения о 100% и о том, что человек, которому не удалось помочь, сам виноват в том, что ему не смогли помочь... 2. Нет статистических данных, чтобы в принципе говорить об эффективности практик... Есть случаи, когда практика была успешной, есть случаи - когда не успешна... Эффективность - это процент соотношения "успешно-неуспешно"... Поэтому любые голословные утверждения об эффективности, без статистических исследований, лично у меня вызывают сомнения... 3. Есть понятие рецедива, когда помощь вызывает временное излечение (по сути - отключение от чувствования проблемы), а потом болезнь "возвращается" в ещё более усугбленном виде... Но, имхо, факты рецедива вообще игнорируются при попытке оценить реальную эффективность технологий Грабового... т.е. ни о каком объективном исследовании эффективности технологий Грабового речь не идёт, имхо... поэтому все утверждения об эффективности лично я всерьёз не воспринимаю, т.к. жизнь показывает - чтобы заглушить боль иногда достаточно принять анальгин, но болезнь при этом никуда не уходит - просто человек отключает своё восприятие на уровне ощущений симптомов болезни...
полная версия страницы