Форум » Актуальные вопросы,срочная информация » ПОЛИТТЕХНОЛОГИ » Ответить
ПОЛИТТЕХНОЛОГИ
Иванушка: [quote]Накануне смены политических элит, сопровождающих выборы мэра Москвы и президента России, в столице активизировал работу «Реестр правового мониторинга». Активисты ловят чиновников на недостатках в работе и пугают их увольнением. Группа москвичей, ведомая политтехнологом, который просит не называть его имени, в конце 2004 года создала ПБОЮЛ «Реестр правового мониторинга». Активисты начали собирать в свои ряды горожан, «застрявших» в очереди на получение квартир, тех, кому угрожало переселение из центра на окраину и других «обиженных» чиновниками москвичей. Собрав компромат на чиновников, волонтеры «Реестра правового мониторинга» представляются общественными помощниками президента РФ и «бомбят» министров правительства Москвы обращениями и жалобами с перечислением упущений их подчиненных. В первую очередь они собирают факты нарушений чиновниками законов в сфере земельно-имущественных отношений. Активисты готовятся «выстрелить» перед выборами мэра Москвы в декабре 2007 и президента России в марте 2008 года. По расчетам «Реестра правового мониторинга», в предвыборную пору чиновники наиболее уязвимы. Госслужащие, которые готовятся получить должности в аппаратах новых градоначальников и президентов, охотно ускоряют решение затянувшихся вопросов. Своей целью политтехнолог называет получение приглашения преподавать в Гарвардском университете. Однако другие политтехнологи считают, что цель создателя «Реестра правового мониторинга» - наподобие Эллы Памфиловой войти в ряды элитных общественников при президенте РФ. Должность главы комиссии при президенте может стать достойной наградой для политтехнолога. Элла Памфилова, создав в 1998 году движение «За гражданское достоинство», баллотировалась в президенты России на выборах 2000 года, и в итоге в 2002 году получила должность главы Комиссии по правам человека при президенте РФ. Ряды «Реестра правового мониторинга» две недели назад пополнили противники строительства парламентского центра на Красной Пресне. Политтехнолог заявляет, что намерен взять под крыло обманутых соинвесторов долевого строительства. Около ста представителей инициативных групп обиженных горожан объединяет «Реестр». «Звонильные» звонят в приемные чиновников, «гонцы» обивают пороги департаментов - относят туда жалобы и обращения граждан. Если чиновники отделываются пустыми отписками, активисты отправляют в министерства заключения о несоответствии, например, руководителей департаментов занимаемым должностям. Копии заключений они посылают мэру Лужкову. По словам политтехнолога, такие письма веером летят Герману Грефу в Минэкономразвития, Владимиру Яковлеву в Минрегионразвития и Игорю Артемьеву в Федеральную антимонопольную службу. Финальным аккордом эпистолярного романа становится круглый стол с руководителем департамента, который после «страшных» слов о себе или своих подчиненных идет на живой контакт с активистами «Реестра» и выполняет их требования. В начале 2006 года, говорит создатель «Реестра», переговоры очередников Восточного округа Москвы с чиновниками нескольких столичных департаментов закончились тем, что правительство перечислило на счет префектуры ВАО деньги для строительства социального жилья. На контакт с волонтерами «Реестра», по словам политтехнолога, уже вышел руководитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы Петр Сапрыкин. Активисты «обрабатывают» Виктора Дамурчиева из Департамента земельных ресурсов и Константина Королевского из Департамента градостроительной политики и реконструкции Москвы. Текущая цель - вытрясти из городского бюджета средства на капитальный ремонт домов в центре столицы и получить право аренды придомовой территории. Первой своей победой политтехнолог называет увольнение в августе 2005 года Евгения Егорова, руководителя Департамента поддержки и развития малого предпринимательства правительства Москвы. Юрий Лужков освободил министра от занимаемой должности с формулировкой «по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту». «Главная мотивация чиновников – сохранить должность, и мы им в этом поможем, конечно, с выгодой для себя, – объясняет новичкам-волонтерам суть работы «Реестра» его идеолог. – Наша цель – договориться». Сильного союзника нашел для себя создатель «Реестра». «Мы дружим с администрацией президента, - говорит политтехнолог. - Наезжать на Путина не в наших интересах». Николай Михалев [/quote]
Иванушка: Я поддерживаю Ваше возмущение! Можно даже тему открыть: "Правда в глаза!" Тока они шибко "умные", а народ "не компетентен"... - Это как у них водится... Я тут компромат собираю на политтехнологов. Очена много интересного. Например высказывания по поводу организации каст. Так я понял, что руководящих.
Василий Ф.: Иванушка пишет: Я тут компромат собираю на политтехнологов. Очена много интересного. Например высказывания по поводу организации каст. Так я понял, что руководящих. Это интересно, но вряд ли эффективно - чихать они хотели на критику и компромат, политики и чиновники привыкли играть в эти игры и вряд ли сильно мучаются в связи с обвинениями и ловлей их на горячем . Иммунитет у них! Это, мы будем переживать и оправдываться, если нас в чём-то нехорошем заподозрят или обвинят, а им всё, как электрикам - до симісінької лампочки.
Иванушка: Понимаете, они много умеют и многого хотят, но их работа, это во многом мошенничство (я не имею в виду конкретного человека, ну, пока не имею... ). И вот эти люди должны для продолжения политической карьеры иметь чистую репутацию. Приходим к антагонистическим противоречиям. Значить для них единственный выход достичь поставленной цели - скрывать свои делишки... Если все делишки выставить на солнышко, то результат неоднозначен!
Василий Ф.: Иванушка пишет: Понимаете, они много умеют и многого хотят, но их работа, это во многом мошенничство (я не имею в виду конкретного человека, ну, пока не имею... ). И вот эти люди должны для продолжения политической карьеры иметь чистую репутацию. Приходим к антагонистическим противоречиям. Значить для них единственный выход достичь поставленной цели - скрывать свои делишки... Если все делишки выставить на солнышко, то результат неоднозначен! Есть такое понятие - презумпция невиновности - не доказано - не вор. А доказать хоть что-то в сегодняшнем платном суде - невероятно сложно. Лично я не вижу на них реальной управы. Я себя утешаю одним - они постоянно нарываются на неприятности, а значит когда-нибудь нарвутся, например - на себе подобных. Волчьи законы, по которым они живут (на мой взгляд), не очень полезны для здоровья и, как свидетельствуют СМИ - не всегда совместимы с жизнью.
Иванушка: Василий Ф. Я себя утешаю одним - они постоянно нарываются на неприятности, а значит когда-нибудь нарвутся, например - на себе подобных. Работать надо... Думаю, объяснение для случаев, кода они добиваются положительного результата - внешняя поддержка и, еще распределение обязанностей. Подумайте, например, когда футб. клуб побеждает это если один технолог отвечает за безопасность ворот, другой за подбор мяча, третий за точность паса и т.д. Технологи, думаю, проводят системный анализ объекта управления, находят ключевые звенья и , всей командой молятся, каждый за свой участок.
Василий Ф.: Иванушка пишет: Технологи, думаю, проводят системный анализ объекта управления, находят ключевые звенья и , всей командой молятся, каждый за свой участок. Технологи и болельщики... Кстати, о футболе: Не всегда побеждает та команда, за которую управляют... то бишь - болеют больше. Кроме массового управления, наверное, есть что-то ещё. Т.е. внешняя поддержка, это важно, но этого недостаточно. Плочему?
вера: Иванушка пишет: Я тут компромат собираю на политтехнологов Зачем, что это даст? Можно погрязнуть в негативном мышлении. К тому же для любителей есть сотни политических форумов. А сюда приходят люди, у которых проблемы со здоровьем, событиями жизни. И они хотят хоть что-нибудь почерпнуть для использования на практике. Это все равно, как если в кондитерском продавать ночные горшки.... Не стоит, я думаю, наш форум превращать в политический. В этой сфере - в основном отрицательные эмоции. Если кому-то они нужны - пусть собирает... Но думаю - это ОЧЕНЬ НЕРАЗУМНО! С уважением, Вера
Иванушка: вера А сюда приходят люди, у которых проблемы со здоровьем, событиями жизни. И они хотят хоть что-нибудь почерпнуть для использования на практике. Это все равно, как если в кондитерском продавать ночные горшки.... По Вашему пусть Грабовой сидит в застенках по политическим причинам, а мы будем вести светскую беседу о геморрое?
Иванушка: К тому же для любителей есть сотни политических форумов. Данная рубрика "срочная... и... актуальная" задумана и реализована в связи с политическими событиями. Если кого это не устраивает, заходить в нее не обязан. Под компроматом я имел в виду официальную информацию, имеющую отношение к известным событиям. Но думаю - это ОЧЕНЬ НЕРАЗУМНО! Мы живем в общем ...доме и прятаться от потока СМИ(з)умия нам некуда! Давайте вместе наводить порядок там, где мы живем!
Иванушка: вера Но думаю - это ОЧЕНЬ НЕРАЗУМНО! Вера, если Вас попросили высказаться в этой теме, подморгните, пожалуйста! Сейчас много храбрецов, которые пытаются установить свои порядки прячась за спинами женщин... Это очень умно...
Иванушка: Василий Ф. Кстати, о футболе: Не всегда побеждает та команда, за которую управляют... то бишь - болеют больше. Кроме массового управления, наверное, есть что-то ещё. Т.е. внешняя поддержка, это важно, но этого недостаточно. Плочему? Я тоже об этом задумываюсь. Возможно, што существует некий "код ДаВинчи" Кто-то подсознательно, или сознательно использует его. Проблематично доверять тем, кто слишком успешен!..
Иванушка: МВД и Генпрокуратура РФ собираются ограничить свободу слова в интернете Руководство МВД и Генпрокуратуры под предлогом борьбы с экстремизмом обратилось к сенаторам с предложением законодательно ввести ответственность владельцев информационных ресурсов в российском сегменте интернета за размещаемую на них информацию. Заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь, выступая в среду в Совете Федерации, заявил по этому поводу: "В настоящее время имеется крайняя необходимость в разработке законодательных норм, предусматривающих пресечения деятельности интернет-сайтов, пропагандирующих терроризм и насильственный экстремизм". С приближением выборов предложения ограничить свободу слова в интернете звучат все чаще, констатирует газета "Новые известия". Последнее же на практике может привести к закрытию интернет-форумов, так как их владельцы могут быть наказаны за высказывания участников форумов, если они будут сочтены экстремистскими. Параллельно в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету. Источник: NEWSru Поня вмешался?
Иванушка: Параллельно в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету. С этим я согласен, но расплывчатое определение экстремизм, да на усмотрение чинушь чревато... Надо противиться легковесным и расплывчатым формулировкам в Законе!
Василий Ф.: Василий Ф. пишет: Технологи и болельщики... Кстати, о футболе: Не всегда побеждает та команда, за которую управляют... то бишь - болеют больше. Кроме массового управления, наверное, есть что-то ещё. Т.е. внешняя поддержка, это важно, но этого недостаточно. Плочему? вера пишет: Зачем, что это даст? Можно погрязнуть в негативном мышлении. К тому же для любителей есть сотни политических форумов. Политика, в данном случае, это пример управления. Неплохо бы разобраться, почему гармонизация событий бывает проблематична. А на чём же разбираться, если не на примерах? Чем политические проблемы хуже или лучше проблем здоровья или стихийных бедствий? ... разве что - грязнее... ну, так, тем более - пример хорош. Ведь коррупция, геноцид, репрессии, цензура - это тоже бедствия, их можно назвать стихийными, т.к. они живучи и мало поддаются управлению. Что с человеком ни делай, он всё равно старается занять максимально тёплое и удобное место и оттеснить конкурентов.
Василий Ф.: Иванушка пишет: Василий Ф.: Кстати, о футболе... Я тоже об этом задумываюсь. Возможно, што существует некий "код ДаВинчи" Кто-то подсознательно, или сознательно использует его. Проблематично доверять тем, кто слишком успешен!.. Дело, естественно, не в футболе, а в коллективном воздействии на ситуацию и неудачах этого воздействия. Мне кажется, что "роль Личности в истории" не так уж мала. И тут не только проблема в воздействии на психологию масс, но есть ещё один фактор, о котором Грабовой, по-моему, не говорит. Я имею в виду следующее: Мало управлять на уровне импульсов души или волевых усилий, нужно КОМПЛЕКСНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ! Например, при исцелении от тяжёлого заболевания не стоит ограничиваться только технологиями управления, нужно (можно) ещё добавлять приёмы биоэнерготерапии (непосредственное воздействие биополем) и не отказываться от помощи медиков. Т.е., идёт комплексная, суммарная работа на материальном, биоэнергетическом и материальном планах Реальности. На каком плане проблема, на таком и должно быть воздействие - это моё мнение. А усиливать его (именно усиливать - вспомогательное воздействие) можно и нужно, по возможности, на всех планах Реальности. То же самое касается и всего остального. Например, работа по освобождению ГПГ ведь не ограничивается коллективным управлением - к нему добавляются призывы, пикеты, письма... но, получается, что и этого недостаточно! Упёрлись отдельные личности, и их с места не сдвинешь! То же самое и в политике - ну, не восприимчивы они, личности, к воздействию методов гармонизации, нечувствительные, и всё. А их свобода воли не менее свободна и священна, чем и у народа . Так какое же право мы имеем её не учитывать? Другое дело, что они сами учитывают только свои интересы… вот и получается, что бороться нужно и на физическом плане Реальности. Я не прав?
Василий Ф.: Иванушка пишет: С этим я согласен, но расплывчатое определение экстремизм, да на усмотрение чинушь чревато... Надо противиться легковесным и расплывчатым формулировкам в Законе! Есть философский вопрос: "Как воздействует фига в кармане на человека, которому она предназначена?" Один из возможных ответов - никак. Во все века люди терпели и надеялись. То же самое делаем и мы! Мы хоть на Оранжевую революцию расстарались... и успокоились, а воз сдвинулся только чуть-чуть... НО ВЕДЬ СДВИНУЛСЯ! Так что, кроме явных физических действий - остальное не работает? РАБОТАЕТ, но медленно! Всё требует развития а не переключения! Напереключались в октябре семнадцатого! И потом - тоже. А так хочется, чтобы всё менялось побыстрому! А не получается!
Аналитик: Василий Ф. пишет: На каком плане проблема, на таком и должно быть воздействие - это моё мнение. А усиливать его (именно усиливать - вспомогательное воздействие) можно и нужно, по возможности, на всех планах Реальности. Имхо, проблема - это отражение конфликта "души и тела", когда, условно говоря, Душа в силу каких-то причин не может воздействовать достаточно сильно на ситуацию, а более является как бы заложником физического плана. И в силу сказанного, мой опыт мне говорит, что сильное вспомогательное воздействие на физ. уровне (медицина современная, например, или политтехнологии, не важна область) прежде, чем произошло "усиление" проявления воздействия непосредственно самой Души на ситуацию, приводит к усилению конфликта и к "уходу" Души из тела... либо к "консервации" личности... т.е. прекращается как бы развитие личности, психики... Если вернуться к политике, то и здесь такие же механизмы срабатывают... Если на уровне Души "политик" не способен воздействовать на событийный ряд, то подталкивание желаемых событий "физ. методами" только ещё более усугубляет ситуацию и отдаляет желаемый результат... На истину не претендую, делюсь своим пониманием причин неудач в различных "управляющих задачах"...
вера: Иванушка пишет: По Вашему пусть Грабовой сидит в застенках по политическим причинам, а мы будем вести светскую беседу о геморрое? А почему бы не о геморрое? Это - серьезная болезнь и вполне стоит нашего внимания и размышлений - как от нее избавиться. Стою в очереди перед открытием сбербанка (платежки), а там о нем говорят и спорят.... Тему Грабового я не открывала (давайте без демагогии - ок?), зато почти точно знаю, что скоро его освободят: слышала, что за него заступились двое чиновников высокого ранга. Один - уж очень известный.... С уважением, Вера
вера: Василий Ф. пишет: Ведь коррупция, геноцид, репрессии, цензура - это тоже бедствия, их можно назвать стихийными, т.к. они живучи и мало поддаются управлению. Василий, простите, что не соглашусь с Вами: вышеперечисленные Вами процессы в России, куда более масштабные, чем в других странах, - вовсе НЕ СТИХИЙНЫ. Что мы позволяем с собой делать, то и делается в обществе. А мы - соучастники. Я давний сторонник формулы: "Каждый народ достоин своих правителей", а стало быть и того, что это правительство делает с ним... Наши правители - не с луны прилетели, они - из нас, из нашей среды, и уровня развития на данный период...Это мое мнение. С уважением, Вера
Василий Ф.: вера пишет: Василий, простите, что не соглашусь с Вами: вышеперечисленные Вами процессы в России, куда более масштабные, чем в других странах, - вовсе НЕ СТИХИЙНЫ... Когда построен дом, дорожки лучше проложить потом - где люди протопчут, т.к. "со стихией", в данном случае - с нежеланием людей ходить в обход - бороться очень сложно - всегда найдутся нарушители. То же самое и здесь - люди слишком часто ведут себя так, как им удобно, а не так, как нужно - это своего рода стихия. Подобные "механизмы" работают и в политике и в других сферах... воспитание, самосознание ещё не достигло нужного уровня развития. РАЗВИТИЯ! Люди не хотят придерживаться норм, особенно, если нормы противоречат их интересам или лени. Если не хотите, называйте это явление как-то иначе, но для меня оно - стихия - по уровню упрямства и неуправляемости. ...вовсе НЕ СТИХИЙНЫ. Что мы позволяем с собой делать, то и делается в обществе. А мы - соучастники. А нас не спрашивают! Чтобы что-то не позволить им делать, нужно идти на баррикады. Вы готовы? Я, похоже - нет.
полная версия страницы