Форум » Учение Грабового и Христианство » Богословы России требуют признать свою дисциплину наукой » Ответить
Богословы России требуют признать свою дисциплину наукой
Тайга(Т): Общество » Жизнь 20:33 | «Правда.Ру» Богословы России требуют признать свою дисциплину наукой В России богословы ущемлены в правах, поскольку они не могут нормально защитить диссертацию из-за того, что их предмета нет в перечне научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Об этом заявил ректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Владимир Воробьев. «В нашей стране открыта целая сеть теологических факультетов и кафедр в учебных заведениях, существует большая сеть духовных учебных заведений, которые недавно получили государственную аккредитацию. Почему теология в таком случае не включена в перечень научных специальностей ВАК, а наши выпускники не могут защитить диссертацию?» — сказал Воробьёв. «Эта ситуация антиправовая, вопиющая, противоречащая нормам Конституции», — цитирует слова ректора Свято-Тихоновского гуманитарного университета РИА Новости. «Перечень в целом укрупненный, то есть такой дробности как раньше — 50 позиций по одной отрасли науки, не будет. И надо говорить, чтобы теология появилась в одном ряду с другими специальностями», — сказала, со своей стороны, представитель министерства науки и образования. http://news.mail.ru/society/1657775/
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Василий Ф.: Иванушка пишет: Прочитайте «Философские тетради» Ленина. Там интересно, но философия его тоже вся там... Я имел в виду то, что преподавали нам в институте - кроме лозунгов, никакой другой философии не наблюдалось.
WM: Нина Ивановна пишет: Господа, что происходит? Повторение истории? Все в этом мире циклично...
Нина Ивановна: WM пишет: Все в этом мире циклично... Циклы существуют лишь до той поры, пока не нашелся более конструктивный вариант развития событий. А сейчас ВСЕ ЗНАЮТ конструктивный выход из ситуации. НЕТ ВИНЫ, - НЕ ВИНОВЕН. НЕ ВИНОВЕН - ОСВОБОДИТЬ и полностью реабилитировать.
Владимир : В 1985 году сдавал экзамен по научному атеизму. Попались очень легкие вопросы. Второй вопрос не помню. Но первый был о баптистах. В моей родной деревни баптисты были издавна. И надеялся получить пятерку. Но полез в шпаргалки. Все листочки вывались, и преподовательница увидела. Короче, поставила четверку. Но это так. Раз был научный атеизм, по которому защищали диссертации, значит, может быть и теология, или как эту науку можно назвать, ги там также можно защищать диссертации. Согласен с сir 3. В Библии столько загадок, столько всего зашифрованно. Впрочем, одной Библией нельзя ограничиваться. И священники это прекрасно понимают. Чтобы расшифровать Ссвященные писания, послания святых, нужен огромный труд. Ведь там почти все зашифровано. Мы сейчас даже предсказания Ванги не можем разобрать...
WM: Нина Ивановна пишет: Циклы существуют лишь до той поры, пока не нашелся более конструктивный вариант развития событий. Нина Ивановна! А развитие через ОНА-ОН-ОНО разве не циклично?
Нина Ивановна: WM пишет: А развитие через ОНА-ОН-ОНО разве не циклично? Так... Дайте сообразить.... Значит что, от Создателя в АНГЕЛЫ? НЕТ. Это же понижение статуса. А вы как думаете? Разве АБСОЛЮТ - среднего рода? И вообще что такое АБСОЛЮТ? Может быть это просто понятие чего-то недосягаемого... Так при желании можно и .... ведь если существует это понятие и Человек об этом ЗНАЕТ, то... значит и это понятие досягаемо для человеческого сознания. Я сейчас почувствовала, что к Абсолюту можно приблизиться через центр Солнца. Но с этого пути уже нет возврата на Землю и вообще куда-либо... кроме этой невыразимо ярко-белой дорожки туда, откуда не захочется уже НИКУДА. Похоже. что это как раз размыкание цикла. При желании.
Василий Ф.: Владимир пишет: Согласен с сir 3. В Библии столько загадок, столько всего зашифровано. Впрочем, одной Библией нельзя ограничиваться. И священники это прекрасно понимают. Расшифровка - это научный подход. Наверное, вы указали учёным, как, с позиций научных методов можно подходить к Вере или религии. А можно считать библию не шифровкой, а огромным сборником ключей-символов, дающих возможность сознанию человека связаться с духовными планами реальности. Т.е. , можно либо умом...с помощью ассоциаций, например, либо Открытым Сердцем, либо просто с помощью настроения, самонастройки, читать Библию и соответственно - толковать смысл прочитанного. Тогда ДАННОЕ ТОЛКОВАНИЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО ТОЛЬКО ДЛЯ САМОГО ЧИТАЮЩЕГО, а для других - пусть понимают смысл - каждый лично для себя. Или пусть расшифровывают и/или обосновывают логически, если им так кажется наиболее правильным пожходом. Чтение Библии - ИМХО - это личное (интимное) ОБЩЕНИЕ с Господом, или с тем источником... который читающий считает (называет) так, как ему кажется правильным.
Иванушка: В рамках исторической науки возможны вопросы рассмотрения истории религии. Да это и понятно и никто этого у теологов не отнимал. Просто их работы не достигают уровня научных и они решили обойти этот момент с тыла. Не получиться! Пусть тянутся, встают на ципочки, подкупают комиссию... но требования к научным работам должны быть соблюдены! А просто сказать, что «Бог создал землю за семь дней, так, как это знают все»,- так подобные утверждения не пройдут!
Иванушка: Сейчас перечитываю книгу «Как закалялась сталь». Кстати действия происходили в одном из украинских городов. Павел, попал на урок старшеклассников и с удивлением узнал, что Земля существует миллионы лет, но он хорошо знал науку, которую преподавал некий поп. У Корчагина всегда была пятерка по Закону Божьему. Так вот он имел неосторожность спросить: «Почему такие различия в знаниях, ведь в Законе Божьем сказано, что Земля существует несколько тысяч лет»,- за что получил зуботычину и чуть не распрощался со школой... Поп расплатился тем, что вынужден был жевать махорку подсыпанную в пирог, а чем за свою «науку» будут расплачиваться нынешние теологи?
Иванушка: Кстати, у меня вопрос по тексту книги (может кто помнит). Когда город заняли немцы, Артем- брат Павла, кот. назначили в бригаду из трех человек, должен был довести поезд с немецкими солдатами в подкрепление, туда, где шел бой с партизанами. Вся бригада избавилась от часового и скрылась. Так вот Павел тянул всю семью, подрабатывал ночами. Затем была драка с сыном нач. депо и знакомство с Тоней. Дальше сразу речь о том, что город переходит из «рук в руки» , то к красным, то к зеленым, то... Павел по прежнему один, без брата, а немцы куда -то испарились . Больше о них ни слова. Это как же так?
Василий Ф.: Иванушка пишет: а чем за свою «науку» будут расплачиваться нынешние теологи? В детстве, когда я проводил лето у родственников в деревне, я запомнил общение местных верующих с неверующими колхозниками и детьми. Меня тогда поразило, что небо считалось твёрдым, и это было примерно в 55-57- гг конца прошлого тысячелетия , а солнце, луна и звёзды перемещались по этой ТВЕРДИ! А на небе, естественно, жил Бог, ангелы, праведники... которые внимательно наблюдали за грешниками и верующими внизу. А радио, а позже - и телевидение, считалось бесовскими штучками, пользоваться которыми было большим грехом! Значительно позже, те же самые верующие перенесли "местожительство" Бога за пределы солнечной системы, не смущаясь такой переменой в своих взглядах. А радио вдруг стало "духовно нейтральным". Сегодня мировоззрение религиозных людей ещё более усложнилось, включая в себя всё более современные знания, в том числе и научные. Но и учёные уже понимают, что кроме материи есть ещё что-то, что не может вписаться в чисто материальный мир. ИМХО - где-то там, уже в недалёком будущем, научные и религиозные взгляды должны будут объединиться, создав некий научно-теософско-практический симбиоз. Я полагаю, это будет очень полезное сотрудничество.
Иванушка: «ИМХО - где-то там, уже в недалёком будущем, научные и религиозные взгляды должны будут объединиться, создав некий научно-теософско-практический симбиоз. Я полагаю, это будет очень полезное сотрудничество. Объединение невозможно. Как невозможно объединить в одной теории косрпускулярные и волновые свойства фотона... И вообще, зачем их объединять? Двойственность просто надо учитывать!
Василий Ф.: Объединение НЕОБХОДИМО!!! Как для одних, так и для других! Ну... пусть не объединение, а ВЗАИМСТВОВАНИЕ методов. Тогда и до объединения будет не далеко.
Иванушка: Василий, ну, правильно мыслите, тока низя объединять науку и религию. Ведь в случае объединения придется принять одну из двух идеологий и вновь взвести старый политический механизм. Я же предлагаю не объединять, а рассматривать мир с двух полноправных и противоположных точек зрения. И в каждом конкретном случае решать вопросы с учетом их полноправности и равнозначности! Мир дуален!
Иванушка: Я приведу пример, известный многим: В математике существует метод решения дифференциальных уравнений, путем преобразования их и упрощения. Сложнейшие уравнения упрощают тем, что переводят их в некую, область, ну, как бы иного измерения. В этой области все просто решается, но лишено, как мне кажется, физического смысла. После того, как получен результат , над ним проводят обратное преобразование, и что раньше было невозможно, достигнуто неким «волшебным» способом. Так вот, зачем и как объединить эти два математических мира, две области с различными математическими свойствами? Перемешать? А ведь фикня получится!
Владимир : Извините. Пришел на работу по белорусскому времени в 9.00. По московскому – в 10.00. Зашел на форум «Попутчики». Открыл эту тему. Стал писать сообщение. Почти все написал. А потом так меня закрутили на работе, что я обо всем забыл. И вот рабочий день почти закончился, вспомнил. Я родился в маленькой деревушке в Брестской области. На границе Минской и Гродненской. Потом наша семья переехала в центр сельсовета – деревню Петковичи Барановичского района. Там родился российский первопечатник Иван Федоров (Ян Хведорович). В соседней деревне Ишколдь более 500 лет назад построили костел. Он и сейчас действует. ЮНЕСКО намерено включить его в список всемирного культурного наследия. В нашей же деревне давным-давно прописались баптисты. Они построили избу и устроили там Дом молитвы. А в мае открылась православная церковь, построенная на пожертвования сельчан. Три конфессии живут мирно. Идет какое-то их объединение. Думаю, в нынешнем веке христиане объединятся. А ислам отомрет. Об этом говорят предсказатели. И Нострадамус, и Парацельс, и Альберт Великий… Пусть там наверху спорят, а внизу идут другие процессы.
Nat: "...тока низя объединять науку и религию. Ведь в случае объединения придется принять одну из двух идеологий и вновь взвести старый политический механизм..." Возможно, пройдя по этой ссылке вы найдете полезную информацию научного характера, возможно, в пользу объединения(хотя, как читать, с какой внутренней установкой). "МИР, КОТОРЫЙ МЫ НАТВОРИЛИ... Что происходит с Землей? Что происходит с людьми? Почему человек не может разобраться в причинах своего неуклонного сползания в бездну на всех фронтах – личном, производственном, государственным, культурном, духовном? Каковы истинные причины наших бед? Есть ли выход и где его искать? На эти и многие другие важные вопросы вы найдете ответы в предлагаемом сборнике произведений. Публикуемые научные и исторические сведения, часто малоизвестные читателю по причине умышленного умалчивания, заставляют задуматься, а многих даже и вздрогнуть от осознания того, что происходит и может произойти в ближайшее время. " http://www.finalbible.com/books_articles/world/world_list.html
Нина Ивановна: Василий Ф. пишет: Меня тогда поразило, что небо считалось твёрдым, и это было примерно в 55-57- гг конца прошлого тысячелетия , а солнце, луна и звёзды перемещались по этой ТВЕРДИ! ТВЕРДЬ можно рассматривать и сточки зоения НЕИЗМЕНЯЕМОГО ЗАКОНА СОТВОРЕНИЯ МИРА. Слово было явлено, но сознание не смогло принять всю многомерность этого понятия. Иванушка пишет: Объединение невозможно. Как невозможно объединить в одной теории косрпускулярные и волновые свойства фотона... И вообще, зачем их объединять? Двойственность просто надо учитывать! Бог Един, и всё есть Бог. О какой двойственности может идти речь? О падших и вывернувшихся "наизнанку"? Так Суть в любом случае - ОДНА. Есть другое понимание Сути - НЕ СУТЬ и ИСТИНЫ - НЕ ИСТИНА. Ну... тогда это фальсификация, иллюзия, ложь. т.е. НАМЕРЕННОЕ ОТРИЦАНИЕ БОГА, а значит СЕБЯ. Кстати о Святых Отцах. Не так давно сам отец Кирилл по ТВ мечтательно говорил "Надеюсь, придет то время, когда ученые научно докажут существование Бога". Сейчас они замолчали об этом. Тишина. Ведь мечта осуществилась, но команды кричать ура от властей не поступило....и даже наоборот, велено отречься и клеймить позором. Так что увы, солгал отец Кирилл принародно.
Иванушка: Нина Ивановна:Бог Един, и всё есть Бог. О какой двойственности может идти речь? О падших и вывернувшихся "наизнанку"? Так Суть в любом случае - ОДНА. Есть другое понимание Сути - НЕ СУТЬ и ИСТИНЫ - НЕ ИСТИНА. Ну... тогда это фальсификация, иллюзия, ложь. т.е. НАМЕРЕННОЕ ОТРИЦАНИЕ БОГА, а значит СЕБЯ. Если не понимаете, то спрашивайте. Для особо талантливых могу повторять до бесконечности! «Фальсификация» с вашей точки зрения, это современная наука... Говорите что хотите но в науке бога не будет! Бог это совсем другие измерения бытия. Это то, что разрушит науку и сделает ее бессмысленной. Ну в самом деле, о каких законах природы можно говорить, если все они нарушаемы с введением понятия Бог? Бог Един, и всё есть Бог. Это точка отталкиваясь от которой пытаются понять мир, но имеется и другой вариант отправной точки: Сознание вторично... Обе философии основанные на решении вопроса о первичности равноправны. Понятно или нет? РАВНОПРАВНЫ!!! Так же как равноправны теория корпускулы и волны при определении природы света. Или вы в школе не учились?
Иванушка: Есть другое понимание Сути - НЕ СУТЬ и ИСТИНЫ - НЕ ИСТИНА. Ну... тогда это фальсификация, иллюзия, ложь. т.е. НАМЕРЕННОЕ ОТРИЦАНИЕ БОГА, а значит СЕБЯ.Вот это утверждение и есть фальсификация. Потому, что вторичность сознания означает его гармонию с материей, а не отрицание. Сознание развивается гармонично и , между прочим, не ограничено в своем развитии. Ну, подумайте сами: сознание по определению есть отражение реальности, всей реальности, а значит того, что создал Бог по вашему утверждению. Так в чем же тут кривда? В чем отрицание самого себя? Вот это и есть научный взгляд на мироустройство!
полная версия страницы