Форум » Неоднозначные вопросы » ВНИМАНИЕ! ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА ВОСКРЕШЕНИЯ МЕТОДОМ ГРАБОВОГО НА ФОРУМЕ АЛЛИГА-ТЭР » Ответить
ВНИМАНИЕ! ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА ВОСКРЕШЕНИЯ МЕТОДОМ ГРАБОВОГО НА ФОРУМЕ АЛЛИГА-ТЭР
Нина Ивановна: http://alligater.my1.ru/forum/19-134-5?lB2JRj Господа, приглашаю всех на голосование в защиту Григория Грабового и его Учения, которое устроили на форуме Аллига-Тэр. Там ведутся довольно серьезные и многолетние исследования возможностей нервной системы человека с целью обретения необычных способностей. Надо сказать весьма успешно. Я практиковала - очень неплохие результаты. Так вот. Пока в защиту Грабового только 2 человека проголосовали, остальные, 75% - осуждают. Там кстати, возможен полезный и созидательный диалог, который позволит СОВМЕСТНО РЕШАТЬ ВОПРОСЫ ВОСКРЕШЕНИЯ И ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.
ruma: Skif пишет: все зависит от собственной сконцентрированной мативации...А это и есть подтверждение технологий Г.Грабового... Это так, да. Что вы лодкой назовете, то вас в море повезет. :) Перефраз.
Нина Ивановна: Последователи Грабового, методики воскрешения по Грабовому Г. П. вынесены на всенародный суд по следующим причинам: Впервые вопрос о воскрешения человека был поставлен русскими космистами в 18-20 веке. Все они пришли к тому, что прежде необходимо изучение живого человека методами психорегуляции или антропоургии с изучением основ Природы. Грабовой Г. П. предложил иную идею. В его материалах по мнению современных космистов 1. Нет определения, что есть Человек. 2. Нет определения, что есть Смерть. 3. Нет определения, что есть Логос. 4. Нет определения, что есть Жизнь. 5. Не рассмотрен нравственный вопрос воскрешения. 6. Не выработаны научные критерии. 7. Отсутствует преемственность культуры. 8. Не опробована методика воскрешения. 9. Отсутствуют научные факты воскрешения. 10. Использован метод ложных ассоциативных представлений об умершем человеке. В то же время 1. Грабовой Г. П. называет себя вторым пришествием. 2. Грабовой Г.П. называет свои книги наукой и религией. 3. Предлагаются схемы воскрешения на основе методик визуализации, что умерший человек живой. 4. О жизни воскресших людей посвящено большое число материалов Грабового Г. П.. Решения присяжных следующее: 1. Все материалы Грабового Г. П. построены на фантазиях автора. 2. Методики приводят к неадекватным психическим постэффектам, что мертвые воскрешают и живут в спецгородах. 3. Жизнь воскресших людей является общественным обманом и неадекватной реакцией последователей Грабового Г. П. на реальность. 4. Грабовой Г.П. играет на чувствах людей и получает из этого финансовый доход. 5. Методики Грабового Г.П. привели его к бреду. Действительно, определение методик воскрешения человека важная концепция будущего общества. Но необходим корректный последовательный и открытый подход с признанием общественной ценности. В настоящее время, полезно изучение, что есть Смерть. Всем спасибо, кто принял участие. "Апелляцию" можете подать - сообщив о своём решении. Будет открыта новая тема. Администрация Аллига Тэр.
Нина Ивановна: Вчера я выразила своё несогласие с решением "присяжных" и вообще "суд" считаю несостоятельным и неправомочным по одной причине - участники оказались не способны изменить привычные структуры сознания. Суд над методами Грабового. (alligater) Сегодня Хорошо! Все темы на Аллига Тэр индексируется любыми поисковиками по максиму (т. е. находятся в первой десятке или выступают законодательными). Это значит, что если Вы решили доказать истинность методик Грабового, тогда подойдите к этому серьёзно. Без эмоций составьте пункты, по которым не согласны с решением. Будет открыта новая тема. Пригласите и заявите, кто будет защищать сторону методов Грабового Г.П.. После обсуждения и прений заявленная сторона не имеет права на голосование, и тема будет отдана для всенародного голосования на год или больше. Ок? Вот такой ответ получен по ЛС.
Ира Мехова: Нина Ивановна пишет: вообще "суд" считаю несостоятельным и неправомочным по одной причине - участники оказались не способны изменить привычные структуры сознания. Я считаю, что в отношении Учения и Автора Учения ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО СУДА!!!!! НИКАКОГО!!! Ни реального, ни вертуального!!! Этот виртуальный "суд" - отражение реального "умственного бедствия" Таганского Суда и СМИ - "параллельная" заказуха!!! И те и другие кроме отрицания Новых Знаний ничего не собираются делать! Бесполезно "уговаривать их поумнеть". Если люди НИЧЕГО не понимают, то они НИЧЕГО и НЕ ПОЙМУТ, что бы им ни говорили..... Это - как бисер метать...
Наташа: Зарегистрировалась там тоже, думала проголосовать - но оказывается там свои судьи, а остальные голосовать не могут Это получается они сами для себя это делают? Для собственного самутверждения что-ли?...
Василий Ф.: А у меня с голосованием всё получилось.
Skif: У меня тоже получилось... Все зависит от желания...
Наташа: Василий Ф., Skif а как? расскажите?
Skif: Наташа пишет: а как? расскажите? Да расказывать-то и нечего... Зарегистрировался, написал свое мнение и проголосовал... Возможно alligater закрыл тему и голосование прекращено... Если зарегистрировалась, то можно спросить у него самого...
Наташа: Skif, а может быть дело в том, что я не написала ни одного сообщения?...надо будет тоже написать, но сейчас убегаю на работу...
ruma: Skif пишет: Возможно alligater закрыл тему и голосование прекращено... Если зарегистрировалась, то можно спросить у него самого... Тема закрыта, "приговор" оглашен: виновен.
Василий Ф.: ruma пишет: Тема закрыта, "приговор" оглашен: виновен. Никто не мешает зарегистрированным пользователям открыть тему нового голосования В СВЕТЕ НОВЫХ ФАКТОВ (кнопка "ОПРОС"). Я открыл там новую тему http://alligater.my1.ru/forum/19-498-1#14571 И в ней можно поднять вопрос о переголосовании.
Василий Ф.: Skif пишет: Да расказывать-то и нечего... Зарегистрировался, написал свое мнение и проголосовал... И я так сделал.
ruma: Василий Ф., угу, уже вижу. Спасибо за ответ.) Я Вас поддержу участием в новой теме, Василий, потому что Вы не фанатизированы и объективны.
Василий Ф.: Спасибо! Фанатизм, ИМХО - это мощное добровольное зашоривание. Я его просто боюсь хотя бы потому, что фанатизм, как и избыточная эмоциональность, во-первых, искажает восприятие и понимание реальности, а во-вторых, восприятие становится костным, негибким, теряет пластичность, а значит тормозит восприятие всего нового. А как можно эффективно развиваться, если новое не воспринимается?
ruma: Василий Ф., вот-вот. Глядя на проявления, реагирую не..комфортом.Такое сосущее чувство под ложечкой. А это неправильные пчелы. Остается либо как бы не заметить, либо попытаться скорректировать наводящими вопросами.И тут, как правило, реакция: ты- предатель, отступница, ренегатка, а вот мы... Я знаю, что рано или поздно по закону развития всего и каждого, наступает раскол даже в рядах сторнников. Одни предпочитают остаться в том же месте и держаться за буйки текущей реальности; другие движутся за них. Это тяжело переносится, но преодолимо. Поэтому я за двигающихся. Не стоит понимать буквально,что, мол, я права, идя туда, куда иду, а кто-то неправ. Соки жизни движутся по стволу дерева, разветвляясь по веткам. Но они же движутся. Пусть по другим направлениям одного и того же древа жизни.
Василий Ф.: ruma пишет: И тут, как правило, реакция: ты- предатель, отступница, ренегатка, а вот мы... А задумывались ли Вы о том, почему довольно много людей используют подобную лексику? Да потому, что внутри у них очень легко активируется негативная реакция, УПРАВЛЯЮЩАЯ их поведением, восприятием, ПОНИМАНИЕМ мира! И такими людьми легко управлять - нажимай на кнопочки их мировосприятия - подбрасывая им соответствующую информацию, и они послушно исполняют нужную программу. И таким "устройством" человека успешно пользуются разного рода провокаторы и психотехнологи и просто нервные люди. К технологиям воздействия на людей я отношу и процесс над Грабовым – благодаря суду, ряды сторонников Грабового заметно поредели. Правда я не считаю "переметнувшихся" ИСТИННЫМИ сторонниками – люди, неустойчивые в своём мнении или те, кто готов осуждать любого, лишь бы нашёлся повод, такие люди не могут быть истинными сторонниками ЛЮБОГО человека или идеи, или учения, или вообще – чего угодно. Внутренняя неуверенность в себе, недостаток опыта или знания, делает их незащищёнными от мира, от внешних воздействий. Ранимость заставляет подобных людей внутренне сжиматься, а их слова или обвинения – это способ самозащиты и отражение особенностей их восприятия реальности. Внутренне сильный человек не опуститься до такой реакции, т.к. - в общем-то, чужое поведение, это не его дело, и по хорошему, никто не должен судить других БЕЗ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Когда мне дают какие-то характеристики, то я воспринимаю это одним способом - человек говорит не обо мне, а о себе, точнее об устройстве своего внутреннего мира. Ну и ещё о том, как он воспринимает меня. Если меня хвалят, например, то это не моя заслуга, а внутренняя самонастройка человека, отзывающегося обо мне. А если характеристики носят негативный характер, то он в данный момент времени ещё и занимается, извините, членовредительством, наносит себе травмы по ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ местам, иначе не было бы у него такой острой реакции. А наше дело - подключаться ли и нам к этому процессу нанесения вреда, или нет.
Василий Ф.: ruma пишет: Я знаю, что рано или поздно по закону развития всего и каждого, наступает раскол даже в рядах сторонников. Одни предпочитают остаться в том же месте и держаться за буйки текущей реальности; другие движутся за них. Это тяжело переносится, но преодолимо. ИМХО - это происходит потому, что мы все разные, вот и создаются разные течения, собирающих вокруг себя более-менее похожих людей. А плывущие за буйки, это в основном одиночки, или создатели этих разных течений. Держаться за лидером, всегда легче, чем плыть впереди. Но есть и ещё одна причина - внутренняя агрессия. Если суметь от неё избавиться, то как минимум - не будешь принимать участие в распрях, часто возникающих между разными группами. Пусть "воюют" те, кто к этому склонен и не может обходиться без негатива во взаимоотношениях с реальностью. ИМХО - Грабовой учит другому!!!
Василий Ф.: ruma пишет: Соки жизни движутся по стволу дерева, разветвляясь по веткам. Но они же движутся. Пусть по другим направлениям одного и того же древа жизни.
ruma: Василий Ф. пишет: А плывущие за буйки, это в основном одиночки, или создатели этих разных течений. Держаться за лидером, всегда легче, чем плыть впереди. Но есть и ещё одна причина - внутренняя агрессия. Если суметь от неё избавиться, то как минимум - не будешь принимать участие в распрях, часто возникающих между разными группами. Пусть "воюют" те, кто к этому склонен и не может обходиться без негатива во взаимоотношениях с реальностью. ИМХО - Грабовой учит другому!!! А что поделать с тем, что у меня не стало лидера? При том, что я вслушиваюсь ко всему, что откликается, и благодарна всему и тем, что (кто) участвовал в создании меня такой сейчас? Понимаете, Василий, я придерживаюсь мнения, что все учителя, сколь великими бы они не были с точки зрения влияния на массы, учили чувству собственного достоинства. Т.е самодостаточности без роли овцы в стаде, ведомом пастырем. Это спорно, но это честно. Стать самому себе пастырем. Не поверите, но Грабовой приложил к этому руку, и очень даже приложил. :)
полная версия страницы