Форум » Неоднозначные вопросы » Vote: Верите ли Вы в восскрешение? » Ответить
Vote: Верите ли Вы в восскрешение?
ImmortaL: Мне очень интересны Ваши мысли по поводу даной темы + хотелось бы небольшие комментарии. Спасибо.
Нина Ивановна: Елена, Иметь собственное мнение на тот или иной вопрос - не есть СУД. И если бы таковое отсутствовало, все бы до сих пор травились мухоморами, ибо никто бы не ПРЕДУПРЕДИЛ, что мухоморы ЯДОВИТЫ!
Елена: Согласна С уважением. Елена.
Ирина: Уважаемые попутчики. У Алексея есть свой сайт. http://svoboda.forumup.ru/index.php?mforum=svoboda Живой. Работающий. Правда, он уже неделю там не появляется. Данара-это не "Алексей". И остальные "гости", похоже, тоже не он.
Тайга(Т): Данара_ пишет: Тайга, назовите два управления, данных мной. Я вам отвечу, какими семинарами пользовалась. С уважением. Образец железной логики. Браво, Данара_! Я решила сделать по-своему. Цитата: "Технологии Воскрешения – это новая наука, наука О Воскрешении. Академик Грабовой Григорий Петрович Автор Учения О Воскрешении. Им прочитаны семинары-проповеди о воскрешении, такие как: 1. Фундаментальные законы, принципы и методы воскрешения людей в бесконечной жизни 17.09.2002 г. 2. Фундаментальные законы, принципы и методы воскрешения людей-создателей. 24.09.2003 г. 3. Воскрешение Душой, Воскрешение Духом, Воскрешение посредством Действия Сознания. 29.12.2004 г. 4. Ускорение встречи с воскрешенными. 08.07.2005 г. 5. Коллективное воскрешение. 19.09.2005 г. 6. Применение прогностических технологий воскрешения в предотвращении терроризма."
Данара_: Уважаемая Тайга! Вы "пропустили" 2 семинара. Помимо этих основных семинаров, есть еще семинары, которые ГПГ давал ограниченному числу учеников. У меня составлен диск ВСЕХ семинаров. Есть еще лекции, даваемые лично!. Информация, заложенная в семинарах позволяет получить мощный уровень знаний, приводящий к бесконечному развитию в вечности не только воскрешаемого, но и воскрешающего. Поэтому очень полезно заниматься воскрешением именно всем. Учение ГПГ о Спасении и Гармоничном Развитии не есть чья-то собственность. Оно принадлежит ВСЕМ. Каждый берет из него столько, сколько может освоить на данное время. Но во времени все равно этот человек все поймет. Просто немного по-своему и немного позже.Всегда и везде человеком сохраняется его личная индивидуальность. Пока вот так! Я прошу не допускать по отношению к моим ответам ерничанья . И со своей стороны общаться с вами буду только официально. С уважением!
ruma: Нина Ивановна Нина Ивановна пишет: У Григория такой фразы нет, но АННИГИЛЯТОРЫ - нормализующие клетки живого тела Бога, как антитела, удаляющие ВИРУСную инфекцию СУЩЕСТВУЮТ. Зачем же выдумывать? Никто никого не удаляет и не уничтожает, если не читать фантастику с нашествиями злобных инопланетян. ) Аннигиляция это процесс преобразования двух взаимодействующих объектов в третий. Как-то: электрон и позтирон при встрече аннигилируются в фотон. Два объекта преобразуются в один. Причем тут антитела и вирусы? У Грабового Г.П. термин "аннигиляция" в общеизвестных материалах встречается лишь в одном контексте-аннигиляция Сатаны как уровень специального управления макродеструкцией. Остальные подвиды негатива и деструктивных проявлений можно рассматривать как "обрамления или осколки" уже проведенной по сути аннигиляции для доработки в обычном технологическом порядке. Зачистка своего рода.
Ника: Данара_ пишет: Уважаемая Тайга! Вы "пропустили" 2 семинара. Помимо этих основных семинаров, есть еще семинары, которые ГПГ давал ограниченному числу учеников. У меня составлен диск ВСЕХ семинаров. Есть еще лекции, даваемые лично!. Данара. Значит возьмите и разместите эти семинары в Интернете .чтобы не было вопросов. Доказательная база ,на данном этапе развития Учения очень важна ,об этом неоднократно говорит Григорий Петрович. Разместите семинары и все вопросы отпадут. Либо цитируйте синим цветом ,тогда вы будете нести ответственность за правдивость размещенной информации от имени Григория Петровича в Интернете. С Уважением Вероника.
Ника: Данара ,Выложить в звукове файлы можно в файлообменнике. Там все очень просто. Вот адрес. http://file.sibnet.ru/ Можно выложить и текст и звук. А после закачки , размещаете на форуме адрес для скачивания. . И все! Очень просто.
Константин: Нина Ивановна пишет: все бы до сих пор травились мухоморами, ибо никто бы не ПРЕДУПРЕДИЛ, что мухоморы ЯДОВИТЫ! К сведению, красные мухоморы съедобны, даже не условно, ими питаются лесные животные. В древности викинги для поднятии боевого духа выпивали настой мухомора. Вместо "мухомор" лучше писать "поганка". С уважением.
Данара_: Рума! "Злобным инопланетянам" совершенно ни к чему совершать набеги. Они действительно имели здесь достаточно разветвленную сеть "проводников" своих идей и технологий. Технологии их хороши, да только попали в руки военщины и биороботов - правителей. В этом и есть проблема. Еще у Анастасии Мегре есть упоминание об этом процессе. Правители создадут договоренность с иноземными цивилизациями для получения новых технологий. И вот мы имеем новые технологии. За которые хотят забрать ЖИЗНЬ ПЛАНЕТЫ. Как вам такое? Мне лично это не нравится. Вы правы по поводу зачистки остальных "осколков" . Это и есть продолжение аннигиляции. Только это не "осколки" , а информация, которая была пролонгирована деструктивными силами в будущее, создание ими событий, которые сейчас проживает человечество по-неволе, лишенное много веков права управлять своими событиями. Это всего лишь информация, которая легко поддается изменению. И можно было бы "одним махом" с ней справиться. Но не так-то просто это было сделать!!! Их управления имели свойство самовосстанавливаться через негативные мысли людей. Вот вам круг, по которому хотели пустить человечество!. Поэтому задачей первостепенной важности - есть структуризация коллективного сознания людей, в том числе через структуризацию сознания каждого индивидуума. С уважением.
Данара_: Вероника!.Спасибо вам за вашу помощь, постоянно оказываемую мне, как новичку, осваивающему ПК. Диск по воскрешению я не могу полностью расположить. Хотя, если честно, то не могу и частично. Просто не умею. Он сейчас стоит и я слушая лекции, пишу ответы. Наверное приглашу программиста. Раз это нужно форумчанам. А можно с голосом сделать на старом ПК с монитором кинескопом? Я наверное не имею права давать всем то, что дано лично. Уже за это поплатилась. Случай с методичкой мне запомнится надолго. И еще, я эту фразу ГПГ "Доказательная база ..." понимаю как результаты проведенных управлений по методам Создателя. Нельзя ставить Учение... в рамки догм. Семинары составлены так, что каждый берет из них то и так, как позволяет ему развитие его сознания на данном этапе. А насильно внедрять именно свое понимание Учения неприемлемо. Процесс обучения идет постоянно. Человек в стадии развития постепенно все глубже и глубже входит в Учение. И ему самому становится оно понятно и близко. С уважением
ruma: Данара_ Данара_ пишет: Только это не "осколки" , а информация, которая была пролонгирована деструктивными силами в будущее, создание ими событий, которые сейчас проживает человечество по-неволе, лишенное много веков права управлять своими событиями. Это всего лишь информация, которая легко поддается изменению. И можно было бы "одним махом" с ней справиться. Но не так-то просто это было сделать!!! Их управления имели свойство самовосстанавливаться через негативные мысли людей. Здравствуйте, Данара. Не принципиально про "осколки" и "информацию", потому что я имела виду как раз информационные сгустки как некую программу негативных действий, если это было непонятно. Если представить информационную сферу планеты, то они на ней, действительно, как "темные сгустки", связанные с людьми и коллективами, имеющими такую же однородность в своем информационном уровне. И тоже понятно, что расформировывание этих темных образований возможно через этих людей и их КС, изменение их отношения друг к другу, Земле, Вселенной. Потому что именно они создали эту структуру. Ничего нового для нас. Как и то, что из-за агрессии цивилизации разросшееся образование представляет возможную угрозу для деформации информационного поля Планеты, чего мы не должны допустить. У нас просто нет другого выхода, как "размывать Зло", причем, не "наверху", а в отношениях с людьми и помощи им. Так что я не различаю гармонизаторов и и аннигиляторов, хотя специализация в общей задаче может быть (и есть) разная по областям прикладного применения ( экология, лечение, социальная деят-сть .. и т.д. по разделам, выделенным в науке Грабового в кн. "Воскрешение...").
ruma: Пс. Я не очень корректно про "этих людей", как будто бы они из другого рода- племени. "Они -не мы, мы -не они". Не так. Каждый из нас "работает" на эти тучи, когда.. и т.д. и т.п.
Данара_: Уважаемая Рума. Я просто счастлива вашим пониманием ситуации. И тем, что мы поняли друг друга. Только при обсуждении какого-то негатива я предлагаю употреблять прошедшее время. Вы, как управленец обладаете большой силой управления. И употребление вами в настоящем времени происходящих событий , связанных с негативом, может быть воспринято вашим сознанием как руководство к действию, то есть желательно избегать утверждающих оборотов речи в отношении негатива. Я тоже иной раз допускала такую ошибку. Использовать только прошедшее время. С уважением.
Ника: Данара_ пишет: наверное не имею права давать всем то, что дано лично. Уже за это поплатилась. Случай с методичкой мне запомнится надолго. Данара. Вот чтобы больше этого не происходило я и рекомендую вам разместить семинары как доказательство того ,что это было прочитанно Григорием Петровичем. Я допустим в этом сомневаюсь ,и имею на это право. Одно дело ваша интерпретация ,а другое, текст Грабового. Если помните Г.П особо заострял внимание на том ,чтобы его Учение передавалось максимально точно и близко к тексту.Потому как мы с вами воспринимаем материал по разному и соразмерно своему личному и индивидуальному опыту и восприятию . Вы увидели одно в семинаре ,а я увижу совершенно другое управление. Поэтому Оригинальный текст,от Автора весьма важен для изучающих Учение Грабового. Поэтому это не Догмы (как вы пишите) -это желание услышать Оригинальный источник и сделать свои Оригинальные выводы. Вы же сами об этом пишите. Данара_ пишет: Нельзя ставить Учение... в рамки догм. Семинары составлены так, что каждый берет из них то и так, как позволяет ему развитие его сознания на данном этапе. А насильно внедрять именно свое понимание Учения неприемлемо. Процесс обучения идет постоянно. Человек в стадии развития постепенно все глубже и глубже входит в Учение. И ему самому становится оно понятно и близко А на основе чего я буду брать и делать выводы ,если у меня нет оригинала.? Получается мне приходится это делать на основе ваших выводов???А если я с вашими выводами не согласна.? Данара_ пишет: А можно с голосом сделать на старом ПК с монитором кинескопом? Я поняла так ,что на диске у вас несколько лекций. Закачиваете их в компьютер с диска .А потом, отдельно каждую лекцию размещаете на файлообъменнике. (объем получится не большой т.к это звук).Какой у вас монитор ,не имеет значения для этой операции. С Уважением Вероника.
Данара_: Вероника! А если я вам просто перепишу этот диск и передам. Но держитесь. Там лекции и по воскрешению людей, попавших в стадию биологического распада. и многое другое, что считается неприемлемым ПОКА на этом форуме. Может быть, вы прослушав, ВСЕ, разместите то, что найдете нужным Технологии именно специализированные. Не для всех. С уважением.
Данара_: Извините, я еще добавлю то, что считаю очень важным в развитии человека в Учении. Знания, заложенные в семинарах ГПГ многоуровневые, многомерные. Если человек не может ПОКА видеть голограмму устройства Мира, все пространственно-временные связи - он получает знания дискретно, по сегментам сферы знаний. И это тоже нормально. Не стоит, опять же говорю, навязывать человеку свое видение Учения. Потому что один человек рассматривает один сегмент знаний с одного бока, другой рассматривает сегмент знаний с другой стороны... И оба развиваются. Если кто-то рассмотрел несколько сегментов, причем совершенно с третьей, например стороны, то это его путь развития, и когда-нибудь он встретится с вами в том сегменте, который вам так знаком. Или вы подойдете в своем развитии к его сегментам и поймете лучше эту сторону знаний, именно этого человека. Мы все только учимся. С уважением.
ruma: Данара_ пишет: Только при обсуждении какого-то негатива я предлагаю употреблять прошедшее время Я в курсе, что укоренять, фиксировать негатив как реальный нельзя. Либо "все уже позади", либо "как логически возможное". Поэтому для образного восприятия с последующим управлением ситуации вначале была фраза: <Если представить информационную сферу>, что не одно и то же с "есть сейчас".
Данара_: Совершенно с вами согласна!
ruma: Ну и славься, отечество. Пришли к консенсусу, наконец. )
полная версия страницы