Форум » Неоднозначные вопросы » Реализация управления на уровне плотного плана реальности » Ответить
Реализация управления на уровне плотного плана реальности
Василий Ф.: На странице Попутчиков "Воздействие на мир через информацию воды." Выложена следующая информация: [quote]Воздействие на мир через информацию воды. Предлагаю познакомиться с информацией, изложенной в книге "Чудо воды" (эту книгу можно СКАЧАТЬ с одной из страниц БИБЛИОТЕКИ данного сайта). Эта книга очень неплохо иллюстрирована! 1. Общеизвестно, что наши тела состоят почти на две трети из воды. 2. Вода - самое распространенное вещество на планете, оно же является и самым загадочным. 3. Вода - Разумная субстанция 4. Вода тоже предпочитает любовь и благодарность 5. Вода - мыслящее вещество? 6. Злость разрушает Доктор Эмото провел интересный эксперимент: поместил в три стеклянные банки рис, залил его водой и каждый день в течение месяца говорил «спасибо» одной банке, «ты дура» - второй, а на третью не обращал внимания. Через месяц рис, банке которого выражали благодарность, начал бродить, издавая сильный приятный запах, рис из второй банки почернел, а тот, на который не обращали внимания, начал загнивать. Доктор Эмото считает, что этот эксперимент преподносит очень важный урок, показывающий, как важно заботиться об окружающих людях, дарить им внимание, разговаривать с ними. Безразличие, ненависть, гнев и даже раздражение разрушающе действуют не только на другого человека, но имеют и обратную связь. - Тот, кто злится и проклинает, загрязняет в первую очередь свой собственный организм, который на 80 процентов состоит из воды, и «программирует» себя на болезни, - считает австрийский исследователь Аллоис Груббер. 7. Сила молитвы По наблюдениям доктора Эмото, особенно «нравятся» воде молитвы, причем не важно, человек какого вероисповедания и на каком языке их читает. Он попросил своего коллегу профессора Санкт-Петербургского технического университета Константина Короткова провести простой опыт накануне праздника Крещения. 19 января верующие люди спешат в храмы, чтобы после службы набрать крещенской воды, считая, что она обладает необычными свойствами. КСТАТИ - чудесная история Согласно хроникам, в 1472 году аббат Карл Гастинстингс был по ложному доносу схвачен и допрошен по делу о наведении болезни на некую уважаемую женщину. Заключенному в темницу аббату каждый день давали лишь кусок сухого хлеба и ковш гнилой зловонной воды. Через 40 дней тюремщик заметил, что за это время преподобный Карл не только не потерял, но, казалось, приобрел здоровье и силу, что только убедило инквизиторов в связи аббата с нечистой силой. Позже под жестокими пытками Карл Гастинстингс сознался, что над гнилой водой, которую ему приносили, он читал молитву, благодаря Господа за ниспосланные ему испытания. После чего вода становилась свежей и прозрачной. 8. Между динамиками музыкального центра ставили колбу с водой и давали ей «прослушать» симфонии Бетховена, Моцарта и этюды Шопена. В итоге получались красивые, правильной конфигурации кристаллы с отчетливыми «лучиками». Вода же, которую оглушали тяжелым роком, замерзала в виде страшных рваных осколков. 9. Связь через молекулы Во многих лабораториях мира ставили такой опыт: порцию воды разделяли на две. На первую пробирку воздействовали различными физическими полями, которые меняли структуру и свойства находящейся в ней воды. А через некоторое время обнаруживали, что вода из второй пробирки, которая не подвергалась воздействию и находилась далеко, приобретала ту же структуру, что и в первой. Профессор Пенсильванского университета Рустум Рой так комментирует этот факт: - Жидкость обладает удивительной фотографической памятью, которую может передавать с помощью неких очень тонких энергий за десятки тысяч километров. ... ...[/quote]
Дамир:
Ольга: Ника пишет: Когда мои посты вырезали частично на свое усмотрения ,хотя там не было мата и резких выражений ,там было сравнение. Василий, а можно узнать, почему вырезали частично посты Ники, относящиеся к Воскрешению?
Ира Мехова: Ника пишет: Дикредитация --слов Г.П из моей беседы. Перевернута с ног на голову. Вероника! Не надо приписывать мне того, что вы не поняли. То, что я писала - это мое мнение. Рядом с моим мнением, я могу использовать любую цитату или часть ее, если считаю, что она "подходит под смысл написанного мною" в конкретном абзаце. Дословно я писала: Ира Мехова пишет: ГП отвечает, что воскресить человека из какой-либо предыдущей реинкарнации нельзя. А раз нельзя "оттуда", то и вопрос об "узнавании" (КАК узнать) единственный: НИКАК! ("В противном случае мы просто что-то ПРИДУМЫВАЕМ да получается."). Я написала "всю свою цитату" в таком смысле: "А раз нельзя "оттуда" – то "узнавание невозможного" не надо придумывать НИКАК. И слово "НИКАК" относится только к этому абзацу, т.е. к "невозможному" Воскрешению.. Я не выделила это слово ни как цитату вашей беседы, ни как мнение ГП "синим". Если бы я, цитируя подряд несколько предложений ГП, переставила бы ТАМ фразы, то ваши претензии были бы справедливыми. В данном случае этого нет. Использовано только одно предложение, которое можно считать самостоятельной цитатой. Аналогично я бы могла использовать "выделенное синим" в моей цитате и в том случае, когда Алексей писал о возможности использования наркотиков для медитаций в плане развития ГП действительно пишет о пользе медитаций вообще. Но он так же пишет в другом месте о деструктивном влиянии наркотиков на структуру сознания. И если человек пытается совместить "несовместимое" с Учением, то и в этом случае, на мой взгляд, очень подходит цитата ГП: "В противном случае мы просто что-то ПРИДУМЫВАЕМ да получается.", для обоснования мнения о пользе "наркотических" медитаций. Разве это свидетельствует об искажении Учения? Я не думаю, что подобное использование одного предложения из Вашей беседы каким-либо образом может Вас дискредитировать лично Вас. Вся ваша беседа с ГП - безусловно Ваша. Но отдельные слова ГП или отдельные его предложения – не Ваша Собственность. Я считаю, что и в одном отдельном слове ГП всегда можно найти универсальные знания. В предложении – тем более.
Милена: Я на каждого человека смотрю, прежде всего, как на последователя Учения ГПГ, независимо, с какой платформы изначально, этот человек пришел в Учение! И все противоречия, стычки, ссоры, "непринимаемости" некоторыми друг друга - происходят из за разности платформ... И почему то все "несостыковки" происходят между мужской половиной попутчиков... имена всем известны... Может всё дело в мужском "мартидо" и женском "либидо"? (психология,- чего в ком больше) Но зачем сюда приходят попутчики, прежде всего? Конечно, не за ссорами.., понять лучше Учение, научиться грамотно и эффективно применять его на практике... В Алексее я вижу Ученика, со своей платформой и базой, Но настойчиво ИЩУЩЕГО, МЕНЯЮЩЕГОСЯ, РАСТУЩЕГО, судя по постам Левона, в лучшую сторону... Здесь на форуме достаточно учеников, позиционирующих себя, как хорошо знающих Учение? Почему Вам неудобен Алексей? Цепляет за больные места? Григорий Петрович говорит о спасении даже террористов.., сидит в лефортово и показывает всему миру, Что такое сейчас власть в России.., хотя мог бы очень много чего сделать... Василий! Во все пункты, Вами выше перечисленные, мое мнение не укладывается. Поэтому, попыталась его выразить таким образом... И не надо предлагать голосование, чтобы кто то его объявлял! Предложили - сделайте! И там хватит двух пунктов, напр: 1. Алексея не банить. 2. Алексея забанить. Пусть выскажутся все 135 человек. Продолжайте оставаться лояльным администратором, каким я Вас вижу и за это уважаю!
Бурлаков: ИМХО Нас организованно втягивают для пользы противников Учения или форума в ненужные действия!Ников ещё будет, не Левон так другой,-Зачем попусту беспокоиться...
Ира Мехова: Ольга пишет: Василий, а можно узнать, почему вырезали частично посты Ники, относящиеся к Воскрешению? Это вопрос ко мне. Мною, как модератором Раздела, вырезаны только те абзацы, которые не относились к вопросам Воскрешения в соответствии с идеями Книги. Один из них из поста, адресованного Бурлакову. Я раньше уже писала, что "переход на личности" и отклонения от заданной темы я допускать не буду ни в одной теме Раздела.
Svetik: Ира Мехова пишет: Это вопрос ко мне. Вырезаны только те абзацы, которые не относились к вопросам Воскрешения в соответствии с идеями Книги. Один из них из поста, адресованного Бурлакову. Я раньше уже писала, что "переход на личности" и отклонения от заданной темы я допускать не буду ни в одной теме Раздела. Ну да! Хозяин-барин! Я Вас поздравляю!
Ника: Ирина ,Я не вижу смысла с вами спорить ,отклонение от темы ,а именно Воскрешение было у вас,а не у меня.Поэтому мне пришлось привести в пример беседу с Г.П,которую вы успешно исказили.Сто лет бы еще в итернет не выходила ,если бы не вы. Всего хорошего.! Я уже вам все сказала в теме Воскрешение.
Василий Ф.: Милена пишет: Здесь на форуме достаточно учеников, позиционирующих себя, как хорошо знающих Учение? Почему Вам неудобен Алексей? Опять тот же вопрос! МНЕ он неудобен только одним - нарушением правил форума, больше НИЧЕМ! Вы, наверное, читаете посты выборочно и не обращали внимание на МНОГОКРАТНЫЕ объяснения и обоснования данного вопроса. А почему эти правила установлены - опять нужны объяснения?
Василий Ф.: Милена пишет: Во все пункты, Вами выше перечисленные, мое мнение не укладывается. Поэтому, попыталась его выразить таким образом... И не надо предлагать голосование, чтобы кто то его объявлял! Предложили - сделайте! Я не буду объявлять голосование, т.к. считаю на основании собственного опыта, что он не захочет менять свою манеру общения, а значит опять придётся его банить. Если кто уверен в обратном - пусть объявляет голосование а я, как уже писал, буду голосовать - ПРОТИВ. Неужели у нас мало проблем с освоением Учения, с пониманием особенностей применения технологий управления, чтобы ходить по кругу в вопросах причин забанивания? Наверное пора объявлять другое голосование, типа "поддерживаю ли я идею соблюдения установленных правил, а если нет, то почему".
Ольга: Ира Мехова пишет: Мною, как модератором Раздела, вырезаны только те абзацы, которые не относились к вопросам Воскрешения в соответствии с идеями Книги. Ира, ты же сама призываешь к терпимости к разным точкам зрения. Мне просто не понятно, как можно однозначно определить соответствует чей-то абзац идее книги, или нет. Здесь могут быть разные понимания. Тема воскрешения волнует многих и поэтому очень хочется знать мнение тех, кто добился воскрешения по полному циклу. Ты сама привела пример, как одну и ту же фразу мы с тобой поняли по-разному. Это вполне нормально. Почему бы тогда другим участникам Форума не дать судить о том, что написала Ника, самим? Это не праздный вопрос. Просто, действительно, очень хочется знать опыт и другого человека.
Ольга: Ника пишет: Поэтому мне пришлось привести в пример беседу с Г.П, Ника, большое спасибо, что раскрыли свой личный архив на форуме! И спасибо, что продолжили дискуссию по воскрешению и встречам на СВОБОДЕ: http://svoboda.forumup.ru/viewtopic.php?t=72&start=180&mforum=svoboda Ника пишет: Сто лет бы еще в итернет не выходила Пожалуйста, оставайтесь еще в интренете. Такие знания и опыт нужны людям, занимающимся воскрешением, как воздух.
Ира Мехова: В сообщении ( Сегодня, 21.02.08г 17:53)Ольга пишет: Почему бы тогда другим участникам Форума не дать судить о том, что написала Ника, самим? Это не праздный вопрос. Просто, действительно, очень хочется знать опыт и другого человека. . Все, что касалось опыта Воскрешения , в отредактированных мной постах Ники осталось без изменений. ------- **Дополнения курсивом внесены в 21:00 после поста Милены
Милена: Ира Мехова пишет: Все, что касалось опыта Воскрешения, осталось без изменений О себе я бы такого не сказала. Каждое очередное управление даёт опыт и физическую фактологию...
Ира Мехова: Милена пишет: Ира Мехова пишет: цитата: Все, что касалось опыта Воскрешения, осталось без изменений Милена! Это мое предложение относится к вопросу Ольги о редактировании постов Ники. Я сейчас уточню свой пост (18:06), чтобы было понятно. (см.**)
Ольга: Милена пишет: Пусть выскажутся все 135 человек. 135 человек никогда не выскажутся и не участвуют. Вот реальные цифры: Рекорд посещаемости: 16 чел. был установлен 03.12.07 11:48 Рекорд посещаемости за сутки: 22 чел. был установлен 19.02.08 В прочем, это не важно. Согласна со Svetik: Хозяин-барин! Администрация вправе устанавливать свои требования.
Иванушка: Хозяин обязан соблюдать условия на основе кот. создан форум, условия, с которыми был, согласен каждый, кто постучался в этот дом! О чем собственно речь? Алексей же писал, что может войти в любой форум (дом), напакостить там и уйти безнаказанно!
Василий Ф.: Ольга пишет: 135 человек никогда не выскажутся и не участвуют. Вот реальные цифры: цитата: Рекорд посещаемости: 16 чел. был установлен 03.12.07 11:48 Рекорд посещаемости за сутки: 22 чел. был установлен 19.02.08 Опять странно, Вы (почему-то ?) считаете только тех, кто ОДНОВРЕМЕННО (!!!!!) был на форуме! Или за сутки... А мнение остальных, значит, учитывать не нужно. ИМХО - у Вас довольно специфический метод аргументации.
Александр Е.: Дорогие форумчане! А надо ли Вам спорить о том, надо банить Левона или нет. Это не прихоть Василия. Просто есть определенные правила поведения на форуме. Вы все с этим соглашались. А Левон не просто нарушил правила! Он просто нахамил и Василию и другим форумчанам. Нигде этого не терпят! Даже на Сотрудниках. Так, что тему Банить или нет считаю закрытой, по самым простым соображениям - хамить не надо! Все мы люди, бывает срываешся. Но в пределах нормы же надо. Или хотя бы извиниться! А по поводу стычек - они часто бывали здесь. И не только мужчины. И все считают себя последователями учения. Так что давайте жить дружно! Сейчас и всегда!
Данара Кукарача: Дана. Мне нравится Левон. Пожалуйста, Василий, не убирайте его.
полная версия страницы