Форум » Неоднозначные вопросы » Результаты диагностики Лазаревым С.Н. Грабового Г.П. » Ответить
Результаты диагностики Лазаревым С.Н. Грабового Г.П.
wolkow: Всем привет. Нашел тут интересное сообщение на форуме фонда Аркадия Петрова: Возможно кому то будет интересно пообщаться с самим автором этого сообщения вот ссылка: http://sigorfond.com/forum/index.php?showtopic=138&st=0 [quote]Здравствуйте, уважаемые участники форума! Мне 27 лет и я достаточно длительное время, ориентировочно с 10 лет, занимаюсь эзотерикой. Прочитал большинство книг Г.П. Грабового, трилогию «Сотворение мира», «Эльдибор», 3 тома «Древа Жизни» А.Н. Петрова и ряд других его работ, а также два тома Завета Грядущего – Библии Будущего, записанного И.В. Арепьевым. Кроме того, помимо иных эзотерических источников, я также знаком с 12-ю книгами С.Н. Лазарева «Диагностика кармы», книгой «Человек будущего. Первый шаг в будущее», видеозаписями его семинаров, а также с ним лично. Данную информацию я привожу для того, чтобы участникам форума стала яснее моя позиция и степень информированности в том вопросе, который я озвучу ниже. Хочу затронуть, как мне представляется, немаловажный вопрос о соотношении методик Г.П. Грабового, А.Н. Петрова, И.В. Арепьева и С.Н. Лазарева. Мне не известно, поднимался ли ранее на форуме этот вопрос, но в результате просмотра форума стало ясно, что часть участников форума, если, вероятнее всего, не большая его часть, также знакома с работами Лазарева С.Н. Так, к примеру, Референт Фонда в своем сообщении от 22.08.2007г. в теме «Завет Грядущего – Библия Будущего» (раздел «Обучение и консультации»), упомянул Лазарева С.Н. в числе «проводников информации», у которого «также есть своя задача». В ряде иных сообщений форума участники ссылались на методику Лазарева С.Н. в позитивном контексте. Таким образом, данная информация позволяет сделать мотивированный вывод о том, что выводы Лазарева С.Н., изложенные в его работах и подтвержденные практикой, также являются руководящим материалом для многих людей, в том числе для участников форума. Кроме того, мне известно, что А.Н. Петров также знаком с работами Лазарева С.Н. (единственно – мне не известно, в каком объеме Аркадий Наумович знаком с данными работами) – когда-то я попросил своего товарища в Москве посетить А.Н. Петрова (к сожалению, я пока не имею возможности более-менее свободно из Ялты, где я проживаю, посещать Москву), и в ходе их разговора А.Н. Петровым была озвучена эта информация. Также, я передал в подарок Лазареву С.Н. работы Г.П. Грабового «Воскрешение и вечная жизнь – отныне наша реальность» и «Прикладные структуры создающей области информации», трилогию А.Н. Петрова «Сотворение мира», а также два тома Завета Грядущего – Библии Будущего. По результатам диагностирования работ Г.П. Грабового и А.Н. Петрова (Завет Грядущего – Библию Будущего я передал Лазареву С.Н. только в январе этого года, поэтому результаты еще не известны) Лазаревым С.Н. были сделаны определенные выводы, которые были озвучены, в том числе, на летних семинарах 2007г., записанных на DVD. Обобщенная суть сказанного Лазаревым С.Н. состоит в том, что, согласно результатам диагностики, Лазарев С.Н. подтверждает факт того, что Г.П. Грабовой является очень сильным экстрасенсом и действительно талантливым человеком. Однако, результаты диагностики показывают, что у Г.П. Грабового имеются очень серьезные проблемы, связанные с тем, что состояние его так называемого, согласно терминологии Лазарева С.Н., «параметра души» в два раза хуже критического, при внешне светлом поле. Поясняя данные выводы, Лазарев С.Н. привел пример, что, когда он, на начальных этапах разработки своей методики, посмотрел поле лидера печально известной японской секты Аум-Сенрике, то был удивлен тем, что поле у этого человека было светлым. В процессе дальнейшего исследования данного вопроса Лазарев С.Н. вышел на сверхглубинные структуры души и увидел, что параметр души данного человека в семь раз хуже критического, что и определило общую негативную направленность деятельности указанного высокодуховного лидера (термин «высокодуховность» в данном контексте следует понимать в рамках результатов исследований Лазарева С.Н.). При этом, исходя из контекста озвученных Лазаревым С.Н. выводов, данная негативная тенденция явилась следствием увеличения у Г.П. Грабового гордыни, и глубинной причиной того, что произошло с ним в дальнейшем – арестом правоохранительными органами Российской Федерации. Кроме того, Лазарев С.Н., в свете изложенного, опровергает информацию о том, что Г.П. Грабовой является Вторым пришествием Иисуса Христа. Также, Лазарев С.Н., соглашаясь с изложенными в трилогии «Сотворение мира» данными о достоверности фактов регенерации органов, вместе с тем, указывает, что данная методика, в свете изложенных в книгах «Диагностика кармы» выводов, может в дальнейшем повлечь серьезные проблемы. Кроме того, следует признать как данность тот факт, что, вопреки озвученному Г.П. Грабовым заявлению о том, что он станет (либо должен стать) в 2008 году Президентом России, на 99,9%, как это, в принципе, уже всем ясно, Президентом России в указанный срок он не станет, что является дополнительным аргументом в пользу выводов Лазарева С.Н. В случае, если мне станут известны данные о результатах диагностики Лазаревым С.Н. книги Арепьева И.В. Завет Грядущего – Библия Будущего, постараюсь озвучить эту информацию на форуме (если администрация форума не перекроет мне доступ на форум). И хотелось бы озвучить еще один момент. Ознакамливаясь с форумом, на его страницах я обнаружил то, что в разделе «Кино Журнал Фонда» Администратором форума в теме «Единый Единою Чертою» была размещена информация о картине «Единый Единою Чертою», упомянутой в книгах В. Мегре «Звенящие кедры России», и о ее значимости. Вместе с тем, ранее я также занимался данным вопросом, в рамках чего я показал данное изображение Лазареву С.Н., на что он ответил, что от данного портрета исходит пожелание смерти в виде подсознательной агрессии из-за кумирства идеалов автором портрета. В дальнейшем я выяснил, что данный портрет является зеркальной копией с более раннего портрета, в рамках чего ставится под значительное сомнение возможность зашифровки какой-либо Божественной информации в копии, а не в Творении с большой буквы этого слова. Кроме того, согласно выводам Лазарева С.Н., по книгам «Звенящие кедры России» идет мощная подсознательная агрессия в 900 единиц, у самого В. Мегре идет неблагополучие с потомками до 13 колена из-за кумирства денег, а сама Анастасия не диагностируется вообще как несуществующий объект. Данные выводы были ранее изложены мной (под ником AKRESS) на http://www.anastasia.ru/forums/topic_24298.html. Кроме того, некоторые книги (информация по другим книгам у меня просто отсутствует) других авторов, которые рекламируются на страницах Фонда (например – книга В. Синельникова «Возлюби болезнь свою»), также, согласно результатам диагностики Лазарева С.Н., обладают мощными негативными энергоинформационными характеристиками. Основной целью настоящего письма является попытка разобраться в данном вопросе, поскольку я вижу, что, с одной стороны, в информации Г.П. Грабового, А.Н. Петрова и И.В. Арепьева содержится реальная информация (в отличие, во всяком случае, от книг «Звенящие кедры России»), в том числе касающаяся некоторых вопросов, над которыми я длительное время работал, но, с другой стороны, у меня нет оснований не доверять С.Н. Лазареву. Ввиду изложенного обращаюсь к администраторам форума с просьбой не рассматривать настоящее письмо как попытку осуществления идеологической диверсии на данном форуме, а как попытку придти к общему знаменателю, поскольку мы все должны признать, что в настоящем случае не в верном направлении может двигаться только кто-то один – или же это Г.П. Грабовой, или же это С.Н. Лазарев. Буду признателен, если А.Н. Петров или И.В. Арепьев изложат свое мнение по этому поводу, возможно, по их мнению, мотивированно указывающее на недостатки или на недостоверность указанных выводов С.Н. Лазарева и его методики, что, если позволят обстоятельства, я озвучу С.Н. Лазареву в целях выработки истинной позиции. Настоящее письмо я постараюсь отправить на e-mail А.Н. Петрову и И.В. Арепьеву. Просьба к фактическим получателям данного письма довести его до сведения А.Н. Петрова и И.В. Арепьева. Просьба ответ на настоящее письмо (если он будет) озвучить на данном форуме в теме «Мнение С.Н. Лазарева о Г.П. Грабовом» в разделе «Восстановление здоровья, практика и вопросы» и/или мне на e-mail urconsul@yandex.ru. С уважением, Евгений. [/quote] А вот что ответил Арепьев И.В. на это сообщение его автору. [quote] Был приятно и неожиданно удивлен, когда мне на почтовый ящик 29.01.2008г. поступило, в ответ на мое первое сообщение этой темы, письмо с адреса ARIGOR BK - почтового ящика Центра "Аригор" Игоря Арепьева (думаю, что никто не будет возражать, если я его озвучу здесь, поскольку это важно для всех - исходя из содержания письма можно сделать вывод, что его, скорее всего, написал непосредственно Игорь Арепьев): "Здравствуйте. Спасибо за письмо, очень интересное и содержательное, я со своей стороны хотел -бы лишь сказать одно, все мы люди живущие в Едином Мире, все мы несём внутри себя и развиваем Мир всех людей, каждый на данном пути высказывает свою точку зрения, в том, что все мы равны. С другой стороны, это оказывает уровень развития и понимания человека на данном этапе. В том, где он один, или он со всеми вместе. Там где один, как будто легко, вначале, потом тяжелей. Там где вместе со всеми, там всегда правильно. Поэтому моя точка зрения, очень проста, всем нам необходимо идти вместе, обсуждая и понимая свои личные задачи, задачи людей идущие к пути по которому идёт Бог. Спасибо" Я, со своей стороны, признателен Игорю Арепьеву за присланный ответ, что свидетельствует о наличии обратной связи и о желании разобраться в вопросе и придти к единому, общему мнению. Буду признателен участникам форума, которые пожелают высказать свою точку зрения, свое мнение о данном ответе применительно к первому сообщению темы и самой теме, следуя пожеланию Игоря Арепьева о том, что "всем нам необходимо идти вместе, обсуждая и понимая свои личные задачи". С уважением, Евгений. [/quote]
Василий Ф.: Королева пишет: Формы информации статичны, а информация всегда динамична. Мне нравится считать, что РАЗВИВАЮЩАЯСЯ информация - это Сознание. Или наоборот, что сознание - это развивающаяся итнформация, информация в состоянии динамики. А является ли развитием ВСЯКАЯ динамика? Или есть такая динамика, которая к развитию отношения не имеет?
Skif: Василий Ф. пишет: А является ли развитием ВСЯКАЯ динамика? Думаю ДА, если это не тупой бег по кругу... Потому как, любое движение, есть движение в сторону Бога (по скольку человек создан по образу и подобию...) Василий Ф. пишет: Или есть такая динамика, которая к развитию отношения не имеет? или та, деструктивная динамика, которая раскручивается в обратную сторону...
ruma: Skif пишет: Думаю ДА, если это не тупой бег по кругу... Потому как, любое движение, есть движение в сторону Бога (по скольку человек создан по образу и подобию...) Так да или нет? :) Какова, по Вашему, "примета" движения к Богу, отличающая "тупой бег" по замкнутому кругу? Попробуйте намекнуть другому,что он в круге..Ооо. (*Когда мне заявляют, что я вероотступница и ренегатка, - реагировать на это проще.:)*) И чем утвердиться, что сам движешься не по кругу, предполагая, что движешься к Богу?
Skif: ruma пишет: И чем утвердиться, что сам движешься не по кругу, предполагая, что движешься к Богу? Значит надо остановиться, посмотреть где находится Бог и тогда увидишь в какую сторону движешься - к Богу, или от него...
Наташа: Королева пишет: Вы же меня совсем не знаете, зачем же быть столь котегоричной. Я вас не знаю, зато читаю то, что вы пишете, со словами все-таки поосторожнее нужно быть... Ощущение такое возникает от ваших слов, что вы все таки делаете себе идола... Королева пишет: А Игорь Витальевич, как всегда на высоте, как всегда точен, как всегда не досягаем. Королева. Уж простите, просто поделилась своей точкой зрения.
Королева: Наташа пишет: со словами все-таки поосторожнее нужно быть Вот с этим я согласна, и не более. Игорь Витальевич - УЧИТЕЛЬ. Знания которые ОН получает от Отца Небесного Спасают Мир и Человечество, это не громкие слова, а точность описания того, что Он делает. Я одна из многих кому Он помог. Но за моими словами стоит другое: жажда познания тех Знаний, которые имеет Он, жажда познания Знаний которые несёт и даёт Григорий Петрович. Идолы знаний не несут. Королева.
Наташа: Королева, так если он для вас "недосягаем", как вы говорите, то тогда каких же знаний жаждете? Это вечная жажда получается тогда...
Василий Ф.: Наташа пишет: Королева, так если он для вас "недосягаем", как вы говорите, то тогда каких же знаний жаждете? Это вечная жажда получается тогда... Извините, что я со своим пятачком... Есть такое состояние - "движение вперёд". Когда оно найдено, то проблемы, конечно остаются, но постоянное состояние радости уменьшает проблемы, связанные с проблемами И тогда идёт обвал методов работы над собой в виде информации ли, или внутренних открытий, или "случайных" встреч, и т.д. "Блюда подаются" по мере готовности к ним. И часто – несколько разных одновременно, выбирай на свой вкус.
Королева: wolkow пишет: Буду признателен, если А.Н. Петров или И.В. Арепьев изложат свое мнение по этому поводу, возможно wolkow пишет: А вот что ответил Арепьев И.В. на это сообщение его автору. "Здравствуйте. Спасибо за письмо, очень интересное и содержательное, я со своей стороны хотел -бы лишь сказать одно, все мы люди живущие в Едином Мире, все мы несём внутри себя и развиваем Мир всех людей, каждый на данном пути высказывает свою точку зрения, в том, что все мы равны. С другой стороны, это оказывает уровень развития и понимания человека на данном этапе. В том, где он один, или он со всеми вместе. Там где один, как будто легко, вначале, потом тяжелей. Там где вместе со всеми, там всегда правильно. Поэтому моя точка зрения, очень проста, всем нам необходимо идти вместе, обсуждая и понимая свои личные задачи, задачи людей идущие к пути по которому идёт Бог. Спасибо" [/quote Я говорила об ответе, сколько Мудрости и понимания заложены в нём. И не более. Те Знания которые Игорь Витальевич даёт и описывает в своих книгах, для меня в них тайн нет. Не перемудрите с психологическим подходом. Всего наилучшего. Королева.
Королева: Василий Ф. пишет: Есть такое состояние - "движение вперёд". С вами полностью согласна. И импульс этому движению придаёт сам человек, а импульс состоит из желания человека помочь СПАСТИСЬ каждому. Вот тогда появляетя мощный Световой поток, который даёт человеку всё: - Знания, понимание Знаний, ясновидение, яснослышание. Вот здесь то и начинается общение с Богом напрямую. Но именно мысль о СПАСЕНИЕ всех, даёт сильнеёшее продвижение по Пути Духовного Развития. Королева.
Skif: Королева пишет: жажда познания тех Знаний, которые имеет Он, жажда познания Знаний которые несёт и даёт Григорий Петрович. Ну во первых до подобных знаний надо дорости. А во вторых с чего Вы взяли, что эти знания предел...в Вас заложены все знания накопленые за всю историю существования... Уверен, что придет то время, когда Вам будет доступен больший банк информации, нежели открытый сейчас человечеству... Так что у Вас все в переди...Главное Желать этого и Верить...
Василий Ф.: Skif пишет: Ну во первых до подобных знаний надо дорасти. Было бы понимание, желание и НАСТОЙЧИВОСТЬ в работе над собой. Обычно чело-то не хватает в нужном количестве. ...в Вас заложены все знания накопленные за всю историю существования... А как их распаковать? Ведь это тоже труд, и немалый! Если бы распаковка была такой простой, как хотелось бы, то все давно уже достигли бы уровня богочеловека! Но пока не очень получается, т.к. познание - итеративно, распаковка возможна только пошагово, путём проецирования НОВОГО знания на поле ранее усвоенной и осознанной информации: http://west-evolution.narod.ru/86_RezonKnow.htm РЕЗОНАНС, КАК ВОСПРИЯТИЕ. Мы воспринимаем информацию, в основном через органы чувств своего физического тела. По крайней мере, большинство людей в этом уверены. Но скажите (себе), пожалуйста, а как обстоит дело с восприятием, а заодно и пониманием информации, поступающей к нам от других людей в словесном или печатном виде? Крайней формой неудобоваримости такой передачи информации являются формулировки на незнакомом языке. Тут наше восприятие пасует и информация, хотя и поступает, но не воспринимается. Другой формой, ограничивающей восприятие, является использование незнакомых (неизвестных) терминов, или их непривычная трактовка, или сленг. В таких случаях можно сказать, что "информация не может проецироваться на наше восприятие". Т.е., информация поступает, есть люди, способные её воспринять, но НАМ она недоступна по причине отсутствия необходимой, предварительно подготовленной области проецирования. Последовательное обучение, например – математике, или любой другой дисциплине, представляет собой создание и поэтапное развитие основы, зоны, предметной области, без которой понимание не может быть достигнуто. Если рассматривать эти процессы в контексте резонанса, то можно сказать, что для реализации восприятия любой информации необходимо резонирование с уже существующими знаниями. Этот резонанс, особенно для случаев восприятия информации, относящейся к совершенно новой, незнакомой для данного конкретного человека, области знаний,... ...
Королева: Василий Ф. пишет: Т.е., информация поступает, есть люди, способные её воспринять, но НАМ она недоступна по причине отсутствия необходимой, предварительно подготовленной области проецирования. Я вообще не согласна с такой мысле формой. Человеку всё доступно. Григорий Петрович об этом и говорит, что именно развивая своё Восприятие и Сознание мы изменяемся сами и меняем Мир. Общение с любым человеком, любой национальности и разговаривающего на другом языке которого незнаем - это реально. Сейчас работая в основном по проблемам здоровья с людьми, мы смотрим и слышим информацию. Информация идёт на том языке, который является роднымдля меня. И если человек говорит на другом языке, картинка идёт всё равно понятная. Когда создавался Мир, он создавался коллективным Сознанием, и коллективное Сознание принимало решение, как и что будет выглядеть. И как бы странно не звучало на любом языке например, дерево, мы видим привычное для себя дерево. Так и всё остальное. Но это конечно работа, и огромная работа. Процесс познавания это практика, практика работы с людьми и передача Знаний. Королева.
Василий Ф.: Королева пишет: Я вообще не согласна с такой мысле формой. Человеку всё доступно. ... ... И как бы странно не звучало на любом языке например, дерево, мы видим привычное для себя дерево. Так и всё остальное. Но это конечно работа, и огромная работа. Может быть и так, но я (пока) так не умею, я пока через проекции...
ruma: Василий Ф., для тех, кто уже не софист, но уже проецирует, может быть интересным как практич. результат. http://www.forenable.com/dop/dev_star2.html Олегу 38 лет.
wolkow: Королева пишет: Те Знания которые Игорь Витальевич даёт и описывает в своих книгах, для меня в них тайн нет. Судя по некоторым вашим сообщениям, вам это только кажется ...
Королева: wolkow пишет: Судя по некоторым вашим сообщениям, вам это только кажется ... Мне ничего не кажется, это ваше понимание и ваше восприятие. По вашему восприятию, это моё видение,: держа в руках дохлую крысу возомнили, что поймали Жар-птицу. Удачи. Королева.
Королева: Василий Ф. пишет: Может быть и так, но я (пока) так не умею, я пока через проекции... Читайте Арепьева Библию, книги написаны с уровня Святого Духа. Просто читайте даже если вы не поймёте ни дного слова с первого прочтения. Эти ЗНАНИЯ ВПЕРВЫЕ ДАЮТСЯ НА ЗЕМЛЕ, КАК ЗНАНИЯ СВЯТОГО ДУХА, КАК СТРУКТУРА СВЯТОГО ДУХА. Прочитывая книги, вы начинаете проявлять Структуру Святого ДУХА в себе и на Земле. Понимание придёт обязательно. Не надо распыляться, на прочтение множества литературы. Прочтите Арепьева. Королева.
Василий Ф.: Спасибо, я так и делаю. Только очень медленно - времени катастрофически не хватает. Дома ремонт... только начался, и, чтобы было дешевле, многое делаю сам. И такое явление, как "пыль столбом" в квартире, знаю на собственном опыте...
Королева: Василий Ф. пишет: Только очень медленно - времени катастрофически не хватает. Это всё отговорки, я же вижу, каков ваш круг познания, сколько литературы вы перелапачиваете. Вы тратите время, которого у человека и так мало, на литературу которая может подождать. Понимаете Человечеству сейчас даётся возможность очень быстро набрать огромную Световую скорость. Библия является таким ускорителем. Не боюсь повториться: ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СВЯТОЙ ДУХ ПРИШЁЛ НА ЗЕМЛЮ ЧЕЛОВЕКОМ. ЖИВЁТ, КАК ЧЕЛОВЕК И ПЕРЕДАЁТ ЗНАНИЯ, КАК ЧЕЛОВЕК. Нигде и никогда люди не имели этих Знаний. Королева.
полная версия страницы