Форум » Неоднозначные вопросы » Понять банальность уже кем то осиленную... » Ответить
Понять банальность уже кем то осиленную...
Ира Мехова: Бурлаков пишет: Пост N: 899 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000159-000-40-0 [quote]Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом .[/quote]
Ира Мехова: PRAV пишет: Ира Мехова, Вы напрасно уходите от прямого ответа на прямой вопрос!!! цитата: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Прямой вопрос звучал несколько иначе: PRAV пишет: последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: ..... Что поделать, если среди предложенных Вами ответов "МОЕГО ОТВЕТА" - НЕТ? Вы считаете, что кроме Ваших 3-х вариантов больше неоткуда взять информацию? Мир-многогранен. Прежде, чем начать с Вами дискутировать, я проглядела ваш форум и представляю, о чем идет речь. А Вы у нас что-то прочитали? У Вас есть хотя бы общее представление, о чём он?
Тайга(Т): PRAV пишет: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Каждое предложение, написанное, содержит ошибки. Например, слово "учений". Поправляю вашу ошибку: семинаров - много, Учение - одно. Например, слово "не нужно". Оно больше к вам относится, чем к нам. Например, слово "ссылку". Вот тут вы написали слово в единственном числе, а на самом деле ссылок много, где открыто говорится о Источнике. Каждый семинар начинается словами: "Здравствуйте. Тема моего сегодняшнего семинара - это моё Учение о Боге". Ошибки в ваших написанных предложениях ещё есть. Но того достаточно, что объяснено вам. Считайте это моим Ответом
Ева: PRAV пишет: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Контрвопрос PRAV - а откуда берутся вообще ВСЕ знания? Таким вопросом не задавались? :)
Королева: ТРЕБУЮ БАН АТИФАНУ ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ.
Ира Мехова: Василий! Я с самого начала поддерживаю требование Королевы, но не стала решать этот вопрос "единолично". К тому же не знаю, имею ли я, как модератор, право реализовать именно ТАКОЙ БАН. Ты решил подождать некое время. Ни извинений Антифана, ни доказательств от него нет. Думаю, что время уже истекло.
Ира Мехова: PRAV, нам будет легче понять друг друга, если Вы ответите на МОЙ встречный вопрос: Откуда Христос брал информацию для своих бесед с людьми? Варианты ответов: 1. От Бога 2. От "Богов" 3. От «Инопланетян» 4. Сам додумался до этого (жизненный опыт)
Ева: Королева пишет: ТРЕБУЮ БАН АТИФАНУ ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ. Ира Мехова пишет: Я с самого начала поддерживаю требование Королевы Должно ли закрывать доступ к информации? Допустим, закрыть возможность постить, но оставить возможность читать - такой вариант приемлем?
Ира Мехова: Ева пишет: Должно ли закрывать доступ к информации? Допустим, закрыть возможность постить, но оставить возможность читать - такой вариант приемлем? Приемлем. Потому что "забаненный" автоматическ переходит в категорию "гостя". А для гостей на форуме никаких препятствий для чтения нет. Все ссылки ДЛЯ ВСЕХ действуют "без регистрации". ВСЕ Разделы (кроме Модераторского) открыты всегда для всех. Если сообщение "закрыто" флажком "только для модераторов", то его ВСЕ, кроме модераторов не смогут видеть.
PRAV: PRAV пишет: Пост N: 8 (ссылка) Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Ира Мехова пишет: Пост N: 2423 (ссылка) Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА Ира Мехова пишет: Пост N: 2435 Что поделать, если среди предложенных Вами ответов "МОЕГО ОТВЕТА" - НЕТ? Как Вас прикажете понимать, если Вы в одном посту утверждаете что «знания» к Грабовому Г.П. приходят от Бога, а в другом посту у Вас уже нет вариантов, откуда поступают «знания»!!! Ира Мехова пишет: Вы считаете, что кроме Ваших 3-х вариантов больше неоткуда взять информацию? Так хотелось бы узнать Ваши варианты (уж очень интересно бы знать)!!! Ира Мехова пишет: Пост N: 2438 Откуда Христос брал информацию для своих бесед с людьми? Варианты ответов: 1. От Бога 2. От "Богов" 3. От «Инопланетян» 4. Сам додумался до этого (жизненный опыт) Судя по Вашим предложенным вариантам кроме как Бога (без кавычек) информацию Христу (и, конечно же, Грабовому) было некому передать! Вам не кажется, что уж слишком странная (по - детски наивная) логика мышления!? Ева пишет: Контрвопрос PRAV - а откуда берутся вообще ВСЕ знания? Таким вопросом не задавались? :) Так этим вопросом должны задаться в первую очередь те, кто утверждает, что кроме как «Бога» «знания» некому передать всем желающим, получить эти знания». Пример: PRAV «контактирует» (более пятнадцати лет) получая информацию («знания») от братьев по Разуму («инопланетяне»). Но! PRAV не утверждает (на весь мир), что информация («знания») исходит от «Богов» и тем более от «Бога»! Для того чтобы утверждать, что информация исходит от ВЫСШЕЙ СУБСТАНЦИИ нужны (по крайней мере) веские аргументы, подкреплённые достоверными фактами. Придёт своё время и PRAV узнает то, что ему положено знать: - откуда приходят ВСЕ «знания». Тайга(Т) пишет: Каждый семинар начинается слловами: "Здравствуйте. Тема моего сегодняшнего семиара - это моё Учение о Боге". Ошибки в ваших написанных предложениях ещё есть. Но того достаточно, что объяснено вам. А кто найдёт и исправит Ваши ошибки!? А теперь по существу того самого «Учения о Боге» ссылка Человек о своей субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» знает ровно столько, чтоб сказать, что человек о своей субстанции не знает ничего!!! Тогда что (или чего) стоят его «Учения о Боге»!???
Ира Мехова: PRAV пишет: Как Вас прикажете понимать, если Вы в одном посту утверждаете что «знания» к Грабовому Г.П. приходят от Бога, а в другом посту у Вас уже нет вариантов, откуда поступают «знания»!!! Пожалуйста, цитируйте меня точно. Я ответила: ИЗ ДУШИ ОТ БОГА. Относительно моего вопроса добавлю еще один пункт: 5. Из Души PRAV пишет: Так хотелось бы узнать Ваши варианты (уж очень интересно бы знать)!!! Вы перечислили почти все основные варианты коллективного сознания. Я добавила свои. Считаю, что для расстановки наших позиций" этого достаточно. Теперь жду Вашего ответа. PRAV пишет: Вам не кажется, что уж слишком странная (по - детски наивная) логика мышления!? " Это Вам она кажется странной. Мне - нет. У каждого своя логика и свои парадигмы для познания Мироздания PRAV пишет: Придёт своё время и PRAV узнает то, что ему положено знать: - откуда приходят ВСЕ «знания». . Вот тогда и поговорим.
Тайга(Т): PRAV пишет: А кто найдёт и исправит Ваши ошибки!? Грамматические ошибки ( в моём написанном) уже исправлены. Но между моими грамматическими и вашими смысловыми разница - пропасть PRAV пишет: Тогда что (или чего) стоят его «Учения о Боге»!??? Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать.
PRAV: Бурлаков пишет: Пост N: 914 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000419-000-40-0 PRAV, даже научные деятели изучая феномен Э.Кейса пришли к выводу что информация прошлого и будущего есть, и поэтому время больше коллективная иллюзия . ( "Хроники акаши") Много разговоров о изобретениях Тесла ,полученых через ясновидение. Есть биография Фарадея со сведениями о инфе полученой во сне и совершенно непонятной. На своём скромном опыте знаю, что инфа обязательно приходит если правильно сделать запрос, или случайное совпадение событий на самом деле не познанная закономерность. Только поэтому PRAV так настойчиво повторяет один и тот же вопрос: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой. Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Информацию можно (без всякого сомнения) получить самому, но есть другая категория информации, которую получают из первоисточника. Аналогия: Говорить правду может каждый, ибо у каждого правда своя. Сказать ПРАВДУ могут не многие, ибо эти немногие говорят ПРАВДУ не от своего имени. Примеры: Майя Бадалбейли получает (далеко не сама получила) информацию (знания) от некой Разумной Субстанции, но Майя не скрывает тот факт, что информация к ней идёт с другого МИРА и что к этой информации (знаниям) Майя не имеет ни какого отношения, ибо информация (знания) предназначены всему человечеству. PRAV получает (далеко не сам получил) информацию (знания) от некой Разумной Субстанции, но PRAV не скрывает тот факт, что информация к нему идёт с другого МИРА … Почему бы это признание не сделать Грабовому. Г.П. и внести ясность в вопрос: Получил (самостоятельно) или получает (в виде учения) он информацию от некой Разумной Субстанции!?? Судя по вашей реакции, вы не знаете истинной сути дела, ибо знать об этом должен только сам Грабовой. Г.П. Почему Грабовой. Г.П. не скажет об этом всему МИРУ это вопрос не к ВАМ , а к самому Грабовому. Г.П. Не нужно (не желательно) прикрываться именем «БОГА» ибо тайное всегда рано, или позже станет явным!!! Тайга(Т) Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать. Не только человека, но и его мнение, взгляды, которые могут противоречить мнениям и взглядам других людей! Казнить, нельзя помиловать; Казнить нельзя, помиловать; Большинством голосов «суда присяжных» был вынесен приговор участнику форума. Казнить, нельзя помиловать; Все довольны, ибо они считают, что свершилось «ПРАВОСУДИЕ» Так за что пострадал участник сего форума Antifan??? ************************************************** Вопрос с повестки дня не снят: - Откуда Грабовой. Г.П. "берёт" информацию ("знания")...
Бурлаков: В Душе есть ВСЯ информация и способ её получения зависит от уровня развития сознания. Тесла тоже утверждал что получает инфу от кого то. Форма передачи может быть и экзотической. Очень много инфы о способах получения информации при неуправляемом ясновидении. При управляемом говорят посредников нет. Если интересно по способам ясновидения могу скинуть аудиофайл или ссылку семинара спеца по этому вопросу. Есть много видящих ( по некоторым утверждениям )которым просто кино крутят с дезой . П.С. На форуме пришлось спорить по ясновидению некоторых " видящих" и мой вывод по двум оппонентам:- фантазии и ноль практической пользы.( Субботин, Петровна.) Субботин проверочную инфу обьявил провокационной фабрикацией, хотя видел историческую личность. Кто что получает имеет ценность на практике применимости.
Бурлаков: PRAV. ещё инфа по способу её получения; -для форсирования изобретения одного важного способа я расписал семь вариантов возможного решения и попросил более опытного аналитика посмотреть что может получится. Осталось два перспективных варианта, которые так же имеют подварианты, но; в объективности результата я не сомневаюсь, потому, что мы убрали действительно не очень эффективные идеи. Перебор вариантов на практике очень объективный способ получения результата, и если к нему отнестись творчески то можно эффективно использовать.
PRAV: Бурлаков пишет: PRAV. ещё инфа по способу её получения; -для форсирования изобретения одного важного способа я расписал семь вариантов возможного решения и попросил более опытного аналитика посмотреть что может получится. Осталось два перспективных варианта, которые так же имеют подварианты, но; в объективности результата я не сомневаюсь, потому, что мы убрали действительно не очень эффективные идеи. Перебор вариантов на практике очень объективный способ получения результата, и если к нему отнестись творчески то можно эффективно использовать. Если говорить об информации и способах её получения в масштабе всего МИРА, то здесь нужно учесть одно очень важное обстоятельство. В едином МИРЕ все субстанции, без каких либо исключений (от комара, человека, слона до инопланетянина и…), наделены способностью, получать информацию из единого МИРА, но к великому сожалению не все субстанции способны пользоваться этой возможностью общения друг с другом, а также с единым МИРОМ. Для того чтобы получать информацию из единого МИРА совсем не обязательно быть: святым, пророком, экстрасенсом, великим учёным … Пример: Болгарская прорицательница Ванга была слепа и безграмотна, но, однако это обстоятельство не помешало ей общаться с неким потусторонним Миром и предвидеть далёкое будущее человека так и всего человечества. Эффективно использовать или пользоваться информацией, которая приходит из единого МИРА, можно в том случае, когда некая субстанция (к примеру, человек) будет совершенна и способна будет: - «видеть» МИР (без технических средств типа телескоп); «слышать» МИР (без технических средств типа радиотелескоп); «общаться» с МИРОМ (без технических средств типа космический корабль). Перед современным человеком (XXI век) эта поставленная задача стала практически не выполнима по причине того, что человек своё совершенство заменил научным прогрессом. Цивилизация стала супер совершенной благодаря (Н.Т.П.) научному прогрессу, а сам человек стал беспомощным во всех отношениях и по всем показателям. http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq# Майя писала о земной атмосфере, где почему-то говорилось не об озоновых дырах, а щелях; не о появлении озоновых дыр, а расслоении озонового слоя. Она писала об энергетических ресурсах и строении Земли. Шли целые лекции о возможностях людей получать информацию. "Человечество с планеты Земля ищет пути выхода на связь с иными цивилизациями, используя новейшую технику, но неэффективно используются возможности самого человека, несущего огромную информацию о Вселенной. - записывала Майя. - Психофизические возможности человека находятся на стадии застоя. Раскрытие определённых центров в организме человека позволят выйти на контакт с реально существующими субстанциями в космическом пространстве". Только поэтому и по этой причине на планете Земля стали рождаться (чудо) дети «ИНДИГО». Дети «ИНДИГО» заменят (обновят) устаревшую (по всем показателям) субстанцию «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» Но это будет завтра, а сегодня (несовершенный) человек с планета Земля ищет и открывает способы получения информации из единого МИРА!!!
Бурлаков: PRAV пишет: Цивилизация стала супер совершенной благодаря (Н.Т.П.) научному прогрессу, Совсем не согласен! Цивилизации такой прогресс вредит! Лучше не стало, потому, что экология пострадала,энергетика вредит здоровью. Политическая система эксплуатационная. Наука топчется на месте не понимая приоритетность точной картины Мира. Техника развивается в зависимости от политики. Что по вашему супер, в чём выражается?! Атлантида говорят была ещё более супер...
Тайга(Т): PRAV пишет: а сам человек стал беспомощным во всех отношениях и по всем показателям. Тайга(Т) пишет: Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать. Зря задаете свой вопрос относительно наших знаний. Культивируемая ваша позиция неуважения к человеку - преграда для вас огромная, пропасть. Вы даже близко к области создающей знания не приблизились. Хотите знать истину - измените позицию. Ещё раз об этом говорю.
PRAV: Бурлаков пишет: Совсем не согласен! Цивилизации такой прогресс вредит! Лучше не стало, потому, что экология пострадала,энергетика вредит здоровью. Политическая система эксплуатационная. Наука топчется на месте не понимая приоритетность точной картины Мира. Техника развивается в зависимости от политики. Что по вашему супер, в чём выражается?! Атлантида говорят была ещё более супер... «Супер» в том, что человека (человечество) уже не остановить, ибо прогресс (Н.Т.П.) набрал такую «Супер» скорость, что даже при осознании своей погибели человек (человечество) по инерции движения прогресса (Н.Т.П.) будет уничтожено этим же прогрессом!!! С этим Вы должны согласиться! Тайга(Т) пишет: Зря задаете свой вопрос относительно наших знаний. НА ВАШИ ЗНАНИЯ ни кто не покушается и, ни кто не претендует, ибо они останутся только ВАШИМИ!!! Тайга(Т) пишет: Культивируемая ваша позиция неуважения к человеку - преграда для вас огромная, пропасть. Вы даже близко к области создающей знания не приблизились. Преграда для ВАС, ибо ВАМ нужно отказаться от своих старых догм (учений) и принять новые знания о едином МИРЕ! Тайга(Т) пишет: Хотите знать истину - измените позицию. Ещё раз об этом говорю. ВЫ опоздали ровно на столько, чтоб вам сказать, что ВЫ это уже вчерашний день (поезд ушел без ВАС)!!! http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq# Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация" которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия мира". Так шаг за шагом она начала овладевать азами совершенно незнакомых ей наук - биохимии, астрономии, физики… Всё это требовалось для того, чтобы понять главную тему обучения, которая звучала примерно так - "Происхождение и эволюция планет и человека". А случилось это после того, как она записала следующую фразу: "Объекту необходимо в кратчайшие сроки прививать элементарные знания в области физики, астрофизики, поскольку информация, которая пойдёт далее, потребует элементарных знаний из этих областей. Объекту будет дана информация".
Бурлаков: PRAV пишет: С этим Вы должны согласиться! Нет конечно! На этот раз всё по-другому. Категоричность вашей прогностики основана на субьективном предположении. Надо иметь достататочные аргументы что бы ратовать за очередной конец цивилизации от "прогресса" Проблема не в "прогрессе" а в политике. Нет проблемы дать не иссякаемый источник чистой энергии, только кому это понравится, если распределять не надо будет или материальные ресурсы вдруг окажутся ничьи, какой тогда прогресс будет!? Вы представте картину, что у человека всё есть сколько надо,и не надо это просить, зарабатывать, покупать. Отпадёт рабовладельческий строй с заводами оружия, таблеток,водки, и перераспределением ресурсов. Для меня один очень просветлённый человек говорил, что ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, ЭТО ГОРАЗДО ПРОЩЕ ЧЕМ КАЖЕТСЯ! Но нужен ли сейчас он!? В нормальном обществе будут нормальные технологии, и эти технологии будут при наличии идеи перехода промыщленности на экологически безвредные производства безвредной продукции.
PRAV: Бурлаков пишет: Нет конечно! На этот раз всё по-другому... ...В нормальном обществе будут нормальные технологии, и эти технологии будут при наличии идеи перехода промыщленности на экологически безвредные производства безвредной продукции. Увы, но, это лишь мечта человека мечтающего о своём светлом будущем, а в реальности цивилизация с «СУПЕР» скоростью несётся к своей погибели!!! Так кто нажмёт на «стоп кран» и остановит «безумных» мира сего!??? 1.«БОГ» 2. «Инопланетяне» 3. Сам человек 4. НИ КТО (так было не раз и не два!)
полная версия страницы