Форум » Неоднозначные вопросы » Понять банальность уже кем то осиленную... » Ответить
Понять банальность уже кем то осиленную...
Ира Мехова: Бурлаков пишет: Пост N: 899 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000159-000-40-0 [quote]Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом .[/quote]
Ответов - 94, стр:
1 2 3 4 5 All
PRAV: Пост N: 899 Бурлаков пишет: Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом . ВАРИАНТ: - «ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО»!!!
Бурлаков: А по существу конкретика есть, а то гениальность не применяется.
PRAV: ИСТИНА "Лестница вниз >< идущая вверх" - "лестница вверх >< идущая вниз". Ира Мехова пишет: Для простого объяснения понятия "лестница" можно и так. Но все равно "вектор "лестницы" и "вектор движения (КОГО-ТО) по лестнице" - разные понятия. Поэтому если предметом нашего конкретного обсуждения является КТО к КОМУ "снизойдет", а КТО к КОМУ "поднимется",то большая разница, ЧТО мы принимаем за "низ", а ЧТО за "верх" [img] http://s13.radikal.ru/i186/1001/d7/a83254d14ab4.jpg[/img] Рис № 1 [img] http://s61.radikal.ru/i172/0912/fe/1858bc14bfca.jpg[/img] Рис № 2 Принцип матрёшки: - всё, что внизу подобно тому, что внизу (и наоборот) Как это ни странно, но по этому принципу построено мироустройство (всё гениальное просто)!!! Для объяснения сути, как работает «лестница» нам потребуются всего лишь две наглядные модели! Как устроена (структура строения) матрёшка видно на рисунке под номером один. Аналогично (принцип матрёшки) построено мироустройство (придётся поверить на слово). Пресловутая «лестница» действительно присутствует в структуре строения как матрёшки так мироустройства. «Лестница» - есть ни что иное как своеобразные (Рис № 3) «ступени» развития (цикличность развития) «Ступени» развития (циклы) присущи везде и всюду где есть жизнь (одушевлённая, неодушевлённая). Каким образом увидеть, а затем понять суть в сказанном изречении: "Лестница вниз >< идущая вверх" - "лестница вверх >< идущая вниз" Понять суть просто, если принять за ИСТИНУ некую АКСИОМУ: «МИР (жизнь, процесс, история) РАЗВИВАЕТСЯ - В ДВОЙНОЙ (зеркально >< симметричная) СПИРАЛЬ» О «СПИРАЛЬ» (матрёшке) и её свойствах сказано здесь (зайдите по ссылке) Пример (школьная задача). Задача в двух действиях: 1. Итак, из пункта А в пункт Б отправился (вышел, вылетел, выехал, отплыл) некий путешественник в кругосветное путешествие. На модели рисунка № 2 стрелкой показан маршрут движения путешественника. Из пункта А в пункт Б путешественник движется по восходящей «СПИРАЛЬ» (обозначено красным). Восходящей «СПИРАЛЬ» есть ни что иное как, та самая - "лестница вниз >< идущая вверх" 2. Для того чтобы путешественник возвратился домой ему необходимо продолжить движение от пункта Б в пункт А (не меняя при этом направление движения - по часовой стрелке). Обратный путь (из пункта Б в пункт А) путешественник будет двигаться по нисходящей «СПИРАЛЬ». Нисходящая «СПИРАЛЬ» есть ни что иное как, та самая - "лестница вверх >< идущая вниз" СУТЬ БЫТИЯ: "ЧАКРА-МУНИ" 68 Как можешь высоко ты Подняться в поднебесье, Лишь сможешь сам ответить На тот вопрос извечный. 69. В цепи кружащих воплощений Вокруг того, кто создал мир, Ты движешься наверх с надеждой, По лестнице идущей вниз. [img] http://i056.radikal.ru/1001/b5/7aa05e27d7d1.jpg[/img] Рис № 3 112. И каждый раз идя вперед Ступая на ступеньку вверх Ты будешь чувствовать как свод Границы открывает все. 113. Но вновь порог переступая, Вдохнув энергий и восторг, В познаньях мира и себя Увидишь новый ты порог. Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!! Но! Религия, наука, философы ЭТО трактуют всяк по - своему и посему непосвящённому (простому смертному) человеку трудно понять и узреть зерно ИСТИНЫ!
Ира Мехова: PRAV, Вы видимо не поняли, в каком КОНТЕКСТЕ возникло в ЭТОЙ теме обсуждение "лестницы". Все, что Вы написали - интересно, но лучше обсуждать в отдельной теме. Потому что говорили раньше не о "лестнице развития вообще", а о "конкретной Лестнице" - о ступенях, по которым человек идет к Богу. Конкретно о том, кто ВВЕРХУ - человек или Бог. 112. И каждый раз идя вперед Ступая на ступеньку вверх Ты будешь чувствовать как свод Границы открывает все. 113. Но вновь порог переступая, Вдохнув энергий и восторг, В познаньях мира и себя Увидишь новый ты порог. В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень! Самый ВЫСШИЙ Уровень развития. Бог тоже развивается вместе со всем Миром. Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ! Поэтому даже просто неприлично что ли, или неуважительно, ГОВОРЯ О БОГЕ - считать, что "без разницы, где низ/верх.", ГОВОРИТЬ, ПИСАТЬ или даже ДУМАТЬ так. Если мы ТОЧНО не принимаем для себя, что БОГ -НАВЕРХУ, то именно от этой "неточности" начинаются и проявляются ВСЕ ИСКАЖЕНИЯ и в понимании Мироустройства, и в самом Мироустройстве. Особенно на этом форуме, где наличие Бога не подвергается сомнениям, как на "атеистических" форумах, а наоборот - здесь ВСЕ О БОГЕ! Если ЗДЕСЬ, на форуме, где по сути ВСЕ О БОГЕ, говорить неуважительно О БОГЕ, или не обращать внимание на отсутствие уважения К БОГУ - то это ИСКАЖЕНИЕ всей деятельности форума. Какой смысл тогда говорить о Духовности, о Чистоте Помыслов, если САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДУХОВНЫЙ ПРИНЦИП - БОГ НАВЕРХУ - не принят БЕЗУСЛОВНО?!
Бурлаков: Про лестницу и матрёшку все наверное знают, что касается спирали, так это как то можно втиснуть в трёх-мерную модель, Но истина в том , что Мир многомерен (больше трёх ) и его форма обусловлена формой Человека .
PRAV: Ира Мехова пишет: В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень! Самый ВЫСШИЙ Уровень развития. Бог тоже развивается вместе со всем Миром. Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ! Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться). "БОГ" внутри ТЕБЯ - Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕНИЕ - это не одно и то же? - Нет, Брат Орис, это совершенно не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я сообщу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, - станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицающим даже Бесконечное Единство ВСЕГО? Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри, - в этом вся разница. Если условно разбить Творение на двенадцать секторов-сегментов, всё более уплотняющихся в Материи по мере удаления от Центра, то вы находитесь на самой окраине двенадцатого от Центра сектора, а мы - в шестом-пятом. Но даже такое сравнение не будет достоверным, потому что всё гораздо, гораздо запутанней и сложнее. Вот если бы я спросил тебя: "Является ли клетка твоего плотного тела - ТОБОЙ", - что бы ты мне на это ответил, Брат Орис?.. Поэтому я воздержусь от ответа, но, возможно, со временем постараюсь объяснить вам, в чём же заключается разница между истинным Творением и теми примитивными домыслами, которые вы пытаетесь подогнать под него. Бурлаков пишет: Но истина в том , что Мир многомерен (больше трёх ) и его форма обусловлена формой Человека . МИР многолик, многомерен, многообразен и это есть ИСТИНА! Вы можете себе представить, что произойдёт в МИРЕ, если каждый из миров в едином МИРЕ выдвинет в качестве альтернативы своего «БОГА»??? «БОГ» в каждом из миров, но «БОГ» не похож (образ) ни на один мир!! Но! Каждый Мир (и то, что в нём) по своей структуре строения создан по образу «БОГА»!
Бурлаков: Не так всё сложно как писатели изображают в своих" Урантиях "в общем понимании Мироздания. Мир один, просто он больше чем ресурс понимания на данный момент для большинства человечества. Заморочки по моделям нам ничего не прояснят, так как для точного восприятия информации нужна способность видеть всю информацию. Мы через научные ухищрения смотрим ни туда и не так. Очень просветлённые видят Создателя, Он и есть Мир. Не просветлённые видят то что хотят увидеть или могут в зависимости от Пути. Знания Учителей не привнесли во всеобщее развитие ощутимого прогресса ,оказались не актуальными. Эзотерические знания конечно есть, но они как и прежде, эзотерические. То что выдавалось под видом их мягко говоря жанр литературы сомнительного содержания.
Ира Мехова: PRAV пишет: Ира Мехова пишет: цитата: В любых познаньях Мира У БОГА ВСЕГДА самая ВЫСШАЯ ступень! ........ Но БОГ ВСЕГДА - НАВЕРХУ! Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться). "БОГ" внутри ТЕБЯ Да, такая точка зрения есть. И для "БОГА", и для БОГА. Но так ли она "однозначна"? Во-первых, не поняла, с какой целью поставлены "кавычки"? ЧТО или КОГО Вы конкретно имеете в виду, применив "кавычки"? Понятие "Бог", "какого-то бога", или что-то "другое"? Во-вторых, Вы не написали, что значит "внутри"? Это уже другая категория "координат дискуссии" Т.е мы можем говорить о РАЗНЫХ Уровнях восприятия БОГА и опять не понять друг друга То, что Бог ПРОЯВЛЕН "внутри" любого элемента Мира не означает, что он перестал быть НА ВЕРХУ. БОГ - ВСЕГДА ВЕРШИНА. БОГ - это МИР. А о том, ГДЕ и КАК БОГ проявлен в разных структурах МИРА, можно писать много и "по-разному". Например, человек, как физическая струкура (физ. тело) всегда проявлен внутри Физического Тела Бога. Например, в физической клетке тела человека Бог ОДНОВРЕМЕННО и "внутри" и "снаружи", потому что клетка это и внутренний и внешний МИР одновременно. Например, Сознание человека - ВСЕГДА внутри Сознания Бога. Например, для верующего человека - БОГ всегда "внутри", а для атеиста Бога вообще "нет".... Т.е мало написать короткую фразу о БОГЕ или о "БОГЕ", надо и ее саму как-то "уточнить". Но в принципе, Вы и сами ответили: Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие "Бога-Первотворца", то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мерность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри,
PRAV: Ира Мехова пишет: Во-первых, не поняла, с какой целью поставлены "кавычки"? ЧТО или КОГО Вы конкретно имеете в виду, применив "кавычки"? Понятие "Бог", "какого-то бога", или что-то "другое"? Если мы напишем, БОГ без кавычек, то это будет обозначать, что такая субстанция с таким названием действительно существует в едином МИРЕ. Но! МИР многомерен, многообразен и посему понятие о высшей субстанции у каждого Мира своё и, конечно же, название этой субстанции у каждого Мира своё! Ира Мехова пишет: Во-вторых, Вы не написали, что значит "внутри"? Это уже другая категория "координат дискуссии" Т.е мы можем говорить о РАЗНЫХ Уровнях восприятия БОГА и опять не понять друг друга Разве Вам ни чего не говорит и не наводит на мысль данная цитата: Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу… Структура строения ДНК идентична структуре строения МИРА, а разве МИР не есть «БОГ»!? Ира Мехова пишет: То, что Бог ПРОЯВЛЕН "внутри" любого элемента Мира не означает, что он перестал быть НА ВЕРХУ. БОГ - ВСЕГДА ВЕРШИНА. Если «БОГ» в каждой субстанции, то определите, где у человека есть верх, а где низ и к чему должен стремиться внутренний (сердце, печень, почки…) мир человека!? Ира Мехова пишет: БОГ - это МИР. А о том, ГДЕ и КАК БОГ проявлен в разных структурах МИРА, можно писать много и "по-разному". Например, человек, как физическая структура (физ. тело) всегда проявлен внутри Физического Тела Бога. Вы опять навязываете образ земного «БОГА» всему МИРУ, а Вы же должны знать, что МИР не похож на людей с планета Земля!!! Ира Мехова пишет: Например, для верующего человека - БОГ всегда "внутри", а для атеиста Бога вообще "нет".... А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА» Ира Мехова пишет: Т.е мало написать короткую фразу о БОГЕ или о "БОГЕ", надо и ее саму как-то "уточнить". Короткая фраза: - «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ» провисела на Дельфийском храме много тысячелетий, и этот красивый афоризм сохранился, до сей поры в первозданном его виде, но, однако смысл (красивой) фразы «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ» до сих пор человеком не раскрыт!!!! «ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР» "Человекоформы, то есть живые субстанционные единицы жизни на планете Земля, порабощённые мыслеформой, постоянно блуждают в поисках раскрытия тайн своего происхождения и самого космического пространства. Они не осознают того, что истина уже заложена в их структуру. В человеке изначально находится огромная информация о Вселенной". Так сколько ещё нужно человеку веков и тысячелетий чтобы понять суть короткой фразы -«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР»!?
Юлия: PRAV пишет: Но есть другая точка зрения (с ней нельзя не считаться). Точек зрения много, а потому и со всеми приходится считаться, а не только с Вашей, да и учитывать надобно, что каждый имеет свою - личную. PRAV пишет: Вы можете себе представить, что произойдёт в МИРЕ, если каждый из миров в едином МИРЕ выдвинет в качестве альтернативы своего «БОГА»??? В мире ничего от этого не произойдет, потому что все УЖЕ ДАВНО выбрали себе своего Бога - Вы - заковыченного, а большинство - без кавычек! PRAV пишет: Разве Вам ни чего не говорит и не наводит на мысль данная цитата: цитата: Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК, имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу… И говорит, и наводит на мысль, что Вы скопировали себе мнение из - http://www.milogiya2007.ru/spiral2.htm ("гармония двойной спирали" - ченнелинг от Беляева М.И.), где все это описано этими же словами. Если проповедуете ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ, то дайте лучше народу, обученному азбуке, ссылку - http://zhurnal.lib.ru/g/gusew_a_b/1zametki.shtml (от Гусева А.Б. "Эзотерическая герменевтика"). Пусть те, кому интересно, сами почитают и сделают вывод. Там и про "Все гениальное - просто" есть. Вы оттуда узнали?
Юлия: PRAV пишет: ак сколько ещё нужно человеку веков и тысячелетий чтобы понять суть короткой фразы -«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ - ПОЗНАЕШЬ МИР»!? А Вы уже познали суть? Так поделитесь с жаждущими! PRAV пишет: Вы опять навязываете образ земного «БОГА» всему МИРУ, а Вы же должны знать, что МИР не похож на людей с планета Земля!!! Но Вы-то нам тоже навязываете, выражаясь Вашим языком, только Бога в кавычках...Всему миру никто здесь не навязывает, потому что Вы просветили нас, как он велик и многообразен, а мы уже знаем - что нельзя объять необъятное!
Юлия: PRAV пишет: А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА» Сравнивать человека и животных некорректно и нецелесообразно:у животных нет человеческого разума. Вы согласны? PRAV пишет: Каждый Мир (и то, что в нём) по своей структуре строения создан по образу «БОГА»! По-моему, простите, конечно, за мнение, по образу Бога создан ЧЕЛОВЕК. А как можно что-то создать по образу Бога в кавычках? Разве у него есть образ? Простите за невежество, конечно! И поездки Вы там выводили из точки А в точку Б...Были бы здесь профессионалы-математики, едва ли пришлось бы Вам писать те строки... Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!! - еще раз простите - что позаимствовала Вашу емкую фразу! Я ведь тоже - обо всем сразу!
PRAV: Юлия пишет: Точек зрения много, а потому и со всеми приходится считаться, а не только с Вашей, да и учитывать надобно, что каждый имеет свою - личную. И далеко Вы уедите с такой психологией!!!??? К примеру, Вам не нравиться что в метре сто сантиметров, а в минуте шестьдесят секунд и ВЫ назло всем придумали свою систему (СИ) измерения!!! Юлия пишет: В мире ничего от этого не произойдет, потому что все УЖЕ ДАВНО выбрали себе своего Бога - Вы - заковыченного, а большинство - без кавычек! А кто это большинство!? Земной мир в едином МИРЕ настолько мал, что его не видно (наподобие микроба) под супер микроскопом и посему что думает «микроб» об «организме» (о МИРЕ) в целом вопрос конечно интересный!!! Юлия пишет: И говорит, и наводит на мысль, что Вы скопировали себе мнение из - http://www.milogiya2007.ru/spiral2.htm ("гармония двойной спирали" - ченнелинг от Беляева М.И.), где все это описано этими же словами. Если проповедуете ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ, то дайте лучше народу, обученному азбуке, ссылку - http://zhurnal.lib.ru/g/gusew_a_b/1zametki.shtml (от Гусева А.Б. "Эзотерическая герменевтика"). Пусть те, кому интересно, сами почитают и сделают вывод. Там и про "Все гениальное - просто" есть. Вы оттуда узнали? Увы, не скопировано, а взято из первоисточника!!! Юлия пишет: А Вы уже познали суть? Так поделитесь с жаждущими! Так приходите в гости в тему - «ТАЙНА ВСЕЛЕННОЙ ОТКРЫТА» http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/150#152 и познавайте все, что вам нужно!!! Юлия пишет: Сравнивать человека и животных некорректно и нецелесообразно:у животных нет человеческого разума. Вы согласны? Кто это сказал – человек или «БОГ»!??? Подумайте хорошенько, у кого больше Разума или кто кого быстрей уничтожит!? Юлия пишет: По-моему, простите, конечно, за мнение, по образу Бога создан ЧЕЛОВЕК. А как можно что-то создать по образу Бога в кавычках? Разве у него есть образ? Простите за невежество, конечно! Кавычки стоят только для того, что у высшей СУБСТАНЦИИ нет образа, ибо её люди называют по – разному (Бог, В/Разум, Абсолют, Творец) Юлия пишет: Ну, вот и ВСЁ о том, о сём и обо всём (коротко и понятно)!!! - еще раз простите - что позаимствовала Вашу емкую фразу! Я ведь тоже - обо всем сразу! И, конечно же, про своего Бога без кавычек!!!
Королева: PRAV пишет: А как же быть с животным миром, ибо для них тоже… «БОГА» не существует, но однако это им не мешает существовать наравне с человеком и они не комплексуют и не страдают от того что у них нет религии и веры в «БОГА» Животные впрямую видят Бога, и знают, что Бог есть. То есть они Его видят и знают, что это Бог. У кого есть видение или можно просто на ощущениях просмотреть точку где у животных проявляется впрямую Бог. Это на груди треугольник, где идёт срастание первых костей, вот там в раз вилке проявление Бога. Мне одно не понятно, почему для вас PRAV идея происхождения человечества от инопланетян более приемлема, чем происхождение человека от Бога? Королева.
PRAV: Королева пишет: Животные впрямую видят Бога, и знают, что Бог есть. То есть они Его видят и знают, что это Бог. Интересно бы знать, кто Вам такое мог сказать, что разумный человек не видит «Бога», а неразумные животные его видят!? Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!? Где здравая логика!??? Королева пишет: Мне одно не понятно, почему для вас PRAV идея происхождения человечества от инопланетян более приемлема, чем происхождение человека от Бога? Вот в едином МИРЕ (инопланетяне) тоже ломают голову над вопросом: - почему Земляне кроме своего Бога (без кавычек) не признают (не хотят признавать) ни кого? Где здравая логика!???
Antifan: Между прочим, я не раз слышал из разных источников, в том числе и из уст известных и уважаемых последователей ГП версию об инопланетном происхождении Землян. Заметьте, инопланетное происхождение Землян, а не человека. Человек, ясень пень, создан Богом, а вот Землянин может быть человеком, переселившимся с другой планеты. Почему нет? Я вполне допускаю такую версию.
Ира Мехова: PRAV пишет: Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!? Где здравая логика!??? О сути "разумности" человека кто только не говорит. При этом основывается на освоенной им науке. И если у каждого - своя наука, то и логика - тоже своя. Не "больная" или "здравая", а просто СВОЯ. Потому что по определению: Логика - это инструмент почти любой науки. Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о правильном мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания. Выводное знание, полученное с помощью применения законов логики и методов логического мышления, — цель любого логического действия, нацеленного на достижение истины и применение полученного знания для более глубокого познания явлений и событий окружающего мира. Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления. Логика служит одним из инструментов почти любой науки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA PRAV пишет: почему Земляне кроме своего Бога (без кавычек) не признают (не хотят признавать) ни кого? А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне? Зачем тогда некоторые Инопланетяне специально на Землю стремятся, чтобы от Бога получить Душу? Может они, так же и как некоторые Земляне понимают, что БОГ - ОДИН. А "кто-то еще" - НЕ БОГ.
PRAV: Ира Мехова пишет: О сути "разумности" человека кто только не говорит. При этом основывается на освоенной им науке. Говорят те, кто не имеет ни малейшего представления о том, КТО помог человеку неразумному стать (более - менее) Разумным!!! Мало того НЕКТО ("инопланетяне") обучают человека (неразумного) как бы с одной целью: - поставить человека (неразумного) на путь истинный!!! Кто помогает человеку стать умным и разумным? ( http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq#) Майя Бадалбейли (Филолог по образованию) более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… …Так шаг за шагом она начала овладевать азами совершенно незнакомых ей наук - биохимии, астрономии, физики… Всё это требовалось для того, чтобы понять главную тему обучения, которая звучала примерно так - "Происхождение и эволюция планет и человека". А случилось это после того, как она записала следующую фразу: "Объекту необходимо в кратчайшие сроки прививать элементарные знания в области физики, астрофизики, поскольку информация, которая пойдёт далее, потребует элементарных знаний из этих областей. Объекту будет дана информация"… …Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация" которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия мира". Ира Мехова пишет: А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне? Посмотрите на цитату что выше и сделайте соответствующие (разумные) выводы!
Королева: PRAV пишет: Интересно бы знать, кто Вам такое мог сказать, что разумный человек не видит «Бога», а неразумные животные его видят!? Это почему же такая несправедливость к человеку и в чём тогда заключается суть разумности человека!? Где здравая логика!??? Вы читали книгу Воскрешение Грабового, вот там как раз о животных есть. Чтобы говорить о Боге нужно Его видеть. Видеть именно БОга, а не контактировать с инопланетянами. ТО, что жизнь на других планетах есть, в этом никто не сомневается. НО человека там нет, так как только человек создан по образу и подобию Бога. Образ и подобие это не внешняя оболочка, а именно Духовные структуры, которые присущи только человеку. Королева.
Ира Мехова: PRAV пишет: Говорят те, кто не имеет ни малейшего представления о том, КТО помог человеку неразумному стать (более - менее) Разумным!!! Мало того НЕКТО ("инопланетяне") обучают человека (неразумного) как бы с одной целью: - поставить человека (неразумного) на путь истинный!!! Недавно на ТВ М.Галкин "юморил" голосом Р.Литвиновой. по поводу ЕдиногоГосЭкзамена Примерно так: "... Ну как школьница может ответить на вопрос от кого произошел человек? Там 4 варианта ответа.... Как же ответить, кто отец ребенка..." PRAV пишет: Ира Мехова пишет: цитата: А откуда Вы знаете, что думают инопланетяне? Посмотрите на цитату что выше и сделайте соответствующие (разумные) выводы! Посмотрела. Так думают не инопланетяне, а Майя Бадалбейли (Филолог по образованию), которая "...более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию". Как радиотехник по образованию, я знаю, что и при "передаче" информации, и при "приеме" могут существовать и "помехи", и "фильтры", и "наложение" одной информации на другую. По сути ВСЕ, что принимают "контактёры" надо дополнительно РАСШИФРОВЫВАТЬ. Человечество еще и Евангелие не "расшифровали" полностью. А это тоже "разумно", не так ли? По-моему, "разумнее"даже - в Первую Очередь - разобраться в Библии.
Antifan: *PRIVAT*
Королева: *PRIVAT*
Antifan: *PRIVAT*
Antifan: *PRIVAT*
Ира Мехова: *PRIVAT*
Antifan: *PRIVAT*
PRAV: Королева пишет: Чтобы говорить о Боге нужно Его видеть. Видеть именно БОга, а не контактировать с инопланетянами. Назовите хотя бы одного Землянина, который видел «Бога»!!!??? Ваши попытки привести пример ни к чему не приведут, ибо ни кто из Землян о высшей СУБСТАНЦИИ не имеет ни малейшего представления: - так о каком образе «Бога» Вы всё время толкуете!??? b]Королева пишет: ТО, что жизнь на других планетах есть, в этом никто не сомневается. НО человека там нет, так, как только человек создан по образу и подобию Бога. А кто же, по-вашему, тогда создал инопланетян? И не есть ли это, вышей степени ЭГОизм, когда утверждают, что только человек (и ни кто более) создан по образу и подобию Бога. Это равносильно тому, что микроб в организме человека объявит на весь «мир», что он создан по образу и подобию человека и что он похож на человека и что он главный из всех органов которые есть в человеке. Ира Мехова пишет: Посмотрела. Так думают не инопланетяне, а Майя Бадалбейли (Филолог по образованию), которая "...более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию". Посмотрели не вникая и не анализируя сути того что происходит в МИРЕ без Вас и Вашего на то участия! Но! Произойдёт то, как задумали "инопланетяне" а не земляне, ибо то, что происходит сегодня на планете Земля, уже происходило многократно на протяжении всей эволюции человечества. Пример: На разных этапах своего развития (эволюция) человек представлял (строил) разные варианты строения мироустройства: 1.Эгоцентризм (племенной этнический топоцентризм) 2. Геоцентрическая система мира. 3.Гелиоцентрическая система мира. 4.Метагалактическая система мира. 5. (?) От старой системы к новой системе Мира человечество двигалось благодаря новым знаниям, которые оно получало (получает и будет получать) от иного Мира! В каждой эпохе, когда происходила смена мышления человека ("астериация") о строении Мира всегда были своеобразные «контактёры» которые принимали информацию (новые знания) от иного МИРА! …Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация, « которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла, что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия... Ира Мехова пишет: Как радиотехник по образованию, я знаю, что и при "передаче" информации, и при "приеме" могут существовать и "помехи", и "фильтры", и "наложение" одной информации на другую. Так как Вы радиотехник по образованию, то Вы похоже не знакомы со способами передачи информации в едином МИРЕ. К вашему сведению ни кто в едином МИРЕ кроме как Землян не пользуется радиолокационными установками для передачи информации! Телепатия есть единственный способ общения между Разумными субстанциями в едином МИРЕ. Только поэтому ни на один радиосигнал от Землян ни кто не ответил из единого МИРА!!! Ира Мехова пишет: По сути ВСЕ, что принимают "контактёры" надо дополнительно РАСШИФРОВЫВАТЬ. Информация (новые знания) до такой степени расшифрована (как бы «разжевана»), что её осталось только («проглотить») принять в первозданном виде, без каких либо доработок. …Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. Ира Мехова пишет: Человечество еще и Евангелие не "расшифровали" полностью. А это тоже "разумно", не так ли? По-моему, "разумнее"даже - в Первую Очередь - разобраться в Библии. Самое разумное, чтоб никто не мешал друг другу: - религии «расшифровывать» (ещё две тысячи лет) Библию, а науке (такой непонятливой) «расшифровывать» новые знания о Мире.
Antifan: *PRIVAT*
Antifan: У вас тут такое огромное желание закрыть мне доступ на форум, что готовы зацепиться за любой повод. И мотив мне понятен. Вот только зачем вам искать повод? Сразу бы и забанили без повода. Вам не привыкать, похоже.
Ира Мехова: Antifan пишет: Не вы одна в суде участвовали. Antifan пишет: Не поленитесь, свяжитесь хотя бы с Морозкиной. Морозкина была на суде первой свидетельницей. Её показания слушали в течение 2х дней. Сначала то, что она хотела сказать сама, потом отвечала на вопросы. Я уже писала, что у меня, как свидетеля защиты есть ВСЕ аудиозаписи и ВСЕ тексты ВСЕХ заседаний. Я ТОЧНО знаю, о чем говорили на суде, и о чем нет.
Antifan: При чём здесь суд над ГП? Речь идёт о книге воскрешения.
Ира Мехова: Antifan пишет: У вас тут такое огромное желание закрыть мне доступ на форум, У меня лично огромное желание пресечь на форуме НАСТОЙЧИВОЕ распространение недостоверной информации и в отношении Учения, и в отношении Грабового. Если вы не прекратите настаивать на своих "слухах", то сами себя "закроете доступ".
Antifan: Ира Мехова пишет: Если вы не прекратите настаивать на своих "слухах", то сами себя "закроете доступ". Угрожать мне не надо. От своих слов не отказываюсь никогда. И тем более сейчас, когда позвонил работнику фонда и получил подтверждение.
Antifan: Ира Мехова пишет: У меня лично огромное желание пресечь на форуме НАСТОЙЧИВОЕ распространение недостоверной информации и в отношении Учения, А я считаю, что Учение и информацию о ГП искажаете Вы и Королева. Кто из нас прав?
Ира Мехова: Antifan пишет: При чём здесь суд над ГП? Речь идёт о книге воскрешения. Книга "Воскрешение" приобщена к делу. Без вопросов по Книге "Воскрешение" не обходилось практически ни одно заседание. Даже судьи ее читали для того, чтобы понять суть разбирательства по заявлениям потерпевших. Заявлений "от соавторов", или "о соавторах" не было. Поэтому ФАКТИЧЕСКИ у Книги "Воскрешение" есть только один Автор -Грабовой.
Antifan: *PRIVAT*
Ира Мехова: Antifan пишет: И тем более сейчас, когда позвонил работнику фонда и получил подтверждение. Я вам поверю только в том случае, когда увижу оригинал заявления "работника фонда", заверенный нотариусом. Или, что еще лучше - видеозапись его заявления. А так - это тоже ничем не подтвержденные слухи. И поэтому ДО ОРИГИНАЛА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ я с полным правом МОГУ поставить еще одну галочку за распространения клеветы уже ВАМИ. Поэтому не нарывайтесь зря.... Лучше прекратите ПОКА НЕ БУДЕТ ОРИГИНАЛА!
Antifan: Может вам свой паспорт ещё предъявить?
Ира Мехова: Antifan пишет: Может вам свой паспорт ещё предъявить? Для галочки и Бана достаточно вашего Ника.
Antifan: Мне пришла в голову мысль. "Не сотвори себе кумира" Да, это так. От сотворённого кумира возникает и фанатизм. Я не являюсь последорвателем Грабового Г.П. Я являюсь последователем Учения Григория Грабового "О спасении и гармоничном развимтии" Возможно из-за этой разницы и возникает недопонимание.
Antifan: Ира Мехова пишет: Для галочки и Бана достаточно вашего Ника. Опять вы мне угрожаете. Недостойно, я считаю.
Ира Мехова: PRAV пишет: Самое разумное, чтоб никто не мешал друг другу: - религии «расшифровывать» (ещё две тысячи лет) Библию, а науке (такой непонятливой) «расшифровывать» новые знания о Мире. Согласна. Мне ваше представление "не мешает", потому что я уже его проанализировала и освоила. До 35 лет я была атеистом, потом "сомневающейся". По разным наукам изучала "Все о Мире", "Все о Боге" . С 2005г - Я ВЕРЮ в ЕДИНОГО БОГА. ОДНОГО БОГА. и изучаю НОВУЮ для меня НАУКУ - Учение Грабового. Убеждать кого-либо в УНИВЕРСАЛЬНОСТИ этой Науки мне не интересно. Мешать Вашим убеждениям - тоже. У каждого свой Путь.
Ира Мехова: Antifan пишет: Я не являюсь последователем Грабового Г.П. Я являюсь последователем Учения Григория Грабового "О спасении и гармоничном развимтии" Возможно из-за этой разницы и возникает недопонимание. У нас есть общее. Я тоже последователь Учения. Вот и давайте для понимания заниматься тем, что является общим, и чем занимается форум - Практикой освоения Учения. Antifan пишет: Опять вы мне угрожаете. Вы же про паспорт спрашивали. Мне ваши паспортные данные вообще ни для чего не нужны. Про галочки и Бан я вас еще раз предупредила для ясности, а не для "угроз"
PRAV: Ира Мехова пишет: С 2005г - Я ВЕРЮ в ЕДИНОГО БОГА. ОДНОГО БОГА. и изучаю НОВУЮ для меня НАУКУ - Учение Грабового. Убеждать кого-либо в УНИВЕРСАЛЬНОСТИ этой Науки мне не интересно. Мешать Вашим убеждениям - тоже. У каждого свой Путь. Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА! И наконец, последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: 1. От «Бога» 2. От «Инопланетян» (как Майя Бадалбейли) 3. Сам додумался до этого (жизненный опыт) У каждого свой Путь. Жизнь как лабиринт: путь к выходу (истине) один, а путей, которые ведут в тупик много! Не ошибитесь с ответом!!!
Antifan: Ира Мехова пишет: Про галочки и Бан я вас еще раз предупредила для ясности, а не для "угроз" Лично моё мнение, пусть каждый следит за собой, за своим поведением. Святых среди нас нет.
Ира Мехова: PRAV пишет: Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА! Да не отрицаю я этой информации! Блаватскую читала, Рерих, Крайона. Там многое не расходится с моим представлеием о Мире. Но и там много еще "нерасшифрованного" (не только для меня) У меня даже есть знакомый контактер. Много чего рассказывает из своих "информационных медитаций". Очень интересно, что ему приходит "из вне"(как он говорит). И мне интересно. Контактеров-телепатов много. У каждого свое "восприятие" Не все записывают или могут записать дословно или даже "доЗвучно". Некоторые слышат, как "могут воспринимать", а не так, как реально было "передано". Т.е телепатия - совсем не простой механизм. Поэтому я и писала, что всегда нужно тщательно, со всех сторон эту информацию расшифровывать, анализировать, проверять, осмыслять PRAV пишет: И наконец, последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: 1. От «Бога» 2. От «Инопланетян» (как Майя Бадалбейли) 3. Сам додумался до этого (жизненный опыт) ? В Вашем перечне нет приемлемого для меня варианта. Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА
Василий Ф.: Antifan пишет: И почему я должен верить информации в книге Воскрешение и не верить своим глазам? К тому же мне рассказывали историю написания этой книги. Реально, писал её Вячеслав ...... не буду называть фамилию, по понятным причинам. Вы, наверное, должны осознавать серьёзность своего заявления на этом форуме. И что такие обвинения не должны быть голословными! Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. А не туманными "мне рассказывали..."" В противном случае, я буду квалифицировать Ваше заявление, как клевету! В вашем таланте не понимать собеседника и искажать смысл его слов - я неоднократно убеждался. Не исключено, что подобным же образом Вы восприняли и чей-то "рассказ"!
Василий Ф.: Королева пишет: ТРЕБУЮ БАН ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ. Требование вполне справедливое! Но подождём немного обоснования его слов! Если он не сумеет это сделать, то так и придётся поступить!
Antifan: Василий Ф. пишет: В вашем таланте не понимать собеседника и искажать смысл его слов - я неоднократно убеждался. Не исключено, что подобным же образом Вы восприняли и чей-то "рассказ"! А в вашем таланте выворачивать слова наизнанку я тоже убедился. Василий Ф. пишет: Вы, наверное, должны осознавать серьёзность своего заявления на этом форуме. И что такие обвинения не должны быть голословными! Вот уже и обвинения какие-то на меня навешали. Я никого не обвинял. Василий Ф. пишет: Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. Обойдётесь. Поводов, закрыть мне доступ на этот форум и без этого рассказа достаточно. Развивайтесь без меня.
Ева: К тому же мне рассказывали историю написания этой книги. Реально, писал её Вячеслав ...... Антифан, а с какой целью ты все это запостил? Хотелось заявить о своей осведомленности, или есть другие причины?
Василий Ф.: Antifan пишет: А в вашем таланте выворачивать слова наизнанку я тоже убедился. Я рад, что Вы поняли, что нужно общаться более осмотрительно! Antifan, я воспринимаю Вашу горячность, как юношеский максимализм. И как непонимание собеседников. Поэтому Вам и кажется, что Ваши слова "выворачивают наизнанку" - т.к. Вы слишком ... извините ОДНОБОКО относитесь к миру - к себе - ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНО, а к тому, что не понимаете или не принимаете - - ОТРИЦАТЕЛЬНО! Отсюда - отсутствие объективности! А категорическое нежелание признавать свою неправоту или свои ошибочные взгляды - или вы считаете, что всегда правы? - деолает вас агрессивным. НАПРИМЕР - Василий Ф.: Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. Обойдётесь. Во первых, это хамский ответ! Во-вторых, Вы сделали ОГУЛЬНОЕ заявление, которое никак НЕ МОЖЕТЕ подтвердить ничем, кроме туманных ссылок на чьи-то слова! И вы считаете это нормальным общением? Других Вы критикуете, а сами ведёте себя не лучше их, а может быть даже хуже! Представьте себе, что я заявлю, что "мне сказали", что Вы ЗА ДЕНЬГИ ведёте работу, направленную на дискредитацию Учения и разрушение работы форума? Вы считаете, что такой способ общения допустим? Что это ЧЕСТНЫЙ метод ведения дискуссии? У нас на форуме сложились вполне определённые нормы общения! И ведётся определённая работа! И не Вам их разрушать! Во всяком случае, это не в Ваших силах! Но я всё же жду обоснования Вашего заявления, хотя и очень сомневаюсь, что такое обоснование существует!
Василий Ф.: Ева пишет: Антифан, а с какой целью ты все это запостил? Хотелось заявить о своей осведомленности, или есть другие причины? Я не считаю, что это сделано с каким-то умыслом! Просто - от безответственности и для того, чтобы пустить пыль в глаза о своей - якобы - осведомлённости! Или чтобы посплетничать!
Antifan: Других вариантов нет? Если вы вспомните, объективные мои, речь шла о животных. А вообще-то можно больше не писать мне сообщений. Я покидаю ваш форум. С попутчиками мне не по пути.
Ира Мехова: Antifan пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Поэтому я ожидаю, что Вы сумеете подтвердить Ваши слова - достаточно вескими аргументами и хотя бы ссылкой на ДОСТОВЕРНЫЙ источник. Обойдётесь. Поводов, закрыть мне доступ на этот форум и без этого рассказа достаточно. Развивайтесь без меня. Василий Ф. пишет: Но я всё же жду обоснования Вашего заявления, хотя и очень сомневаюсь, что такое обоснование существует! По моему, "обойдетесь" означает, что обоснований ждать бесполезно. К тому же: Antifan пишет: А вообще-то можно больше не писать мне сообщений. Я покидаю ваш форум. С попутчиками мне не по пути. -------------- Я пока просто "закрыла" большинство постов, касающихся клеветнического сообщения Антифана. Считаю, но нет никакой целесообразности оставлять их "на виду" до окончательного решения вопроса о нарушении Антифаном правил форума.
Ева: Ира Мехова пишет: Считаю, нет никакой целесообразности оставлять их "на виду" Совершенно верно.
PRAV: PRAV пишет: Вы не одиноки в своём отрицании той информации (новых знаний), что приходит с иного МИРА! И наконец, последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: 1. От «Бога» 2. От «Инопланетян» 3. Сам додумался до этого (жизненный опыт) Ира Мехова пишет: Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/80 Согласитесь, что это не ответ, ибо так может ответить только ребёнок, который не знает, каким образом появляются на свет божий дети и каким образом дети, потом становятся умными и разумными!!! Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом.
Ира Мехова: PRAV пишет: Согласитесь, что это не ответ, ибо так может ответить только ребёнок, который не знает, каким образом появляются на свет божий дети и каким образом дети, потом становятся умными и разумными!!! Не соглашусь. Потому что из Учения ГП я знаю, каким духовным образом появляются на свет Божий дети, и как потом они Душой, Сознанием и Духом развивают свой ум, разум, мышление, интеллект, чувства. Так же я знаю, что такое Душа, Сознание, Дух. И мой ответ - точный
PRAV: Ира Мехова, Вы напрасно уходите от прямого ответа на прямой вопрос!!! Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»?
Ира Мехова: Цитата: «Не познав малое, не возможно, понять и познать большее» Вот и начинай те познавать МИР с понимания, что есть простая клетка, как она появляется, какая у неё структура строения! PRAV! Как Вы поняли, я познакомилась с информацией вашего форума, т.к.привела цитату с форума по Вашей ссылке http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223568794/80. Полностью согласна с этой цитатой. У нас на форуме тоже так считают. Но у нашего и вашего форума разные представления о клетке и возникновении живой материи. Вы идете от "физиологического" понимания клетки, а мы и от физиологического, и от "духовного" http://grabovoiabout.borda.ru/?1-10-0-00000023-000-0-0-1202131765 Поэтому нам трудно договориться.
Бурлаков: PRAV, даже научные деятели изучая феномен Э.Кейса пришли к выводу что информация прошлого и будущего есть, и поэтому время больше коллективная иллюзия . ( "Хроники акаши") Много разговоров о изобретениях Тесла ,полученых через ясновидение. Есть биография Фарадея со сведениями о инфе полученой во сне и совершенно непонятной. На своём скромном опыте знаю, что инфа обязательно приходит если правильно сделать запрос, или случайное совпадение событий на самом деле не познанная закономерность.
Ира Мехова: PRAV пишет: Ира Мехова, Вы напрасно уходите от прямого ответа на прямой вопрос!!! цитата: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Прямой вопрос звучал несколько иначе: PRAV пишет: последний к Вам вопрос: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Варианты ответов: ..... Что поделать, если среди предложенных Вами ответов "МОЕГО ОТВЕТА" - НЕТ? Вы считаете, что кроме Ваших 3-х вариантов больше неоткуда взять информацию? Мир-многогранен. Прежде, чем начать с Вами дискутировать, я проглядела ваш форум и представляю, о чем идет речь. А Вы у нас что-то прочитали? У Вас есть хотя бы общее представление, о чём он?
Тайга(Т): PRAV пишет: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Каждое предложение, написанное, содержит ошибки. Например, слово "учений". Поправляю вашу ошибку: семинаров - много, Учение - одно. Например, слово "не нужно". Оно больше к вам относится, чем к нам. Например, слово "ссылку". Вот тут вы написали слово в единственном числе, а на самом деле ссылок много, где открыто говорится о Источнике. Каждый семинар начинается словами: "Здравствуйте. Тема моего сегодняшнего семинара - это моё Учение о Боге". Ошибки в ваших написанных предложениях ещё есть. Но того достаточно, что объяснено вам. Считайте это моим Ответом
Ева: PRAV пишет: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Контрвопрос PRAV - а откуда берутся вообще ВСЕ знания? Таким вопросом не задавались? :)
Королева: ТРЕБУЮ БАН АТИФАНУ ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ.
Ира Мехова: Василий! Я с самого начала поддерживаю требование Королевы, но не стала решать этот вопрос "единолично". К тому же не знаю, имею ли я, как модератор, право реализовать именно ТАКОЙ БАН. Ты решил подождать некое время. Ни извинений Антифана, ни доказательств от него нет. Думаю, что время уже истекло.
Ира Мехова: PRAV, нам будет легче понять друг друга, если Вы ответите на МОЙ встречный вопрос: Откуда Христос брал информацию для своих бесед с людьми? Варианты ответов: 1. От Бога 2. От "Богов" 3. От «Инопланетян» 4. Сам додумался до этого (жизненный опыт)
Ева: Королева пишет: ТРЕБУЮ БАН АТИФАНУ ЗА КЛЕВЕТУ, БЕЗ ПРАВА ВЫХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА ФОРУМ. Ира Мехова пишет: Я с самого начала поддерживаю требование Королевы Должно ли закрывать доступ к информации? Допустим, закрыть возможность постить, но оставить возможность читать - такой вариант приемлем?
Ира Мехова: Ева пишет: Должно ли закрывать доступ к информации? Допустим, закрыть возможность постить, но оставить возможность читать - такой вариант приемлем? Приемлем. Потому что "забаненный" автоматическ переходит в категорию "гостя". А для гостей на форуме никаких препятствий для чтения нет. Все ссылки ДЛЯ ВСЕХ действуют "без регистрации". ВСЕ Разделы (кроме Модераторского) открыты всегда для всех. Если сообщение "закрыто" флажком "только для модераторов", то его ВСЕ, кроме модераторов не смогут видеть.
PRAV: PRAV пишет: Пост N: 8 (ссылка) Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Ира Мехова пишет: Пост N: 2423 (ссылка) Мой ответ - ИЗ ДУШИ ОТ БОГА Ира Мехова пишет: Пост N: 2435 Что поделать, если среди предложенных Вами ответов "МОЕГО ОТВЕТА" - НЕТ? Как Вас прикажете понимать, если Вы в одном посту утверждаете что «знания» к Грабовому Г.П. приходят от Бога, а в другом посту у Вас уже нет вариантов, откуда поступают «знания»!!! Ира Мехова пишет: Вы считаете, что кроме Ваших 3-х вариантов больше неоткуда взять информацию? Так хотелось бы узнать Ваши варианты (уж очень интересно бы знать)!!! Ира Мехова пишет: Пост N: 2438 Откуда Христос брал информацию для своих бесед с людьми? Варианты ответов: 1. От Бога 2. От "Богов" 3. От «Инопланетян» 4. Сам додумался до этого (жизненный опыт) Судя по Вашим предложенным вариантам кроме как Бога (без кавычек) информацию Христу (и, конечно же, Грабовому) было некому передать! Вам не кажется, что уж слишком странная (по - детски наивная) логика мышления!? Ева пишет: Контрвопрос PRAV - а откуда берутся вообще ВСЕ знания? Таким вопросом не задавались? :) Так этим вопросом должны задаться в первую очередь те, кто утверждает, что кроме как «Бога» «знания» некому передать всем желающим, получить эти знания». Пример: PRAV «контактирует» (более пятнадцати лет) получая информацию («знания») от братьев по Разуму («инопланетяне»). Но! PRAV не утверждает (на весь мир), что информация («знания») исходит от «Богов» и тем более от «Бога»! Для того чтобы утверждать, что информация исходит от ВЫСШЕЙ СУБСТАНЦИИ нужны (по крайней мере) веские аргументы, подкреплённые достоверными фактами. Придёт своё время и PRAV узнает то, что ему положено знать: - откуда приходят ВСЕ «знания». Тайга(Т) пишет: Каждый семинар начинается слловами: "Здравствуйте. Тема моего сегодняшнего семиара - это моё Учение о Боге". Ошибки в ваших написанных предложениях ещё есть. Но того достаточно, что объяснено вам. А кто найдёт и исправит Ваши ошибки!? А теперь по существу того самого «Учения о Боге» ссылка Человек о своей субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» знает ровно столько, чтоб сказать, что человек о своей субстанции не знает ничего!!! Тогда что (или чего) стоят его «Учения о Боге»!???
Ира Мехова: PRAV пишет: Как Вас прикажете понимать, если Вы в одном посту утверждаете что «знания» к Грабовому Г.П. приходят от Бога, а в другом посту у Вас уже нет вариантов, откуда поступают «знания»!!! Пожалуйста, цитируйте меня точно. Я ответила: ИЗ ДУШИ ОТ БОГА. Относительно моего вопроса добавлю еще один пункт: 5. Из Души PRAV пишет: Так хотелось бы узнать Ваши варианты (уж очень интересно бы знать)!!! Вы перечислили почти все основные варианты коллективного сознания. Я добавила свои. Считаю, что для расстановки наших позиций" этого достаточно. Теперь жду Вашего ответа. PRAV пишет: Вам не кажется, что уж слишком странная (по - детски наивная) логика мышления!? " Это Вам она кажется странной. Мне - нет. У каждого своя логика и свои парадигмы для познания Мироздания PRAV пишет: Придёт своё время и PRAV узнает то, что ему положено знать: - откуда приходят ВСЕ «знания». . Вот тогда и поговорим.
Тайга(Т): PRAV пишет: А кто найдёт и исправит Ваши ошибки!? Грамматические ошибки ( в моём написанном) уже исправлены. Но между моими грамматическими и вашими смысловыми разница - пропасть PRAV пишет: Тогда что (или чего) стоят его «Учения о Боге»!??? Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать.
PRAV: Бурлаков пишет: Пост N: 914 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000419-000-40-0 PRAV, даже научные деятели изучая феномен Э.Кейса пришли к выводу что информация прошлого и будущего есть, и поэтому время больше коллективная иллюзия . ( "Хроники акаши") Много разговоров о изобретениях Тесла ,полученых через ясновидение. Есть биография Фарадея со сведениями о инфе полученой во сне и совершенно непонятной. На своём скромном опыте знаю, что инфа обязательно приходит если правильно сделать запрос, или случайное совпадение событий на самом деле не познанная закономерность. Только поэтому PRAV так настойчиво повторяет один и тот же вопрос: Итак, вопрос к участникам данного форума: Откуда Грабовой. Г.П. берёт информацию для своих «учений»? Вопрос архиважный, поэтому не нужно гадать и предполагать! Дайте ссылку на его работу, где он открыто, говорит об этом. Информацию можно (без всякого сомнения) получить самому, но есть другая категория информации, которую получают из первоисточника. Аналогия: Говорить правду может каждый, ибо у каждого правда своя. Сказать ПРАВДУ могут не многие, ибо эти немногие говорят ПРАВДУ не от своего имени. Примеры: Майя Бадалбейли получает (далеко не сама получила) информацию (знания) от некой Разумной Субстанции, но Майя не скрывает тот факт, что информация к ней идёт с другого МИРА и что к этой информации (знаниям) Майя не имеет ни какого отношения, ибо информация (знания) предназначены всему человечеству. PRAV получает (далеко не сам получил) информацию (знания) от некой Разумной Субстанции, но PRAV не скрывает тот факт, что информация к нему идёт с другого МИРА … Почему бы это признание не сделать Грабовому. Г.П. и внести ясность в вопрос: Получил (самостоятельно) или получает (в виде учения) он информацию от некой Разумной Субстанции!?? Судя по вашей реакции, вы не знаете истинной сути дела, ибо знать об этом должен только сам Грабовой. Г.П. Почему Грабовой. Г.П. не скажет об этом всему МИРУ это вопрос не к ВАМ , а к самому Грабовому. Г.П. Не нужно (не желательно) прикрываться именем «БОГА» ибо тайное всегда рано, или позже станет явным!!! Тайга(Т) Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать. Не только человека, но и его мнение, взгляды, которые могут противоречить мнениям и взглядам других людей! Казнить, нельзя помиловать; Казнить нельзя, помиловать; Большинством голосов «суда присяжных» был вынесен приговор участнику форума. Казнить, нельзя помиловать; Все довольны, ибо они считают, что свершилось «ПРАВОСУДИЕ» Так за что пострадал участник сего форума Antifan??? ************************************************** Вопрос с повестки дня не снят: - Откуда Грабовой. Г.П. "берёт" информацию ("знания")...
Бурлаков: В Душе есть ВСЯ информация и способ её получения зависит от уровня развития сознания. Тесла тоже утверждал что получает инфу от кого то. Форма передачи может быть и экзотической. Очень много инфы о способах получения информации при неуправляемом ясновидении. При управляемом говорят посредников нет. Если интересно по способам ясновидения могу скинуть аудиофайл или ссылку семинара спеца по этому вопросу. Есть много видящих ( по некоторым утверждениям )которым просто кино крутят с дезой . П.С. На форуме пришлось спорить по ясновидению некоторых " видящих" и мой вывод по двум оппонентам:- фантазии и ноль практической пользы.( Субботин, Петровна.) Субботин проверочную инфу обьявил провокационной фабрикацией, хотя видел историческую личность. Кто что получает имеет ценность на практике применимости.
Бурлаков: PRAV. ещё инфа по способу её получения; -для форсирования изобретения одного важного способа я расписал семь вариантов возможного решения и попросил более опытного аналитика посмотреть что может получится. Осталось два перспективных варианта, которые так же имеют подварианты, но; в объективности результата я не сомневаюсь, потому, что мы убрали действительно не очень эффективные идеи. Перебор вариантов на практике очень объективный способ получения результата, и если к нему отнестись творчески то можно эффективно использовать.
PRAV: Бурлаков пишет: PRAV. ещё инфа по способу её получения; -для форсирования изобретения одного важного способа я расписал семь вариантов возможного решения и попросил более опытного аналитика посмотреть что может получится. Осталось два перспективных варианта, которые так же имеют подварианты, но; в объективности результата я не сомневаюсь, потому, что мы убрали действительно не очень эффективные идеи. Перебор вариантов на практике очень объективный способ получения результата, и если к нему отнестись творчески то можно эффективно использовать. Если говорить об информации и способах её получения в масштабе всего МИРА, то здесь нужно учесть одно очень важное обстоятельство. В едином МИРЕ все субстанции, без каких либо исключений (от комара, человека, слона до инопланетянина и…), наделены способностью, получать информацию из единого МИРА, но к великому сожалению не все субстанции способны пользоваться этой возможностью общения друг с другом, а также с единым МИРОМ. Для того чтобы получать информацию из единого МИРА совсем не обязательно быть: святым, пророком, экстрасенсом, великим учёным … Пример: Болгарская прорицательница Ванга была слепа и безграмотна, но, однако это обстоятельство не помешало ей общаться с неким потусторонним Миром и предвидеть далёкое будущее человека так и всего человечества. Эффективно использовать или пользоваться информацией, которая приходит из единого МИРА, можно в том случае, когда некая субстанция (к примеру, человек) будет совершенна и способна будет: - «видеть» МИР (без технических средств типа телескоп); «слышать» МИР (без технических средств типа радиотелескоп); «общаться» с МИРОМ (без технических средств типа космический корабль). Перед современным человеком (XXI век) эта поставленная задача стала практически не выполнима по причине того, что человек своё совершенство заменил научным прогрессом. Цивилизация стала супер совершенной благодаря (Н.Т.П.) научному прогрессу, а сам человек стал беспомощным во всех отношениях и по всем показателям. http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq# Майя писала о земной атмосфере, где почему-то говорилось не об озоновых дырах, а щелях; не о появлении озоновых дыр, а расслоении озонового слоя. Она писала об энергетических ресурсах и строении Земли. Шли целые лекции о возможностях людей получать информацию. "Человечество с планеты Земля ищет пути выхода на связь с иными цивилизациями, используя новейшую технику, но неэффективно используются возможности самого человека, несущего огромную информацию о Вселенной. - записывала Майя. - Психофизические возможности человека находятся на стадии застоя. Раскрытие определённых центров в организме человека позволят выйти на контакт с реально существующими субстанциями в космическом пространстве". Только поэтому и по этой причине на планете Земля стали рождаться (чудо) дети «ИНДИГО». Дети «ИНДИГО» заменят (обновят) устаревшую (по всем показателям) субстанцию «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» Но это будет завтра, а сегодня (несовершенный) человек с планета Земля ищет и открывает способы получения информации из единого МИРА!!!
Бурлаков: PRAV пишет: Цивилизация стала супер совершенной благодаря (Н.Т.П.) научному прогрессу, Совсем не согласен! Цивилизации такой прогресс вредит! Лучше не стало, потому, что экология пострадала,энергетика вредит здоровью. Политическая система эксплуатационная. Наука топчется на месте не понимая приоритетность точной картины Мира. Техника развивается в зависимости от политики. Что по вашему супер, в чём выражается?! Атлантида говорят была ещё более супер...
Тайга(Т): PRAV пишет: а сам человек стал беспомощным во всех отношениях и по всем показателям. Тайга(Т) пишет: Вы о ценности? Так рановато вам ещё пока оценивать по существу. Сначала человека в полном смысле слова научитесь уважать. Зря задаете свой вопрос относительно наших знаний. Культивируемая ваша позиция неуважения к человеку - преграда для вас огромная, пропасть. Вы даже близко к области создающей знания не приблизились. Хотите знать истину - измените позицию. Ещё раз об этом говорю.
PRAV: Бурлаков пишет: Совсем не согласен! Цивилизации такой прогресс вредит! Лучше не стало, потому, что экология пострадала,энергетика вредит здоровью. Политическая система эксплуатационная. Наука топчется на месте не понимая приоритетность точной картины Мира. Техника развивается в зависимости от политики. Что по вашему супер, в чём выражается?! Атлантида говорят была ещё более супер... «Супер» в том, что человека (человечество) уже не остановить, ибо прогресс (Н.Т.П.) набрал такую «Супер» скорость, что даже при осознании своей погибели человек (человечество) по инерции движения прогресса (Н.Т.П.) будет уничтожено этим же прогрессом!!! С этим Вы должны согласиться! Тайга(Т) пишет: Зря задаете свой вопрос относительно наших знаний. НА ВАШИ ЗНАНИЯ ни кто не покушается и, ни кто не претендует, ибо они останутся только ВАШИМИ!!! Тайга(Т) пишет: Культивируемая ваша позиция неуважения к человеку - преграда для вас огромная, пропасть. Вы даже близко к области создающей знания не приблизились. Преграда для ВАС, ибо ВАМ нужно отказаться от своих старых догм (учений) и принять новые знания о едином МИРЕ! Тайга(Т) пишет: Хотите знать истину - измените позицию. Ещё раз об этом говорю. ВЫ опоздали ровно на столько, чтоб вам сказать, что ВЫ это уже вчерашний день (поезд ушел без ВАС)!!! http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq# Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. "Однажды прозвучало слово "астериация" которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приводящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и становление нового мышления. Позднее я поняла что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия мира". Так шаг за шагом она начала овладевать азами совершенно незнакомых ей наук - биохимии, астрономии, физики… Всё это требовалось для того, чтобы понять главную тему обучения, которая звучала примерно так - "Происхождение и эволюция планет и человека". А случилось это после того, как она записала следующую фразу: "Объекту необходимо в кратчайшие сроки прививать элементарные знания в области физики, астрофизики, поскольку информация, которая пойдёт далее, потребует элементарных знаний из этих областей. Объекту будет дана информация".
Бурлаков: PRAV пишет: С этим Вы должны согласиться! Нет конечно! На этот раз всё по-другому. Категоричность вашей прогностики основана на субьективном предположении. Надо иметь достататочные аргументы что бы ратовать за очередной конец цивилизации от "прогресса" Проблема не в "прогрессе" а в политике. Нет проблемы дать не иссякаемый источник чистой энергии, только кому это понравится, если распределять не надо будет или материальные ресурсы вдруг окажутся ничьи, какой тогда прогресс будет!? Вы представте картину, что у человека всё есть сколько надо,и не надо это просить, зарабатывать, покупать. Отпадёт рабовладельческий строй с заводами оружия, таблеток,водки, и перераспределением ресурсов. Для меня один очень просветлённый человек говорил, что ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, ЭТО ГОРАЗДО ПРОЩЕ ЧЕМ КАЖЕТСЯ! Но нужен ли сейчас он!? В нормальном обществе будут нормальные технологии, и эти технологии будут при наличии идеи перехода промыщленности на экологически безвредные производства безвредной продукции.
PRAV: Бурлаков пишет: Нет конечно! На этот раз всё по-другому... ...В нормальном обществе будут нормальные технологии, и эти технологии будут при наличии идеи перехода промыщленности на экологически безвредные производства безвредной продукции. Увы, но, это лишь мечта человека мечтающего о своём светлом будущем, а в реальности цивилизация с «СУПЕР» скоростью несётся к своей погибели!!! Так кто нажмёт на «стоп кран» и остановит «безумных» мира сего!??? 1.«БОГ» 2. «Инопланетяне» 3. Сам человек 4. НИ КТО (так было не раз и не два!)
Бурлаков: У нас форум по практическому освоению и применению технологий Вечной Жизни в физическом теле, Навязчивые идеи колективной смерти нам не интересны.
Королева: PRAV пишет: Так кто нажмёт на «стоп кран» и остановит «безумных» мира сего!??? 1.«БОГ» 2. «Инопланетяне» 3. Сам человек 4. НИ КТО (так было не раз и не два!) Мы все последователи Грабового Григория Петровича Автора Учения о Спасение и Гармоничном развитии уже давно нажали на этот стоп кран и останавливаеи "безумных" Мира сего от их действий. Я считаю,, что благодаря управлениям по Учению, были остановлены и раскрыты афёры "птичьего гриппа" и "свинного грипа". Что очень широко было освящено СМИ, где открыто сказали кто и сколько заработал на этом. Это первое, что я вам хотела сказать. Второе. Уважаемые Попутчики, неужели вы не видите и не понимаете, что в очередной раз появился "засланный казачёк". PRAV вы пришли на Форум где люди изучают Учение Грабового. Вы нам пытаетесь навязать очередную "мессию". Если вы внимательно читали Труды ГРигория Грабового, он везде говорит: - МОЁ УЧЕНИЕ О БОГЕ. ВЫ можете это сказать о своих трудах, если они у вас есть, или Майя которая принимает информацию от кого то. Если хотите учиться - учитесь, общаться - общайтесь. Я нигде не увидела вашей мысли, всё какие то ссылки, на кого то. Уважаемые Попутчики время уговоров прошло, кто не с Богом, тот идёт сам по себе. Королева.
Королева: PRAV пишет: Так за что пострадал участник сего форума Antifan??? За клевету на человека.
PRAV: Королева пишет: Уважаемые Попутчики, неужели вы не видите и не понимаете, что в очередной раз появился "засланный казачёк". Вообще - то PRAV птица вольная (без кавычек), а не подневольная и посему он летает, там, где ему легко дышится!!! Королева пишет: PRAV вы пришли на Форум где люди изучают Учение Грабового. Вот тут PRAV и подумал, а туда ли он залетел и не пора ли ему на волю к Солнцу!!! Ну что ВАМ сказать на прощание: - оставайтесь с «Богом» и «Бог» ВАМ судья!!!
Бурлаков: Нас от Бога не отделить!
Ира Мехова: PRAV пишет: Судя по вашей реакции, вы не знаете истинной сути дела, ибо знать об этом должен только сам Грабовой. Г.П. Г.П. Знаем. PRAV пишет: Почему Грабовой. Г.П. не скажет об этом всему МИРУ это вопрос не к ВАМ , а к самому Грабовому. Г.П. Григорий Петрович Грабовой УЖЕ ДАВНО сделал заявление и сказал ВСЕМУ МИРУ, что Он - Второе Пришествие Иисуса Христа. И что суть его пришествия - в передачи знаний от человека к человеку.
Ира Мехова: PRAV пишет: Эффективно использовать или пользоваться информацией, которая приходит из единого МИРА, можно в том случае, когда некая субстанция (к примеру, человек) будет совершенна и способна будет: - «видеть» МИР (без технических средств типа телескоп); «слышать» МИР (без технических средств типа радиотелескоп); «общаться» с МИРОМ (без технических средств типа космический корабль). Соверщенно согласна Поэтому и надо изучать и развивать такую СТРУКТУРУ, КАК ЧЕЛОВЕК. Чем МЫ на этом форуме и занимаемся. PRAV пишет: ВЫ опоздали ровно на столько, чтоб вам сказать, что ВЫ это уже вчерашний день (поезд ушел без ВАС)!!! http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq# Я уже писала, что у каждого свой ПУТЬ и свое понимание "вчерашнего дня".
Королева: PRAV пишет: Вообще - то PRAV птица вольная (без кавычек), а не подневольная и посему он летает, там, где ему легко дышится!!! Ну, что ж, кавычки вам не понравились, o воли заговорили, так мы тоже в курсе сей технологии. Когда человек знает как это работает, он уже преобразует сразу. Бурлаков вам уже ответил, Бога от нас не отделить как и нас от Бога. А вам попутного ветра в хвостовое оперение.
Королева: PRAV пишет: Ну что ВАМ сказать на прощание: - оставайтесь с «Богом» и «Бог» ВАМ судья!!! БОГ НЕ СУДИТ, ОН ВСЕМ СПАСЕНЬЕ - ВСЕМ КТО С НИМ!
Corwin: PRAV пишет: Болгарская прорицательница Ванга была слепа и безграмотна, но, однако это обстоятельство не помешало ей общаться с неким потусторонним Миром и предвидеть далёкое будущее человека так и всего человечества. Мое мнение: нет никакого "потустороннего мира", есть один Единый Мир. Насчет того, что все элементы Мира равноправно получают информацию обо всех других элементах Мира - с этим согласен. PRAV пишет: Увы, но, это лишь мечта человека мечтающего о своём светлом будущем, а в реальности цивилизация с «СУПЕР» скоростью несётся к своей погибели!!! Как раз у меня другое мнение. Сейчас уже пошли перемены к лучшему. И с распространением Знаний о Вечном и Гармоничном Развитии все больше людей начнут присоединяться к Управлению.
Тайга(Т): Бурлаков пишет: PRAV. ещё инфа по способу её получения; -для форсирования изобретения одного важного способа я расписал семь вариантов возможного решения и попросил более опытного аналитика посмотреть что может получится. PRAV пишет: Для того чтобы получать информацию из единого МИРА совсем не обязательно быть: святым, пророком, экстрасенсом, великим учёным … Видимо он думал, что по аналитике Бурлаков обращался к пророку, экстрасенсу, учёному ... Аналитику Тайга проводила В будущем всё видно, как есть
Королева: Ира Мехова пишет: Отправлено: 19.01.10 14:08. Заголовок: Понять банальность уже кем то осиленную... Бурлаков пишет: Пост N: 899 http://grabovoiabout.borda.ru/?1-9-0-00000159-000-40-0 цитата: Понять банальность уже кем то осиленную или мечтающего осилить!? В первом варианте выглядит как призыв смело ринуться следом на постижение мудрости в этой банальности, во втором на безусловное познание непознанной банальности заключенной в симбиозе набора двух понятий. Если кто смог понять правильней то поделитесь вариантом . Зашла тут на форум к СКИФУ и меня порадовало то, что он всех "разогнал". Порадовало именно его понимание, что без развития своего Духа и Душевных структур, всё остальное это временная мера по поддержанию физики. Я считаю, что банальность он осилил. Королева.
Бурлаков: Однако суров админ ресурса: цитата "-форум был создан человеком прошедшим через возможный уход, но решивший остаться, духовно развить свое тело… К сожалению, на форум пришли люди далекие от опыта организатора и его духовной направленности… " Но затяжные философско-эзотерические дискуссии вряд ли духовности добавляют. Разбор литературных произведений просветление не включит. Кришнаиты урезали объём нужных знаний и декларируют свой рационализм: Повторение имени Бога. Маха-мантра Харе Кришна Хотя у Бога множество имен (в «Махабхарате», например, есть гимн, в котором перечисляется тысяча имен Вишну), Шри Чайтанья рекомендовал для повторения именно Маха-мантру, поскольку, в отличие от других мантр, для ее повторения не дается никаких правил. Маха-мантру можно повторять всегда и везде. Считается, что обращаясь к именам, из которых состоит маха-Мантра, Бхакта соприкасается со всей полнотой Абсолютной Истины, поскольку в имени Кришна присутствует Бхагаван, в имени Рама – все аватары, в имени Хара (одно из имен Радхи) – все Шакти, поэтому Нама-Бхаджана является важнейшим видом преданного служения Богу. В духовной жизни вайшнавов она занимает столь же важное место как и молитвенная практика в других религиях. В этом смысле повторение маха-мантры напоминает повторение Иисусовой молитвы у православных христиан или Розария у католиков. Индивидуальное повторение маха-мантры называется джапой. Для джапы вайшнавы отводят лучшее время суток – ранние утренние часы. Повторяют маха-мантру на четках, сделанных из священного дерева – Туласи или нимбы, четки обычно держат в специальном мешочке. Чтобы повторять имена, не обязательно сидеть в одной позе, как это делают Йоги, занимаясь медитацией, можно сидеть, стоять или ходить, самое важное – быть сосредоточенным на имени. Поскольку считается, что звук имени нематериален и потому, проникая в сердце, очищает его, делая мягким и восприимчивым к духовному знанию, новичкам первоначально советуют просто отчетливо произносить имена Бога и внимательно вслушиваться в их звучание. В дальнейшем ученик должен научиться взывать к имени Бога с мольбой и видеть в нем свое единственное прибежище. На высших стадиях Бхакти имена Бога становятся для повторяющего неотличимыми от Самого Бога и произнесение их приносит ему огромное блаженство. Другой вид нама-бхаджаны – Санкиртана, пение святого имени. Для этого вайшнавы собираются вместе и поют имена Бога следующим образом: сначала ведущий поет целиком маха-мантру, затем все хором ее повторяют, затем снова вступает ведущий, и т.д. При этом обычно аккомпанируют пению на мридангах (двойных глиняных барабанах) и караталах (маленьких латунных тарелочках), иногда используется индийская гармония и другие традиционные инструменты, мелодии как правило также традиционные. Во время пения вайшнавы танцуют, ибо танец считается одним из важных элементов бхакти. В Индии вайшнавами издавна, еще с времен Шри Чайтаньи, практикуются торжественные многолюдные шествия с пением маха-мантры, представляющие собой внушительное и красочное зрелище. Теперь, после распространения вайшнавизма за пределами Индии, санкиртана стала привычным явлением и в городах Запада. Шри Чайтанья и вайшнавские ачарьи считали, что поскольку имя Бога почитается практически у всех народов, всеобщее пение имен Бога может послужить в будущем почвой для объединения мировых религий, и предсказывали распространение санкиртаны по всему миру. В этом также выразился универсализм учения вайшнавов. Например, Бхактивинода Тхакур писал в одной из своих статей в журнале «Садджана-тошани»: «Есть много религий в мире. Но наивысшая религия – всеобщее пение божественных имен Верховного Господа… О, когда же придет тот день… когда все религии вольются как реки в великий океан вайшнавизма – всеобъемлющей вселенской религии? Когда же настанет тот день?» (Rupavilasa Dasa. The Seventh Gosvami. Washington, New Jaipur Press, 1989 p.251) Но судя по социальному состоянию страны это не помогло. Вряд ли поможет и заучивание тысячи имён Вишну и хождение в белых одеждах вайшнавов. Из миллиардов верующих по религиям, просветлённых всего несколько десятков, но просветлённых писателей почти меньше десятка. Так кого читать или обсуждать!?
Королева: Бурлаков пишет: Но судя по социальному состоянию страны это не помогло. Вряд ли поможет и заучивание тысячи имён Вишну и хождение в белых одеждах вайшнавов. Из миллиардов верующих по религиям, просветлённых всего несколько десятков, но просветлённых писателей почти меньше десятка. Так кого читать или обсуждать!? Религией в Мире будет только та Религия которая даёт возвожность познать Бога каждому человеку, как Человека. Получить Знания от Бога впрямую, так как Он даёт Их каждому,как человек человеку.
полная версия страницы