Форум » Неоднозначные вопросы » Клеточный разум, клеточное сознание, клеточная информация. » Ответить
Клеточный разум, клеточное сознание, клеточная информация.
Василий Ф.: В сообщении http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000395-000-20-0#001.002.003.001.002.001 Skif пишет: [quote]Клетка не нуждается в каком-либо обучении... Она содержит в себе все знания, данные ей Богом от своего сотворения и является самодостаточной для своего существования. Человек же ввиду своей тупой спеси постоянно пытается свою клетку переучивать, в результате имея то, что сейчас и имеем...Болезнь, старение, уход... Это и есть результат переучивания наших клеток.[/quote] В сообщении http://grabovoiabout.borda.ru/?1-4-0-00000395-000-20-0#010 Василий Ф. пишет: [quote]Наверное настало время обменяться мнениями о том, каким сознание обладают КЛЕТКИ нашего тела. И что такое ФИЗИЧЕСКОЕ Сознание. Есть желающие высказаться? Желательно В ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ! ИМХО - пока не будет ясности в этом вопросе, все споры ни к чему не приведут!!!!! [/quote]
Василий Ф.: ruma пишет: В моем понимании на определенном духовном уровне у каждого человека есть коллективный "мостик" единства всего и всех, что и есть наш Дух. В одном из семинаров Грабовой об этом прямо говорит. Когда проходишь по этому мостику от себя в действии, (если его достанешь), то проходишь в пространство уже Бога. Для каждого сознания, мостик ещё выстроить нужно... - ИМХО.
ruma: Василий Ф. пишет: Для каждого сознания, мостик ещё выстроить нужно... - ИМХО. Вот это и есть духовное развитие...Себя - к мостику. Чтобы потом на него ступить и уже тогда свершать духовные управления.
Ира Мехова: ruma пишет: Ну да не суть. Ирина, я же честно говорю, что у нас весьма разные понятия о Духе. Стоит ли выражать личные позции, в которой каждый из нас более, чем уверен? :) (Это при том, что желания их сблизить я не ощущаю, но и не настаиваю на этом). . Как понимать Ваше "более чем уверен"? Это Ваше уже "Окончательно-Достигнутое" понимание, или все-таки "время покажет"? Думаю, что "У-верен" - это "у верного"(рядом с Верным). Так же как и У-точнение - "рядом с Точным". Мы все пока "рядом с Точным". Кто "ближе", кто "дальше". Это естественно. Сейчас наше Точное Понимание "дискретно": что-то понимаем и Знаем, что-то не понимаем и не знаем. Мы ВСЕ учимся получать "непрерывные" знания, т.е "заполнять пропуски" в Знаниях и преобразовывать "дискретность" по Норме. По поводу "сближения взглядов": Смотря с ЧЕМ и КАК мы их "сближаем". По-моему, если форум по Учению Грабового, то и "сближаться" надо с Учением ГП. Любыми способами Уточнять свое понимание. И через "различие во взглядах" тоже. Я считаю, что мы ВСЕ здесь для того, чтобы выражать личные позиции, личное понимание. И ВСЕ личные позиции стОят того, чтобы их обсуждать. Каждая из "личных позиций" (даже если они противоположные) - это уТочнение Знаний. Чем больше будет различных мнений, тем больше информации для размышлений. Естественно, что Каждый будет преодолевать дискретность по-своему. И заполнять "пробелы" с учетом своего понимания на текущее время. И на ошибках учатся. Все равно мы ВСЕ придем к Единому Верному Пониманию!
Ира Мехова: ruma пишет: По замыслу Создателя все уже спасены и все уже вечные, в том числе, и физически. А в наблюдаемой реальности? Нужно реализовывать этот замысел.... Все правильно. Конечно же нужно. Но очень похоже на то, что "география нужна кучеру"..... А по "замыслу" человека в наблюдаемой реальности все спасены? Все уже научились "спасать"? ВСЕ уже умеют пользоваться нужными по замыслу Создателя "инструментами"? По-моему, и саму "наблюдаемую реальность" мы еще не научились воспринимать в соответствии с замыслом Создателя. ruma пишет: .....А в наблюдаемой реальности? Нужно реализовывать этот замысел, тогда и наблюдаемая будет соответствовать фактологически. Рума! У Вас есть реальные конкретные предложения, как реализовывать например, клеточный разум?
ruma: Ира Мехова пишет: У Вас есть реальные конкретные предложения, как реализовывать например, клеточный разум? Все управления начинаюся с того главного, что уже отмечено и у Василия Ф.: "Для каждого сознания, мостик ещё выстроить нужно..." Мостик Духа как- вход в управляющий уровень. Но поскольку Вы этот момент не принимаете, поле обсуждения конкретики технологии не имеет особого смысла в данном случае. Мне жаль, что позиция "личной правоты" опять преобладает над намерением учиться сообща. Спасибо за внимание к моей скромной персоне. И -успехов!
Бурлаков: ruma пишет: "Для каждого сознания, мостик ещё выстроить нужно..." Мостик Духа как- вход в управляющий уровень. Сознание и ФТ построены Духом, им и управляются во взаимодействии.Управление не только от Духа зависит, как и мыслительная деятельность,-работает комплекс Душа -Дух-сознание-ФТ. Можно думать о управлении с уровня Духа, но управление выстраивается мыслью, организованой всем квартетом, так что мы управляем всем сразу, но моделируем процесс по упрощенной схеме. Подобно тому как меняем частоту в приёмнике не зная чем(варикап ,конденсатор), но знаем как.
ruma: Бурлаков пишет: Можно думать о управлении с уровня Духа, но управление выстраивается мыслью, организованой всем квартетом, так что мы управляем всем сразу, но моделируем процесс по упрощенной схеме. Подобно тому как меняем частоту в приёмнике не зная чем(варикап ,конденсатор), но знаем как. Это само собой разумеющееся. Важно выйти в управляющий уровень, а способы выхода разные, в том числе из через методы структуризации сознания, которых только в специализированном цикле отражено аж в 21 лекции.
Василий Ф.: ruma пишет: Важно выйти в управляющий уровень, а способы выхода разные, в том числе из через методы структуризации сознания,... Мы много рассуждаем, но для РЕАЛЬНОГО развития нужна ПРАКТИКА ВЫХОДА В ИНОЕ СОСТОЯНИЕ!
ruma: Василий Ф. пишет: Мы много рассуждаем, но для РЕАЛЬНОГО развития нужна ПРАКТИКА ВЫХОДА В ИНОЕ СОСТОЯНИЕ О чем и речь. Я предложила раньше поразмышлять именно об этом: Я даже бы более подчеркнула и разобрала бы пристальнее значение Духа в этом процессе. Ведь в дуэте Сознание-Тело должен быть третий элемент, и это Дух, действие Души. *Отец, Сын и Святой Дух*. Не будь сознательное действие одухотворенным.... С той разницей, что это управляющее состояние (по-моему) называется одухотворенным. Пусть название у него будет иное, если не устраивает "одухотвтоенность", но это то самое состояние, из которого реальность управляема. В отличие от просто фантазий " я управляю". И это состояние нужно практиковать, развивать, чтобы оно стало обычным бытовым, будучи однажды достигнутым, понятым, "что это-оно и есть". Дискуссия постижения этого состояния не состоялась, и даже обозначена как ненужная для управления. Мне так показалось.
Ира Мехова: ruma пишет: Мостик Духа как- вход в управляющий уровень. Но поскольку Вы этот момент не принимаете, поле обсуждения конкретики технологии не имеет особого смысла в данном случае. С чего Вы взяли, что я его не принимаю? Очень даже принимаю. Даже имею свое представление, как этот "мостик" можно технологически организовывать прямо из клетки через столбы Святого Духа. ruma пишет: Мне жаль, что позиция "личной правоты" опять преобладает над намерением учиться сообща. У кого из нас с Вами она " опять преобладает"? Вы, Рума, написали: Стоит ли выражать личные позции, в которой каждый из нас более, чем уверен? :) (Это при том, что желания их сблизить я не ощущаю, ..... Я уже писала, что стОит. Потому что даже если кто-то достаточно Точно изучил отдельно "хобот" и "хвост" слона (по известной притче), то еще кто-то возможно достаточно Точно познал "уши" и "ноги". Т.е любые "приблизительные" дискретные знания всегда можно "сблизить" и получить более точную информативную картину мира. Судя по тому, что я задаю ВАМ вопросы, мне интересно и есть желание узнать, КАК ВЫ с уровня клетки "входите в управляющий уровень" по "более чем понятным" ВАМ технологиям Учения ГП. Не исключаю, что это МНЕ может пригодиться.
Ира Мехова: Бурлаков пишет: мы управляем всем сразу, но моделируем процесс по упрощенной схеме. Подобно тому как меняем частоту в приёмнике не зная чем(варикап ,конденсатор), но знаем как. . Я согласна. Но мне хочется "развить эту цитату": На бытовом уровне использования приемника чаще всего мы знаем, "как крутить ручку настройки" (или "как "переключать кнопки диапазона частот"). В данном примере человек управляет приемником и через "кнопки настройки" и через РАБОТОСПОСОБНЫЙ варикап, конденсатор. Перестанет варикап быть работоспособным по Норме - и никакие "кнопки настройки" не помогут услышать информацию из приемника. ГП сказал, что человек управляет всем Миром сразу просто фактом своего рождения. Т.е "включился" в ЖИЗНЬ - и "управляет". Дети управляют Душой, как Бог, взрослые - кто как может. Есть люди, которые МОГУТ исцелять, но НЕ могут объяснить другим, КАК они это делают. Вот на них "снизошло" - и все! На некоторых - "с рождения и навсегда", на некоторых - "внезапно и на время". Образно говоря, у них есть работоспособный приемник-передатчик и они успешно им пользуются, пока он успешно работает. А если он перестал работать "успешно"? Хорошо, если он просто "замолчал", но ведь мог стать причиной пожара, например, если у него внутри что-то "переклинило". Есть выбор: или выбросить, или отремонтировать "как было", или усовершенствовать с учетом новых знаний, чтобы получилось ЛУЧШЕ с точки зрения и качества, и надежности. Если мы реально хотим быть Создателями-Спасителями, а не просто "потребителями созданного", то ТЕОРИЮ СОЗДАНИЯ надо ИЗУЧАТЬ ТОЧНО. В одном из своих семинаров ГП говорит, что в любом из созданных приборов присутствует как минимум 10 мыслей конструктора. Используя хотя бы одну из этих мыслей человек может или восстановить прибор, или наоборот сделать его "неработоспособным", когда это необходимо. Очевидно, что если он знает не просто"одну", а "Одну Точную" или "как минимум 10", то он УСПЕЕТ совершить нужные действия БЫСТРЕЕ. ruma пишет: способы выхода разные, в том числе из через методы структуризации сознания, которых только в специализированном цикле отражено аж в 21 лекции. Василий Ф. пишет: Мы много рассуждаем, но для РЕАЛЬНОГО развития нужна ПРАКТИКА ВЫХОДА В ИНОЕ СОСТОЯНИЕ! Я считаю, что ИМЕННО в ТЕРМИНОЛОГИИ Учения заложены "как минимум 10" ТОЧНЫХ мыслей, необходимых для восстановления и созидания реальности. И именно через ПРАКТИКУ ПОНИМАНИЯ этого "минимума" нужно учиться выходить на "управляющий уровень". По крайней мере будем ТОЧНЕЕ понимать, что именно мы структурируем или восстанавливаем, "козу" или "грозу"....
Ира Мехова: ruma пишет: И это состояние нужно практиковать, развивать, чтобы оно стало обычным бытовым, будучи однажды достигнутым, понятым, "что это-оно и есть". Дискуссия постижения этого состояния не состоялась, и даже обозначена как ненужная для управления. Мне так показалось. Специально для Румы: И дискуссия и практика постижения Духа началась уже давно и обозначена как НУЖНАЯ в теме: "Создание Пространства Энергии в человеке". http://grabovoiabout.borda.ru/?1-15-0-00000017-000-0-0#003.001 А в этой теме мы вроде решили о "Клеточной информации" дискутировать.
Бурлаков: Обычно передавая импульс на Воскрешение получаю ощущение его безусловной передачи,- отклик своеобразный.(в районе выше анахаты) Бывает не ощущаю. То что я ощущаю, описать не берусь, -субьективное состояние обьективной реальности:-импульс получен! У другого наверняка чувства другие,-Духовное это состояние, или сугубо сознательное кто знает!?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Я считаю, что ИМЕННО в ТЕРМИНОЛОГИИ Учения заложены "как минимум 10" ТОЧНЫХ мыслей, необходимых для восстановления и созидания реальности. И именно через ПРАКТИКУ ПОНИМАНИЯ этого "минимума" нужно учиться выходить на "управляющий уровень". Есть много методов выхода на управляющий уровень, и иногда бывает (У МЕНЯ), что пробуешь их один за другим, не доводя работу то получения реального и ощутимого результата. Тем, у кого проблема состоит в поиске методов достижения УПРАВЛЯЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ или эффективной технологии, можно (и/или даже нужно) воспользоваться рекомендацией, предложенной Ирой Меховой. Тем же (ИМХО) у которого такие методы УЖЕ ЕСТЬ, я бы советовал развивать их дальше, но с ... "согласованием" с ТЕРМИНОЛОГИЕЙ учения Грабового, которое может помчь укрепить И РАЗВИТЬ уже достигнутое.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: А в этой теме мы вроде решили о "Клеточной информации" дискутировать. Правильно! Мы говорим на разные темы, а почти не касались той информации, которая была заявлена для обсуждения в данной ветке. Особенно интересно было бы обсудить ПРАКТИКУ работы с информацией клетки, её СОЗНАНИЕМ и разумом.
Василий Ф.: Бурлаков пишет: Обычно передавая импульс на Воскрешение получаю ощущение его безусловной передачи,- отклик своеобразный.(в районе выше анахаты) Бывает не ощущаю. То что я ощущаю, описать не берусь, -субъективное состояние объективной реальности:-импульс получен! У другого наверняка чувства другие,-Духовное это состояние, или сугубо сознательное кто знает!? Не пробовали ли Вы обращать внимание на восприятие - СВЕТА, исходящего из структур, связанных с управлением, или на появление световых столбов или других световых структур? - вибраций В КЛЕТКАХ и/или органах? И как эти вибрации зависят от проходящих процессов, и как они меняются при изменении состояний, мыслей, усилий?
Бурлаков: "Оптически" только картинки из будущего. которые можно классифицировать как отличные от фантазий , но доли секунды. Скорее вибрационная компонента есть вместе с приливом энергии,и небольшим подъемом эмоционального состояния на фоне интуитивного понимания правильности управления. Уверенно могу ощущать энергию по чакрам.Обычно догадываюсь кто на энергетику влияет, или усиленно моей персоной занимается.Самое главное становится понятней отличие точной инфы от неточной.Специально усиленно энергопрактиками не занимался, за исключением обучения в ДЭИР. По теме разумности клеток могу сообщить следующее; -мысли рождаются в межклеточном пространстве. -клетка равнозначна Миру как и человек. -в каком то семинаре есть выражение, допускающее возможность думать частью тела( о ноге кажется) Собственное мнение;-обьём памяти не определяет уровень разумности, думать можно неразумно, знания бывают неправильные, гений-инвалид по здоровью.
Королева: Василий Ф. пишет: Особенно интересно было бы обсудить ПРАКТИКУ работы с информацией клетки, её СОЗНАНИЕМ и разумом. Для того, чтобы клетка стала разумна, нужно внести информацию в Сознание Личностное, коллективное, клеточное. В Личностное и Коллективное мы вносим на уровне понимания или просто прочтения той или иной информации. А клеточку нужно пройти, как физический её уровень так и Духовный. Особенно важен Духовный уровень, так как клеточное Сознание давно потеряло информацию о Духовном уровне. достаточно пройти одну клетку и будут восстанавливаться связи, будет проявляться Духовный уровень в физическом, клеточное Сознание вспомнит и будет реализовывать Свет Души впрямую, будет осознавать, что оно проявление Души на физическом плане. Что клетка точная копия Души человека. Королева.
Тайга(Т): Хочу добавить информацию о прохождении духовного уровня клетки. Как это получилось у меня. В августе месяце этого года 22 числа при выполнении первого упражнения из "Методы концентрации на каждый день" (концентрация на элементах реальности, которые характеризуются бесконечным воспроизводством: понятия Вечности или Бесконечного Пространства) результатом было следующее: 1. концентрация на Вечности - выход на кристаллическую структуру ДНК и РНК, 2. концентрация на Бесконечном Пространстве - выход на информационную структуру клетки (лист бумаги). И причём интересно: на визуализации концентрация на кристаллах ДНК и РНК приводит к активному росту травы, а концентрация на информационной структуре клетки - к присутствию сознания в процессе фотосинтеза.
ruma: Тайга(Т) пишет: выход на кристаллическую структуру ДНК и РНК, Извините, но по-моему, РНК не может иметь кристаллическую структуру, потому что это переменная структура наподобие временного файла, необходимого для хранения и передачи оперативной информации от ДНК. РНК образуются в ходе транскрипции, то есть синтеза РНК на матрице ДНК .Кристаллическая структура же свойственна первичным структурам. .
полная версия страницы