Форум » Неоднозначные вопросы » Я НЕЗАВИСИМА ОТ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ » Ответить
Я НЕЗАВИСИМА ОТ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ
Мария Магдалина: Гуляя по форуму, я наткнулась на тему «Жизнь во вражде-зачем это нужно?...» Читала ее и тут меня осенило… Для начала немного цитат из этой темы, именно тех цитат, которые и сподвигли меня на мое осознание и понимание, на мой прорыв: «Но если, допустим, моя цель - сделать созидательное управление, а цель кого-то отловить и любыми "неявными" путями нейтрализовать или снизить эффективность управления, то естественно, наши интересы столкнутся! …как только я пытаюсь сделать позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "….", или …., которые постараются свести на нет все усилия. Каков же смысл присутствия, например, на форуме? Смысл теряется…» И тут меня осенило: А ЧТО, ЕСЛИ УПРАВЛЕНИЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, РЕАЛИЗУЮТСЯ, НЕЗАВИСИМО УПРАВЛЯЛ ЛИ КТО-ЛИБО ПРИ ЭТОМ ПРОТИВ ИЛИ НАОБОРОТ. То есть каждый человек получает то, на что или куда он направляет свои мысли, свое внимание, свою энергию. А если кто-то в это же время управлял на другое развитие событий, то он тоже получит СВОЮ реализацию события, и эти события будут существовать параллельно друг другу. Например, я считаю, что Иисус живой и в физическом теле, ---значит, реальность подтвердит мне это, среализуя мои мысли. А кто-то другой считает, что Иисус где-то там, в тонких мирах, --значит и он получит подтверждения своей точки зрения, он будет встречать такую инфу и будет верить ей, и это будет для него правдой. ВАУ, ОКАЗЫВАЕТСЯ Я СОВСЕМ НЕЗАВИСИМА ОТ КС, ОТ ЧЬИХ-ТО СЛОВ, МНЕНИЯ, «ПРАВДЫ», Я САМА МОГУ ВСЕГДА И ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ ЗНАТЬ СВОЮ ПРАВДУ И СВОЮ ИСТИНУ, И ДЛЯ МЕНЯ ОНА БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНА. Я СВОБОДНА! Я СВОБОДНА! Я СВОБОДНА! Я СВОБОДНА! Я СВОБОДНА! Я В ВОСТОРГЕ! Я В ШОКЕ ОТ СВОЕГО ОСОЗНАНИЯ! Я ПОПАЛА В СОСТОЯНИЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ!!! Вот нам ответ на слова «по вере вашей..». Кто верит в экономический кризис, получает его в событиях. Для меня нет этого кризиса и в моих событиях его нет. ...ВОТ ПОЧЕМУ МЕНЯ МАЛО КТО ПОНИМАЛ: Я ВСЕГДА МЫСЛИЛА ПО СВОЕМУ, МАЛО КОМУ ВЕРИЛА, ВО ВСЕМ СОМНЕВАЛАСЬ И Т.Д. ЛЮБЛЮ МОИХ ПОПУТЧИКОВ! ЛЮБЛЮ МОЕГО ИСУ!!! ГРИГОРИЙ ГРАБОВОЙ НА СВОБОДЕ!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: "А Бог-это человек, а Иисус-это Бог или человек....и если Бог-это чел, то почему его нет среди нас? А если он (Бог) не чел, то почему я его Люблю, как чела?" Не поняла, кто такие "челы"? Ответь , что означает в твоем понимании Любить "чела"?
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Не поняла, кто такие "челы"? Ответь , что означает в твоем понимании Любить "чела"? "Челы"--это человеки, люди, то есть. "Любить чела"--это "Любить человека"------по-моему всё и так понятно.
Надежда: Мария Магдалина пишет: Челы"--это человеки, люди, то есть Вообще "чела" обозначает ученика или учащегося религиозного учителя. Надежда
Мария Магдалина: Надежда пишет: Вообще "чела" обозначает ученика или учащегося религиозного учителя. Может так и есть, не спорю. Но "чел", как я употребляю--это сокращенное от "человек". И если чел-единственное число, то челы--множественное.
Надежда: Мария Магдалина пишет: Но "чел", как я употребляю--это сокращенное от "человек". Не смогла найти источник информации, но человек обозначает вечно странствующий дух. Слово материально. Я всегда с уважением отншусь к слову - ЧЕЛОВЕК. Надежда
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Но "чел", как я употребляю--это сокращенное от "человек". Ты так много и часто пишешь... Устаешь? Неужели еще 4 буквы так трудно написать? На мой взгляд было бы лучше поменьше писать, или другие слова сокращать, а не те, которые в твоих постах относятся к Богу.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: "Любить человека"------по-моему всё и так понятно. Как же может быть ВСЕ понятно, если каждый по своему понимает "любовь"? Сколько человек, столько и "любовей", столько и различных форм проявления любви... Я и спрашиваю, что ТЫ понимаешь под "Любить человека", Любить Бога, как человека", "Любить ГП, как человека"?
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Ты так много и часто пишешь... Устаешь? Неужели еще 4 буквы так трудно написать? Не устаю и не трудно, но...не люблю стереотипов, привычностей, правильностей. Мне нравится более свободно выражать себя, по-простому. Разве это плохо? На мой взгляд было бы лучше поменьше писать, или другие слова сокращать, а не те, которые в твоих постах относятся к Богу. Слава Богу, что я слово "Бог" пишу, как надо и правильно, а не как-то по-своему. Хотя обращаюсь к нему, я не по правильному.......позволяю, иногда и поругаться, могу ему и . Но это не от своей распущенности или ещё чего-то, а только от переполняющей Любви к нему, просто он для меня близкий и родной, с которым можно и вот так.
Мария Магдалина: Надежда пишет: Я всегда с уважением отношусь к слову - ЧЕЛОВЕК. . Я, сокращая "человек", недописываю слово "век"........теперь мне понятно .
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Я и спрашиваю, что ТЫ понимаешь под "Любить человека", Любить Бога, как человека", "Любить ГП, как человека"? "Любить Бога, который есть человек" .........А нельзя не разъединять Любовь к Богу и Любовь к человеку? Вернее неужели нельзя ОБЪЕДИНИТЬ и Любить и как человека, и как Бога?
Василий Ф.: Надежда пишет: Мария Магдалина: Но "чел", как я употребляю--это сокращенное от "человек". Не смогла найти источник информации, Если я правильно помню, источником этого термина является фантастическая эпопея Вадима Панова "Тайный город". Я прочёл всю серию кроме последней книги - мне очень даже нравится!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: "Любить Бога, который есть человек" .........А нельзя не разъединять Любовь к Богу и Любовь к человеку? Вернее неужели нельзя ОБЪЕДИНИТЬ и Любить и как человека, и как Бога? ИМХО - Любить, это быть в состоянии Любви!!! Это состояние может активизироваться при контакте (мысли, воспоминании) с конкретным... объектом, а можно быть в нём вне зависимости от контакта. Если Вам нужен объект любви, если Вы без этого не можете, то попробуйте сначала её "включить" таким способом, который у Вас работает, а потом распространить её на всех. ИМХО - постоянное пребывание в этом состоянии, бесперсональность этого состояния - это САМЫЙ ПЕРВЫЙ ШАГ на пути к Богочеловеку, к человеку-Творцу! Хотя это дорога длииииинная...
Герта: Мария Магдалина пишет: Так я и Люблю Бога---ГП. Значит, Любя ГП, я спасаю всех? Когда человек Любит Бога, его Душа, Дух, Сознание также устремляются к Богу, т.е. направляются на Вечное Развитие и Спасение Всех. Каждый человек - это частичка Бога. Любить сразу всех людей трудно, мы пока не можем охватить всех своим сознанием, да в принципе и не нужно. Достаточно сконцентрироваться на Том, Кто всех объединяет - Боге. Но Бога представить тоже трудно, поэтому я считаю можно сконцентрироваться на Человеке, который достиг уровня Бога, а значит и является Богом. Так что Марина
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: Я, сокращая "человек", недописываю слово "век"........теперь мне понятно Мне стало понятно вот что: слово "век"-это какой-то период времени, при чем ограниченный период времени. Да и вообще из-за этого слова идет привязка ко времени и зависимость от времени. То есть век нами воспринимается не более 100 лет. Поэтому, как мы можем жить больше 100 лет, если сами же постоянно этим словом программируем себя на ограниченное пребывание на Земле в физ. теле. Наверное поэтому мне и захотелось не произносить слово "век". Лучше к слову "чел" добавить "бог", и тогда получается "челобог". Я изобрела новое слово, надо его запатентовать . "Челобог"---бог-это вечность, а чел-это физ. тело. Получается: вечный бог в физическом теле Фсё, теперь я буду писать, если не забуду, о людях-- челобоги.
Герта: Марина, а может слово "человек" от Чело-Вечности?
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: .А нельзя не разъединять Любовь к Богу и Любовь к человеку? Вернее неужели нельзя ОБЪЕДИНИТЬ и Любить и как человека, и как Бога? "Объединить" можно. Можно и "Любить" в разнообразном понимании этого слова. Но на мой вопрос - ЧТО в ТВОЕМ ПОНИМАНИИ означает "ЛЮБИТЬ", я ответа так и не получила
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: .не люблю стереотипов, привычностей, правильностей. Мне нравится более свободно выражать себя, по-простому. Разве это плохо? А стоит ли так уж себя "освобождать" везде всюду? По поступкам судят, насколько "прост" человек. Есть вероятность из "Простоты" превратиться в "Простака", т.к у слова "Простота" тоже несколько значений. ----------------------- Например: Простак, см. простой Простота ж. свойство, качество простого. Простота сердца, прямота, искренность, откровеннесть; но простота ума, ограниченный ум, не дальний.....(Даль) . (Даль) • Простак — м. 1. Бесхитростный, простодушный или недалекий по уму человек. 2. Персонаж драматического произведения, отличающийся простодушием и попадающий в смешные положения. (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой) • ПРОСТАК — , простака, м. 1. Бесхитростный, простодушный и недалекий по уму человек....... 2. Амплуа артиста, изображающего такого человека (театр.). 3. Простой, не церемонный человек (разг. фамильярный.).… (Толковый словарь Ушакова) --------------- Не церемониться-фамильярничать тоже лучше не всегда и не везде. Мария Магдалина пишет: Но это не от своей распущенности или ещё чего-то, а только от переполняющей Любви к нему, просто он для меня близкий и родной, с которым можно и вот так. Любовь может "переполнять" в разных формах. Например, так: Мария Магдалина пишет: Написать в своём ответе Герте "Я Люблю Бога", мне было бы "раз плюнуть", С этой позиции можно рассмотреть и другое написанное Марией: Мария Магдалина пишет: БЕСКОНЕЧНО ЛЮБЛЮ ВСЕХ ........ "всех" – это множественное число... "бесконечно" - это "снова и снова..." А здесь "сколько раз плюнулось"? Мария! Может лучше все-таки не рисковать в своей "простоте"?
Герта: Ира Мехова пишет: ЧТО в ТВОЕМ ПОНИМАНИИ означает "ЛЮБИТЬ" А действительно очень интересный вопрос! Может по нему отдельную тему открыть? Я воспринимаю ЛЮБИТЬ как - стремление Души к Душе Любимого, - стремление окружить, защитить его своей Любовью, - стремление к совместному действию, творению, - желание, чтобы Он Жил Вечно.
Ира Мехова: А действительно очень интересный вопрос! Может по нему отдельную тему открыть? Я воспринимаю ЛЮБИТЬ как - стремление Души к Душе Любимого, - стремление окружить, защитить его своей Любовью, ....... Возникают "вторичные" вопросы, на которые тоже каждый отвечает по-своему: Как "Он (Она)" понимает Любовь? Кого "Он (Она) считает (или называет) Любимым? Как "Он (Она)" считает:"Стремление окружить" и "Окружить" ( или "Желание защитить и "Защитить")- это разные или одинаковые понятия? ---------------- Мне очень хочется ответить на МАРИНИН вопрос:"Достаточно ли Любить Бога-Человека.... Но это ЕЕ вопрос, ЕЕ "смысловая" терминология, ЕЕ "смысловое" понимание ВСЕХ слов в вопросе. Поэтому для МОЕГО ответа я и хочу понять именно МАРИНИНУ трактовку вопроса.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: А стоит ли так уж себя "освобождать" везде всюду Я не люблю замкнутых пространств, мне нужна свобода. Но я не во всем имею свободу---пока не имею. Есть вероятность из "Простоты" превратиться в "Простака" Для меня понятие "простота"-это, как некое отношение к людям, ----все для меня равны. То есть я не делю людей, на тех, кто лучше и тех, кто хуже, ниже, беднее, другой национальности и тд, я всех одинаково ценю и уважаю. Может лучше все-таки не рисковать в своей "простоте"? Не вижу риска. И,......."кто не рискует, тот не пьет шампанского". Мне очень хочется ответить на МАРИНИН вопрос:"Достаточно ли Любить Бога-Человека.... Наверное все таки не достаточно. Я не могу Любить только одного Бога, я хочу Любить ещё и своего ребёнка, и своих родных, близких, знакомых, и многих других людей----просто хочется Любить и всё. А правильная эта Любовь или нет для меня особой роли не играет.
полная версия страницы