Форум » Неоднозначные вопросы » Правда об Апокалипсисе Иоанна » Ответить

Правда об Апокалипсисе Иоанна

-RusLan-: Правда об Апокалипсисе Иоанна. Да будет всем известно, что Апокалипсис Иоанна ("Откровение Св. Иоанна Богослова") написан не в 95 г. на о. Патмос Св. Иоанном, сыном Зеведея, а - в 395 г. на том же о. Патмос Св. Иоанном Златоустом, - об этом есть исследование астронома, академика Николая Морозова "Откровение в грозе и буре", Спб, 1908. Это псевдопророческое произведение попало в Библию по ошибке и уводит всех от ИСТИНЫ.

Ответов - 77, стр: 1 2 3 4 All

Алексей К.: Иванушка пишет: Возможно, что снятие с Иуды возложенных на него чужих грехов приведет к излечению тысяч людей наших современников! Возможно! Как понимание всеми Сталина снимет проклятие со страны, которую он спас. Иванушка пишет: В любом случае, прав я или нет, Иуда должен быть реабилитирован, т.к. осужден на бремя нести грех предателя без суда и следствия... Церковь должна исправить свою, мягко говоря ошибку! Возможно.

Василий Ф.: Иванушка пишет: Таких людей, которых раздирают противоречия много. Страдания связаны с торможением левого логического, абстрактного и активизации правого творческого. Страдания бывают настолько привычным состоянием, что как бы и не существуют - мы их не замечаем. ИМХО - это одна из причин того, что мы конфликтом между собой, НЕ СЧИТАЯ их страданиями и НАНЕСЕНИЕМ ВРЕДА - оппоненту И СЕБЕ. У каждого из нас есть средний (привычный) уровень В КАЖДОЙ ОБЛАСТИ нашей деятельности, от финансовой и бытовой, до биологической и эмоциональной. Всё, что лучше этого уровня, воспринимается, как позитивное, а ниже - как страдания или другая форма негатива. Для кого-то нормой является агрессивное общение или хроническое недомогание. А для других - это плохо, это страдания, это нанесение вреда - НЕПРИВЫЧНОЕ СОСТОЯНИЕ ИЛИ ФОРМА ОБЩЕНИЯ! Поэтому первые не понимают, почему вторые так недовольны, когда их оскорбляют, нанося им вред. Различие в привычках, в понятиях, в форме общения! И можно ли объяснять страдания процессами активности-торможения левого-правого полушария - лично я не уверен.

Василий Ф.: Иванушка пишет: В любом случае, прав я или нет, Иуда должен быть реабилитирован, т.к. осужден на бремя нести грех предателя без суда и следствия... Церковь должна исправить свою, мягко говоря ошибку! У каждого своя правда – своё понимание того, что следует делать, а что достойно осуждения. Действия Сталина или инквизиции, с точки зрения большинства – это ЗЛОдействия, но кто-то находил их правильными, а, возможно, находит и сейчас. «Точка зрения определяется точкой сидения» и конкретной ситуацией в приложении К КОНКРЕТНЫМ ЛИЧНОСТЯМ. Нет событий и ситуаций ОДНОЗНАЧНО хороших или плохих. Такими делают их люди, наклеивая те или иные ярлыки. На этом форуме собрались те, кто интересуется развитиес Сознания. Мы все, в той или иной форме являемся последователями Учения. Но, по причине различий в наших понятиях и ПРИВЫЧКАХ, мы часто не можем понять друг друга, даже можем считать, что, мол, такие-то - ИСКАЖАЮТ Учение! А на самом деле, ИМХО, все проблемы заключаются в различном восприятии мира и РАЗЛИЧНОМ ВОСПРИЯТИИ УЧЕНИЯ! То же касается и всего остального, например, я считаю, что врунов на этом форуме нет, но есть люди, которые привыкли называть врунами всех, кто имеет непривычную для них точку зрения. А те, кто не привык обвинять других во лжи, почему-то обижаются на подобные заявления. Или агрессия... для одних, это обычное "нормальное" состояние, а для других - НЕДОПУСТИМАЯ форма общения! Вот и все причины конфликтов, других - на мой взгляд - здесь нет. И, если мы обсуждаем любой неоднозначный вопрос, касающийся того же Сталина, или инквизиции, или вопросов «сеющих рознь», то их обсуждение НА ЭТОМ ФОРУМЕ – НЕ ДОЛЖНО ПОРОЖДАТЬ НИКАКИХ КОНФЛИКТОВ, т.к. здесь они запрещены! Форумы, типа данного, собирают одних людей, а форум типа Свободы - других. Наверное, во избежание взаимного осуждения собеседников и пр. напряжённых ситуаций, нам всем нужно стараться "выбирать себе монастырь" в зависимости от личных качеств и поменьше судить тех, кого мы плохо понимаем.


Иванушка: Я согласен с позицией Василия, но имеются тонкости, в отношении определения уровня страданий, а так же, некие объективные критерии. Я думаю, ясность ума, один из них. Страдающий человек не способен ясно мыслить! Сильно страдающий "шизуется". У Психолога В.Леви в одной из популярных книг приводится шкала, в которой по одну сторону шкалы находятся люди склонные к шизофрении по другую эпилепсики (циклотимики, если не ошибаюсь) Все что между- нормальные люди, но имеющие особенности не только психики, но и физиологии. Так, у шизотимиков мозг левый и правый примерно одного размера, у сдвигающихся к противоположному краю, левое полушарие больше и доминирует!

Алексей К.: Василий Ф. пишет: Действия Сталина или инквизиции, с точки зрения большинства – это ЗЛОдействия, но кто-то находил их правильными, а, возможно, находит и сейчас. Я бы всё-таки призвал прежде узнать истинные намерения и "действия" Сталина, его прямую речь, а не то, что пишут и говорят о нём. "Большинство" как Вы говорите имеет право на свою точку зрения - БЕССПОРНО! Однако если бы это большинство посмотрело бы на картину шире, то возможно бы точка зрения его поменялась бы. Если Сталин действительно был Духовным Учителем, то понося его страна сама навлекла на себя проклятие. Доказательства?! Вы сами знаете Василий, что будет, если Грабового не удастся освободить или его освобождение затянется. Чтобы понять это можно попробовать "наехать" на любое мало-мальски значимое Духовное Учение или течение, Учителя - ответ чувствуется быстро и незамедлительно "на собственной шкуре", что называется!

Иванушка: Чтобы понять это можно попробовать "наехать" на любое мало-мальски значимое Духовное Учение или течение А традиционное Христианство, это течение или Учение? Ну, наехал я, а дальше что? Они как верблюды в пустыне, никого не замечают, или вид делают, что не замечают! Сами то, думаю, учатся УНАС!!!

Алексей К.: Иванушка пишет: А традиционное Христианство, это течение или Учение? Ну, наехал я, а дальше что? Они как верблюды в пустыне, никого не замечают, или вид делают, что не замечают! Сами то, думаю, учатся УНАС!!! Иванушка, не важно, что делают или думают "они" (кто "они", кстати?!). Там тоже люди разные есть. Только если "назвался груздем - полезай в кузов": назвали они это "храмом Божьим" - то должны служить Богу. Во многих церквях, храмах выстроены энергетические каналы потоки, которые исцеляют людей, помогают им расширять своё сознание, менять жизнь в целом к лучшему. Эти каналы могут работать, возможно, даже без ведома служащих там священников. Так что не стоит "наезжать" в любом случае: эти каналы защищают.

Василий Ф.: Алексей К. пишет: назвали они это "храмом Божьим" - то должны служить Богу. И опять мы возвращаемся туда, откуда начали - каждый понимает служение по-своему! Если бы это было не так, но не было бы споров внутри Веры в Христа, не было бы столько течений в христианстве. Учние Грабового новое, и то... "Правда об Апокалипсисе Иоанна", "Правда, о христианстве", "Правда об учении Грабового", и т.д. - у каждого своя, вне зависимости от того, разобрался ли человек в обсуждаемом вопросе, или нет! Если мнение сформировано - на любом уровне понимания, ИЛИ БЕЗ НЕГО, то уже образовалась какая-то своя личная "правда"! И, если мы, даже ДОСКОНАЛЬНО обсудим любой из этих вопросов, то нет никакой гарантии, что сможем прийти к общему пониманию, а просто каждый из нас сформирует свою "проекцию" вопроса, или даже достигнутого ОБЩЕГО (?) понимания - на поле своего восприятия. Поэтому я стараюсь, где только это возможно, поменьше спорить. Разве что на меня наедут! Но чем больше разных сторон мы обсудим, тем больше граней явления проработает каждый из нас ДЛЯ СЕБЯ! Лишь бы мы не слишком нервничали в процессе проработки из-за "несхожести наших заблуждений".

Иванушка: Каналов организовали тьма скока. Давече фильм смотрел по ТВ-3 о сталинских многоэтажках. Оказытся они в форме пирамиды все и выстроены в тех местах, где Сталин указал. Все на разломах коры. .Сем штук, а в восьмой, расположенной особым образом по отношению к остальным, Сталин планировал себе усыпальницу, шоб жить на том свете вещно! Относительно наездов на толкователей христианства, так они сами всем голову морочат, ну как против этого пройти мимо?

Алексей К.: Иванушка пишет: Относительно наездов на толкователей христианства, так они сами всем голову морочат, ну как против этого пройти мимо? Главное, чтобы через нас, через наши кристаллы, информация проходила без искажений. А для этого ой как ещё нужно поработать! Так что подмечать искажение за другими... есть ли в этом смысл, кроме потери своего времени?

Иванушка: К батюшке ходишь? Так он через твои клеточки вранье и пропускает! А его так учили... с "баранов" грехи на "козлов" перекидывать!

Алексей К.: Иванушка пишет: К батюшке ходишь? Нет. Так он через твои клеточки вранье и пропускает! С чего ты взял?! А его так учили... с "баранов" грехи на "козлов" перекидывать! Откуда знаешь?! Сам учился что ли в духовной семинарии?! Батюшки тоже разные бывают. Если их учат, например, что у них посвящение идёт от Петра и Павла, то они всего лишь передают то, чему их учили. Если тебя задевает их "враньё" или ты пытаешься их "изобличить", то это всего лишь значит, как я писал выше, что ты сам вешаешь людям лапшу на уши, осознаёшь ты это или нет, что твой кристалл сознания искажён и информацию ты пропускаешь через себя искажённую - попросту враньё. Это закон отраженья зеркалл - никуда не денешься пока не очистишься!

Иванушка: Откуда знаешь? Критерий оценки их деятельности один: Грабового они не защищают! Наоборот, дают всем нам негативную оценку, а, значит, сами попадают в поле критики! Автоматически начинаешь анализировать основы их философии и столько нелепиц всплывает, что удивляешься: Лапша, бред, да и слабы они, как сказала бы Ванга... Ничего толком не умеют(Грабовой спросил епископа Феофана, почему он, как представитель Церкви не смог предотвратить теракт в Беслане. На это владыка ответил, что "представитель Церкви не называет себя Христом, который может взять и одним словом предотвратить". )! А на вопрос , кот. я поставил они обязаны отвечать! Повторю для особо непонятливых: Обвиннять и наказывать невинных людей у церкви в традиции!!! Напомнить? Пора бы ответить за свои... свое художество!!!

Иванушка: Зеркало сознания бывает кривым... у тех, кто не соизмеряет полученную информацию с опытом и не проверяет ее на практике! Увы, теория частенько не соответствует действительности. В этом случае она зовется пустобрехством! Мой кристал не механическое образование, как Вы пытаетесь его нарисовать. Это сложная информационная система с обратными связями и дублированием функций. Не надо все упрощать и кретинизировать!

Василий Ф.: Иванушка пишет: Увы, теория частенько не соответствует действительности. В этом случае она зовется пустобрехством! Мне больше нравится термин "гипотеза".

Иванушка: Церковь выступила против ... Грабового Русская православная церковь (РПЦ) осуждает деятельность «целителя» Григория Грабового... По мнению представителя РПЦ, деятельность организации Грабового «надо тщательно расследовать». Задержание «мессии» Григория Грабового имеет под собой все основания. Об этом заявил секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата Михаил Дудко. Епископ Сергей Ряховский: < Грабовой >, безусловно, профессиональный мошенник http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.cef.ru%2F5%2Fa%2F56%2F&text=%D6%E5%F0%EA%EE%E2%FC%20%EE%20%C3%F0%E0%E1%EE%E2%EE%EC Интересно, а у Еп. Ряховского депутатская неприкосновенность, или он от прокуратуры крестом отмахиваться собирается? Вот пусть нам ответит и за беднягу Иуду, невинного и попранного и за Грабового, неосужденного судом, но уже оклеветанного Еп. Ряховским и за прочее...

Василий Ф.: Я ж и говорю - точка зрения зависит от точки сидения! В том числе от удобства занятого или доступного кресла! Не всем нравится, что можно обходиться без медикаментов или без смерти, или без необходимости идти на поклон к дяде, или без покупки некоторых товаров и услуг, или ... А ещё я согласен с тем, что говорит Жданов о работе над собой для восстановления зрения - некоторым проще иметь плохое зрение, чем заниматься непривычной практикой. Вот они и ищут способы обоснования своей ленности, наприер - ругать авторов методик, которыми не хочется заниматься. И ещё - далеко не все готовы пересматривать устоявшиеся взгляды.



полная версия страницы