Форум » Неоднозначные вопросы » Допустимость негативного общения. » Ответить
Допустимость негативного общения.
Василий Ф.: Предлагаю всем, обсудить проблему взаимных нападок на форумах вообще, и на Попутчиках - в частности. В данной теме, которая продублирована, как на основном форуме, так и на СвободеСл, ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ могут высказать своё мнение и, я очень надеюсь, что мы сможем выработать, наконец, общее отношение к этому явлению, чтобы - либо освободиться от него, разобравшись в его корнях, либо наоборот - признать, что взаимные осуждения - необходимы нам... зачем-то. На основном форуме, при обсуждении данной темы, нужно придерживаться максимально возможной толерантной формы общения, а на СвСл - есть удобный повод у некоторых форумчан, поскольку они упорно не могут отказаться от ПРАКТИКИ нападок, серьёзно разругаться с теми, кто вызывает У НИХ раздражение или антипатию. Так что место обсуждения можно выбирать по своему вкусу. ИМХО - это моё обращение я адресую ко всем, и к самому себе (Василию Ф.) – в том числе! Если кто не в силах удержаться от персональных шпилек, если кто считает, что такие манеры общения - вполне допустимы среди людей, - стремящихся к развитию сознания, - считающих себя ВЕРУЮЩИМИ или последователями Учения, то есть возможность обосновать... аргументировать это право. Я очень серьёзно предлагаю обсудить этот вопрос и даже настаиваю на этом, т.к., если соответствующее обоснование не будет найдено, то я собираюсь стать очень щедрым на замечания, ведущие к БАНу. 1. Я не хочу ругаться, но считаю, что этот вопрос давно пора решать - в ту, или другую сторону, в отношении общения на форумах, чтобы ПОСЛЕ ОБСУЖДЕНИЯ не ОСТАВАЛОСЬ неясностей с причинами установленных запретов. 2. И, что тоже немаловажно, данное обсуждение может помочь каждому из нас в гармонизации бытовых отношений с окружающими людьми. Поэтому я и открываю данную тему, чтобы не было, как минимум, не было обид на админгруппу на будущие замечания. АДРЕС ЭТОЙ ТЕМЫ НА СвободеСл - http://svobodasl.borda.ru/?1-1-0-00000013-000-0-0
Дамир: ruma, Вы сами то на Духе жить пробовали? Или только слова? И ещё(это Василию) - человек это не энергетическая батарейка, как это не стараются вдолбить людям некоторые просветители с Украины.
ruma: Дамир пишет: ruma, Вы сами то на Духе жить пробовали? Или только слова? И ещё(это Василию) - человек это не энергетическая батарейка, как это не стараются вдолбить людям некоторые просветители с Украины. Пробую, Дамир, пробую. Не все получается, но - получается. Как мне сказал один человек: -мы слоны, которые учатся танцевать в пуантах.-) То небержение к Василию и его народу, которое Вами высказано в Ваших словах.. Увы..Отторжение, а не вос-Соединение ( вос-Крещение) Ваших заблуждений. Ей-ей. Мне просто жаль. Желаю Вам их переозвучить.
Дамир: Ни в коем случае не к народу, нет. Для меня в отличие от многих местных наци нет такого критерия разграничения как раса или народ. Мой пост по поводу факта столкновения с распространением идеи людей как энергетических батареек., чья предопределенность не быть по образу и подобию, а производить некое что-то, что в данном случае названо любовью. Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания. пс: идея людей как батареек в последнее время была озвучена пятью представителями Киева, увы..
Ира Мехова: Дамир пишет: Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания. Полностью согласна!
Kevin: На мой взгляд, самый лучший диалог получается тогда, когда люди, даже стоящие на СОВЕРШЕННО противоположных позициях, умеют не переносить тематические споры на личные отношения. То есть с некоторыми людьми, например, я могу спорить едва ли не до хрипоты. Но это именно рабочие споры, и при всем их жаре (я беру крайний вариант) они ни на йоту не ухудшают наших отношений. С другими людьми так не получается - любое суждение, не совпадающее с их взглядами на мир, они воспринимают буквально как личное оскорбление. Итого, все упирается исключительно в параметры сознания - о чем в этой теме уже не раз упоминал Василий. Я за споры, которые направлены на поиск истины. За споры, которые помогают разбираться в наших личных заморочках. Нет смысла обижаться на тех, кто говорит нам о наших болячках сознания - наоборот, таких людей надо ценить. Если человек сказал истину и мы к этому прислушаемся, то его замечание пойдет нам на пользу. Если его мнение не соответствует действительности, хуже нам от него не станет. Гораздо хуже, когда, в рамках ложной политкорректности, кто-то промолчит и не укажет нам вовремя на наши ошибки. Поэтому очень часто возникает некий перевертыш: человека, который говорит нам правду, мы отвергаем, записываем во враги. Того же, кто, извиняюсь, лижет нам задницу, мы всячески привечаем и почитаем за лучшего друга. Вот и получается, что "спорщики" нужны. Они как пробирный камень - помогают нам увидеть истинность или лживость наших суждений. Понятно, что спорщики бывают разные. С одними можно действительно поспорить, с пользой для обеих сторон. С иными разговаривать просто бесполезно: имея раз и навсегда установившуюся точку зрения, они буквально навязывают ее остальным, почитая всех несогласных дебилами и придурками. Но и от последних есть своя польза. Заходит на форум такой агрессор, высказывает свое суждение. И что мы обычно видим? Народ кидается с ним спорить. Его клеймят, обзывают, убеждают. Заканчивается обычно тем, что либо он уходит, вполне довольный собой (и подкормившийся направленной на него энергией), либо его просто банят. Хотя чего, спрашивается, проще НЕ ОТВЕЧАТЬ на его сообщение? Все та же симпатия: либо мы цепляемся к чужому сообщению, что-то в нас резонирует с ним и мы продолжаем эту цепочку, развиваем ее. Либо нас ничего не цепляет и мы проходим мимо. Последний вариант как раз и говорит о чистоте сознания. Можно быть внешне бесстрастным, когда внутри все кипит - это пресловутый самоконтроль. Но есть и другое состояние - когда чужие слова просто не вызывают никакого отклика. Та самая зеркальность: сколько бы на тебя не "грузили", вся агрессия обязательно вернется к агрессору, потому что не найдет в тебе отклика. Нападать на такого человека, все равно что биться головой о стену. Вот и получается, что атмосфера на форуме зависит не столько от каких-то принятых на нем правил и свирепости админов и модераторов, сколько от сознания самих его участников. Злость, ненависть, хамство, пренебрежение появляются там, где им помогают расцветать, где их питают. И чем выше общий уровень сознания участников, тем более открытые разговоры возможны, тем более серьезные вопросы можно поднимать без риска обидеть друг друга. Потому что ты знаешь, что при всем желании не сможешь задеть этих людей, а они не смогут задеть тебя.
Irina: Чтобы жить- нужно смотреть, где движется твой Дух и следовать ему, ни смотря ни на что. Дух не панацея. Дух лишь инструмент, притом очень мощный. И двигать его можно в любую сторону. Может быть инструментом жизни, а может быть оружием смерти. Я уверен что любовь не есть некий продукт, но сам импульс созидания. Смотря какая любовь. Та любовь, которую обычно испытывает человек, имеет и обратную сторону – страх (напр. потери), ненависть (возможно к тому кто заставил любимого тобой человека страдать) и т. д. Любовь светлая и благостная (то бишь божественная). Та которую принимали и отдавали святые (кто читал, помните Серафима Саровского напр.?). Тогда почему святые тоже умирают?
Ева: Irina пишет: Смотря какая любовь. Согласно общему мнению, мы живем в мире ненависти и алчности. Но это не так. На самом деле любовь повсюду. Зачастую любовь не очень заметна и торжественна, но она – везде и во всем. Отцы и сыновья, матери и дочери, любовники, любовницы, закадычные друзья… В телефонных звонках с башен-близнецов, в которые врезались самолеты, не было ненависти или мести – только признания в любви. Если присмотреться, можно видеть, что любовь – повсюду.
Irina: Если присмотреться, можно видеть, что любовь – повсюду. Согласна. И как правило, пораждает и прямо противоположные чувства. В телефонных звонках с башен-близнецов, в которые врезались самолеты, не было ненависти или мести – только признания в любви. Само собой. А те кто остались, те, кто потерял своих близких, друзей, любимых? Какие чувства испытали они к убийцам? Признавались им в любви?
Н.И.К.: ruma пишет: При рождении в человека заложены как инстинкт всего два страха: страх высоты и страх перед громкими звуками. Все остальные страхи приобретаемые. Согласна. И даже понятно откуда они. Во время рождения происходят очень сложные процессы как с матерью, так и с ребенком. Очень важно, кто в этот момент стоит рядом и каковы его мысли и состояние. Я знаю это на своём личном опыте. Поэтому, думаю, при роддомах просто необходимы духовные лица и проведение определенных служб и ритуалов. Тогда многое в жизни матери и ребенка сложится значительно позитивнее. Не будут грубо оборваны духовные связи и травмирована плацентарная ткань миров. Переход должен бережно охраняться молитвами и возможно, память младенца и матери сохранит информацию Создателя и тело будет помнить как строился весь организм. А это путь саморегенерации тела в дальнейшем на клеточном уровне в единстве Духа и Материи. Не знаю удалось ли мне понятно передать суть того, что я имела в виду - память Вечной жизни.
Н.И.К.: Ева пишет: А во-вторых, видимо, или форума пока нет, или похвалиться нечем... И с какой целью это сказано? Мне и здесь хватает подобного общения. И очень приятно обойтись без склок, поддевок и крючкотворства. Ну, а похвастаться - как-то неинтересно, цели другие.
Юлия: цитата: При рождении в человека заложены как инстинкт всего два страха: страх высоты и страх перед громкими звуками. Все остальные страхи приобретаемые. ruma, если Вы имеете в виду младенца, то почему лишь два вида страха Вы признаете как инстинкт самосохранения? А если прикоснуться к ребенку горячим, а если поднести прожектор к глазам или дотронуться ледяными руками? Абсолютно все раздражители - световые, тактильные, тепловые - действуют. Их великое множество - как врожденных, так и приобретенных.
Юлия: Тогда почему святые тоже умирают? Наверное потому, что они люди, несмотря на святость.
Юлия: В телефонных звонках с башен-близнецов, в которые врезались самолеты, не было ненависти или мести – только признания в любви. Разве кто-нибудь может утверждать это точно?
Юлия: цитата: А во-вторых, видимо, или форума пока нет, или похвалиться нечем... Могу лично подтвердить, что у Н.И.К. действительно есть свой сайт. Правда еще не раскрученный, я на нем была - читала.
Юлия: Irina пишет: Какие чувства испытали они к убийцам? Признавались им в любви? Конечно, нет. В такой ситуации.... Но в Мире есть баланс любви и ненависти (недоброжелательности), иначе его бы не было.
Юлия: И чем выше общий уровень сознания участников, тем более открытые разговоры возможны, тем более серьезные вопросы можно поднимать без риска обидеть друг друга. Kevin, абсолютно согласна с Вами!
Юлия: Дух не панацея Ирина, я думаю несколько иначе: только Духом мы и живы. Человек даже с очень чувствительной душой, но слабого Духа мало что сделать может. А в том, что использовать его можно по-разному - противоположно - Вы, конечно, правы.
Irina: Тогда почему святые тоже умирают? Наверное потому, что они люди, несмотря на святость. Но ведь это значит, что только любовь и духовность ещё не приводит к бессмертию. Ведь они обладали и духовностью и любовью. И не только обладали, но и могли дарить её людям.
Irina: я думаю несколько иначе: только Духом мы и живы. Согласна. Но в Мире есть баланс любви и ненависти (недоброжелательности), иначе его бы не было. И здесь конечно согласна. А без любви мы вообще вряд ли бы смогли жить. Но я не совсем об этом.
Юлия: Но ведь это значит, что только любовь и духовность ещё не приводит к бессмертию. Ведь они обладали и духовностью и любовью. И не только обладали, но и могли дарить её людям. Да, Ирина, они, как Вы знаете, утверждая, что для Бога все живы, считали жизнь в тонком Мире продолжением земной. Сейчас о таких святых, о каких мы говорим с Вами, лично я не слыхала, но думаю, что они есть, разве что не признают идеи бессмертия по догме православия.
полная версия страницы