Форум » Неоднозначные вопросы » Энергетические практики » Ответить
Энергетические практики
Бурлаков А: В теме Воскрешение приводятся выводы по энергетическим практикам , противоречивые по сравнению с общепринятыми на других форумах:- Уровень сознания привязывается к чакрам, хотя известно, что смотрят в основном цвет ауры! Чакры обычно связывают с психотипом и волей.Практически пользоваться ими приходится чтобы понравиться,подавить, приказать , и т.п. По Вадиму Зеланду вы найдете мнение о плагиате и профанации системы ДЭИР! Из своего опыта точно знаю,что в работе по удалению сглаза, програм и тд из эфирного тела лучше пльзоваться технологиямиГПГ! А если активно применять методики влияния и подавления ,то продавливаются оперативные задачи, но появляются приключения на свою практику...
Юлия: Irina пишет: Именно поэтому маньяк, убивающий детей, может оказаться замечательным папой, любящим и лелеющим своих деток. Любящий своих и убивающий чужих? И это Вы называете присутствием Божественности в этом человеке или что это сам Бог убил? НЕ ДЛЯ ЭТОГО Он нас создавал - не для убийства. И если кто из людей это совершает, то это уход, отпадение от Бога, рассоединение с ним. Это как испепелить все Божественное внутри себя. Наверное, читали про маньяка в Битцевском парке - не помню точно - сколько, но несколько десятков людей он убил, в том числе и детей. Судили его. Нет, не раскаялся. Думаю, это болезнь - искажение в человеке природы человеческой.
Юлия: Irina пишет: А, ты считаешь, что Мир дрянь, а люди дерьмо. Будет исполнено Ирина, Бог с Вами, где я такое говорила и когда? Нет даже в Душе моей таких мыслей, и никогда не было. Прийти к такому абсурду - это крах человека .... Это даже как-то не похоже на Вас - приписывать то, чего не было. А главное - страшно и подумать, что человек может так думать.
Юлия: Irina пишет: И потом, что Вы подразумеваете под словом Мир. Подразумеваю все МИРОЗДАНИЕ, Вселенную. А сокращенно пишу иногда Мир.
Юлия: Irina пишет: Не люблю, я все эти «индуизмы». Это оттуда нирваны и самадхи, это там не придаётся значение Личности, это там низкие и высокие энергии, это там играющий Бог в свои игры. А Вы почитайте об индуизме и поймете, что вольно или невольно он у Вас присутствует, разве что не в полной мере.
Юлия: Irina пишет: Мир на практике устроен как структура проявленного сознания, сознания верховной сущности, то есть Бога. НО цитата эта не означает, что все в МИРОЗДАНИИ, все населяющее его есть сам Бог. Божественное сознание - это....К нему надо тянуться, стремиться, соединяясь с Богом хоть на какие-то моменты. Божественное сознание - это состояние любви, без перерывов на обед, раздражение, пускай и временное, это полное отсутствие негатива, ПОЛНОЕ, потому что это - заполненность Любовью... Такие мгновения, периоды, почти все мы испытали... Но находимся ли в этом состоянии постоянно? Вот Ваша доброжелательность, отсутствие раздражения, искренность - это уже уровень высокий, даже очень высокий... Спасибо Вам за это! P.S. Я выразила свою точку зрения, по опыту моей жизни. А Вы, как и я, вправе иметь свою, иную. Мы просто еще раз обменялись мнениями.
Irina: Юлия, мы немножко, недопонимаем друг друга наверно. Мать родила ребенка. Можем ли мы сказать, что ребенок - это она? Мать – Человек, а Человек рождает Человека. Точно так же Бог рождает Бога. Но Личности у этих Богов разные. И Личности эти, не только не осознают в себе Бога, но и себя, как Личность – то не всегда осознают. Но это не всё. Или Вы там что-то себе, скажем, сшили. Разве сшитое Вами платье - это Вы? Но когда Вы собирались шить платье, Вы шили именно платье, а не брюки напр. То есть в Вашем Сознании было именно платье, его Вы и сшили. Если бы в Вашем Сознании было, что Вы напр. шьёте себя, то сшили бы себя. На этом примерно основана магия Вуду и подобные им. Где кукла олицетворяется Сознанием с конкретным человеком. Но подумайте - какие мысли у разных людей, какие дела? И можно сказать, что в разные периоды жизни по-разному мы мыслим и действуем. Да. Потому что мы разные Личности. да, Бог в нас, есть его присутствие. Но насколько оно проявлено в нас? Настолько, насколько осознанно, насколько разбужено. Любящий своих и убивающий чужих? И это Вы называете присутствием Божественности в этом человеке или что это сам Бог убил? Я уже говорила, что убивает (не Бог). И как именно Бог в этом присутствует. Вот так: А, ты считаешь, что Мир дрянь, а люди дерьмо. Будет исполнено И если было бы возможно напр. вдруг стереть из Сознания всех людей понятие «маньяк», то маньяков просто не будет. Irina пишет: А, ты считаешь, что Мир дрянь, а люди дерьмо. Будет исполнено` Ирина, Бог с Вами, где я такое говорила и когда? Нет даже в Душе моей таких мыслей, и никогда не было. Это относится не к Вам лично (как Вы могли такое подумать?!!!) Это некий общий немного утрированный образ.
Irina: НО цитата эта не означает, что все в МИРОЗДАНИИ, все населяющее его есть сам Бог. Это означает, что Физической т.е. некой объективной реальности как таковой, в действительности не существует. То, что представляется объективной реальностью, на самом деле создано структурой духа, структурой сознания. Ибо, напомню, сознание принимает за реальность просто то, что существует в сознании.
Irina: И дальше. Если объективной реальности не существует. То есть, грубо говоря, не существует Земли, домов, животных, растений, людей и всего прочего. То, что существует объективно? Объективно существует Бог.
Юлия: Ирина, то, о чем Вы пишете, - типичный индуизм. Вот Вам ссылка на одну из философских школ его: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0
Irina: Юлия пишет Ирина, то, о чем Вы пишете, - типичный индуизм. Вообще - то не я пишу. Это слова Грабового. Я красным выделила его тексты.
Юлия: Что поделать: велосипеду 2000 лет. И не я его придумала: "Адва́йта-веда́нта, (санскр. अद्वैत वेदान्त) иначе майява́да — индийская философская система, наиболее известная разновидность веданты. Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же» Ссылка дана выше. В любой литературе прочитаете то же самое - и не моя это вина, не я это придумала.
Irina: Так и в Учении Грабового не всё вчера родилось. Только Индивидуальная Душа и Бог не совсем одно и то же. И это в индуизм никак не влезает. Я уже говорила, что в индуизме, Личности человека не придаётся никакого значения, да и Бог там вроде в основном безличный.
Юлия: В философской системе, которую я привела, Бог действительно безличный, но в других индусских системах - а их несколько - Бог это Личность. Но главный там постулат: Мир это иллюзия, чего нет в христианстве. В христианстве Мир реален. Речь не о том - какая религия лучше, это данность. А какую религию исповедует Г. Грабовой - христианство или смешанную с индуизмом - решать Вам. Не буду делать выводов. Каждый анализирует сам. *********** Ирина, хоть и приятно с Вами беседовать - не кривлю душой, Вы делаете это без нажима и спокойно! - но наша беседа может затянуться до бесконечности. Все в Мире движется, изменяется. Какими будут наши мнения дальше - покажет время. Всего Вам самого доброго! *********** Кстати, мне особенно нравится одна черта Вашего характера: поразительная любознательность и стремление добраться до истины...
Irina: Юлия
Василий Ф.: Irina пишет: Настолько, насколько осознанно, насколько разбужено. Когда мы смотрим какое-то действо, например - увлекательный фильм, то мы с головой погружаемся в сюжет, отстраиваяясь от всего остального. Т.е. - МЫ это УМЕЕМ!!!! То что же нам мешает так же настроиться на ЖИЗНЬ В БОГЕ? А мешает то, что мы не имеем нужной информации! И, не смотря на то, что мы умеем легко переключаться на разные "сюжетные линии", нам сложно вжиться в выбранный образ без достаточно подробных знаний соответстующего антуража. Но если уж получилось, то развивать его мы умеем! Лишь бы нас не унесли чистые фантазии! Поэтому, всё зависит от выбора направления нашего развития! А "...насколько осознанно, насколько разбужено", это - ИМХО - вопросы настойчивой практики. Элементы "разбуженного" у всех нас есть, остаётся только ими пользоваться, чтобы развивать и будить их дальше и глубже.
Василий Ф.: Irina пишет: А, ты считаешь, что Мир дрянь, а люди дерьмо. Будет исполнено Мир всегда старается выполнять наши заказы, ПОСТЕПЕННО подстраиваясь под наши настройки, и главное - ПРАКТИКУ! Чем более ЦЕЛЬНО соединены наши слова, дела и стремления, тем быстрее "выполняется наш заказ"! А возможно, что мы, изменяя таким образом СВОИ КАЧЕСТВА, перемещаемся в реальность, которая этим качествам наиболее соответствует. Ищешь дерьмо, в нём и будешь жить, всё глубже и глубже! Ищешь Бога - постепенно будешь приобретать (НАРАБАТЫВАТЬ В СЕБЕ!) Божественные качества, и реальность всё больше и больше будет им соответствовать, то ли объективно изменяясь, то ли наше сознание будет перемещаться во всё более божественные параллельные реальности. Возможно, у Бога есть все варианты - для любого, даже самого замысловатого выбора человека. И какая, собственно, ДЛЯ НАС разница, меняется ли реальность, или мы перемещаемся в другую? Irina пишет: Физической т.е. некой объективной реальности как таковой, в действительности не существует. То, что представляется объективной реальностью, на самом деле создано структурой духа, структурой сознания. Ибо, напомню, сознание принимает за реальность просто то, что существует в сознании. Почему бы и нет!
Левон: Прежде не могла понять, почему осуждалось и запрещалось занятие магией. Позже нашла обьяснение. Во время магических действий совершается насилие в отношении души того, кому адресованы эти действия. А насилие над душой - один из самых тяжких грехов... Какая нелепость, прости, Ева. Магия - это вызывание изменений в Мире для вступления его в соответствие с Волей Мага. Многие технологии Грабового можно отнести к Ментальной Магии. Появись Григорий Петрович в Средние Века - его бы несомненно сожгли за ересь прежде всего. Ну и за колдовство тоже.
Irina: Василий пишет: То что же нам мешает так же настроиться на ЖИЗНЬ В БОГЕ? А мешает то, что мы не имеем нужной информации! Зачем же кивать на отсутствие информации. Основная – то информация у нас есть. Бог есть Любовь. Или мы любить не умеем? Бог есть действие созидающее. Или мы созидать не умеем? Ищешь дерьмо, в нём и будешь жить, всё глубже и глубже! Ищешь Бога - постепенно будешь приобретать (НАРАБАТЫВАТЬ В СЕБЕ!) Божественные качества,… Абсолютно согласна. И какая, собственно, ДЛЯ НАС разница, меняется ли реальность, или мы перемещаемся в другую? Согласна. Принципиально никакой. Физической т.е. некой объективной реальности как таковой, в действительности не существует. То, что представляется объективной реальностью, на самом деле создано структурой духа, структурой сознания. Ибо, напомню, сознание принимает за реальность просто то, что существует в сознании. Почему бы и нет! Такая формулировка предполагает и «да» и «нет». Григорий Петрович так сказал, значит так и есть!
Василий Ф.: Irina пишет: Зачем же кивать на отсутствие информации. Основная – то информация у нас есть. Бог есть Любовь. Или мы любить не умеем? Бог есть действие созидающее. Или мы созидать не умеем? Кто - как! Разве это любовь, когда выливаешь на собеседника ведро оскорблений? Или это такое проявление любви? Каждый любит как умеет, в соответствии со своим разумением любви. Ведь другого разумения у него нет! И наши разумения, к сожалению, слишком часто не совпадают. С созиданием - то же самое! Например, есть такая точка зрения: чтобы что-то очистить, нужно другое - запачкать (вытирая пыль, пачкаешь тряпку, правда?). Так и с созиданием: некоторые считают, что чтобы что-то построить, нужно что-то другое разрушить! А как же тогда быть с требованием не творить деструктивных дел? Всё зависит от понимания терминов И ЗАКОНОВ!
Irina: Разве это любовь, когда выливаешь на собеседника ведро оскорблений? Или это такое проявление любви? Так и с созиданием: некоторые считают, что чтобы что-то построить, нужно что-то другое разрушить! А как же тогда быть с требованием не творить деструктивных дел? Ещё реальный пример из жизни (правда, не мой личный). Филиал фирмы. Небольшой коллектив сотрудников, очень дружный и всё бы хорошо, если бы не начальник с головного Управления. Это не начальник, а какой – то монстр. Когда он приезжает, фирма становится адом. Орёт, может и оскорбить, всем даёт разгон, снимает премии, влепляет выговоры. Сама слышала, как орёт, барабанные перепонки могут лопнуть. Все работники дрожат, а внутри себя ненавидят его. Ненавидят и боятся. И только одна сотрудница не боится и не дрожит и не ненавидит. Потому что он ей нравится!!! Не столько в смысле, как мужчина, а больше, как человек, как руководитель. Все и внешне – то его не переносят, бугай, а она считает – представительный. Общее мнение – хам. А её мнение – хороший руководитель, справедливо требует, а то, что кричит, так если люди по – другому не понимают, что надо хорошо работать, пусть даже просто и за зарплату. Для всех он разрушитель, нервов, спокойствия. И только она видит его, как Созидателя, так как после его приезда дела фирмы идут лучше. И вот что удивительно, на всех он орёт, а на неё нет. Со всех премии снимает, выговоры лепит, а ей терпеливо без крика, даже шутливо, объясняет ошибки, если она их сделала. Хотя она никогда не лебезит пред ним, никогда не унижается. Вот Вы Василий часто упоминаете Трансерфинг. А я Симорон. Есть такая техника в Симороне. Если на вас орёт напр. чиновник, подарите ему мысленно букет цветов или золотой портсигар. Ещё больше орёт?! А вы ему (или ей) мысленно продолжайте дарить, цветы, дорогие шубы, бриллианты, шикарные машины, виллу на Канарах. Благо в сознании мы легко можем быть все богатыми.
полная версия страницы