Форум » Неоднозначные вопросы » Жизнь во вражде - зачем это нужно? И как уйти от агрессии... » Ответить
Жизнь во вражде - зачем это нужно? И как уйти от агрессии...
Василий Ф.: Точка зрения человека зависит от места, которое он сейчас занимает, и часто - от источника его дохода. У меня есть знакомые, которые "кормятся" в оранжевых структурах, а есть - в бело голубых. И очень остро реагируют на смену власти. Есть знакомые, которые возмущаются, что нынешнее украинское правительство "не хочет КОРМИТЬ народ"... будто бы он, народ, САМ кушать ещё не научился. Есть те, кто прекрасно уживаются внутри воровских (на мой взгляд) структур, а есть - кто прекрасно кормится около судов или милиции.... Есть знакомые, ЖИВУЩИЕ учением Грабового, а есть - .. м-м-м... "контактёры" озабоченные ПОСТОЯННОЙ борьбой с мировым злом и засильем их прислужников, подслушивающих и подглядывающих ЗА КАЖДЫМ ШАГОМ нормальных людей. Они везде ищут врагов и даже подозревают своих родственников и знакомых в прислуживании... или считают, что все вокруг поголовные кегебисты. Жуткая у них жизнь! Вы думаете, я шучу? И что таких людей нет? Значит мне просто везёт на необычные встречи. Это я к тому, что в мире есть масса опасностей, реальных и надуманных. Начиная от Ада и пришельцев, и заканчивая статистикой несчастных случаев и смертельных заболеваний. Можно вести речь о враждебной, длинной и волосатой руке Америки или России, или о специальном отуплении нации - кто на что настроен, то и видит. Определился, И МОЖНО НАЧИНАТЬ ВОЙНУ ПРОТИВ ВЫБРАННОГО ВРАГА! А можно стараться видеть вокруг проявления гармонии и радоваться, если появляется возможность количество гармонии увеличивать. Повторяю свой тезис - бытие во многом определяет сознание - условия жизни и источник заработка У ПРАВОВЕРНОГО МАТЕРИАЛИСТА... и не только, имеет сегодня подавляющее влияние на мнение человеке о критериях правильности-ошибочности, добре и зле, и т.д. Но не исключено, что основной определяющим фактором выбора является характер, натура человека, или его стремления. Если я - Василий Ф. - ратую за взаимопомощь и настройку на добро, значит у меня более-менее спокойная жизнь и доброжелательное окружение. Если я не нападаю на бизнесменов, не поднимаю ПОСТОЯННО вопросы о политике, хотя и не люблю представителей этой деятельности, значит я, либо мало с ними сталкиваюсь, либо научился с ними мирно сосуществовать. Остальных форумчан я обсуждать не собираюсь, а себя - имею полное право. Но никто не запретит мне делать собственные выводы о том, кто в какой среде живёт, т.к. считаю, что это видно по манерам общения и по тому, что человек защищает или на кого нападает, или к кому относится... неуважительно. Если человек защищает - право быть агрессивным, - или считает воровство или разбой - нормальным и допустимым явлением, - или оправдывает массовые убийства и геноцид, - или ищет внешних врагов (себя-то зачем в чём-то считать виноватым ?) ... или наоборот - защищает - право человека на личное мнение, даже если оно противоречит МОЕМУ собственному, - приоритет взаимопомощи, доброты и культурности над противостоянием, - привязки к позитиву, .... То по реакциям и декларируемым ценностям видны не только качества человека, но и его позиционирование в обществе. Мы здесь собрались поучиться друг у друга методам развития сознания, поделиться собственным опытом и мыслями. И я хотел бы, узнать мнение форумчан о том, почему некоторые люди НЕ МОГУТ ЖИТЬ БЕЗ ПОСТОЯННОГО СТРЕССА, без самозапугивания, без постоянного контакта с негативом! Будут какие-то мнения?
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Может лучше "Как развить дружелюбие, взаимопонимание и спокойствие", или что-то в этом роде? Может и лучше, только я хотел вполне конкретно обсудить именно тему о вражде, как естественной, к сожалению, реакции многих людей. Естественной и ОЧЕНЬ ВРЕДНОЙ, травмирующей. В той или иной степени эта реакция проявляется у всех нас. Она разъединяет нас с миром, даже с близкими людьми. Она вредит нашему здоровью. Она ОЧНЬ серьёзно тормозит наше развитие, а иногда - просто отбрасывает нас назад. А значит, это всё нужно обсудить и найти пути самопреобразования. Алексей К. , эта реакция настолько пролезла почти во все сферы человеческоё реакции, что Вы можете открыть тему с правильным - с Вашей точки зрения - названием. Точнее - тему, интересную с позиции Вашего понимания.
Алексей К.: Да мне эта тема, если честно, не очень интересна, просто выссказал своё мнение.
Иванушка: "Я - Нина Ивановна" пишет: цитата: ... как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия. Приведите пример, на счет Иванушки. Очень просим! ----------------------- Комментарии к рейтинговой оценке: Регулярно либо заглупляет тему, либо рассеивает внимание, отвлекая от серьезных вопросов, переключая на пустяки, или просто обесценивает решение проблемы насмешками. Позволяет себе грубые и унизительные замечания. Действительная подпись: аноним Нина Ивановна, приведите, пож. , примеры того, как я "регулярно заглупляю" темы! (не знаю, возможно ли умное "заглупить" ) Позволяет себе грубые и унизительные замечания. Приведите примеры. Я всегда стараюсь быть корректным! Я думаю, что у нас всегда разные оценки своей и чужой работы. Надо стремиться к тому, чтобы критичность присутствовала и в отношении к себе. Кстати, я Вашу оценку не занижал . Я вообще никому никогда не занижал рейтинг отвлекая от серьезных вопросов, переключая на пустяки Вот в этом мнении и проявляется недооценка чужой работы! На подобные замечания я вполне мог ответить резко, за что и извиняюсь. Переключать же на так называемые пустяки по возможности буду всегда, так как эти "пустяки" для меня и есть самое важное!!!
Иванушка: Кстати, я Вашу оценку не занижал В доказательство я повысил Ваш рейтинг, пользователь НИК, а это возможно только один раз, если человек , кот. дает оценку, не жульничает!
Галина Чернобылец: Хочу высказаться о психологии. Как-то в одной передаче парапсихолог-ясновидящая сказала, "....что все специалисты ясновидящие в их центре профессиональные психологи. Ясновидение и психология - 2 сестры-близняшки...." Знание этой науки, которое вплетено в каждую минуту нашей жизни, расширяет сознание человека, позволяя учиться более тонко чувствовать Мир и уметь разбираться в ситуации. Я не большой знаток по части ясновидения, но знаю, что путь к нему лежит в том числе и через тонкое восприятие окружающего нас Мира. Это работа Души и Сознания. Ювелирная работа. Простите, что пытаюсь лобировать нужное мне направление, но не хватает постов Иры Меховой. Уверена, что я не одинока в своих взгядах.
Василий Ф.: Галина Чернобылец пишет: Простите, что пытаюсь лобировать нужное мне направление, но не хватает постов Иры Меховой. Уверена, что я не одинока в своих взглядах. Ну почему же! Лично с моей точки зрения, САМОНАСТРОЙКИ это метод, во многом основанный на психологии. Снова ж таки - психологические приёмы позволяют работать с подсознанием, а в подсознании часто кроется противодействие многим нашим усилиям, в т.ч. и в применении управления. Я считаю, что психологические приёмы могут помочь избавиться от агрессивности. Было бы интересно, что сказали бы психологи по этому поводу!
Галина Чернобылец: Я имела ввиду раздел "Знания и технологии учеников ГПГ и И. Арепьева" . В принципе очень сильно перелетается с темой о "гвозде" и "коте" (Кевин), применяя неординарные приемы и способы мышления, то чего от тебя не ждет система, все остаются в выигрыше. Происходит разрыв негативной цепочки и у истоков этого- позитивная самонастройка и Знания.
Kevin: Насчет вражды и агрессии. Как вы знаете, Иисус выгнал торговцев из храма - была ли это агрессия? Или он сделал то, что должен был сделать? Это я к тому, что есть ситуации, когда лучше промолчать и не лезть со своим мнением. Но есть и такие, когда вмешаться надо, пусть даже этот кем-то воспринимается как агрессия. И самое сложное - отличить первую ситуацию от второй. Для меня есть различие между нетерпимостью, идущей от хлама сознания, и нетерпимостью, идущей от Духа. Невозможно всегда быть хорошим для всех - у каждого, кто хоть что-то собой представляет, рано или поздно появляются враги (даже если он сам их врагами не воспринимает). Да, вражды не должно быть. Но борьба с ложью необходима. Это не значит, что ты должен бегать и искать - где тут ложь, кого бы наставить на путь истинный. Но если тебя волею судьбы сталкивает с каким-то негативным проявлением, убивающим Дух, и все говорит о том, что ты должен вмешаться, то промолчать - значит не выполнить волю Духа. Опять же, даже во время самого жаркого спора ты не воюешь с ЧЕЛОВЕКОМ - ты воюешь с его заблуждениями. У тебя нет ничего против НЕГО - твоя агрессия направлена на зло, живущее в нем. Но здесь, повторюсь, надо очень внимательно отслеживать свои мотивы. Чтобы не перепутать волю Духа с подталкиванием Врага. Благими намерениями вымощена дорога в ад - что тут еще скажешь. Как сказал кто-то из великих, нет ничего хуже агрессивной добродетели.
Алексей К.: Kevin пишет: Как вы знаете, Иисус выгнал торговцев из храма - была ли это агрессия? Была ли эта ситуация в реальности ВООБЩЕ?! Или только в библии?
Галина Чернобылец: Kevin "...Опять же, даже во время самого жаркого спора ты не воюешь с ЧЕЛОВЕКОМ - ты воюешь с его заблуждениями. У тебя нет ничего против НЕГО - твоя агрессия направлена на зло, живущее в нем..." Мое отношение к этому несколько иное-я не хочу воевать с ним, но я и не буду молчать на его явную агрессию, особенно если оно проявлено на более слабого. Я скажу свое Нет кратко и Легко, не вступая в долгую дискуссию (по возможности). Убедилась, что с некоторыми это лишняя трата времени. Ну ловит он кайф, давая пинка кошкам (может когда-то был Шариковым)-шутка. Может быть у этой кошки та же участь, что и у улитки... Но полностью согласна с Вами, что наша внутренняя ложь ослабляет Дух и искажает сознание. Дух должен быть здоровым- для меня это прежде всего быть честной с собой. А значит уметь сказать твердо Нет!
Kevin: Алексей К. пишет: Была ли эта ситуация в реальности ВООБЩЕ?! Или только в библии? А так ли уж это важно? Мы не можем сказать ни "да", ни "нет", так как не присутствовали при этом событии - если оно вообще было. В то же время, перед нами модель события, которая не раз повторялась и будет повторяться впредь. Другой контекст, другие действующие лица. Но суть остается прежней.
Юлия: Kevin пишет: Мы не можем сказать ни "да", ни "нет", так как не присутствовали при этом событии - если оно вообще было Слабоват аргумент: в мире происходит масса событий ежесекундно, где мы не присутствовали., тем не менее мы можем сказать им "да".
Kevin: Юлия, для суждения о каком-то события нужны достоверные факты. Вы видели фильм "Хвост виляет собакой"? Мне он очень нравится - в нем хорошо показано, как можно на пустом месте создать "событие". Люди ведь судят о том, что происходит в мире, по поступающей к ним информации. Но насколько эта информация достоверна? Если по телевизору в выпусках новостей в течени нескольких дней говорить о том, что пойман снежный человек, или инопланетянин, или знаменитая Несси, да показать соответствующие сфабрикованные кадры, очень многие люди в это поверят и скажут "да". Чистой воды манипуляция. Поэтому на первый план выходит понятие достоверности информации. Судить о том, что происходило две тысячи лет назад, лично мне очень сложно. Традиционно есть два пути: "верю" или "не верю". Я же просто отказываюсь выносить суждение по вопросу, о котором совершенно ничего не знаю.
Юлия: Kevin пишет: Если по телевизору в выпусках новостей в течени нескольких дней говорить о том, что пойман снежный человек, или инопланетянин, или знаменитая Несси, да показать соответствующие сфабрикованные кадры, очень многие люди в это поверят и скажут "да". СМИ не состоят из одной редакции, другие представители СМИ тут же опровергнут неверную информацию, так что "да" не получится. Kevin пишет: Я же просто отказываюсь выносить суждение по вопросу, о котором совершенно ничего не знаю. Ваше незнание - не повод для отрицания верной информации. Тогда зачеркнем все войны и крупные события в мире, потому что Вы тогда еще не родились или непосредственно на месте происшествия не присутствовали, и не будем верить НИЧЕМУ. Достоверность событий подтверждается свидетелями, даже и за давностью лет. Вон вся история Римской империи хорошо известна, а она существовала именно во времена Христа, так что - и этому не верить? Я не призываю Вас верить в существование Христа: здесь вопрос - верить или не верить. Но задуматься над многими фактами и проанализировать их - наверное, можно. Тем более что речь не о том, чтобы на пустом месте создать "!событие" -это из другой оперы. ("Хвост виляет собакой", а "Яблоки падают в небо").
Kevin: Юлия пишет: СМИ не состоят из одной редакции, другие представители СМИ тут же опровергнут неверную информацию, так что "да" не получится. Юлия, я говорю о принципе. Мы можем предпогалать, что какая-то информация достоверна. Но верить - это уже совсем другое. Дело в том, что когда начинаешь изучать накопленный тобой информационный хлам, понимаешь, что бОльшая его часть основана на принципе "кто-то где-то что-то сказал". То есть это все не твое. Как следует покопавшись со всем этим, ты приходишь к состоянию, в котором для тебя практически не остается ничего определенного. Ты даже не можешь утверждать, что Земля круглая - ведь ты ее не измерял. И так по всем пунктам. В итоге ты приходишь к пустоте, догматы "знания" перестают на тебя давить. Все это ведет к тому, что твоя картина мира начинает разрушаться. Мир становится пластичнее, податливее. Многовариантнее. И если раньше разум отрицал какие-то вещи, возможности - ведь "этого не может быть" - то после обесценивания накопленных знаний невозможное становится возможным. Ограничения ума тебя больше не держат.
Юлия: Kevin пишет: Ты даже не можешь утверждать, что Земля круглая - ведь ты ее не измерял Kevin, по-видимому, Вы являетесь последователем учения, которое выводит человека далеко за пределы рационального понимания. ===== Тем не менее Вы и Ваши единомышленники пользуетесь инетом, спутниковой связью, в разработке которых использовались знания о геометрической форме земли. ===== Да и сами-то Вы можете легко, хотя и не слишком дешево, проверить: арендовать самолет и облететь нашу планету, чтобы увидеть и осознать самолично ее форму. И нам засвидетельствуете истину "без пустот".
Юлия: Kevin пишет: . Дело в том, что когда начинаешь изучать накопленный тобой информационный хлам, понимаешь, что бОльшая его часть основана на принципе "кто-то где-то что-то сказал" Простите, но мне трудно даже понять это. Сознание ведь очень четко сортирует информацию в диапозоне моих интересов, остальному - скользящее внимание.
Юлия: Kevin пишет: . В итоге ты приходишь к пустоте, догматы "знания" перестают на тебя давить. Все это ведет к тому, что твоя картина мира начинает разрушаться. Мир становится пластичнее, податливее. Многовариантнее. Kevin, у меня, и насколько я знаю, у многих моих знакомых, все совсем не так. Картина мира не разрушается для построения чего-то нового и необычного. С каждой новой и интересной информацией, новым кирпичиком в здании моего Миропонимания, само здание несколько меняется - да, становится многограннее - или напротив, одни кирпичики заменяются другими, но не рушится оно, нет! И даже при озарении произойдут пере- планировки, перестройки - новизна может снести "башню", но не обрушит все здание, основу.... Основа - это трамплин для нового, новых ассоциаций: "Я увидал на блюде студня косые скулы океана...." или "Я вернулся в свой город, Знакомый до слез, до прожилок, До детских припухлых желез..." Видите же, как здесь НОВОЕ наслаивается на старое - основу? Студень - основа, косые скулы океана - новое(по ассоциации). Свой город - основа, детских припухлых желез -новое.... "Когда б вы знали, из какого сора...". Из "сора", но не из пустоты растут стихи.... Однако допускаю, что у Вас все по-другому, и иное Миропонимание, точно так же, как Ваши хакеры мне непонятны и неприемлемы....
Kevin: Юлия, мы все разные. И это хорошо. Мой принцип - "живи сам и дай жить другому". Мы можем обсуждать какие-то темы, делиться своим пониманием тех или иных вещей. Но не навязывать свои подходы как единственно верные. Думаю, вы с этим согласитесь. Так что я лишь описываю свое понимание каких-то вопросов, и не более того.
Милена: Жизнь во вражде.., т.е. обижаем и обижаемся, а это вызывает различные нарушения в свободно текущей энергии по организму, т.е. - энергетические блоки.......,- и если человеку в своей жизни приходится обижаться часто на постоянный раздражитель... - потом болезни... Все умные, все об этом знают... Имеется много техник по прощению.., вытаскиванию обид... (Л.Хей, Жикаренцев).., проходили...- тяжело, больно... В 4ом номере "Подруги" Марина Вернер в заметке "Зов Души" дает технологию прощения на методах Учения ГПГ! Попробовала, не только я.., легко, быстро, эффективно... Газету можно скачать у Елены Логиновой на сайте, у кого нет этой газеты. http://www.resurrectionnow.org/ Враждуют и злятся обычно люди на то чего у них нет, а очень хочется и это - зависть, а она не бывает ни белой, ни чёрной, просто плохой ЗАВИСТЬЮ. Или человек в другом, как в зеркале видит свои недостатки, но работать над собой, таким "совершенным уже", зачем.., легче, проще и приятнее себе такому "совершенному" "учить", "наставлять", "опускать", давать пинки, высмеивать, унижать и т.д. другого, особенно если этот другой не может адекватно ответить... Только слабый, не развитый духовно самоутверждается за счет другого! Сильный всегда ищет и причину и опору в себе! Я не согласна со стихами Королёвой, что все мы идем к Богу одной дорогой.., если дорога и одна, тогда тропинок на ней милиарды миллиардов, т. к, каждый человек неповторим и у каждого своя дорога к Богу, т.е. к собственному совершенству. И главная причина вражды, на мой взгляд - человек не умеет любить, не себя, не ближнего! Мы любим условно, т.е. за что то... Любовь - это Бог! Давайте учиться любить, а всё остальное приложится, и все знания откроются...
полная версия страницы