Форум » Неоднозначные вопросы » Жизнь во вражде - зачем это нужно? И как уйти от агрессии... » Ответить
Жизнь во вражде - зачем это нужно? И как уйти от агрессии...
Василий Ф.: Точка зрения человека зависит от места, которое он сейчас занимает, и часто - от источника его дохода. У меня есть знакомые, которые "кормятся" в оранжевых структурах, а есть - в бело голубых. И очень остро реагируют на смену власти. Есть знакомые, которые возмущаются, что нынешнее украинское правительство "не хочет КОРМИТЬ народ"... будто бы он, народ, САМ кушать ещё не научился. Есть те, кто прекрасно уживаются внутри воровских (на мой взгляд) структур, а есть - кто прекрасно кормится около судов или милиции.... Есть знакомые, ЖИВУЩИЕ учением Грабового, а есть - .. м-м-м... "контактёры" озабоченные ПОСТОЯННОЙ борьбой с мировым злом и засильем их прислужников, подслушивающих и подглядывающих ЗА КАЖДЫМ ШАГОМ нормальных людей. Они везде ищут врагов и даже подозревают своих родственников и знакомых в прислуживании... или считают, что все вокруг поголовные кегебисты. Жуткая у них жизнь! Вы думаете, я шучу? И что таких людей нет? Значит мне просто везёт на необычные встречи. Это я к тому, что в мире есть масса опасностей, реальных и надуманных. Начиная от Ада и пришельцев, и заканчивая статистикой несчастных случаев и смертельных заболеваний. Можно вести речь о враждебной, длинной и волосатой руке Америки или России, или о специальном отуплении нации - кто на что настроен, то и видит. Определился, И МОЖНО НАЧИНАТЬ ВОЙНУ ПРОТИВ ВЫБРАННОГО ВРАГА! А можно стараться видеть вокруг проявления гармонии и радоваться, если появляется возможность количество гармонии увеличивать. Повторяю свой тезис - бытие во многом определяет сознание - условия жизни и источник заработка У ПРАВОВЕРНОГО МАТЕРИАЛИСТА... и не только, имеет сегодня подавляющее влияние на мнение человеке о критериях правильности-ошибочности, добре и зле, и т.д. Но не исключено, что основной определяющим фактором выбора является характер, натура человека, или его стремления. Если я - Василий Ф. - ратую за взаимопомощь и настройку на добро, значит у меня более-менее спокойная жизнь и доброжелательное окружение. Если я не нападаю на бизнесменов, не поднимаю ПОСТОЯННО вопросы о политике, хотя и не люблю представителей этой деятельности, значит я, либо мало с ними сталкиваюсь, либо научился с ними мирно сосуществовать. Остальных форумчан я обсуждать не собираюсь, а себя - имею полное право. Но никто не запретит мне делать собственные выводы о том, кто в какой среде живёт, т.к. считаю, что это видно по манерам общения и по тому, что человек защищает или на кого нападает, или к кому относится... неуважительно. Если человек защищает - право быть агрессивным, - или считает воровство или разбой - нормальным и допустимым явлением, - или оправдывает массовые убийства и геноцид, - или ищет внешних врагов (себя-то зачем в чём-то считать виноватым ?) ... или наоборот - защищает - право человека на личное мнение, даже если оно противоречит МОЕМУ собственному, - приоритет взаимопомощи, доброты и культурности над противостоянием, - привязки к позитиву, .... То по реакциям и декларируемым ценностям видны не только качества человека, но и его позиционирование в обществе. Мы здесь собрались поучиться друг у друга методам развития сознания, поделиться собственным опытом и мыслями. И я хотел бы, узнать мнение форумчан о том, почему некоторые люди НЕ МОГУТ ЖИТЬ БЕЗ ПОСТОЯННОГО СТРЕССА, без самозапугивания, без постоянного контакта с негативом! Будут какие-то мнения?
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
Н.И.К.: Василий Ф. пишет: некоторые люди НЕ МОГУТ ЖИТЬ БЕЗ ПОСТОЯННОГО СТРЕССА, без самозапугивания, без постоянного контакта с негативом! Всё зависит от целй, ради которых живёт человек. Вот Григорий Петрович - один из ответов на поставленный вопрос. Вот например, Я - Нина Ивановна - как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия. Каков же смысл присутствия например, на форуме? Смысл теряется. Единственный остается интерес - это молча "выбрать какую-то новую информацию", если она появляется. Как только устанавливается более или менее дружеское и слаженное общение на форуме, - тут же появляется кто-то из этих троих и всё разлаживает... Между прочим, Дамир, например, нигде не сделал ни одного управления - просто размещает самую что ни на есть разрушительную информацию о катастрофах. "Иванушка" действует точно также, или в лучшем случае вставит "Угу". Но вот сказать что-нибудь неприятное, - и "замылить" тему - это оба быстро и в унисон. Вы думаете, Василий, это случайно? Сказать честно, мне очень уютно на Вашем сайте, Василий, я прихожу с работы и почти сразу сажусь за компьютер - что там новенького... Но вот то, что я описала выше мне не интересно. Зачем мне идти туда, где мне постараются нахамить, испортить настроение или сказать какую-нибудь глупость в мой адрес? Ну, у вас свой взгляд на подобные ситуации, - я не всегда его разделяю. Но... это совершенно не портит моего отношения к Вам.
Василий Ф.: Н.И.К. пишет: как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия. Каков же смысл присутствия например, на форуме? Смысл теряется. Единственный остается интерес - это молча "выбрать какую-то новую информацию", если она появляется. Как только устанавливается более или менее дружеское и слаженное общение на форуме, - тут же появляется кто-то из этих троих и всё разлаживает... Спасибо за ответ! Сначала хочу остановиться на взаимоотношениях на форуме: Ваши слова описывают ВАШЕ (!) восприятие ситуации. Скорее всего, многие форумчане воспринимают её иначе - я, например! Я считаю, что свести на нет чьи-то усилия управления может только сам управленец. Остальные могут только не принять направленное на них воздействие, или заблокировать его, и отреагировать своим - встречным управлением, даже если это управление будет обычной человеческой реакцией. Мне тоже не всё и не у всех нравится, но я стараюсь не делать с этого проблемы - и у меня получается !!!! Получается СЕБЕ проблемы не создавать. Поэтому моя реакция на то, что мне "против шерсти", как мне кажется - довольно слабая. Я не зря открыл эту тему, т.к. на форуме есть некоторое напряжение, созданное форумчанами, и, ИМХО, было бы полезным его проанализировать и научиться... тем, кто этого захочет - самоизолироваться от ВНЕШНЕГО негатива, тем самым, прекращая его поддерживать. Я в своей безмерной самоуверенности, , считаю, что у меня получается неплохо, я уверен, что научиться этому можно, было бы желание. И, если бы это удалось, то это было бы неплохое дело для многих. Для начала предлагаю всем метод, который предлагает Аллен Карр в своей книжке "Легкий способ бросить курить" (скачать её можно из страницы "Библиотека" Попутчиков). В двух словах, он предлагает изменить отношение к "бросанию курить" с "мученического" на радостный, и переименовать процесс с "бросания" или "отказа от курения" на радость от НЕЗАВИСИМОСТИ от сигарет. Нечто подобное предлагаю и я - ВМЕСТО ОБИДЫ НА АГРЕССОРА можно настроить себя (самонастройка) на радость НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБИД. Но эту независимость желательно обосновать для себя, и НАУЧИТЬСЯ РАДОВАТЬСЯ! Есть и другие методы, о которых я многократно упоминал, но, если будет такое желание, можно их обсудить ещё не раз. Я думаю, что достижение независимости от негативных эмоций вполне достойная цель для любого человека.
Kevin: Н.И.К. пишет: Как только устанавливается более или менее дружеское и слаженное общение на форуме, - тут же появляется кто-то из этих троих и всё разлаживает... Нина, а это общее свойство систем. Не появится Дамир или Иванушка, появится Кевин или кто-то еще. Иначе просто не может быть. Протестовать против этого бессмысленно. Понимать - полезно. Именно поэтому самые интересные исследования, например, ведутся внтури закрытых группы, в закрытых темах и т.д. - куда не могут влезть посторонние. Но даже там свойства системы рано или поздно начинают себя проявлять - уже внутри закрытого сообщества появляется кто-то, начинающий выражать другие взгляды. Основа мира - его разнообразие. Поэтому даже если кому-то удастя перебить всех коммунистов, демократов, голубых, негров, евреев, буржуев - список можно продолжать до бесконечности - то среди тех единообразных, кто останется, все равно начнется разделение. И оно будет идти до тех пор, пока опять не появятся коммунисты, демократы...
Василий Ф.: Kevin, но ведь можно обойтись... не противостоянием, а обсуждением различий во взглядах!
Алексей К.: Н.И.К. пишет: Как только устанавливается более или менее дружеское и слаженное общение на форуме, - тут же появляется кто-то из этих троих и всё разлаживает... Не хочу оценивать чьи либо слова или действия, но по моему, если не реагировать, то как кто-то сможет "разладить дружеское и слаженное общение на форуме"? Я уже приводил эту ссылку в теме New Age Masters, повторюсь: http://www.firelion79.narod.ru/ Мы – огромная сила, равной которой просто не существует! Но только, когда мы едины в Духе, Разуме и Сердце. А это бывает так редко! Но все же бывает! Люди должны знать свое силу, знать то, что когда они едины в едином стремлении к Богу, Свету и Любви, ВОЗМОЖНО ВСЕ!!! Черносущностные делают все, чтобы разобщить нас, поссорить, и, к сожалению, у них это пока хорошо получается. И будет получаться до тех пор, пока мы сами всего не поймем, не сделаем выводы и не начнем жить по-другому. Пожалуйста, подумайте над этим!
Н.И.К.: Я согласна. Слова очень достойные. Но если, допустим, моя цель - сделать созидательное управление, а цель кого-то отловить и любыми "неявными" путями нейтрализовать или снизить эффективность управления, то естественно, наши интересы столкнутся! К сожалению, это не случайное явление, и не просто неуравновешенность психики отдельных лиц - это практически закономерность, которую очень несложно заметить. Возникает вопрос - имеет ли смысл делать управления там, где это может привлечь внимание "любителей ловить рыбку в мутной воде"? Ибо просто не обращать внимания на подобные выходки - потакать "паразиту".
cir 3: Опять противостояние! Надоело! Прислушайтесь к Василию: можно обойтись... не противостоянием, а обсуждением различий во взглядах! Лично я уважаю всех участников форума. Но когда начинаются личностные споры, то на форум можно и не заходить. А так интересно читать споры по различным вопросам, когда не затрагиваются личные интересы, новые методики... Хотелось бы посоветовать, на мой взгляд, не отвечать на оскорбления оскорблением или резкой критикой. Василий в этом деле -- большой дипломат. Если мы начинаем друг друга ругать, то заходить на форум -- просто терять время. А ведь интересно читать, как спорят друг с другом по разным вопросам участники, не оскорбляя один одного, как выкладываются методики... Из-за личностных споров ушло немало участников. И форум бех них все же обеднел.
Kevin: Василий Ф. пишет: но ведь можно обойтись... не противостоянием, а обсуждением различий во взглядах! Конечно. Загвоздка в том, что мало кто может удержаться от того, чтобы не перенести споры по каким-то вопросам на личные отношения. То есть и здесь все упирается в чистоту сознания. Противостоять же агрессорам очень легко - просто не обращать на них внимания, не отвечать на их сообщения. Можно их просто молча удалять. Человек потыркается, поймет, что его не замечают, и уйдет. Если с ним начинают спорить, вразумлять, увещевать - бардак будет продолжаться. Видел такое сотни раз, не раз сам был как агрессором, так и тем, кто агрессоров выпроваживал. В этом смысле форумы выступают хорошей площадкой для экспериментов - с их помощью можно изучать самые разные процессы.
Галина Чернобылец: Кевин, у меня к Вам вопрос. хотелось бы услышать Вашу точку зрения, если это приемлемо. Согласна с Вашим мнением о системе. Если Мир-это действие и взаимодействие разумных энергий, излучаемых вовне человеком, обществом или массой "пришлых сущностей", враждебных "лучистым энергиям" , то значит ли это, что стараясь находиться в "энергии Света" жизнь будет наполнена в основном этой энергией. Т.е. живя в позитиве, перерабатывая поступающую инф. негативную информацию в плюс я гармонизирую Мир вокруг себя и свою жизнь.. Я пытаюсь понять, как Мир реагирует на наши эмоции. Согласна, что не реагирую на выпады продолжить разборки "...Мое слово все равно будет последним!" , аппонент просто затухнет. В этой ситуации я просто пытаюсь видеть в этом человеке более маленькое существо, которое еще что-то важное для себя не поняло и спорить с ним бесполезно. С другой стороны -я не Бог, чтобы судить кто из нас прав. Это только ситуация, которая нас чему-то учит. Я вижу Мир, как энергетическую субстанцию, которая, как в фильме "Солярис" постоянно в движении и постоянно видоизменяется. Вот допустим агрессор (с человеческой точки зрения) его окружают темные злые энерг. сгустки, а рядом светлая субстанция и все постоянно бурлит и видоизменяется. Наконец мой вопрос. Все-таки я могу делать выбор в какой субстанции мне камфортно и где мне жить?
Василий Ф.: Н.И.К. пишет: Но если, допустим, моя цель - сделать созидательное управление, а цель кого-то отловить и любыми "неявными" путями нейтрализовать или снизить эффективность управления, то естественно, наши интересы столкнутся! Kevin пишет: Конечно. Загвоздка в том, что мало кто может удержаться от того, чтобы не перенести споры по каким-то вопросам на личные отношения. То есть и здесь все упирается в чистоту сознания. А мне понравилась моя же собственная ассоциация, которая у меня возникла совершенно неожиданно - в связи с книгой "Лёгкий способ бросить курить" - об аналогии между курением и привычкой к агрессивным реакциям. Оба эти явления это явления, если не общего, то очень похожего плана и имеют общие черты: 1. От обоих, как от наркотика, очень непросто отказаться. 2. Оба разрушающе воздействуют на организм и психику. 3. Тормозят развитие сознания, 4. Подчиняют волю человека. 5. Способствуют втягиванию в процесс других людей. 6. "Портят" окружающую среду. ... ... Это пункты "навскидку". Я думаю, что их значительно больше. И ОСНОВНЫЕ ОБЩЕЕ ТРИ КАЧЕСТВА - 1. ОТКАЗ ОТ КУРЕНИЯ, точнее ВЫХОД ИЗ-ПОД ЕГО ВЛАСТИ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЗАВИСИМОСТИ, как и от ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИВЫЧКИ АГРЕССИВНОЙ РЕАКЦИИ ---- ПРИНОСИТ ИСТИННУЮ ВНУТРЕННЮЮ РАДОСТЬ, УЛУЧШАЕТ ЗДОРОВЬЕ, и т.д.. 2. ОЧЕНЬ ЛЕГКО (!!!) ОТ НИХ ИЗБАВИТЬСЯ С ПОМОЩБЮ САМОНАСТРОЙКИ НА РАДОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ. 3. Для получения устойчивого результата асё таки нужна настойчивость. Но есть и отличие – приобретение независимости от агрессии, довольно быстро изменяет характер человека и уже нет опасности, что один раз «закурив», вы вернётесь в исходное состояние. Тут результат значительно более устойчив. Прим. - советую прочесть книгу "лёгкий способ бросить курить", заменяя упоминание о курении, и всё, что с ним связано, на "агрессивную реакцию". Тем самым, Вы получите прекрасное руководство о том, как избавиться от внутренней агрессивности. Если кто последует этому совету, то я прошу поделиться своими впечатлениями в этой теме. Напоминаю, скачать книгу можно из «Библиотеки» Попутчиков - http://west-evolution.narod.ru/74_MyLib.htm
Алексей К.: Василий, поменяйте название темы, если хотите что-то изменить.
Kevin: Галина Чернобылец пишет: Я пытаюсь понять, как Мир реагирует на наши эмоции. Галина, мир реагирует на наши эмоции по принципу симпатии. То есть события с определенным энергетическим, эмоциональным знаком притягивают точно такие же события. То есть плохое - к плохому, хорошее - к хорошему. Скажем, решил человек повесить картину. Забивает гвоздь в стену, не получается - не лезет, сволочь такая... Злится человек, в итоге попадает молотком по пальцу. На вопли выбегает из кухни жена, мужик отвязывается на нее. Та в плачь, грозится всё бросить и уехать к маме. Ну ладно, заколотил наш мужик кое-как гвоздь, слазит со стула. И разумеется, поганый кот тут же лезет под ноги, мужик падает... Скорая, медики - так можно продолжать до самого кладбища. А с чего все началось? С одной негативной мысли по поводу гвоздя... Прекратить такую негативную цепочку очень просто - достаточно сделать что-нибудь, не вписывающееся в контекст ситуации. Мужику нашему достаточно улыбнуться и поцеловать жену. Или погладить кота - вместо того, чтобы пнуть. И всё, цепочка негатива тут же оборвется. И так во всем, что нас окружает. Галина Чернобылец пишет: Все-таки я могу делать выбор в какой субстанции мне камфортно и где мне жить? Разумеется. Каждый из нас "собирает" тот мир, который соответствует его сознанию. Вот хорошая статья на эту тему: http://dreamhacker.narod.ru/c20128.htm
Галина Чернобылец: Кевин, в предложенной Вами статье я нашла недостающие для себя звенья в этом вопросе. Все-таки идя от обратного закрепляю свою точку зрения, что "Мы-творцы своей жизни" и способны оборвать плетение негативной ниточки, имея Знания и у нас имеются все рычаги для жонглирования. Каждый выбирает свою планиду. Заметила, что изучая некоторые духовные направления или методики возникает состояние дискомфорта или раздражения, которое выводит меня из состоянии гармонии с собой. Чувствую, что это не мое и меня затягивает в стуктуру внутренней агрессии (не мой пласт), но есть внутреннее устремление постоянно находиться в потоке поступления новых знаний. Иногда думаю, а нужны ли они мне на данном этапе в таком количестве, когда я еще не научилась их гармонично воспринимать и вхожу поэтому в "те ситуации". Может быть (и все чаще прихожу к такому убеждению), что не надо распыляться, а надо хорошо пожить в каком -то одном духовном настрое, окрепнуть, а потом при желании идти дальше осваивать новые горизонты, а не скакать по вершкам?
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Василий, поменяйте название темы, если хотите что-то изменить. Логично! Спасибо.
Константин: Я большой любитель шахмат. Всех противников, игравших в шахматы против меня, не считаю врагами. Всегда интересно играть против сильного шахматиста, после игр с сильными игроками приобретаю опыт. В во время игры шахматист думает о том, как делать правильные ходы, а не думает о том, что соперник плохой, вредный человек. Жизнь это игра, как в шахматах. Есть мудрое изречение - Враги -самые лучшие учителя в жизни. Они помогают устранить недостатки в себе, поэтому нечего винить своих врагов. Нечего искать соломинку в чужом глазу, имея у себя в глазу бревно. Всегда виноваты те, кто жалуются и возмущаются. Без дыма нет огня!
Василий Ф.: Kevin пишет: А с чего все началось? С одной негативной мысли по поводу гвоздя... Прекратить такую негативную цепочку очень просто - достаточно сделать что-нибудь, не вписывающееся в контекст ситуации. Мужику нашему достаточно улыбнуться и поцеловать жену. Или погладить кота - вместо того, чтобы пнуть. И всё, цепочка негатива тут же оборвется. И так во всем, что нас окружает. Вот, вспомнилось: "Культурный и сдержанный челоек (джентьмен) это тот, кто кощку называет КОШКОЙ, даже наступив на неё в темноте!"
Kevin: Василий Ф. пишет: "Культурный и сдержанный челоек (джентьмен) это тот, кто кощку называет КОШКОЙ, даже наступив на неё в темноте!" Да, это красиво. :) Галина Чернобылец пишет: Может быть (и все чаще прихожу к такому убеждению), что не надо распыляться, а надо хорошо пожить в каком -то одном духовном настрое, окрепнуть, а потом при желании идти дальше осваивать новые горизонты, а не скакать по вершкам? Галина, даже не знаю... Все та же палка о двух концах. С одной стороны, полезно получить какую-то хорошую базу. С другой стороны, такая база может стать тюрьмой - мало ли в этом мире фанатиков? Наверное, здесь многое зависит от личной силы человека, от его способности критически мыслить, умения непредвзято оценивать ситуацию. Чем более человек "личностен" - в хорошем смысле слова - тем меньше он нуждается в опоре на кого-то. Он с благодарностью берет у учителей все лучшее, что они могут дать, но не позволяет им стать для себя божествами, не позволяет им командовать собой. К слову, есть интересная закономерность: люди, идущие по стопам учителей, в лучшем случае становятся их бледными копиями. И наоборот: тот, кто, взяв все самое лучшее, в какой-то момент начинает идти своим путем, имеет все шансы открыть что-то новое. Помните, у Высоцкого: "Эй, вы, задние - делай, как я! Это значит, не надо за мной. Колея эта только моя. Выбирайтесь своей колеей..."
Иванушка: "Я - Нина Ивановна" пишет: ... как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия. Приведите пример, на счет Иванушки. Очень просим!
Галина Чернобылец: Я думаю, что Человек, находящийся в Пути и поиске ответов редко имеет идолов. Иначе не было бы Пути со всем колоритом красок на его пути. Есть состояние приятие духовных практик, которые находят очень светлый отклик в Душе и конечно состояние благодарности их авторам за Знания. Для идущих из тьмы, к Свету Бога Отца, В этой книге своей, Люди к Вам обращаюсь Путь, которым иду-это общий наш Путь Только им единицы шагают. Я зову за собой, всех кто Светел Душой, Быть Создателю верной подмогой. Познавайте себя, через Знанья его, В Знаньях-Вечность Единого Бога. Стройте Храм для Души по Подобью Его, Знанья-Храму фундамент, Основа, Главный принцип для всех: "Не РАЗРУШЬ" Он звучит, Созидай по Велению Бога. Стройте Новый свой Мир на основе Любви, Мир ответит взаимной Любовью. Н.А. Королева (Технологии спасения)
Алексей К.: Василий пишет: Алексей К. пишет: цитата: Василий, поменяйте название темы, если хотите что-то изменить. Логично! Всё таки ещё не совсем то, я думаю. Может лучше "Как развить дружелюбие, взаимопонимание и спокойствие", или что-то в этом роде?
Василий Ф.: Алексей К. пишет: Может лучше "Как развить дружелюбие, взаимопонимание и спокойствие", или что-то в этом роде? Может и лучше, только я хотел вполне конкретно обсудить именно тему о вражде, как естественной, к сожалению, реакции многих людей. Естественной и ОЧЕНЬ ВРЕДНОЙ, травмирующей. В той или иной степени эта реакция проявляется у всех нас. Она разъединяет нас с миром, даже с близкими людьми. Она вредит нашему здоровью. Она ОЧНЬ серьёзно тормозит наше развитие, а иногда - просто отбрасывает нас назад. А значит, это всё нужно обсудить и найти пути самопреобразования. Алексей К. , эта реакция настолько пролезла почти во все сферы человеческоё реакции, что Вы можете открыть тему с правильным - с Вашей точки зрения - названием. Точнее - тему, интересную с позиции Вашего понимания.
Алексей К.: Да мне эта тема, если честно, не очень интересна, просто выссказал своё мнение.
Иванушка: "Я - Нина Ивановна" пишет: цитата: ... как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия. Приведите пример, на счет Иванушки. Очень просим! ----------------------- Комментарии к рейтинговой оценке: Регулярно либо заглупляет тему, либо рассеивает внимание, отвлекая от серьезных вопросов, переключая на пустяки, или просто обесценивает решение проблемы насмешками. Позволяет себе грубые и унизительные замечания. Действительная подпись: аноним Нина Ивановна, приведите, пож. , примеры того, как я "регулярно заглупляю" темы! (не знаю, возможно ли умное "заглупить" ) Позволяет себе грубые и унизительные замечания. Приведите примеры. Я всегда стараюсь быть корректным! Я думаю, что у нас всегда разные оценки своей и чужой работы. Надо стремиться к тому, чтобы критичность присутствовала и в отношении к себе. Кстати, я Вашу оценку не занижал . Я вообще никому никогда не занижал рейтинг отвлекая от серьезных вопросов, переключая на пустяки Вот в этом мнении и проявляется недооценка чужой работы! На подобные замечания я вполне мог ответить резко, за что и извиняюсь. Переключать же на так называемые пустяки по возможности буду всегда, так как эти "пустяки" для меня и есть самое важное!!!
Иванушка: Кстати, я Вашу оценку не занижал В доказательство я повысил Ваш рейтинг, пользователь НИК, а это возможно только один раз, если человек , кот. дает оценку, не жульничает!
Галина Чернобылец: Хочу высказаться о психологии. Как-то в одной передаче парапсихолог-ясновидящая сказала, "....что все специалисты ясновидящие в их центре профессиональные психологи. Ясновидение и психология - 2 сестры-близняшки...." Знание этой науки, которое вплетено в каждую минуту нашей жизни, расширяет сознание человека, позволяя учиться более тонко чувствовать Мир и уметь разбираться в ситуации. Я не большой знаток по части ясновидения, но знаю, что путь к нему лежит в том числе и через тонкое восприятие окружающего нас Мира. Это работа Души и Сознания. Ювелирная работа. Простите, что пытаюсь лобировать нужное мне направление, но не хватает постов Иры Меховой. Уверена, что я не одинока в своих взгядах.
Василий Ф.: Галина Чернобылец пишет: Простите, что пытаюсь лобировать нужное мне направление, но не хватает постов Иры Меховой. Уверена, что я не одинока в своих взглядах. Ну почему же! Лично с моей точки зрения, САМОНАСТРОЙКИ это метод, во многом основанный на психологии. Снова ж таки - психологические приёмы позволяют работать с подсознанием, а в подсознании часто кроется противодействие многим нашим усилиям, в т.ч. и в применении управления. Я считаю, что психологические приёмы могут помочь избавиться от агрессивности. Было бы интересно, что сказали бы психологи по этому поводу!
Галина Чернобылец: Я имела ввиду раздел "Знания и технологии учеников ГПГ и И. Арепьева" . В принципе очень сильно перелетается с темой о "гвозде" и "коте" (Кевин), применяя неординарные приемы и способы мышления, то чего от тебя не ждет система, все остаются в выигрыше. Происходит разрыв негативной цепочки и у истоков этого- позитивная самонастройка и Знания.
Kevin: Насчет вражды и агрессии. Как вы знаете, Иисус выгнал торговцев из храма - была ли это агрессия? Или он сделал то, что должен был сделать? Это я к тому, что есть ситуации, когда лучше промолчать и не лезть со своим мнением. Но есть и такие, когда вмешаться надо, пусть даже этот кем-то воспринимается как агрессия. И самое сложное - отличить первую ситуацию от второй. Для меня есть различие между нетерпимостью, идущей от хлама сознания, и нетерпимостью, идущей от Духа. Невозможно всегда быть хорошим для всех - у каждого, кто хоть что-то собой представляет, рано или поздно появляются враги (даже если он сам их врагами не воспринимает). Да, вражды не должно быть. Но борьба с ложью необходима. Это не значит, что ты должен бегать и искать - где тут ложь, кого бы наставить на путь истинный. Но если тебя волею судьбы сталкивает с каким-то негативным проявлением, убивающим Дух, и все говорит о том, что ты должен вмешаться, то промолчать - значит не выполнить волю Духа. Опять же, даже во время самого жаркого спора ты не воюешь с ЧЕЛОВЕКОМ - ты воюешь с его заблуждениями. У тебя нет ничего против НЕГО - твоя агрессия направлена на зло, живущее в нем. Но здесь, повторюсь, надо очень внимательно отслеживать свои мотивы. Чтобы не перепутать волю Духа с подталкиванием Врага. Благими намерениями вымощена дорога в ад - что тут еще скажешь. Как сказал кто-то из великих, нет ничего хуже агрессивной добродетели.
Алексей К.: Kevin пишет: Как вы знаете, Иисус выгнал торговцев из храма - была ли это агрессия? Была ли эта ситуация в реальности ВООБЩЕ?! Или только в библии?
Галина Чернобылец: Kevin "...Опять же, даже во время самого жаркого спора ты не воюешь с ЧЕЛОВЕКОМ - ты воюешь с его заблуждениями. У тебя нет ничего против НЕГО - твоя агрессия направлена на зло, живущее в нем..." Мое отношение к этому несколько иное-я не хочу воевать с ним, но я и не буду молчать на его явную агрессию, особенно если оно проявлено на более слабого. Я скажу свое Нет кратко и Легко, не вступая в долгую дискуссию (по возможности). Убедилась, что с некоторыми это лишняя трата времени. Ну ловит он кайф, давая пинка кошкам (может когда-то был Шариковым)-шутка. Может быть у этой кошки та же участь, что и у улитки... Но полностью согласна с Вами, что наша внутренняя ложь ослабляет Дух и искажает сознание. Дух должен быть здоровым- для меня это прежде всего быть честной с собой. А значит уметь сказать твердо Нет!
Kevin: Алексей К. пишет: Была ли эта ситуация в реальности ВООБЩЕ?! Или только в библии? А так ли уж это важно? Мы не можем сказать ни "да", ни "нет", так как не присутствовали при этом событии - если оно вообще было. В то же время, перед нами модель события, которая не раз повторялась и будет повторяться впредь. Другой контекст, другие действующие лица. Но суть остается прежней.
Юлия: Kevin пишет: Мы не можем сказать ни "да", ни "нет", так как не присутствовали при этом событии - если оно вообще было Слабоват аргумент: в мире происходит масса событий ежесекундно, где мы не присутствовали., тем не менее мы можем сказать им "да".
Kevin: Юлия, для суждения о каком-то события нужны достоверные факты. Вы видели фильм "Хвост виляет собакой"? Мне он очень нравится - в нем хорошо показано, как можно на пустом месте создать "событие". Люди ведь судят о том, что происходит в мире, по поступающей к ним информации. Но насколько эта информация достоверна? Если по телевизору в выпусках новостей в течени нескольких дней говорить о том, что пойман снежный человек, или инопланетянин, или знаменитая Несси, да показать соответствующие сфабрикованные кадры, очень многие люди в это поверят и скажут "да". Чистой воды манипуляция. Поэтому на первый план выходит понятие достоверности информации. Судить о том, что происходило две тысячи лет назад, лично мне очень сложно. Традиционно есть два пути: "верю" или "не верю". Я же просто отказываюсь выносить суждение по вопросу, о котором совершенно ничего не знаю.
Юлия: Kevin пишет: Если по телевизору в выпусках новостей в течени нескольких дней говорить о том, что пойман снежный человек, или инопланетянин, или знаменитая Несси, да показать соответствующие сфабрикованные кадры, очень многие люди в это поверят и скажут "да". СМИ не состоят из одной редакции, другие представители СМИ тут же опровергнут неверную информацию, так что "да" не получится. Kevin пишет: Я же просто отказываюсь выносить суждение по вопросу, о котором совершенно ничего не знаю. Ваше незнание - не повод для отрицания верной информации. Тогда зачеркнем все войны и крупные события в мире, потому что Вы тогда еще не родились или непосредственно на месте происшествия не присутствовали, и не будем верить НИЧЕМУ. Достоверность событий подтверждается свидетелями, даже и за давностью лет. Вон вся история Римской империи хорошо известна, а она существовала именно во времена Христа, так что - и этому не верить? Я не призываю Вас верить в существование Христа: здесь вопрос - верить или не верить. Но задуматься над многими фактами и проанализировать их - наверное, можно. Тем более что речь не о том, чтобы на пустом месте создать "!событие" -это из другой оперы. ("Хвост виляет собакой", а "Яблоки падают в небо").
Kevin: Юлия пишет: СМИ не состоят из одной редакции, другие представители СМИ тут же опровергнут неверную информацию, так что "да" не получится. Юлия, я говорю о принципе. Мы можем предпогалать, что какая-то информация достоверна. Но верить - это уже совсем другое. Дело в том, что когда начинаешь изучать накопленный тобой информационный хлам, понимаешь, что бОльшая его часть основана на принципе "кто-то где-то что-то сказал". То есть это все не твое. Как следует покопавшись со всем этим, ты приходишь к состоянию, в котором для тебя практически не остается ничего определенного. Ты даже не можешь утверждать, что Земля круглая - ведь ты ее не измерял. И так по всем пунктам. В итоге ты приходишь к пустоте, догматы "знания" перестают на тебя давить. Все это ведет к тому, что твоя картина мира начинает разрушаться. Мир становится пластичнее, податливее. Многовариантнее. И если раньше разум отрицал какие-то вещи, возможности - ведь "этого не может быть" - то после обесценивания накопленных знаний невозможное становится возможным. Ограничения ума тебя больше не держат.
Юлия: Kevin пишет: Ты даже не можешь утверждать, что Земля круглая - ведь ты ее не измерял Kevin, по-видимому, Вы являетесь последователем учения, которое выводит человека далеко за пределы рационального понимания. ===== Тем не менее Вы и Ваши единомышленники пользуетесь инетом, спутниковой связью, в разработке которых использовались знания о геометрической форме земли. ===== Да и сами-то Вы можете легко, хотя и не слишком дешево, проверить: арендовать самолет и облететь нашу планету, чтобы увидеть и осознать самолично ее форму. И нам засвидетельствуете истину "без пустот".
Юлия: Kevin пишет: . Дело в том, что когда начинаешь изучать накопленный тобой информационный хлам, понимаешь, что бОльшая его часть основана на принципе "кто-то где-то что-то сказал" Простите, но мне трудно даже понять это. Сознание ведь очень четко сортирует информацию в диапозоне моих интересов, остальному - скользящее внимание.
Юлия: Kevin пишет: . В итоге ты приходишь к пустоте, догматы "знания" перестают на тебя давить. Все это ведет к тому, что твоя картина мира начинает разрушаться. Мир становится пластичнее, податливее. Многовариантнее. Kevin, у меня, и насколько я знаю, у многих моих знакомых, все совсем не так. Картина мира не разрушается для построения чего-то нового и необычного. С каждой новой и интересной информацией, новым кирпичиком в здании моего Миропонимания, само здание несколько меняется - да, становится многограннее - или напротив, одни кирпичики заменяются другими, но не рушится оно, нет! И даже при озарении произойдут пере- планировки, перестройки - новизна может снести "башню", но не обрушит все здание, основу.... Основа - это трамплин для нового, новых ассоциаций: "Я увидал на блюде студня косые скулы океана...." или "Я вернулся в свой город, Знакомый до слез, до прожилок, До детских припухлых желез..." Видите же, как здесь НОВОЕ наслаивается на старое - основу? Студень - основа, косые скулы океана - новое(по ассоциации). Свой город - основа, детских припухлых желез -новое.... "Когда б вы знали, из какого сора...". Из "сора", но не из пустоты растут стихи.... Однако допускаю, что у Вас все по-другому, и иное Миропонимание, точно так же, как Ваши хакеры мне непонятны и неприемлемы....
Kevin: Юлия, мы все разные. И это хорошо. Мой принцип - "живи сам и дай жить другому". Мы можем обсуждать какие-то темы, делиться своим пониманием тех или иных вещей. Но не навязывать свои подходы как единственно верные. Думаю, вы с этим согласитесь. Так что я лишь описываю свое понимание каких-то вопросов, и не более того.
Милена: Жизнь во вражде.., т.е. обижаем и обижаемся, а это вызывает различные нарушения в свободно текущей энергии по организму, т.е. - энергетические блоки.......,- и если человеку в своей жизни приходится обижаться часто на постоянный раздражитель... - потом болезни... Все умные, все об этом знают... Имеется много техник по прощению.., вытаскиванию обид... (Л.Хей, Жикаренцев).., проходили...- тяжело, больно... В 4ом номере "Подруги" Марина Вернер в заметке "Зов Души" дает технологию прощения на методах Учения ГПГ! Попробовала, не только я.., легко, быстро, эффективно... Газету можно скачать у Елены Логиновой на сайте, у кого нет этой газеты. http://www.resurrectionnow.org/ Враждуют и злятся обычно люди на то чего у них нет, а очень хочется и это - зависть, а она не бывает ни белой, ни чёрной, просто плохой ЗАВИСТЬЮ. Или человек в другом, как в зеркале видит свои недостатки, но работать над собой, таким "совершенным уже", зачем.., легче, проще и приятнее себе такому "совершенному" "учить", "наставлять", "опускать", давать пинки, высмеивать, унижать и т.д. другого, особенно если этот другой не может адекватно ответить... Только слабый, не развитый духовно самоутверждается за счет другого! Сильный всегда ищет и причину и опору в себе! Я не согласна со стихами Королёвой, что все мы идем к Богу одной дорогой.., если дорога и одна, тогда тропинок на ней милиарды миллиардов, т. к, каждый человек неповторим и у каждого своя дорога к Богу, т.е. к собственному совершенству. И главная причина вражды, на мой взгляд - человек не умеет любить, не себя, не ближнего! Мы любим условно, т.е. за что то... Любовь - это Бог! Давайте учиться любить, а всё остальное приложится, и все знания откроются...
Н.И.К.: Kevin пишет: Мой принцип - "живи сам и дай жить другому". Мы можем обсуждать какие-то темы, делиться своим пониманием тех или иных вещей. Но не навязывать свои подходы как единственно верные. Заметила, что мало кто читает сообщения друг друга, с желанием понять. В основном, каждый желает проявиться, т.е. высказать свою личную точку зрения на предмет. Может быть тогда найти более созидательную тему? Например, всем было интересно читать общие исследования по теме - что такое крест или распятие? Очень удачно каждый дополнял друг друга. И не трактатами чьих-то трудов, а своми собственными рассуждениями. Мне лично очень было интересно.
Ира Мехова: Галина Чернобылец пишет: Хочу высказаться о психологии. Как-то в одной передаче парапсихолог-ясновидящая сказала, "....что все специалисты ясновидящие в их центре профессиональные психологи. Ясновидение и психология - 2 сестры-близняшки...." Как психолог и достаточно Яснознающая хочу высказаться по поводу этого поста. «Близняшками» эти 2 направения в исследовании действий человека, на мой взгляд, назвать нельзя. Психология изучает психику человека, а одно из наиболее точных определений психики – «Сознательная деятельность человека на основе образов». Любимое высказывание традиционных психологов достаточно известно: «…поиски черной кошки в темной комнате.». Это относится к анализу процессов, влияющих на проблемы человека. Т.е. образ причин проблемы – «черная кошка». «Темная комната» - это – образ внутреннего и внешнего мира человека. Психологи привыкли описывать внутр. и внешний Мир человека такими понятиями, как «подсознание, сверхсознание, сознательное, бессознательное» и еще много всего, что на их взгляд или «над…» или «под..». Причем, разные школы трактуют эти понятия со своими собственными дополнениями. Путаница просто невероятная. Сами страдают и до сих пор договориться не могут. Так что с "кошкой" более менее понятно, а вот где ее искать?...На полу, на потолке, на стенах? Для Ясновидящих "темнота" в комнате - не проблема. Но не всегда они смогут найти именно "кошку". По моей личной статистике очень мало ясновидящих, которые видят «как в кино». Большинство видит Образы. И тогда важно их правильно трактовать. Я где-то уже писала, что можно увидеть силуэт человека с темной головой. Чаще всего это трактуется, как порча. А это может быть и информация о том, что человек ведет «двойную жизнь» и совсем не обязательно порочную. 2 года назад я была в одном очень рекламируемом центре, где прием ведет такой вот «близнец». В то время я уже начала восстанавливаться по технологиям Учения и следы управлений в виде сфер этот дипломированный народный целитель (один из лучших в России) принял за внедренные структуры-порчи, которые гарантировал убрать после 2х магических ритуалов, 10 сеансов энергетического массажа, талисмана «на всю жизнь» и еще чего-то. В кассе мне выписали счет-аванс «всего» на 87000руб. При этом и сам целитель и те, кто работал в центре, очень профессионально владели «техникой убеждения». Меня они «не убедили», но судя по очередям на «ритуалы и массаж»…. Я собственно, о чем. Ясновидящему надо учиться «видеть со всех сторон», а не только то, что кажется понятным. Психологи сейчас находятся в «путанице воззрений» на устройство психики и им очень трудно разбираться в этом «клубке». Тоже надо учиться «разматывать» правильно. Вот тогда их можно будет назвать «сестрами», но все равно не «близняшками».
Алексей К.: Юлия пишет: Тогда зачеркнем все войны и крупные события в мире, потому что Вы тогда еще не родились или непосредственно на месте происшествия не присутствовали, и не будем верить НИЧЕМУ. Именно к этому и призывают все учителя, Ошо например, ещё здесь хорошая притча про Будду приводилась. Верить только себе, развивать интуицию и смотреть напрямую, что там на самом деле было, а чего не было. Юлия пишет: Достоверность событий подтверждается свидетелями, даже и за давностью лет. Вон вся история Римской империи хорошо известна, а она существовала именно во времена Христа, так что - и этому не верить? Очень плохой пример т.к. с тех пор не сохранилось НИ ОДНО ПОДЛИННОГО ДОКУМЕНТА или свидетельства. Вы всё время забываете Юлия (или не знаете), что до 21 марта 2007 года мы жили при Кали-Юге и ВСЕ печатные, многие архитектурные, и не только, источники сознательно искажались тёмной иерархией, чтобы скрыть истину и реально происходившие события и образ жизни наших предков. Наша история как минимум один раз переписывалась за время одного поколения. Посмотрите, что говорил Ломоносов по поводу истории, которую при нём писали пришлые немцы, которые даже русского языка не знали, что писал Лев Толстой в "Война и Мир" всего через 50 лет после описываемых событий и какие у него возникали вопросы. Свою историю написали большевики, затем она переписывалась ещё при Сталине, затем при Хрущеве, во время перестройки, после 1991 года её уже переписывали дважды - и ЭТО ЗА ВРЕМЯ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ! У нас в Украине есть как минимум 2 разных учебника: один вышел сразу после "оранжевой революции", другой сейчас при правительстве Януковича: сами понимаете, что в них описываются разные события и прославляются разные лидеры. А по поводу "римской" империи я уже приводил множество примеров и на Сотрудниках в т.ч. См. сообщения в ветке "Наша история", в т.ч. по поводу того, как, Юлия, "вся история Римской империи хорошо известна" http://grabovoiabout.borda.ru/?1-15-0-00000002-000-0-0-1183539729. Н.И.К. пишет: Заметила, что мало кто читает сообщения друг друга, с желанием понять. В основном, каждый желает проявиться, т.е. высказать свою личную точку зрения на предмет. Каюсь
Kevin: У Задорнова есть хорошая фраза: "Как я могу знать, каким будет наше будущее, если я не знаю, каким завтра будет наше прошлое?"
Алексей К.: Ага :)
Юлия: Мы говорим о достоверности источников, а не о том, как религиозные индусы представляют себе хронологию, какие имеют о ней понятия. ==== Вы прямо в горло - чужое!!!- пытаетесь втиснуть свои личные представления о мире. Живите ими, наслаждайтесь, сочиняйте стихи про кали-югу, фоменко, анастасию....Это Ваши увлечения, но - не мои! Кроме того, я стараюсь НИГДЕ НЕ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ с Вами, никогда не отвечаю на Ваши посты, в том числе и сейчас - относительно любимых мною М. Ломоносова и Л. Толстого, хотя есть что сказать. Почему? Потому что у нас диаметрально противоположные почти на все точки зрения. Зачем напрягать друг друга? Участников на форуме полно, и на мне свет клином не сошелся. Постарайтесь и Вы не пересекаться со мною. Спасибо!
Алексей К.: Юлия пишет: пытаетесь втиснуть свои личные представления о мире. Тоже самое могу сказать про Вас. Тогда Вы тоже не приводите в пример библию или историю, в "традиционном" её изложении, как истину в последней инстанции. Юлия пишет: относительно любимых мною М. Ломоносова и Л. Толстого, хотя есть что сказать. Ну так скажите. Скажите из истории от Ломоносова старое название реки Волга и посмотрим тогда, где находился "древний" Египет или Рим. Перечитайте 4-й том Толстого о его вопросах к историкам и сравните с тем, что говорят Носовский и Фоменко. Вопросы были и у Ньютона, Морозова и многих других.
Владимир : Советы Серафима Саровского С ближними надобно обходиться ласково , не делая даже видом оскорбления. Мы в отношении близких должны быть как словом, таки и мыслию чисты и во всем равны, иначе жизнь нашу сделаем бесполезную. Не должно питать в сердце злобы или ненависти к ближнему враждующему, но должны стараться любить его, и сколько можно добро творить, следуя учению Господа нашего Иисуса Христа: Любите врагов ваших…. Благотворите ненавидящих вас. (Мф, 5,44) Отчего мы осуждаем братий своих? Оттого, что не стараемся познать самих себя. Кто занят познанием самого себя тому некогда замечать за другими. Осуждай себя и перестанешь осуждать других. Осуждай дурное дело, а самого делающего не осуждай. Если осуждаешь ближнего, то вместе с ним и ты осуждаешься в том же.
Н.И.К.: Владимир пишет: Если осуждаешь ближнего, то вместе с ним и ты осуждаешься в том же. Это следует из постулата - Человек есть олицетворение Создателя. Осуждая человека, осуждаем Бога в себе. Мучая и причиняя страдания Человеку - направляем беззакония против Бога в себе, против самого лучшего и доброго, что есть в каждом, в результате отдаляется от Бога. Но как поступает Иисус с темными духами, провоцирующими Человека против Бога, чтобы занять в теле и сознании человека место Бога и властвовать? Иисус изгоняет их твердо и безжалостно. Так что же провоцирует человека, который есть изначально ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ Создателя на дурные поступки и мысли? Так называемые тёмные духи, или НЕОРГАНИКИ, или ОЛЛИ, или Летуны, или Флаеры - бестелесные сущности или "живность", проникшие в мир Человека через трещинки Сознания, отодвинувшегося от Создателя. Вопрос как избавиться от этих трещин сознания? Только Любовью к СЕбе, как олицетворению Бога, любовью к Создателю, Любовью к Душе. Наша нелюбовь к себе - есть нелюбовь к Создателю, ибо Тело -есть образ и подобие Создателя. Нелюбовью образуется трещина или конфликт между телом и душой, что отделяет Материю от Духа. Тело постепенно стареет и умирает, когда Душа окончательно разочаровывается в его возможностях и снимает как старую изношенную ненужную одежду. Получается, чем больше мы не любим Человека. тем быстрее стареем. Ибо только Любовь Создателя творит Жизнь.
Владимир : Нина Ивановна, полностью с Вами согласен. У Серафима Саровского есть еще и другие советы. Один из них я постараюсь выложить на этой неделе.
Милена: Святой старец, отец Николай, с острова Залит, что в Чудском озере, при жизни был причислен к лику святых.., выходя к огромным толпам паломников, благославляя, приговаривал: " Слово - серебро, молчанье - золото"!
Skif: Kevin точно подметил: Иванушка пишет: люди, идущие по стопам учителей, в лучшем случае становятся их бледными копиями Далее могу от себя дополнить, что только Человек берущий ответственность на себя и замыкающий на себе весь Мир способен продвинуться вперед и опередить по своему продвижению своего наставника. Здесь же хочу ответить Нине Ивановне, она пишет: что…Я - Нина Ивановна - как только я пытаюсь сделвть позитивное управление в отношении Григория Петровича, или той же погоды, неважно, - тут же появляется или "старушка", или "Иванушка", или Дамир, которые постараются свести на нет все усилия… Не думаю, что виновниками Ваших неудач являются вышеперечисленные люди. Причина, на мой взгляд, лежит в другой плоскости. Видимо применяемые Вами методики остались на прежнем уровне, а общечеловеческая ментальность уже перешла в более тонкие уровни, где старые приемы не работают. Поэтому, на мой взгляд, пришло время переходить на новые технологии. То что, работало год-два назад, теперь неприемлемо. А значит, те люди и ,,старушка,, и ..Иванушка,, и Дамир опережают Вас в продвижении. Можно было развивать эту тему и дальше, но пока достаточно. С Уважением. Михаил.
Нина Ивановна: Skif пишет: Не думаю, что виновниками Ваших неудач являются вышеперечисленные люди. Причина, на мой взгляд, лежит в другой плоскости. Видимо применяемые Вами методики остались на прежнем уровне, а общечеловеческая ментальность уже перешла в более тонкие уровни, где старые приемы не работают. Поэтому, на мой взгляд, пришло время переходить на новые технологии. То что, работало год-два назад, теперь неприемлемо. А значит, те люди и ,,старушка,, и ..Иванушка,, и Дамир опережают Вас в продвижении. Можно было развивать эту тему и дальше, но пока достаточно. Михаил, я с Вами не согласна, в Ваших оценках полностью отсутствует главный критерий - ИСТИНА. Вы желаете увидеть НЕУДАЧИ моих управлений? ИХ НЕТ. Речь идет о реакции тех, кому эти управления не нравятся. Ваше ЛИЧНОЕ отношение и восприятие моих сообщений я поняла. Это либо непонимание, либо желание "стащить вниз", "задвинуть", а возможно и то и другое. Вы имеете право так думать. Но это не меняет СУТИ моих высказываний и управлений. Это характеризует лишь уровень Вашего восприятия.
полная версия страницы