Форум » Неоднозначные вопросы » "Альтернативный взгляд на наш мир" » Ответить

"Альтернативный взгляд на наш мир"

Нина Ивановна: Предлагаю тему, которая может быть интересна с точки зрения развития мира. Эта тема обсуждалась на форуме "Око планеты", но заглохла, под неусыпным взором администратора. Может быть здесь получится что-нибудь интересное. Итак, моя версия такова: Начало было об экологической катастрофе, которую спровоцировало человечество на данном этапе своего развития. Т.е. человечество - просто не тот РАЗУМ, который имеет право на существование в этом мире. Проект CNL- OOO/1 http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=12_1&type=viewmes&site=EB1D6 Есть другая версия развития данной пагубной ситуации развития цивилизации, которую можно назвать «цивилизация членов в экспедицию на Землю и в человечество». Все пагубные дела и события на Земле произошли от появления на планете Земля неких «Членов», которые прибыли на Землю с неизвестной миссией. Возможно это и были так называемые «падшие», т.е. они потерпели крушение и вынуждены были адаптироваться в планетарных условиях, чем собственно и занялись. Первое, что они сделали, это решили размножаться. И внедрить свои гены в генотип местных мирных и совершенно не знающих насилия существ, которые встретили их так же доверчиво и радушно, как и жили до их появления. Экспедиций всего было три. Члены первой экспедиции согнали жителей в резервацию и каждый член «взял под своё крыло» по две пары человеческих существ. Планету Земля населяли, выражаясь нынешним языком женщины, Членов, или мужчин на планете не было. Цивилизация женщин развивалась без стрессов, войн и раздоров - это были совершенно ангелоподобные существа, жизнь которых была полным отражением их внешности - легкая, гармоничная, наполненная красотой и совершенством неповторимой по многобразию окружающей природы. Планета и живые существа, населявшие её не нуждались ни в чём - это была единая гармонично развивающаяся самодостаточная система, бесконфликтная и самовоспроизводящаяся самой планетарной структурой, - вечный живой организм. Население не знало ни болезней, ни голода, ни войн. Члены, не встретившие никакого сопротивления со стороны населения стали активно «осваивать» планету, легко подчиняя себе радостно внимавшему им местному населению. Постепенно Члены заняли главенствующие позиции в этом райском уголке Вселенной и гармония вечной радостной жизни стала меняться. Поскольку, Члены были не очень разборчивы в удовлетворении своих вожделений, и стали появляться новые ранее не присущие этому миру особи. Появились обезьяноподобные существа, внешне напоминающие облик человека, которые со временем обретали всё более свойственные человеку качества, ибо планетарная система способствовала очеловечиванию этих существ. Но многое изменилось. Агрессия и вожделения Членов и их порождений меняли облик планеты и система гармоничного развития стала давать серьёзные сбои, что в дальнейшем повлекло множество катастроф. Планета пыталась всеми силами очистить свой биологический слой от особо «зарвавшихся» в своих разрушительных устремлениях Членов. Менялся климат, разрушалась единая и сбалансированная система взаимосвязей человека и планеты. Сегодня мы видим то, что осталось от ранее райского уголка Вселенной, которое было колыбелью Величайшего Разума. Господа, Члены! Вам мало власти? Вам мало Разума? Вам недостаточно ваших человеческих тел, в которых сокрыты все сокровища Создателя? Не пора ли задуматься, имеет ли смысл так стремиться к власти, которая губит всё и вся? Обратите внимание на форму и принцип орудий убийства - они полностью повторяют принцип функций Члена. Ствол, заряд, выстрел смертоносной картечью. Никакя вожделенная власть, никакие финансы не в состоянии купить жизнь вечную. А ведь Тело Человеческое, не говоря уже о тех духовных аспектах человеческой личностной системы, о которых Членам нет дела, СОТВОРЕНЫ ВЕЧНЫМ СОЗДАТЕЛЕМ для ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ. Всё забыто, всё попрано ради вожделенной власти над вечной материей. А результат - разрушение, болезни, смерть. Возможно ли спрятаться в ЛОНЕ САМОЙ МАТЕРИ ЗЕМЛИ, если нет гармонии ни с себе подобными, ни с природой, ни со своим собственным телом, не говоря уже о тех многомерных духовных мирах, которые забыты, как несуществующие? Не взыщите, текст был плмещен на форуме "Проект CNL-OOO|1" И я его даю без корректировок. Учение Григория Грабового "О Спасении и Гармоничном Развитии" даёт ответы на все вопросы, поставленные в теме. Но, администрации форума это не понравилось. Так что ЧЕЛОВЕК - как олицетворение Создателя был, есть и будет достойным РАЗУМОМ, способным СПАСТИ планету Земля от катастроф и развиваться ВЕЧНО, без похорон и потери опыта.

Ответов - 32, стр: 1 2 All

Юлия: Бурлаков А пишет: Мне из Толстого ЛН нравится только Исповедь где эта Глыба матерая пишет о том что не ведал что творил! Уважаемый А.! (неловко обращаться к Вам по фамилии, как в школе или вузе) Мне кажется, уж простите, что не стоит великого писателя называть "глыбой матерой". Да ради только "Анны Карениной" и "Войны и мира" уже стоило бы воздавать ему должное. А поэтический образ Наташи Ростовой ? - он уже в вечности... Не буду перечислять всех персонажей, которые вощли в нашу Жизнь... И разве знали бы Вы без этих романов так детально жизнь всех слоев общества того времени? Одно дело - художник, другое - религиозный мыслитель, философ. Как учил нас когда-то мудрый преподаватель: цените в произведении прекрасное, если это есть там, пользуйтесь им, а ненужное отпадет само собой...

Дамир: христианское "бог тебе судья" это есть прощение, а не зеркальность

Kevin: Дамир пишет: это есть прощение, а не зеркальность Я согласен с тем, что здесь не совсем тождественные понятия. Но суть все равно близка: тебя обидели, ты говоришь "бог тебе судья" - то есть не воздаешь злом за зло. А это и есть зеркальность. Как минимум, ее составная часть. Юлия пишет: А как Вы относитесь к магии? Я отрицательно. Но это для меня так. А Вы., находите ли в ней что-то полезное человеку? Очень интересно узнать. "Магия" - очень расплывчатое понятие. Одно дело, когда маг занимается всякими приворотами-отворотами, наводит порчу и т.д. - это однозначное зло. И совсем другое, когда магию воспринимают как путь познания. Лучше всех на сегодняшний день, на мой взгляд, путь мага описал Карлос Кастанеда - у него есть чему поучиться. Магия не как способ достижения прагматичных целей - вроде богатства, славы и т.д., а как путь познания человеческих возможностей. Для меня истинный маг - это тот же монах. Просто уж очень сходными оказываются их взгляды на многие вещи, хотя терминология может очень сильно отличаться. То есть синтаксис другой, а суть часто одна и та же. Как раз такая магия мне нравится. Более того, она и является тем путем, по которому я иду. Мне нравится "ковырять" мироздание - изучать его законы, понимать, что как работает. Как самоцель это все несерьезно, но как Путь работает довольно неплохо.


Юлия: Дамир пишет: цитата: христианское "бог тебе судья" это есть прощение, а не зеркальность Интересное замечание у Дамира. В данном случае я склоняюсь к его мнению. В том смысле, что - не то что бы абсолютно прощает, а не судит, потому что человеческий суд не всегда праведный, а праведный только у Бога. Но ведь Бог может человека и помиловать или отсрочить наказание до наказания "по совокупности". Но все это не стоит понимать буквально, потому что в Мире действуют Божественные законы, нарушение которых вызывает определенное следствие. Но не так, что есть некая Канцелярия, где сидит Господь, и наблюдая за нами, карает то одного, то другого. Это, конечно, детское представление.

старушка: Kevin пишет: Магия не как способ достижения прагматичных целей - вроде богатства, славы и т.д., а как путь познания человеческих возможностей. Для меня истинный маг - это тот же монах. Просто уж очень сходными оказываются их взгляды на многие вещи, хотя терминология может очень сильно отличаться. То есть синтаксис другой, а суть часто одна и та же. Как раз такая магия мне нравится. Более того, она и является тем путем, по которому я иду. Мне нравится "ковырять" мироздание - изучать его законы, понимать, что как работает. Как самоцель это все несерьезно, но как Путь работает довольно

Юлия: Kevin пишет: Для меня истинный маг - это тот же монах Kevin, пожалуйста, объясните - а в чем именно сходство? Монашество - это уход от мира, уединение, познание Бога, Мира, самого себя, очищение Души и сердца.... А маги? Ведь это же не только исследование законов мироздания, у них есть и умение исцелять, творить какие-то чудеса, но значит они могут и обратное - имеют знания о разрушении? И если этим не пользуются, то почему? Неэтично или по иной причине? Законы мироздания?

Юлия: Лена, привет и добрые пожелания!

Kevin: Юлия пишет: Монашество - это уход от мира, уединение, познание Бога, Мира, самого себя, очищение Души и сердца.... Про мага можно сказать то же самое. Никаких отличий. Истинный маг, как и монах, идет к Богу. Хотя любой христианин за это утверждение предаст меня анафеме... И все потому, что как маги обычно ничего не знают о религии (видят лишь ее внешнюю сторону), так и верующие видят только внешнюю сторону магии. Юлия пишет: у них есть и умение исцелять, творить какие-то чудеса, но значит они могут и обратное - имеют знания о разрушении? Разумеется. Но истинный маг никогда не будет нести людям вред. И не в силу каких-то высоких моральных качеств, а потому что у него нет заинтересованности в людях. Ему от них ничего не надо.

старушка: Привет, Юлия! Хотела поблагодарить за молитву!

Юлия: СПАСИБО, ЛЕНА!!!

Алексей К.: У нас на курсах по Учению предостерегали от пути мага. Да у них конечно есть чему поучиться, но эти знания от тёмных сил, там нет Спасения, Всеобщего Воскрешения, Гармоничного развития и пр. Интересно об этом пишут ученики Грабового Петров и Арепьев в своей книге "СоТворение".

Василий Ф.: Дамир пишет: христианское "бог тебе судья" это есть прощение, а не зеркальность Я считаю, что это выражение означает просьбу к Богу. как к Высшему Судье, вынести независимое суждение о поступке собеседника, тем самым обозначая, что "лично я выносить суждение отказываюсь". К сожалению, в эту фразу часто вкладывают негативный смысл, а именно - СОБСТВЕННО осуждение. Т.е. эта фраза часто имеет именно осуждающий характер (в контексте разговора), а не прощение или отказ от вынесения собственного суждения.



полная версия страницы