Форум » Неоднозначные вопросы » Политико-экономическая президентская программа Грабового » Ответить

Политико-экономическая президентская программа Грабового

Константин: На сайте почему-то обходят политико-экономическую тему, вот предлагаю обсудить различные аспекты политико-экономической президентской программы Грабового. Я долго размышлял, каким будет общество будущего, казалось, все учел все нюансы, включая физическое бессмертие и йогические способности. Теперь появляется Учение Грабового о Воскрешении, и окончательно завершил логическое умозаключение о построении общества будущего. Известны 10 пунктов или заповедей в программе Грабового. Все пункты взаимосвязаны и взаимопроникающие друг в друга. Очевидно, что грядет коренное преобразование в нашем обществе. Как вы представляете, что будет? Какая будет общественно-политическая система?

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Юлия: Точно не могу сказать, но судя по тому, что я знаю об Алкснисе (а я интересуюсь и политикой, и экономикой), по публикациям или через кого-то, скорее всего, как Вы сказали, - совпадение.

Дамир: Я имел ввиду в большей степени событийную линию развития. Взаимопересекаемость линий жизни людей.

Юлия: Дамир, вот, кстати, совсем свежая "поправка"( новости за сегодня на 19.00) относительно того законопроекта: " ВИКТОР АЛКСНИС НЕ ПРЕДЛАГАЛ РАЗДАТЬ РОССИЯНАМ ПО 4 МИЛЛИОНА21.06.2007 19:11 "В отношении законопроекта, требующего пересмотра итогов приватизации 1991 года началась провокация", - считает один из авторов документа "О Возвратном фонде общенародной собственности", независимый депутат Виктор Алкснис. В интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" парламентарий заявил, что "в данном законопроекте нет ни слова о выплате 4 млн. рублей каждому россиянину с целью возврата приватизационных долгов за 1991 год". "В законопроекте "О Возвратном фонде общенародной собственности" речь идет о создании фонда, который должен решить проблему пересмотра итогов приватизации того периода. Единственная цифра, которая есть в финансово-экономическом обосновании проекта этого закона – это 600 трлн.рублей. Цитирую: "Исследования и расчеты, проведенные экономическим отделением РАН, свидетельствуют, что собственность на средства производства, природные богатства, имущество бывшего СССР, находящееся на территории РФ и за рубежом составляет приблизительно 600 трлн.рублей". То есть все наше национальное богатство - вся Россия вместе с заводами, пароходами, самолетами - оценивается в 600 трлн.рублей. Вот и получилось так, что кто-то взял и поделил 600 трлн. на 150 млн. человек населения России и при этом заявил, что якобы я предлагаю выдать по 4 млн. рублей", - пояснил депутат. "Я что - сумасшедший?", - воскликнул Виктор Алкснис. По словам парламентария, "то, что в Госдуму впервые был внесен законопроект, требующий пересмотра итогов приватизации, сразу же породило атаку и клевету". "И все это только связано с тем, что законопроект действительно предлагает провести пересмотр итогов приватизации", - подчеркнул он. На вопрос о том, пойдет ли правительство на создание Возвратного фонда общенародной собственности, депутат отметил, что "от этого никуда ни деться". "Рано или поздно мы все равно к этому придем", - убежден Виктор Алкснис. При этом депутат напомнил о законе "О материнском капитале". "Этот закон изначально был внесен Сергеем Бабуриным и мной. Мы предлагали платить по 200 тыс. рублей за второго, третьего и последующего ребенка. Но тогда Госдума – "Единая Россия" - нас "прокатила" – отказалась поддержать этот законопроект. А через месяц президент Путин выступил с такой инициативой. Вот тут этот законопроект пошел "на ура", - рассказал парламентарий. Поэтому, подытожил Виктор Алкснис, "не исключено, что сегодня Бабурин и я внесли законопроект, требующий пересмотра итогов приватизации, завтра его отклонят, а через некоторое время президент выступит с таким же предложением, и оно пойдет "на ура". http://www.regions.ru/news/2082359/ Версия для печати


Дамир: И всё таки для меня акцент стоит именно на идее деприватизации, как действия правильного и необходимого. Ещё раз подчеркну что в программе ГП этот вопрос рассматривается.

Юлия: Я придерживаюсь аналогичного мнения. Что нахапали - должны вернуть.

Константин: Моя цитата По-моему, идея Бабурина, несмотря на привлекательность, имеет больше минусов, чем плюсов. Мне больше нравится пункт из программы ГГ о распределении 10%ВВП. Реалистична идея ГГ и никого не обделяет Минусы идеи Бабурина: 1. Единовременная выплата, больше не будет второго раза. 2. Не учтены интересы детей до 18лет. 3 Не учтены интересы воскрешенных. 4. Плохо регулируемый российский рынок может обесценить единовременную выплату. Лучше уменьшить до 500 тысяч рублей по цене хорошей автомашины и + ежемесячная выплата от 10%ВВП.

Владимир : Интересно, а где Бабурин с Алкснисом найдут такие деньги для выплаты? Нереально. Только если пустить на всю мощность печатный станок. Или продать много предприятий, нефтерождений и прочих природных ресурсов богатым ноуворишам. Да и идею Григория Петровича о 10 процентах тоже следует серьезно обсудить. Ведь придется чем-то жертвовать? И не вырастет ли инфляция? До конца эту идею ГПГ не раскрыл.

Тайга: У меня тоже возник вопрос о способах реализации идеи Бабурина. Пока что это только слова. Идея требует детального рассмотрения и практического обновления экономики. Если депутаты возьмутся за это, народ сложит им Гимн Победы. Президентский Прогноз Григория Грабового направлен на устранение препятствий в направлении благоприятного развития экономики России.

Константин: Владимир пишет: Да и идею Григория Петровича о 10 процентах тоже следует серьезно обсудить. Ведь придется чем-то жертвовать? И не вырастет ли инфляция? До конца эту идею ГПГ не раскрыл. Идея ГГ мне ясна. Будет перестройка всей экономики, не будет полной рыночной экономики, в которой двигателем являются деньги. В Грабовской экономике будут выполняться Сталинские экономические принципы, то есть снижение себестоимости, свободный труд, свободное творчество и высокое сознание. Люди путем накопления от ежемесячных выплатов заработают несколько десятков миллионов рублей и придут к выводу, что можно отменить денежную систему и переходить на прямой товарный обмен. Деньги на самом деле являются посредником между человеком и товаром. Если человек научится материализировать силой мысли товары, или превращать силой мысли дешевые металлы в золото, то деньги тоже теряют смысл. Повышение сознания до высокого уровня постепенно отменяют денежную систему.

Константин: Существование рыночной экономики является признаком низкого уровня сознания людей. Деньги компенсируются за счет низкого уровня сознания. Привожу пример: Однажды соседы садовод и хлебороб захотели поесть яблочный пирог. Садовод продал торговцу яблоки и купил муку. Хлебороб продал торговцу муку и купил яблоки. Торговец заработал деньги на обмене. Если садовод и хлебороб впрямую поменялись своими товарами, то торговец окажется лишним!

Владимир : Сталинская экономика была основана на рабстве. Миллионы заключенных работали в ГУЛАГАХ. А крестьяне были настоящими рабами. Даже не имелипаспартов. Их грабили как могли. Они в стране были никто. На селе Сталин уничтожил хозяев. Моего прадеда, я уже писал об этом на форуме, тоже замордовал в тюрьме. Упаси, Господь, от такой экономики. Насчет обмена. Садоводу и хлеборобу нет времени торговаться. Они делают свое дело. А товары пусть продает торговец. У меня в деревне знакомый фермер живет. Он свою продукцию отдает посредникам. Дешевле выходит. Но фермер посчитал: ему выгодно это. Ибо пришлось бы в шат хозяйства брать людей, которые бы сбывали продукцию. И он бы заработал такие же деньги, как теперь. А сколько бы времени потратил! В 90-е годы в Беларуси резко ограничили посредников в торговле пивом. Пивзаводы загонедовали. Ведь им пришлось посылать машины едва ли не во все города страны. Торговые предприятия большие партии не берут. Нужна мобильная доставка. Заводам оказалаось это очень накладным. Надо было расширять штаты, покупать немало автомобилей. Пивовары несли огромные убытки. Отрасль грозила развалиться. И власти пошли на попятную. Торговцы нам нужны.

Тайга: Константин пишет: В Грабовской экономике будут выполняться Сталинские экономические принципы, то есть снижение себестоимости, свободный труд, свободное творчество и высокое сознание. Вынуждена поставить вопрос. Где и когда в сталинской экономике была свобода сознания? Можете факты привести? Может быть сразу снять вопрос как бездоказательный? Зачем дублировать нефункциональную информацию? И первые три слова в вашем предложении недопустимы в применении как некорректные. Исправьте, пожалуйста.

Алексей К.: Владимир пишет: На селе Сталин уничтожил хозяев. Моего прадеда, я уже писал об этом на форуме, тоже замордовал в тюрьме. Моих дедов тоже реперессировали, один не вернулся. Только я почему-то думаю, что обвинять в этом Сталина не правильно. Странами не правители управляют пока что, они не для того задумывались. Правитель ничем не управляет. Послушайте цикл радиопередач "Прозрения", почитайте Анастасию, посмотрите последний пример - статья про прокурора Чайку, про прокурора, который был при Ельцине, подчинялся ли он президенту или нет.

Константин: Грабовой пишет: Поэтому в будущем необходимо сделать однозначные исторические выводы, не допускающие уничтожения ни в каком виде и при этом сполна использовать весь положительный опыт, накопленный социализмом, чтобы не отвергать идеологию, ориентированную на благо и сплочение людей. Тайга Владимир Грабовой сторонник социализма! Тайга пишет: Где и когда в сталинской экономике была свобода сознания? Не свобода сознания, а высокое сознание! Цель построения коммунизма, который описан у Кампанеллы. Владимир пишет: Сталинская экономика была основана на рабстве. Миллионы заключенных работали в ГУЛАГАХ. Очень странно читать такие слова! При Сталине большие средства направлялись на образование, культуру и социальную сферу. Рабов выгоднее держать в невежестве! Почему дети и женщины, работающие на заводах и фабриках, сумели победить гитлеровскую экономику, которая объединяет практически всю Европу? Рабы не делают танки и самолеты! Ответьте сколько было людей в ГУЛАГАХ? Поишите на сайте http://stalinism.ru/ Если много было людей в заключении при Сталине, сколько людей в сегоднящей России сидят в тюрьме. В США в тюрьмах и трудово-исправительных лагерях сейчас около 20 млн людей! Подчеркиваю, не приемлемы политические методы при Сталине. Социализм при Хрущеве и Брежневе - тот же самый сталинский социализм, но с некоторыми изменениями - главный экономический принцип - прибыль. Поэтому наша цель сталинская экономика + идеология Грабового! Вас не должно пугать такие слова, как Сталин, коммунизм, социализм. Уже пора называть всех вещей настоящими именами.

Тайга: Константин пишет: Тайга Владимир Грабовой сторонник социализма! Положительного опыта, накопленного социализмом, а не социализма. Чтобы отрицательный опыт социализма, например, жизнь людей в условиях военного периода, не повредил идеологии, ориентированной на благо и сплочение людей.

Константин: Тайга пишет: Положительного опыта, накопленного социализмом, а не социализма Накопленный социализм? Что это такое?

Тайга: Константин пишет: Накопленный социализм? Что это такое? К кому вопрос? Вам его себе нужно задавать. Это ваши слова. Я писала "Положительного опыта, накопленнОГО социализмОМ". Специально выделила окончания слов. Вы падежи русского языка помните? Это программа русского языка средней школы. Могу на пальцах объяснить, что социализм накопил опыт. И положительный в том числе.

Константин: Грабовой пишет вкниге"Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность": В частном случае компьютер может быть использован для создания необходимой формы разума в выбранной точке. Этот разум в выбранной точке возникает в результате действия управляющих одиночных импульсов от специальной приставки к компьютеру. Мною построено несколько различных установок такого типа. Они прекрасно работают. В них используется взаимодействие пространства и времени для создания вещества. Это еще один открытый мной принцип, официально зарегистрированный (сертификат-лицензия "Время, это форма пространства", Приложение Е, стр. 621). В этом документе говорится о том, что разработанные ною компьютерные технологии позволяют переводить время в любое вещество. Тем самым открываются принципиально новые возможности для создания вещества. Эти компьютерные технологии позволяют обеспечить управление материей, восстановление тканей организма, возможность практически мгновенно получать необходимую форму материи, строительство зданий, создание механизмов и машин, осуществление контроля за машинами и многое другое. На основе этих и других созданных мною технологий можно раз и навсегда забыть об энергетических кризисах и о проблеме энергии. Энергию можно получать, например, из времени прошлых событий. Этот источник энергии неограничен. Если мы научимся мгновенно создавать любые вещи, то нет необходимости работать для получения зарплаты и сходить в магазин для покупки товаров. Рыночная экономика сама исчезнет как ненужная вещь. Рыночная экономика нужна для тех, кто не достиг уровня высокого сознания. Владимир пишет: Насчет обмена. Садоводу и хлеборобу нет времени торговаться. Они делают свое дело. А товары пусть продает торговец. У меня в деревне знакомый фермер живет. Он свою продукцию отдает посредникам Константин пишет: Пивовары несли огромные убытки. Отрасль грозила развалиться. И власти пошли на попятную. Торговцы нам нужны. Это уйдет в прошлое! Говорят, что реклама - двигатель торговли. Что будут делать бизнесмены, когда люди создают силой мысли любые вещи и обмениваются ими с помощью телекинеза и телепортации? Не имеет значения, что частники-торговцы, которые скупают сельхозпродукцию. Государство может построить логистическую систему. Капитализм выражает в основном частные интересы, а социализм это то же самый как государственный капитализм!

Владимир : Константин Очень странно читать такие слова! При Сталине большие средства направлялись на образование, культуру и социальную сферу. Рабов выгоднее держать в невежестве! Сталин ведь был не дурак. И он прекрасно понимал, что народу нужно давать знания. Ведь наступил век машин. А машинами должны управлять образованные люди. Боле того, развивалась военная техника. И СССР не должен был отставать. А технику должны конструировать умные люди. А культура? Да, снималось немало фильмов, устраивалось немало концертов. Но для чего все это делалось? Чтобы дать народу отдушину. Чтобы запудрить народу мозги. Иначе бы люди свергли эту тиранскую власть. Посмотрите, какие фильмы и песни были популярны: патриотические. Мой отец окончил три класса. Тетка -- два, вторая тетка -- три... Они бросили школу и пошли рабоать, чтобы не умереть с голоду. В 1940 году при организации коллективного хозяйства у семьи моего прадеда забрали два коня, четыре коровы, два мула, сельхозинвентарь и гумно, а также несколько гектар земли. Семья прадеда жила всместе с семьей его сына -- моего деда. Они на жизнь зарабатывали своими руками, батраков не держали. Дед не выдержал и набросился на тех, кто все это забирал. Но его так огрели, что он неделю встать не мог. И пригрозили: "Убьем как собаку!". И стали мои предки работать за трудодни, получая в за весь год по два мешка зерна. Потом дед воевал, имел боевые и трудовые награды, вступил в партию. Но он никогда не уважал советскую власть и социализм. Он говорил: "Нет хозяина, нет порядка". И действительно, порядка в совхозе как не было, так и нет. А старые люди по сей день помнят, где проходили границы их земельных участков. И тяжело вздыхают: "Раньше было лучше! А сейчас бардак". Я согласен с Тайгой, что из социализма нужно взять только самое лучшее. Но внедрять социализм в прямом смысле слова -- это преступление перед народом. Ибо социализм -- это прежде всего несвободный труд. Несвободный труд дает определнные успехи. Но этому есть жесткий предел.

Василий Ф.: Владимир пишет: Я согласен с Тайгой, что из социализма нужно взять только самое лучшее. Но внедрять социализм в прямом смысле слова -- это преступление перед народом. Ибо социализм -- это прежде всего несвободный труд. Несвободный труд дает определнные успехи. Но этому есть жесткий предел. Я считаю, что любое явление имеет и хорошую и плохую сторону. А если мы видим только плохое, то это тоже неплохо, т.к. у нас есть реальный ХОРОШИЙ повод для работы над собой или для управления. При социализме - как минимум - люди были добрее, чем сейчас. А сейчас более собраннее, т.к. для многих просто нет другой альтернативы. Есть множество и других отличий. Но вопрос заключается в том, как мы можем всё єто использовать на практике.



полная версия страницы