Форум » Неоднозначные вопросы » Политико-экономическая президентская программа Грабового » Ответить
Политико-экономическая президентская программа Грабового
Константин: На сайте почему-то обходят политико-экономическую тему, вот предлагаю обсудить различные аспекты политико-экономической президентской программы Грабового. Я долго размышлял, каким будет общество будущего, казалось, все учел все нюансы, включая физическое бессмертие и йогические способности. Теперь появляется Учение Грабового о Воскрешении, и окончательно завершил логическое умозаключение о построении общества будущего. Известны 10 пунктов или заповедей в программе Грабового. Все пункты взаимосвязаны и взаимопроникающие друг в друга. Очевидно, что грядет коренное преобразование в нашем обществе. Как вы представляете, что будет? Какая будет общественно-политическая система?
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
Наташа: Константин пишет: Какая будет общественно-политическая система? Я так предполагаю, что ей не будет аналогов в истории - вообще даже в мировой истории. Потому что это будет синтез всех общественно-политических систем в их гуманном и созидательном выражении. Григорий Петрович говорит об объединеии всех мировых религий. Религия имеет очень значительное влияние и на политический и на общественный уклад. А представьте себе католиков с их материалистическим и свободолюбивым укладом и мусульман с их консерватизмом и духовностью - вот как это будет объединяться? Вообще знаете такую аналогию Вам приведу. Вот у человека есть два полушария головного мозга - правое и левое. Если у человека будет работать только правое или только левое полушарие - в любом случае - полноценным человеком назвать его нельзя. А вот если они будут работать согласованно - то понятное дело, что человек будет полноценно развивающимся. Так же и с общественно-политическим укладом. Сейчас всё (и в политике, и в обществе - в том числе) - диференцированно. Есть конечно какие-то посылы к интеграции, например в лице Саммита большой восьмерки (хотя и у тех есть оппозиция(!)), но тем не менее. Единство и гармония противоположностей. Вот такой уклад. ИМХО. Кстати, многие предсказатели, ясновидцы говорят что интеграция мировых религий начнется в России.
Нина Ивановна: Наташа пишет: Кстати, многие предсказатели, ясновидцы говорят что интеграция мировых религий начнется в России. Интеграция мировых религий начинается в России.
Константин: Учитывая различный уровень сознания всех людей целесообразно создавать общую мировую церковь. На основе какой канонической религии создается новая религия? Читал одну эзотерическую книгу, что общемировую единую церковь создают на основе православия с добавлением элементов из ислама, буддизма и индуизма.
Василий Ф.: Тогда нужно создавать и новое Священное писание, или принять за основу научный подход - сождать описание созидательных или духовных законов, взятых из разных религий и наработать новую и непротиворечивую, по возможности, каноническую систему... Не думаю, что с этого скоро что-нибудь получится. А если и получится, то встречено будет штыками по полной программе.
Дамир: Может просто стоит внимательнее Григория Петровича послушать, ИМХО.
Василий Ф.: Дамир пишет: Может просто стоит внимательнее Григория Петровича послушать, ИМХО. На мой взгляд, учение Грабового - более правильный и менее болезненный путь, чем синтез новой религии ИЗ старых.
Дамир: Тем более, что отпадает необходимость в посредственных структурах. Просто прямое многоуровневое вневременное взаимовосприятие бытия (здесь как понятие включающее в себя всё).
Василий Ф.: Дамир пишет: Просто прямое многоуровневое вневременное взаимовосприятие бытия (здесь как понятие включающее в себя всё). Да, где-то так... Но возникает вопрос, что со всем этим делать, и/или как им воспользоваться на практике, и/или как его осознавать и ПРАВИЛЬНО понимать. Лично у меня на все эти вопросы есть один ответ, который (кроме меня) мало что объясняет, а именно - понимается и воспринимается эта кухня чем-то вроде ощущения. А используется с помощью чего-то, напоминающего волевой импульс. Чем-то и чего-то, иначе не скажу. Ощущениями фиксируется только то, что доступно восприятию, причём - можно делать "заказ" на перемещение по пластам восприятия, временам, уровням, и т.д. И действовать тоже приходится в соответствии с (выбранной ? Заказанной ?) настройкой (частот ?). В результате часто... да, собственно – бывает почти постоянно, что я понимаю, во-первых, что ничего не могу объяснить словами, да и вообще - вывести на уровень логики и формализованного описания. А во-вторых, что я сам, если и понимаю хоть что-то из того, что воспринимаю, то, чаще всего - понимаю очень мало, или совсем ничего не понимаю. Весело, правда? Единственное, что определяется однозначно, это дискретная оценка воспринятого - негатив или позитив. Тут уж действовать можно спокойно: негатив - гармонизировать, трансформировать, а позитив - развивать. Извините за сумбурное изложение, но иначе у меня не получается.
Наташа: Константин пишет: На основе какой канонической религии создается новая религия? Читал одну эзотерическую книгу, что общемировую единую церковь создают на основе православия с добавлением элементов из ислама, буддизма и индуизма. Думаю, что на основе всех крупных мировых религий - некий такой синтез в Единую мировую религию. Ведь по-сути все мировые религии говорят об одном и том же, только на разных языках. ГП создает один единый мировой язык всех религий. В ветхозаветные времена Бог разделил единый язык людей на множество наречий: "Вот, один народ и один у всех язык...и не отстанут они от того, что задумали делать. Сойдем же и смешаем там язык их так, чтобы один не понимал речи другого" (БЫТИЕ 11:1-9) Сейчас идет обратный процесс. P.S. Кто читал Шумерские тексты и Рамту, то тот понимает какой именно "Бог" так сказал и сделал. Библию писали дипломаты. ИМХО.
Константин: В программе первый пункт - ВСЁ РАДИ ЧЕЛОВЕКА! Здесь уже обсуждают только о религии! Какая политико-общественная система подходит для нормального проживания всех людей? Грабовой на лекциях и семинарах определился как сторонник социально ориентированной экономической системы, то есть социализма. Есть типы социализма: советский, китайский, шведский. Мы уже определились, что наша общественная система - это Учение Грабового. Какой тип социализма подходит? Я пришел к выводу, самый лучший тип – это сталинский! Но без репрессий. Получается сталинская экономика плюс идеология Учения Грабового. Почему именно сталинская экономика? Главный критерий – снижение себестоимости. А у остальных экономических систем, в том числе брежневская, главный критерий – прибыль. Только в сталинской экономике обеспечивается полное функционирование нормальной жизни людей, всенародное творчество в технике и науке. Все страны мира заимствовали элементы сталинской экономики. Восточные страны, как Япония, Корея и Китай, близки к этой экономике. Есть сведения, что Сталин планировал переход от 8-часового дня к 6-му. Хочу еще раз подчеркнуть, что рассматриваем сталинскую экономику вне репрессий.
Дамир: Константин, я не знаток экономических теорий, но как я понимаю снижение себестоимости в Сталинскую эпоху стало возможным посредством использования дешевой раб. силы, я могу ошибаться. Каким образом сейчас Вы видите этот процесс. Использование труда гастрбайтеров, иное?
Нина Ивановна: Константин пишет: Читал одну эзотерическую книгу, что общемировую единую церковь создают на основе православия с добавлением элементов из ислама, буддизма и индуизма. В день возжигания Священного Огня в Святую Пасху Огонь возгорается у Православного Священника. Кроме того само слово ПРАВО СЛАВИЕ - правление славы Единого Константин пишет: Все страны мира заимствовали элементы сталинской экономики. Думаю, настало время, когда есть где заимствовать новое, не копаясь в старых залежах. Если только для "мягкого перехода" для тех, кто с трудом отрывается от привычного. В Учении Григория Петровича всё есть для полного понимания и преобразования мира в Бесконфликтно развивающийся Мир. Сейчас - главная задача ОСВОБОДИТЬ ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА , СТАТЬ НА ЕГО ЗАЩИТУ. Делать управления на его освобождение. Делать управления на ЗАЩИТУ его от возможных деструктивных воздействий. Грош цена всем этим рассуждениям, если ОН до сих пор под следствием.
Наташа: Константин пишет: Грабовой на лекциях и семинарах определился как сторонник социально ориентированной экономической системы, то есть социализма. Интересно, это где же вы в лекциях Григория Петровича такое видели? И из чего конкретно сделали такие выводы? Процитируйте, пожалуйста. И почему именно социализм?.... Какой тип социализма подходит? Я пришел к выводу, самый лучший тип – это сталинский! Но без репрессий.Соскучились по коммунизме?
Константин: Алексей К. Лучше обсуждать только политико-экономические акспекты программы Грабового. Нам нужно разъяснить людям Учение Грабового в любом аспекте. Нина Ивановна Нет необходимости смешивания религии и экономики. Людям в первую очередь создать нормальные условия проживания, потом можно рассказывать Учение. Голодный человек думает, прежде всего как сытно покушать, чем услышать такие слова, как Единый Бог, Создатель, Божественная Суть, Священный огонь…….
Константин: Наташа Выдержка из статьи Грабового: Поэтому в будущем необходимо сделать однозначные исторические выводы, не допускающие уничтожения ни в каком виде и при этом сполна использовать весь положительный опыт, накопленный социализмом, чтобы не отвергать идеологию, ориентированную на благо и сплочение людей. Материал был опубликован в газете «Вариант управления – ПРОГНОЗ» в специальном выпуске за февраль 2005 года. (Рег. свидетельство ПИ №77-11028 от 31 октября 2001 г.) Есть еще одна лекция, которую надо поискать. Сама программа Грабового настоящая коммунистическая, хоть крутитесь налево и направо.
Алексей К.: Константин пишет: сполна использовать весь положительный опыт, накопленный социализмом, чтобы не отвергать идеологию, ориентированную на благо и сплочение людей. Точно, точно, согласен на 100%, именно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ выбрать! Константин пишет: Сама программа Грабового настоящая коммунистическая, хоть крутитесь налево и направо. Да, мы сдругом смеялись, после того как мне пришла в голову идея: "А ведь мы таки прийдём к победе коммунистического труда!" Хотя 15 лет "плевались" от таких лозунгов, однако после знакомства с Учением Грабового, проверке его на практике, знакомства с идеями Анастасии поняли, что все мы идёт к коммунизму. Хотя спроси любого коммуниста откуда появилось слово "коммунизм"? - "От коммуны". - "А коммуна?" - "Не знаю". А всё очень просто: К - мудрость, помните: "мудрый Ка" у Киплинга, Ом - это мы все знаем - Бог. Т.е. жизнь в Мудрости Бога От так вот!
Нина Ивановна: Алексей К. пишет: Нет не намеренно. Я просто спросил на Вашей частоте, если задел, простите конечно, - значит попал в точку. Чтобы такие вещи не задевали - нужно работать над собой. Алексей, Вы не слышите меня! А-У! Поверьте, меня хамство не задевает, ведь это Ваша частота. Я просто удивилась и решила уточнить. И Вы ответили. Точно и не намеренно... Больше вопросов нет. Константин пишет: Голодный человек думает, прежде всего как сытно покушать, чем услышать такие слова, как Единый Бог, Создатель, Божественная Суть, Священный огонь……. Константин, Вы правы. Мы отклоняемся от темы, ибо на определенной частоте у некоторых возникает желание проявить "духовное" превосходство и дать "управляющую" оценку окружающим. У Григория Петровича есть достаточно много числовых управляющих рядов для управления именно социальной сферой и экономической. Кроме того, программа партии ДРУГГ содержит пункты, которые прямо касаются этого вопроса. Я могу сказать только одно - я поддерживаю любую позицию и точку зрения, которая будет способствовать повышению уровня жизни в России, Украине, Белоруссии и других странах до Нормы, достойной уважения к Человеку.Ибо воруют те, кто не уважает себя и не уверен в том. что он способен честно заработать своё благополучие. Откуда у нас коррупция? Почему один человек предаёт другого? Почему мы вместо того, чтобы стараться понять друг друга и поддержать созидательное направление темы стараемся "притоптать" вокруг себя "травку", чтобы "не торчала" выше "трибуны"?. Когда мы будем жить достойно? Когда прекратим нарушать элементарные ЗАКОНЫ. А от кого это зависит - от сытого живота? Кто нами правит? ЖИВОТ? Или ДУХ?
Дамир: Нина Ивановна: Если уж говорить о Рейки, то там слишком крутой замес на деньгах. Ради денег и ничего без денег. Деньги возводятся просто в культ божественного идола. Неприятно. Так и Вы же деньги возводите в культ божественного идола, что же Вам неприятно то.
Юлия: Дамир пишет: Суть вопроса была в том как добиться подобного эконом.-го роста сейчас, именно в данный момент. В России лучше всех знает, как это сделать, - СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ ГЛАЗЬЕВ, молодой ученый, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН. (ИМХО)
Дамир: СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ ГЛАЗЬЕВ - бывший сопредседатель "Родины"? Он действительно хороший прогностик. И что он предлагает, кроме того что озвучил Путин? Если Вас не затруднит напишите, пожалуйста, ссылку. ПС: мне лично понравился вариант, который озвучил Алексей К. Вот только в условиях глобализации, к сожалению это пока не возможно. Но есть к чему стремиться: чистая экология, безопасные источники энергии, техника, управляемая сознанием, живая природа, отсутствие тюрем для животных и т.д.
Юлия: Дамир, официальный сайт С. Глазьева (да, бывший руководитель "Родины") - http://glazev.ru/ Там Вы найдете все, что Вас может заинтересовать и можете сами задать свой вопрос Глазьеву - там его статьи, интервью, публикации, выступления, встречи, ответы на вопросы сограждан тоже.... Я с большим уважением отношусь к Сергею Юрьевичу. Это очень честный, работающий для народа человек, высочайший профессионал, ученый, равных которому в экономике я просто не знаю.
Юлия: Меня особенно заинтересовали на его сайте ответы на вопросы, которые дал Глазьев. Это здесь: http://glazev.ru/question/1901/ например: Каким по вашему мнению методом лучше бороться с сословием аллигархов? Петров Б А В правовом смысле – нужно провести расследование законности получения источников дохода. Экономически – путем введения единоразового налога на прирост капитала. Политически – путем поддержки народно-патриотических сил. C уважением, Сергей Глазьев
Дамир: СпасиБо, обязательно посмотрю.
Алексей К.: Нина Ивановна пишет: И что? Я тоже имею две ступени Рейки. Если уж говорить о Рейки, то там слишком крутой замес на деньгах. Ради денег и ничего без денег. Деньги возводятся просто в культ божественного идола. Неприятно. Рискну предположить, что Вы человек с небольшим достатком, небогатый. Это закон Вселенной: ничего не отдашь - ничего не получишь. Тут ничего не поделаешь: если мы не платим за телефон - нам его отключают. На востоке всегда целитель брал деньги или что-нибудь ценное для человека: полученное даром человек не ценит, проверено опытом многих мастеров, и моим тоже. Да и результат гораздо лучше, если человек что-то отдаёт за своё лечение. Нина Ивановна пишет: Позвольте, зачем, чтобы быть на поверхности, падать на дно? Вы так на свой вопрос и не ответили. Ну что ж. Вот ещё пример, практически никому не известный: арест Грабового - плохо? Не знаю, но многие последователи, и я в том числе, отмечают резкий скачок в собственном развитии и развитии других людей за этот год. Нина Ивановна пишет: Алексей, вот когда придет день, и вам не захочется повторять чьи-то слова, а заиметь свои собственные, Я же говорю не судите по себе! С чего вы взяли, что я чьи то слова повторяю?! Зачем мне? У меня свой опыт уже есть.
Алексей К.: Юлия пишет: Я с большим уважением отношусь к Сергею Юрьевичу. Это очень честный, работающий для народа человек, высочайший профессионал, ученый, равных которому в экономике я просто не знаю. Ссылка не работает. Интересно он Анастасию читал? Она немного рассказывает, об "экономике". Почитайте, это очень интересно. Цикл радиопередач "Прозрение" тоже интересный. Могу выложить куда-нибудь звук и/или текст. Оказывается экономика глобальная - это что-то вроде гигантской финансовой пирамиды, в основе которой лежат финансовые институты, банки и т.п. Недавно в интернете была новость о самых богатых конмпаниях - это не MIcrosoft, это сплошь финансовые мега корпорации с общей стоимостью активов в триллионы $. Они ничего не производят, живут только на проценты. В Коране явно записано, что ростовщичество - это грех. В Библии такую норму убрали, подредактировали. Поэтому Запад и ополчился на ислам и пытается выставить его в неприглядном свете. Румыния до 1991 года - это единственная страна, у которой не было ни копейки внешнего долга, говорят, что поэтому и расправились с Чаушеску. Сейчас Путин говорит, что Россия достаточно сильная и у нас (у вас ;) один из наименьших внешних долгов в мире, кроме того финансисты говорят, что мы способны полностью расчитаться с долгами. А это не всем нравится: кто ж будет платить проценты,- это одна из причин почему на Россию сейчас такие нападки.
Юлия: Алексей, простите, я не компетентна в вопросах мировой экономики. Меня интересует - что бы Вы сказали конкретно о возрождении экономики в России? Я прочитала две книги Анастасии, но почему-то она у меня не пошла и я не стала покупать другие ее книги... И второй вопрос, если можно, - что именно Вам не нравится в проектах С. Глазьева? Его-то я читала и понимаю, что он хочет.
Константин: Юлия пишет: Каким по вашему мнению методом лучше бороться с сословием аллигархов? Петров Б А В правовом смысле – нужно провести расследование законности получения источников дохода. Экономически – путем введения единоразового налога на прирост капитала. Политически – путем поддержки народно-патриотических сил. C уважением, Сергей Глазьев Сравним выдержку из программы ГГ: На мой взгляд, это будет не популярное направление моей деятельности с точки зрения олигархов. Но взаимоотношения с ними придется пересмотреть, а значит, пересмотреть итоги приватизации. И то, что они заработали интеллектом, накопив предварительную базу данных, пусть, видимо, это им останется. Нет проблем. (Причем, это касается не только олигархов, а вообще любого бизнеса и того, как в результате была построена в России система распределения).
Алексей К.: Константин пишет: Но взаимоотношения с ними придется пересмотреть, а значит, пересмотреть итоги приватизации. Такие интересные рассуждения А олигархи возьмут и с Вами согласятся: ну Константин же сказал, пересмотреть - пересмотрим Нужно, я считаю, самому стать настолько же сильными (осознанными) и даже больше, сильнее, тогда можно будет влиять на ситуацию, экономику, вектор развития и т.п., но уже с позиции... скажем так, Божественного мироустройсива или, по крайней мере, стремления к нему. Денег много не бывает, их можно потратить на благие цели. Да и учителя учат ставить цели как можно выше и зарабатывать как можно больше: миллиард - хорошо, 100 миллиардов в месяц - ещё лучше!
Константин: Алексей К. пишет: Да и учителя учат ставить цели как можно выше и зарабатывать как можно больше: миллиард - хорошо, 100 миллиардов в месяц - ещё лучше! Этот метод зарабатывания денег хорош только в эпоху современного капитализма. Деньги сами отпадут, когда человечество раскроет все Божественные возможности в себе. Сталинский тип социализма, в котором, применяется главный прринцип снижения себестоимости. В этом социализме лучше раскрываются творческие способности человека при минимальном воздействии бюрократии. Раскрытие Божественных возможностей - это снижение себестоимости до нуля. Во всем мире много рантье, в том числе в России, они ничего не делают и не созидают, от них какая польза!
старушка: Алексей К. пишет: [О каком асфальте Вы говорите?!! Вы это видели?! Пquote] Америка в асфальт закатана, В Америке поразительно бережное отношение у природе!!!! Я этому каждую свою поездку удивляюсь. Лена.
Алексей К.: старушка пишет: О каком асфальте Вы говорите?!! Вы это видели?! Да видел. Есть национальные парки конечно, но сами понимаете землю вам там не дадут. В Америке поразительно бережное отношение у природе!!!! Сказки для наивных. Наибольшее количество выбросов промышленности в атмосферу в США - единственная страна не присоединившаяся к Киотскому протоколу. Своё пока не вырубают, конечно, зачем, если есть страны 3-го мира, можно их подоить и нефть свою тоже не используют - резерв. Однако вырубали или сжигали конкретно, когда уничтожали коренное население 300 лет назад, а теперь сказки рассказывают про "индейцев". Знаете, что такое прерия? Нам сейчас рассказывают, что это типа степи с высокой травой или даже пустыня, а если почитать более ранних писателей, то из их описания это больше похоже на джунгли. Разговаривал я с одним Американцем, живёт в LA, рассказывал ему про одно дело и про то, что его лучше делать на природе, на травке. Он говорит, что травку у них очень тяжело найти. Смотрю Google Maps: LA - серый до ближайшего парка километров 200-300 ехать на север, на востоке пустыня. А когда-то были плодородные земли. Посмотрите на их свалки тоже, как они бережно к ним относятся. О земли они оторваны конкретно: закатанные в асфальт города, небоскрёбы и т.п. Нам больше повезло: в 70-х дали дачи, люди прикоснулись к Земле, а это очень важно. Когда американец увидел наш город - он был в шоке сколько зелени, сравните картинки: http://spider.ipac.caltech.edu/staff/ardila/Los-Angeles.jpg Николаев (и это только центр): http://ondemandiq.com/images/Cp15_1_Ingul.jpg http://www.infomarket.mk.ua/forum/albums/558.jpg http://www.library.ru/3/photos/img/716b.jpg
Нина Ивановна: Алексей К. пишет: закатанные в асфальт города, небоскрёбы и т.п. А наши только мечтают закатать... дороги - из рук вон... непроходимые болота, в деревню не проехать, хлеб и продукты не завести. Да и уровень жизни в США с нашим не сравнить. А ведь тоже есть и олигархи и политика, вот только ЧЕЛОВЕКА там уважают больше. И права человека соблюдаются, и взятки не нужны и улыбаются друг другу чаще... Я бы с радостью переименовала нашу страну в Соединенные Штаты России, может изменилось бы что-нибудь? Патриотизм нужен там, где от него польза народу. Посмотрите на жителей Аляски. Как они живут и как наши. Да... Слава Богу, хоть там российская земля свободно вздохнула. А вот причину такого бедствия Российского еще никто не назвал. Нищета, неуважение к себе, как к нации, наплевательское отношение к старикам и детям... Кто за всем этим стоит? Евреи? Монголо-татары? Или еще кто? Откуда взрасло это сорное семя? И какова цель сеятеля?
Константин: В программе ГГ есть пункт о объединении государства и церкви на заповеди "не убий". Как Вы представляете, что будут делать священники после объединения, ведь Грабовому жалко, что попы останутся без работы после его воцарения на престол Президента РФ.
Галина Чернобылец: Вы знаете я всего несколько лет иду дорогой постижения Знаний о мироздании и о себе, сталкиваясь с разными подходами и учениями на этом пути. И путь этот непрост, т.к. многое приходится переосмысливать и в том числе учиться по новому думать. Одно дело что-то теоретически понимать, другое -жить. Часто приходится оглядываясь на вчера думать, что опять не сдала экзамен, опять "по-старому" поступила, на автомате. И читая прения на форуме, лобирование подходов к миропониманию и месту нас в нем у меня возникает часто мысль, что мы варимся в собственном соку с большим отрывом от реальности. Не хочется получать "синтетические знания". По себе знаю, что на все необходимо время. И сны ясно показывают нестыковку восприятия в сознательном и бессознательном состоянии. Идет учеба. Поэтому прошу более опытных форумчан относиться терпимее к позициям друг друга, ведь все мы на разных уровнях развития.
Василий Ф.: Константин пишет: Давайте не отклоняться от темы, от обсуждения программы ГГ. Вместо этого занимаемся изящным и красивым пустословием. Если вернуться к теме, то я бы предложил такой взгляд, как на саму программу, так и на то, что с этого получится, точнее - НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ: ИМХО, ничего ни откуда не берётся и не исчезает бесследно - это закон материи, который можно распространить и на сознание и на общественный строй. Грабовой предлагает невероятно много, но КС, как и материя, обладает огромной инерцией. Отсюда я делаю следующий ВЫВОД: как и программа, так и её влияние на строй, должны пройти определённый путь развития - и в первую очередь, должно более быстро начать развивать КС. Без этого, ничего особо не изменится, т.к. именно КС будет препятствовать этим изменениям. А какие факторы быстрее всего повлияют на КС? Новые идеи? Факт материализация объектов? Факты телепортации? Телепатии? Воскрешения? - Вряд ли! Всегда найдутся скептики, которые назовут... вымыслом или случайным совпадением всё, что не укладывается в рамки традиционного понимания! Поэтому, ИМХО, должно быть максимально быстро развито то, что касается ПРАКТИЧЕСКИ КАЖДОГО и в чём достаточно легко убедиться - то, что должно максимально быстро стать повседневностью! И я считаю таким, максимально доступным явлением - ЦЕЛИТЕЛЬСТВО, быстрое и эффективное повсеместное освоение технологий оздоровления. Именно технологии избавления от заболеваний, которые будет более эффективным, чем современные медицинские методы, сделает учение Грабового «предметом первой необходимости. А уже после этого (или одновременно), исчезнут и сомнения, и значение для умов людей негативных публикаций в СМИ, и пр. и пр.
Алексей К.: Василий Ф. пишет: И я считаю таким, максимально доступным явлением - ЦЕЛИТЕЛЬСТВО, быстрое и эффективное повсеместное освоение технологий оздоровления. Я бы ещё добавил сюда Воскрешение ОБЯЗАТЕЛЬНО, как доказательство, что человек Вечен. Вот только что перечитал "Учение о Душе": И здесь получается, что вы можете действовать самостоятельно, зная так, как действует Бог, физическое тело Единого Бога действует в данных обстоятельствах. Для этого вам надо понять: а вот физическое тело Единого Бога что рассматривает что ли в качестве данного обстоятельства, действует от своего физического тела, где тело есть выражение единства. И вот почему по моему Учению я всегда показываю, что вечность физического тела – это есть очень мощный, зачастую это есть часто единственный инструмент познания, который позволяет реально спастись цивилизации. Потому что если мы не рассматриваем элемент вечности физического тела как элемент вечного развития, то мы всегда приходим к понятию именно конечных величин, за которыми достаточно неопределённая система развития. И получается, что элемент вечности, он в данном случае проявлен как элемент всеобщности и элемент передаваемости знаний, например. То есть вот знание, вообще говоря, от Бога оно должно быть обязательно всеобщим. К сожалению, я пока не так хорошо владею Воскрешением как, например, Целительством. Практики практически не было. Обязательно организую курсы у нас в городе или поучусь у тех, кто это уже умеет.
Дамир: Вот это будет в тему: Депутаты предлагают провести деприватизацию. МОСКВА, 20 июня. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий перечисление государством каждому российскому гражданину 4 млн руб. в качестве возврата приватизационных долгов. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщили в аппарате Госдумы. С этой целью предлагается создать Возвратный фонд общенациональной собственности, который займется проведением инвентаризации и аудит всей собственности на «средства инвентаризации, природные богатства и имущество бывшего СССР», говорится в законопроекте. Согласно законопроекту, его соучредителями могут стать российские граждане, достигшие 18-летнего возраста и владеющие собственностью фонда без указания долей. При этом источниками наполнения фонда должны стать государственные и частные предприятия, «история приватизации которых противоречит принципам социальной справедливости и общественным интересам». Документом устанавливается, что каждый соучредитель фонда получает именной приватизационный сертификат, подтверждающий его право на равную долю во всей собственности фонда, а также право на ежегодную прибыль в равных долях с остальными соучредителями. В случае принятия законопроекта фонд начнет свою работу с 1 января 2008 года. «При приватизации 1991 года граждане РФ были обмануты через ваучеры», — пояснил журналистам один авторов документа вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин. — Сегодня есть все возможности для того, чтобы вернуть народу ту долю собственности в ее стоимостном выражении, которой он был фактически лишен в 90-е годы из-за несправедливо проведенной приватизации». При этом, по словам депутата, в случае создания фонда каждый гражданин сможет рассчитывать не менее чем на 4 млн руб. ИА «Росбалт»
Константин: По-моему, идея Бабурина, несмотря на привлекательность, имеет больше минусов, чем плюсов. Мне больше нравится пункт из программы ГГ о распределении 10%ВВП. Реалистична идея ГГ и никого не обделяет. Если подсчитать, у кого лучше, то ясно - Грабовой! Еще надо учесть интересы воскрешенных!
Юлия: Константин пишет: По-моему, идея Бабурина, несмотря на привлекательность, имеет больше минусов, чем плюсов. Идея-то Бабурина и Алксниса - хорошая, но вот что смущает: "«Деловой Петербург» занялся подсчетами по законопроекту Бабурина и Алксниса. Нынешнее население России – 141 млн человек. Если каждому выплачивать по 4 млн, общая сумма выплат составит 564 трлн руб. В Стабфонде сейчас находится 2 трлн 920 млн рублей. Объем золотовалютных запасов – 12 трлн рублей. Всего около 15 трлн рублей – почти в 40 раз меньше, чем необходимо на реализацию инициативы депутатов Бабурина и Алксниса". http://www.rosbalt.ru/2007/06/20/299635.html Не знаю, насколько верны подсчеты.
Дамир: Кстати, помнится, фамилия Алксниса была в списке ред. совета газеты «Вариант управления прогноз». Неужели совпадение? А идея деприватизации в программе ГП есть.
Юлия: Точно не могу сказать, но судя по тому, что я знаю об Алкснисе (а я интересуюсь и политикой, и экономикой), по публикациям или через кого-то, скорее всего, как Вы сказали, - совпадение.
Дамир: Я имел ввиду в большей степени событийную линию развития. Взаимопересекаемость линий жизни людей.
Юлия: Дамир, вот, кстати, совсем свежая "поправка"( новости за сегодня на 19.00) относительно того законопроекта: " ВИКТОР АЛКСНИС НЕ ПРЕДЛАГАЛ РАЗДАТЬ РОССИЯНАМ ПО 4 МИЛЛИОНА21.06.2007 19:11 "В отношении законопроекта, требующего пересмотра итогов приватизации 1991 года началась провокация", - считает один из авторов документа "О Возвратном фонде общенародной собственности", независимый депутат Виктор Алкснис. В интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" парламентарий заявил, что "в данном законопроекте нет ни слова о выплате 4 млн. рублей каждому россиянину с целью возврата приватизационных долгов за 1991 год". "В законопроекте "О Возвратном фонде общенародной собственности" речь идет о создании фонда, который должен решить проблему пересмотра итогов приватизации того периода. Единственная цифра, которая есть в финансово-экономическом обосновании проекта этого закона – это 600 трлн.рублей. Цитирую: "Исследования и расчеты, проведенные экономическим отделением РАН, свидетельствуют, что собственность на средства производства, природные богатства, имущество бывшего СССР, находящееся на территории РФ и за рубежом составляет приблизительно 600 трлн.рублей". То есть все наше национальное богатство - вся Россия вместе с заводами, пароходами, самолетами - оценивается в 600 трлн.рублей. Вот и получилось так, что кто-то взял и поделил 600 трлн. на 150 млн. человек населения России и при этом заявил, что якобы я предлагаю выдать по 4 млн. рублей", - пояснил депутат. "Я что - сумасшедший?", - воскликнул Виктор Алкснис. По словам парламентария, "то, что в Госдуму впервые был внесен законопроект, требующий пересмотра итогов приватизации, сразу же породило атаку и клевету". "И все это только связано с тем, что законопроект действительно предлагает провести пересмотр итогов приватизации", - подчеркнул он. На вопрос о том, пойдет ли правительство на создание Возвратного фонда общенародной собственности, депутат отметил, что "от этого никуда ни деться". "Рано или поздно мы все равно к этому придем", - убежден Виктор Алкснис. При этом депутат напомнил о законе "О материнском капитале". "Этот закон изначально был внесен Сергеем Бабуриным и мной. Мы предлагали платить по 200 тыс. рублей за второго, третьего и последующего ребенка. Но тогда Госдума – "Единая Россия" - нас "прокатила" – отказалась поддержать этот законопроект. А через месяц президент Путин выступил с такой инициативой. Вот тут этот законопроект пошел "на ура", - рассказал парламентарий. Поэтому, подытожил Виктор Алкснис, "не исключено, что сегодня Бабурин и я внесли законопроект, требующий пересмотра итогов приватизации, завтра его отклонят, а через некоторое время президент выступит с таким же предложением, и оно пойдет "на ура". http://www.regions.ru/news/2082359/ Версия для печати
Дамир: И всё таки для меня акцент стоит именно на идее деприватизации, как действия правильного и необходимого. Ещё раз подчеркну что в программе ГП этот вопрос рассматривается.
Юлия: Я придерживаюсь аналогичного мнения. Что нахапали - должны вернуть.
Константин: Моя цитата По-моему, идея Бабурина, несмотря на привлекательность, имеет больше минусов, чем плюсов. Мне больше нравится пункт из программы ГГ о распределении 10%ВВП. Реалистична идея ГГ и никого не обделяет Минусы идеи Бабурина: 1. Единовременная выплата, больше не будет второго раза. 2. Не учтены интересы детей до 18лет. 3 Не учтены интересы воскрешенных. 4. Плохо регулируемый российский рынок может обесценить единовременную выплату. Лучше уменьшить до 500 тысяч рублей по цене хорошей автомашины и + ежемесячная выплата от 10%ВВП.
Владимир : Интересно, а где Бабурин с Алкснисом найдут такие деньги для выплаты? Нереально. Только если пустить на всю мощность печатный станок. Или продать много предприятий, нефтерождений и прочих природных ресурсов богатым ноуворишам. Да и идею Григория Петровича о 10 процентах тоже следует серьезно обсудить. Ведь придется чем-то жертвовать? И не вырастет ли инфляция? До конца эту идею ГПГ не раскрыл.
Тайга: У меня тоже возник вопрос о способах реализации идеи Бабурина. Пока что это только слова. Идея требует детального рассмотрения и практического обновления экономики. Если депутаты возьмутся за это, народ сложит им Гимн Победы. Президентский Прогноз Григория Грабового направлен на устранение препятствий в направлении благоприятного развития экономики России.
Константин: Владимир пишет: Да и идею Григория Петровича о 10 процентах тоже следует серьезно обсудить. Ведь придется чем-то жертвовать? И не вырастет ли инфляция? До конца эту идею ГПГ не раскрыл. Идея ГГ мне ясна. Будет перестройка всей экономики, не будет полной рыночной экономики, в которой двигателем являются деньги. В Грабовской экономике будут выполняться Сталинские экономические принципы, то есть снижение себестоимости, свободный труд, свободное творчество и высокое сознание. Люди путем накопления от ежемесячных выплатов заработают несколько десятков миллионов рублей и придут к выводу, что можно отменить денежную систему и переходить на прямой товарный обмен. Деньги на самом деле являются посредником между человеком и товаром. Если человек научится материализировать силой мысли товары, или превращать силой мысли дешевые металлы в золото, то деньги тоже теряют смысл. Повышение сознания до высокого уровня постепенно отменяют денежную систему.
Константин: Существование рыночной экономики является признаком низкого уровня сознания людей. Деньги компенсируются за счет низкого уровня сознания. Привожу пример: Однажды соседы садовод и хлебороб захотели поесть яблочный пирог. Садовод продал торговцу яблоки и купил муку. Хлебороб продал торговцу муку и купил яблоки. Торговец заработал деньги на обмене. Если садовод и хлебороб впрямую поменялись своими товарами, то торговец окажется лишним!
Владимир : Сталинская экономика была основана на рабстве. Миллионы заключенных работали в ГУЛАГАХ. А крестьяне были настоящими рабами. Даже не имелипаспартов. Их грабили как могли. Они в стране были никто. На селе Сталин уничтожил хозяев. Моего прадеда, я уже писал об этом на форуме, тоже замордовал в тюрьме. Упаси, Господь, от такой экономики. Насчет обмена. Садоводу и хлеборобу нет времени торговаться. Они делают свое дело. А товары пусть продает торговец. У меня в деревне знакомый фермер живет. Он свою продукцию отдает посредникам. Дешевле выходит. Но фермер посчитал: ему выгодно это. Ибо пришлось бы в шат хозяйства брать людей, которые бы сбывали продукцию. И он бы заработал такие же деньги, как теперь. А сколько бы времени потратил! В 90-е годы в Беларуси резко ограничили посредников в торговле пивом. Пивзаводы загонедовали. Ведь им пришлось посылать машины едва ли не во все города страны. Торговые предприятия большие партии не берут. Нужна мобильная доставка. Заводам оказалаось это очень накладным. Надо было расширять штаты, покупать немало автомобилей. Пивовары несли огромные убытки. Отрасль грозила развалиться. И власти пошли на попятную. Торговцы нам нужны.
Тайга: Константин пишет: В Грабовской экономике будут выполняться Сталинские экономические принципы, то есть снижение себестоимости, свободный труд, свободное творчество и высокое сознание. Вынуждена поставить вопрос. Где и когда в сталинской экономике была свобода сознания? Можете факты привести? Может быть сразу снять вопрос как бездоказательный? Зачем дублировать нефункциональную информацию? И первые три слова в вашем предложении недопустимы в применении как некорректные. Исправьте, пожалуйста.
Алексей К.: Владимир пишет: На селе Сталин уничтожил хозяев. Моего прадеда, я уже писал об этом на форуме, тоже замордовал в тюрьме. Моих дедов тоже реперессировали, один не вернулся. Только я почему-то думаю, что обвинять в этом Сталина не правильно. Странами не правители управляют пока что, они не для того задумывались. Правитель ничем не управляет. Послушайте цикл радиопередач "Прозрения", почитайте Анастасию, посмотрите последний пример - статья про прокурора Чайку, про прокурора, который был при Ельцине, подчинялся ли он президенту или нет.
Константин: Грабовой пишет: Поэтому в будущем необходимо сделать однозначные исторические выводы, не допускающие уничтожения ни в каком виде и при этом сполна использовать весь положительный опыт, накопленный социализмом, чтобы не отвергать идеологию, ориентированную на благо и сплочение людей. Тайга Владимир Грабовой сторонник социализма! Тайга пишет: Где и когда в сталинской экономике была свобода сознания? Не свобода сознания, а высокое сознание! Цель построения коммунизма, который описан у Кампанеллы. Владимир пишет: Сталинская экономика была основана на рабстве. Миллионы заключенных работали в ГУЛАГАХ. Очень странно читать такие слова! При Сталине большие средства направлялись на образование, культуру и социальную сферу. Рабов выгоднее держать в невежестве! Почему дети и женщины, работающие на заводах и фабриках, сумели победить гитлеровскую экономику, которая объединяет практически всю Европу? Рабы не делают танки и самолеты! Ответьте сколько было людей в ГУЛАГАХ? Поишите на сайте http://stalinism.ru/ Если много было людей в заключении при Сталине, сколько людей в сегоднящей России сидят в тюрьме. В США в тюрьмах и трудово-исправительных лагерях сейчас около 20 млн людей! Подчеркиваю, не приемлемы политические методы при Сталине. Социализм при Хрущеве и Брежневе - тот же самый сталинский социализм, но с некоторыми изменениями - главный экономический принцип - прибыль. Поэтому наша цель сталинская экономика + идеология Грабового! Вас не должно пугать такие слова, как Сталин, коммунизм, социализм. Уже пора называть всех вещей настоящими именами.
Тайга: Константин пишет: Тайга Владимир Грабовой сторонник социализма! Положительного опыта, накопленного социализмом, а не социализма. Чтобы отрицательный опыт социализма, например, жизнь людей в условиях военного периода, не повредил идеологии, ориентированной на благо и сплочение людей.
Константин: Тайга пишет: Положительного опыта, накопленного социализмом, а не социализма Накопленный социализм? Что это такое?
Тайга: Константин пишет: Накопленный социализм? Что это такое? К кому вопрос? Вам его себе нужно задавать. Это ваши слова. Я писала "Положительного опыта, накопленнОГО социализмОМ". Специально выделила окончания слов. Вы падежи русского языка помните? Это программа русского языка средней школы. Могу на пальцах объяснить, что социализм накопил опыт. И положительный в том числе.
Константин: Грабовой пишет вкниге"Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность": В частном случае компьютер может быть использован для создания необходимой формы разума в выбранной точке. Этот разум в выбранной точке возникает в результате действия управляющих одиночных импульсов от специальной приставки к компьютеру. Мною построено несколько различных установок такого типа. Они прекрасно работают. В них используется взаимодействие пространства и времени для создания вещества. Это еще один открытый мной принцип, официально зарегистрированный (сертификат-лицензия "Время, это форма пространства", Приложение Е, стр. 621). В этом документе говорится о том, что разработанные ною компьютерные технологии позволяют переводить время в любое вещество. Тем самым открываются принципиально новые возможности для создания вещества. Эти компьютерные технологии позволяют обеспечить управление материей, восстановление тканей организма, возможность практически мгновенно получать необходимую форму материи, строительство зданий, создание механизмов и машин, осуществление контроля за машинами и многое другое. На основе этих и других созданных мною технологий можно раз и навсегда забыть об энергетических кризисах и о проблеме энергии. Энергию можно получать, например, из времени прошлых событий. Этот источник энергии неограничен. Если мы научимся мгновенно создавать любые вещи, то нет необходимости работать для получения зарплаты и сходить в магазин для покупки товаров. Рыночная экономика сама исчезнет как ненужная вещь. Рыночная экономика нужна для тех, кто не достиг уровня высокого сознания. Владимир пишет: Насчет обмена. Садоводу и хлеборобу нет времени торговаться. Они делают свое дело. А товары пусть продает торговец. У меня в деревне знакомый фермер живет. Он свою продукцию отдает посредникам Константин пишет: Пивовары несли огромные убытки. Отрасль грозила развалиться. И власти пошли на попятную. Торговцы нам нужны. Это уйдет в прошлое! Говорят, что реклама - двигатель торговли. Что будут делать бизнесмены, когда люди создают силой мысли любые вещи и обмениваются ими с помощью телекинеза и телепортации? Не имеет значения, что частники-торговцы, которые скупают сельхозпродукцию. Государство может построить логистическую систему. Капитализм выражает в основном частные интересы, а социализм это то же самый как государственный капитализм!
Владимир : Константин Очень странно читать такие слова! При Сталине большие средства направлялись на образование, культуру и социальную сферу. Рабов выгоднее держать в невежестве! Сталин ведь был не дурак. И он прекрасно понимал, что народу нужно давать знания. Ведь наступил век машин. А машинами должны управлять образованные люди. Боле того, развивалась военная техника. И СССР не должен был отставать. А технику должны конструировать умные люди. А культура? Да, снималось немало фильмов, устраивалось немало концертов. Но для чего все это делалось? Чтобы дать народу отдушину. Чтобы запудрить народу мозги. Иначе бы люди свергли эту тиранскую власть. Посмотрите, какие фильмы и песни были популярны: патриотические. Мой отец окончил три класса. Тетка -- два, вторая тетка -- три... Они бросили школу и пошли рабоать, чтобы не умереть с голоду. В 1940 году при организации коллективного хозяйства у семьи моего прадеда забрали два коня, четыре коровы, два мула, сельхозинвентарь и гумно, а также несколько гектар земли. Семья прадеда жила всместе с семьей его сына -- моего деда. Они на жизнь зарабатывали своими руками, батраков не держали. Дед не выдержал и набросился на тех, кто все это забирал. Но его так огрели, что он неделю встать не мог. И пригрозили: "Убьем как собаку!". И стали мои предки работать за трудодни, получая в за весь год по два мешка зерна. Потом дед воевал, имел боевые и трудовые награды, вступил в партию. Но он никогда не уважал советскую власть и социализм. Он говорил: "Нет хозяина, нет порядка". И действительно, порядка в совхозе как не было, так и нет. А старые люди по сей день помнят, где проходили границы их земельных участков. И тяжело вздыхают: "Раньше было лучше! А сейчас бардак". Я согласен с Тайгой, что из социализма нужно взять только самое лучшее. Но внедрять социализм в прямом смысле слова -- это преступление перед народом. Ибо социализм -- это прежде всего несвободный труд. Несвободный труд дает определнные успехи. Но этому есть жесткий предел.
Василий Ф.: Владимир пишет: Я согласен с Тайгой, что из социализма нужно взять только самое лучшее. Но внедрять социализм в прямом смысле слова -- это преступление перед народом. Ибо социализм -- это прежде всего несвободный труд. Несвободный труд дает определнные успехи. Но этому есть жесткий предел. Я считаю, что любое явление имеет и хорошую и плохую сторону. А если мы видим только плохое, то это тоже неплохо, т.к. у нас есть реальный ХОРОШИЙ повод для работы над собой или для управления. При социализме - как минимум - люди были добрее, чем сейчас. А сейчас более собраннее, т.к. для многих просто нет другой альтернативы. Есть множество и других отличий. Но вопрос заключается в том, как мы можем всё єто использовать на практике.
Владимир : Я вообще считаю, что на во многих республиках бывшего СССР не будет ни капитализма, ни социализма. Появится некая новая модель экономики, в которой будет все лучшее ииз этих -измов. В программе Грабового не сказано, что будет доминировать в экономике. Там есть совершенныно новые предложения. Василий пишет: При социализме - как минимум - люди были добрее, чем сейчас. А сейчас более собраннее, т.к. для многих просто нет другой альтернативы. Ме пережили очень трудные 90-е годы, когда люди потеряли веру во многие ценности. А если нет такой веры, если разрушены идеалы, то человек становится обозленным. Да еще посмотрите, как мы жили эти годы. Многие бедствовали. Еле сводили концы с концами. И в это время не было капитализма. Просто стоял некий хаос. Кто был понаглее, тот и разбогател. Это тоже дало обозленность. Теперь же многие поняли, что нет альтернативы, нужно работать, никто на блюдечке ничего не принесет. И равенства, как было при социализме, не будет. Это в те времена можно было не работать, а жить почти так, как те, кто вкалывал на полную катушку, и кричать о неком социальном равенстве. Лозунг "Кто не работает, тот не есть" зачастую декларировался. Да и за счет чего жила страна? За счет нефтедоллоров и дешевой рабочей силы. Тогда можно было и цены снижать на товары, многие из которых по качеству значительно устапли западным. Мы забыли, сколько сортов колбасы лежало в магазинах. Хорошо, если пять. Да и ту, порой, невозможно было есть. И сейчас при переходной экономике -- только не знаю куда мы все движемся -- неразберихи много.
Владимир : Я вообще считаю, что на во многих республиках бывшего СССР не будет ни капитализма, ни социализма. Появится некая новая модель экономики, в которой будет все лучшее из этих -измов. В программе Грабового не сказано, что будет доминировать в экономике. Там есть совершенно новые предложения. Василий пишет: При социализме - как минимум - люди были добрее, чем сейчас. А сейчас более собраннее, т.к. для многих просто нет другой альтернативы. Ме пережили очень трудные 90-е годы, когда люди потеряли веру во многие ценности. А если нет такой веры, если разрушены идеалы, то человек становится обозленным. Да еще посмотрите, как мы жили эти годы. Многие бедствовали. Еле сводили концы с концами. И в это время не было капитализма. Просто стоял некий хаос. Кто был понаглее, тот и разбогател. Это тоже дало обозленность. Теперь же многие поняли, что нет альтернативы, нужно работать, никто на блюдечке ничего не принесет. И равенства, как было при социализме, не будет. Это в те времена можно было не работать, а жить почти так, как те, кто вкалывал на полную катушку, и кричать о неком социальном равенстве. Лозунг "Кто не работает, тот не есть" зачастую декларировался. Да и за счет чего жила страна? За счет нефтедолларов и дешевой рабочей силы. Тогда можно было и цены снижать на товары, многие из которых по качеству значительно уступали западным. И стоить должны были так дешево. Мы уже забыли, сколько сортов колбасы лежало в магазинах. Хорошо, если три, максимум пять. Имею ввиду обычные магазины. Да и ту, порой, невозможно было есть. И сейчас при переходной экономике -- только не знаю куда мы все движемся -- неразберихи много. И люди живут бедно. Только небольшая часть успела ухватить или честно заработать. Это всгеда так происходит в переходном периоде. Наши страны ищут. И набивают шишки. А вообще, все эти -измы до лампочки. Лишь бы людям жилось хорошо. Но сталинской экомики нам не надо.
Тайга: Василий Ф. пишет: Я считаю, что любое явление имеет и хорошую и плохую сторону. Не всегда это так. Например, такое явление как Семинары Грабового Григория Петровича имеют только один смысл - дать людям Знания Жизни. Подвигнуть людей к пониманию Бога. Бог понимает Человека, потому что Бог Человека Создал. Значит, Человек тоже может понять Бога, прикладывая усилия к постижению Знаний. Это однозначно хорошее явление.
Василий Ф.: Владимир пишет: Ме пережили очень трудные 90-е годы, когда люди потеряли веру во многие ценности. А если нет такой веры, если разрушены идеалы, то человек становится обозленным. ... Теперь же многие поняли, что нет альтернативы, нужно работать, никто на блюдечке ничего не принесет. И равенства, как было при социализме, не будет. Это здорово, когда все люди понимают, что работать должны все, правда некоторые предпочитают грабить. Только вот многие дети, которые в то время ходили в школу, вкусив свободы, перестали учиться совсем. И сегодня они не имеют ни знаний, ни специальности. И лень въелась в самые корни их характера. А сейчас это поколение должно было бы быть основной производящей силой. Разрыв преемственности рабочих рук получился! Раньше ленились по системе "Если Вы считаете, что Вы мне платите, то тогда считайте, что я Вам работаю". А сегодня - да, многие работают и уже неплохо зарабатывают. Дети в 20-25 лет спокойно покупают себе машины, причём на реально заработанные деньги. Но при этом есть и совершенно не приспособленные к труду - грязную работу делать не хотят, а более квалифицированную не умеют. И что им теперь остаётся делать? Характер ведь так легко не переделаешь! А их близким?
Василий Ф.: Тайга пишет: Василий Ф.:Я считаю, что любое явление имеет и хорошую и плохую сторону. Не всегда это так. Например, такое явление как Семинары Грабового Григория Петровича имеют только один смысл - дать людям Знания Жизни. ВСЕГДА так! Всё зависит от занимаемой позиции. Иначе не было бы на Грабового обид (хотя люди сами виноваты в своих неудачах - ИМХО). И противников бы у него не было - перемены многих не устраивают.
Тайга: Василий Ф. пишет: Всё зависит от занимаемой позиции. Естесственно. Позицию себе человек создает сам. Создает, а не выбирает. Когда существует выбор, то это значит, что человек не знает, как поступить, то есть нет какой-то информации. И вот информация, что человек может понять Бога, а это значит, понять созидательное действие Бога по отношению к человеку, дает человеку возможность выразить единственно правильную позицию. Учиться надо, ребята. А не рассуждать. Благо, Грабовой дал всем эту возможность. За что ему огромная благодарность от меня лично.
Василий Ф.: Тайга пишет: Естесственно. Позицию себе человек создает сам. Создает, а не выбирает. Когда существует выбор, то это значит, что человек не знает, как поступить, то есть нет какой-то информации. Почти согласен. Но, в зависимости от конкретной жизненной ситуации, которая меняется (если нет осознанного управления своим состоянием) решения могу приниматься прямо противоположные - человек в раздражённом состоянии может занять позицию "войны", а в доброжелательном - более гармоничной и даже "соглашательской". В результате имеет место всё же выбор - удерживать ли заранее выбранное состояние... с помощью самонастройки или с помощью практики технологий Учения, или в данном вопросе подчиниться привычным реакциям. И вот информация, что человек может понять Бога, а это значит, понять созидательное действие Бога по отношению к человеку, дает человеку возможность выразить единственно правильную позицию. А сколько людей придерживается этой, "единственно правильной", даже на нашем форуме? Тайга пишет: Учиться надо, ребята. А не рассуждать. Благо, Грабовой дал всем эту возможность. За что ему огромная благодарность от меня лично. А вот тут я согласен полностью, но с добавкой - "учиться и осваивать" - т.е. - ПРАКТИКОВАТЬ!
Тайга: Василий Ф. пишет: я согласен полностью, но с добавкой - "учиться и осваивать" - т.е. - ПРАКТИКОВАТЬ! Класс! В общем ответ хороший! Василий Ф. пишет: А сколько людей придерживается этой, "единственно правильной", даже на нашем форуме? Если вопрос задан, то ответ будет такой - нужно Быть в правильной позиции. Вместо придерживаться. Не может быть такого вопроса как "жить или я подумаю". Конечно - жить! А привычная реакция - это имеется в виду "получилось как всегда, а хотелось лучше", хочу уточнить.
Василий Ф.: Полностью согласен.
полная версия страницы