Форум » Неоднозначные вопросы » Что будет, если не будет смерти? » Ответить
Что будет, если не будет смерти?
Наташа: Что будет, если не будет смерти? Смерть – это страх. Страх быть уничтоженным, как физически, так и морально. Смерть – это разрушение, как физическое, так и моральное. Страх и разрушение присутствуют сейчас во всех сферах жизнедеятельности человека: -в сфере здоровья; -в сфере коммуникаций (взаимоотношения – как частные так и межгосударственные); -в личной сфере (семья); -в духовной сфере; -в профессиональной сфере (сфера личностной самореализации). Сфера здоровья: здесь все предельно ясно. Наше здоровье – это здоровье каждой клеточки нашего организма, нашего тела. Если мы научимся восстанавливать себя на клеточном уровне – мы научимся восстанавливать или регенерировать любой орган своего тела – если он заболел или по каким-то причинам был утерян или удален. Если мы научимся восстанавливать свои клетки - мы сможем победить старение. Если мы научимся восстанавливать свои клетки – мы научимся совершенствовать их, совершенствовать свое тело. И тогда не нужно будет никакой пластической хирургии, лекарств. Полностью отпадет потребность в фармацевтике, хирургии и вообще – в настоящей медицине в целом. Возникнет новая медицина, медицина будущего, где человек научится восстанавливать свое здоровье посредством своего структурированного сознания, посредством духа и души, где каждый научится отвечать за все то, что происходит в его организме. Сфера коммуникаций: если не будет смерти, если люди научатся воскрешать и вечно жить в своем физическом теле, то не будет смысла убивать друг друга. А значит не будет преступлений и терроризма – как частных, так и масштабных. А значит не будет и границ. Не будет границ у государств, потому что им нечего будет делить. Не будет границ и между людьми (ни в социальном статусе, ни в профессиональном, ни в личностно-коммуникативном, не будет границ и возрасте (омоложение)). Этот мир будет без разрушения. Он будет единым, целостным и созидательным. Как внешний мир, так и внутренний мир – мир каждого человека. Люди перестанут манипулировать друг другом, потому что в этом не будет смысла. Не будет и инструмента манипуляций – страха, страха перед разрушением чего бы то ни было. Личная сфера (семья): семья – это маленький мир, маленькое государство. Это частные взаимоотношения (смотри в сферу коммуникаций). Сфера духовная: если человек научится быть созидательным – в своих мыслях, в своих чувствах, то он научится быть созидательным и в своих действиях. Почему сейчас ни одна из существующих мировых религий так и не научила человека быть таким? Почему человек продолжает мыслить грязное и разрушающее? Почему он продолжает убивать и мыслить смерть? Потому что все заключено в самом человеке, а не в религии, которая ставит посредника между человеком и Богом. И пока человек сам не научится быть созидательным, ни одна религия ему в этом не поможет. Если человек научится быть созидательным духовно, то миру будет явлена новая религия: религия, где нет посредников между Богом и человеком. Где человек САМ научится непосредственно общаться с Богом. Где человек сам станет Богом – ответственным за все то, что он мыслит, чувствует и делает. Если не будет ответственности за все то , что создал – будет разрушение. Сфера личностной самореализации: человек станет свободным ото всех своих внутренних и внешних страхов. Он научится свободно выражать себя через свое собственное творение. Он сможет открыть в себе Творца. Творца Жизни. Предлагаю обсудить и дополнить эту тему.
Нина Ивановна: Алексей пишет: В сектах умеют сворачивать мозги. Кому нужен сайт Попутчики. Он еле дышит. Если бы имело смысл придавить Учение Вы уникальная личность Алексей. Наверное, Богу забавно за Вами наблюдать - просто полный набор из фильмов о милиции. Здесь и правда, скучно, никак не проходит ни одна провокация, и на терроризм никто не соглашается. Печально, правда? А то бы еще "накопали" материальчик для обвинений, правда? Гитлер капут, Алеша. "Придавить Учение" действительно не имеет смысла, ибо вы учитесь у Бога бесплатно, и не у школьного учителя, а у АКАДЕМИКА. Заметьте, "на халяву", - такой возможности больше нигде не дадут.
Алексей: Нина, В спецпсихушку хошь? Тоже предлагаю бесплатно. По блату Как полковник ФСБ
Наташа: Алексей:Я уйду отсюда, тут Вы правы. Очень скучно. Чистая потеря времени. Очень мало людей, которые что-то действительно умеют, кроме болтовни.Для меня черезвычайно странно, что после этих слов вы продолжаете пребывать на этом форуме. Нина Ивановна:Алексей, мне придется вынести сор из избы и опубликовать все ваши ЛС. Нина Ивановна, очень интересно было бы почитать.
Алексей: Наташа, Она никогда их теперь не опубликует, поскольку поняла, что у Василия на сервере есть копии, и фальсификация у неё не получится. Даже когда меня на форуме уже не будет, Василий (я уверен) проследит, и не позволит совершить столь бесчестный подлог. В моём первом ЛС, когда мы ещё не враждовали, были вопросы и мысли, связанные с теми силами, которые могут угрожать Воскрешениям. На это я даже ответа не получил. Мы также обменялись ещё парой ЛС - я извинился за грубость и предлагал мир, и говорил о том, что собачиться нет смысла. На это получил вроде бы адекватный и доброжелательный ответ, хотя явного желания к примирению со стороны Н.И. там, на мой взгляд, не усматривалось. Затем, спустя некоторое время, она опять взялась за меня, вернувшись к моим старым постам, имевшим место до мирной инициативы. Там нет ничего интересного в этих ЛС. Я даю личное своё согласие, чтобы Василий опубликовал нашу переписку, если Нина Ивановна этого хочет. Только пусть это сделает именно Василий, чтобы избежать фальсификации. Для меня черезвычайно странно, что после этих слов вы продолжаете пребывать на этом форуме. Вынужден, Наташа. Пока продолжают лететь комья грязи в мою сторону, я буду отвечать. Кроме того, кое-кто из людей, которых я уважаю, намекнул мне, что я и моя информация полезны на этом форуме. Поэтому я ещё подумаю. Если уж сам Грабовой забирает свои слова обратно (я имею в виду о президентстве), то чего уж взять с меня ?
Владимир : Зшел на форум сказать, что Владимир и Влад -- совершенно разные участники. А ткже предлагаю почитать ИНТЕРВЬЮ С ЗИНАИДОЙ ГРИГОРЬЕВНОЙ БАРАНОВОЙ. Вопросы составила группа центра ENLIGHTENMENT Boston USA апрель 2007 года. на форуме сайта "Луч Света" http://luch-sveta.com/
Нина Ивановна: Алексей пишет: Если уж сам Грабовой забирает свои слова обратно (я имею в виду о президентстве), то чего уж взять с меня Очередная торопиловка, без понимания сути. Вы торопыжка, Алексей. Внимательно нужно читать информацию, и с целью понять, а не "состряпать" очередную "дезу" против Учителя, к которому обращаетесь для познания Учения. Или цель все-таки другая? Как-то неустойчиво вы держитесь, позиция ваша как минимум неуважительная к Григорию Петровичу Грабовому. Так здесь это НЕ ПРОЙДЁТ.
Алексей: Очередная торопиловка, без понимания сути. А суть-то в чём? В песочке? Как в анекдоте. У меня позиция адекватная. Я не поклоняюсь Грабовому. И не считаю его Триединым Богом, о чём и говорил. Для меня это Богоизбранный человек, на которого снизошло большое знание. Но он человек и может ошибаться, как и все. Так здесь это НЕ ПРОЙДЁТ. А вы чё, главная ЗДЕСЬ? Кто Вас спросит-то? Что хочу, то и говорю. И говорить буду.
полная версия страницы