Форум » Неоднозначные вопросы » Время... начинаю про Ленина рассказ. » Ответить
Время... начинаю про Ленина рассказ.
Иванушка: Время... начинаю про Ленина рассказ. написал и сам удивился ... предлагаю пофантазировать о сущности времени. Теория относительности если не предполагает, то не запрещает возможности изменения прошлого! Вывод: прошлое так же неопределенно, как и будущее, а мы видим (вспоминаем) один из вариантов прошлого! Следствие: возможна жизнь во времени со знаком (-). При этом соблюдается свобода воли всех участников процесса (принцип дуализма!), а с учетом неопределенности прошлого со знаком (+) - нашего прошлого, прошлое для этой (встречной) формы жизни (наше будущее) видится "встречной" жизнью, как один из возможных вариантов нашего будущего! Предположение: если возможен обмен информацией между встречными формами жизни, то возможно и предсказание будущего, как варианта в достаточно отдаленном времени! Гипотеза: У чела два мозга. Один мозг живет во времени со знаком (+) другой во времени со знаком (-). Между полушариями существует связь в виде жгута мозгового вещества -мозолистого тела (см. физиологию) Когда обмен информацией между полушариями переходит на сознательный уровень, возможно видение будущего (одного из вариантов в неопределенно большом удалении).
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Corwin: Минус бесконечность, плюс бесконечность... Интересная информация к размышлению.
Герта: Иванушка пишет: ... предлагаю пофантазировать о сущности времени. Теория относительности если не предполагает, то не запрещает возможности изменения прошлого! Вывод: прошлое так же неопределенно, как и будущее, а мы видим (вспоминаем) один из вариантов прошлого! Иванушка, я как-то пыталась размышлять на эту тему. Герта пишет: "22-й день: 1.В этот день месяца вам нужно концентрироваться на таких элементах реальности, которые характеризуются бесконечным воспроизводством. Конкретный пример: понятие Вечности." Вечность - то, что будет всегда, т.е. бесконечное будущее, но и то, что было всегда - значит бесконечное прошлое. Получается, что мы каждый миг создаём не только будущее, но и прошлое? http://grabovoiabout.borda.ru/?1-1-0-00000011-000-0-0#003 В категории ВЕЧНОСТИ Времени нет. "И клялся, что Времени уже не будет." Т.е. Время - величина не фиксированная. Поэтому можно изменять как Будущее, так и Прошлое.
Ира Мехова: Иванушка пишет: Предположение: если возможен обмен информацией между встречными формами жизни, то возможно и предсказание будущего, как варианта в достаточно отдаленном времени! Что имеется в виду под "формой жизни"? Иванушка пишет: Гипотеза: У чела два мозга. Один мозг живет во времени со знаком (+) другой во времени со знаком (-). У человека в реальности один мозг, состоящий из 2 полушарий. Что в цитате подразумевается под "двумя мозгами"?
Иванушка: Фактически у чел. два самостоятельных мозга работающих независимо друг от друга. Они даже могут конфликтовать. Связь между ними осуществляется через жгут нервных волокон - «мозолистое тело». Елы-палы, я думал вопросы будут по существу!
Иванушка: Время не измышления чела. Время это некая протяженность, ИЗМЕРЕНИЕ. Мы живем в четырехмерной среде - три измерения пространства и четвертое - время. Все измышления о нереальности времени - пустобрехство...
Corwin: Насчет двух полушарий. Недавно ученые обнаружили интересное явление у пчел. http://the-scientist.com/2011/12/08/how-bees-choose-home/ Но самое интересное, что им удалось провести параллели в способах принятия решений головным мозгом человека и роем пчел. Здесь работает система гашения. Когда пчелы роятся, то часть пчелиной семьи отделяется и улетает вместе со старой маткой для заселения нового гнезда. Но они не сразу летят в новое гнездо, сначала они садятся на ближайшей ветке. В это время сотни разведчиц вылетают на поиски нового жилища. Выбрав самое подходящее, каждая из разведчиц возвращается к рою. И начинает завлекать других пчел. Для этого она совершает определенный танец, в котором кодируется качество нового гнезда. Чем интенсивнее пчела танцует, тем качественнее гнездо, которое она нашла. Соответственно, разведчица, нашедшая более качественное гнездо, привлечет большее количество роевых пчел. Со временем появляются лидеры. И между ними начинается гонка. Но каким образом пчелы выбирают из двух гнезд примерно одинакового качества? Оказывается, привлеченные разведчицей пчелы начинают "гасить" других пчел, переманивая на свою сторону. И это позволяет не зацикливаться долго на выборе, а очень быстро выявить лидера. Точно так же нейроны головного мозга человека "гасят" друг друга. Начинающим заниматься концентрациями сложно держать концентрацию достаточно долго, потому что создаваемые ими очаги концентрации недостаточно сильны, чтобы доминировать. Новички постоянно отвлекаются на разные посторонние мысли. Но, со временем, все большее и большее количество участков мозга начинают работать синхронно, отсюда сила и эффективность концентрации растут. Зная эту закономерность можно очень быстро стать мастером концентрации. Считается, что большие полушария тоже работают на конкурентной основе, в каждый момент времени доминирует какое-то одно. Возможно здесь тоже задействован механизм "гашения" нейронов. Если научиться быстро создавать очаги концентрации в нужном полушарии, то можно также научиться быстро между ними переключаться. Это может создать эффект многозадачности.
Иванушка: У нас размышления на и о разных уровнях функциональности мозга. Чел. нужны два мозга не в прозапас. Строение тела отражает строение Вселенной. Два мозга даны именно для того, что бы тот отражал , даже неизведанные глубокие, фундаментальные особенности строения мира! Так проще ориентироваться в этом мире! Так зачем нужны два мозга, какая идея в них заложена природой? Напрашиваются такие ответы: Для отражения существования 1 мира и антимира; 2 возможность дуального решения основного вопроса философии; 3 возможность ориентации во встречных потоках времени. 4 для решения одновременно всех трех вышеупомянутых задач. 5 (шутка) возможность вечного бодрствования при условии, что одно из полушарий находится во сне, когда другое бодрствует.
Ира Мехова: Иванушка пишет: Елы-палы, я думал вопросы будут по существу! Я задавала точно по существу! Иначе мне не понять твою "гипотезу" Иванушка пишет: Фактически у чел. два самостоятельных мозга работающих независимо друг от друга. Они даже могут конфликтовать. Связь между ними осуществляется через жгут нервных волокон - «мозолистое тело». Если говорится о связи через "мозолистое тело", а это "тело", как я знаю из анатомии, связывает 2 полушария ОДНОГО МОЗГА, то я не понимаю, почему полушария надо называть "мозгами"? Или ты пишешь про ещё что-то (в количестве - 2) (возможно, что и не из анатомии), между чем "мозолистое тело" осуществляет связь?
Иванушка: Если говорится о связи через "мозолистое тело", а это "тело", как я знаю из анатомии, связывает 2 полушария ОДНОГО МОЗГА, то я не понимаю, почему полушария надо называть "мозгами"? Гошпиди, да какая разница? Современные исследователи мозга предпочитают говорить именно так: «два мозга»! Есть тому причины! Основную назвал, наверное я. Это самостоятельность, независимость выполнения функций! Да чего распинаться то... , если не хотят понимать... Это явно вид , форма, запутывания дела, отвлечение от основного вопроса от его содержания , путем смещения спора к второстепенным моментам! Именно таким путем затравили недавно и запутали методику, предложенную пользователем Тайга. Сделал это тот же человек. Госпожа Тайга лично просила меня обратить на это внимание! Прошу Администрацию в лице Алекспндра Е. и Федчуна В. принять меры! "Способ, которым человек подходит к ситуации,-аналитический, целостный, или смешанный,- очевидно, отражает "стиль мозга ". Использование стратегий "левого мозга " во всех ситуациях характеризует крайне аналитического человека. Человек с "правым мозгом " напротив, является более эмоциональным и редко анализирующим". ("Brain Mind Bulletin", Январь 7, 1980, т.5, М.) Два мозга в одном Всем хорошо известно, что мозг человека состоит из двух полушарий. На самом деле мозг человека устроен, мягко говоря, несколько сложнее — есть здесь и базальные ганглии, и мозжечок, и мост, и ретикулярная формация, и много чего еще. Но нам важны именно эти полушария, ведь здесь-то и квартирует наше с вами сознание. Так вот, эти внешне похожие друг на друга, как близнецы, полушария мозга выполняют разные функции, а потому у нас не одно, а два сознания. http://www.erlib.com/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2/21_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82._%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8/1
Ира Мехова: Иванушка пишет: Это явно вид , форма, запутывания дела, отвлечение от основного вопроса от его содержания , путем смещения спора к второстепенным моментам! Именно таким путем затравили недавно и запутали методику, предложенную пользователем Тайга. Сделал это тот же человек. Борис, ты про что? Я реально не читала ни одной статьи "про 2 мозга". Поэтому и захотела узнать, что это такое, чего я не знаю? Поэтому и спрашивала, что ты под этим имеешь в виду. И больше мне ничего не надо было. Вопрос был чисто для пополнения моего кругозора, а не для того, чтобы кого-то куда-то уводить. И не спорила даже... Где ты спор-то увидел?? Дал бы сразу ссылку - мне бы давно стало бы понятно.
Corwin: Я так понимаю, что на основании того, какое полушарие является доминирующим, людей делят на левополушарных и правополушарных. Хотя, впрочем, ничего нового я не сказал.
Corwin: Этот вопрос хорошо освещен в книгах Бетти Эдвардс: http://www.kodges.ru/4468-otkrojjte-v-sebe-khudozhnika.html
Тайга(Т): Иванушка пишет: Это явно вид , форма, запутывания дела, отвлечение от основного вопроса от его содержания , путем смещения спора к второстепенным моментам! Иванушка пишет: Так зачем нужны два мозга, какая идея в них заложена природой? Иванушка, есть гипотеза: для когерентного взаимодействия полушарий головного мозга по выделению основной цели и нахождению способов ее реализации.
Иванушка: Тайга: Иванушка, есть гипотеза: для когерентного взаимодействия полушарий головного мозга по выделению основной цели и нахождению способов ее реализации. Я не против выдвижения идей и гипотез. У Вашей есть слабое место. А именно, отсутствует синхронность работы полушарий. Напротив даже, асинхронность заложена принципиальная! Ира Мехова: Борис, ты про что? Я реально не читала ни одной статьи "про 2 мозга". А что, недостаточно того, что я сказал? (???) В Ваших ответах и возражениях я увидел агрессивность и тенденцию "подлоВИТЬ" . Именно тенденцию, так как аналогичные мотивы усмотрел в Вашем диалоге с пользователем «Тайга». Вот тогда и было предпринято обращение к Администрации! Считаю, что оно обосновано!
Тайга(Т): Иванушка пишет: В Ваших ответах и возражениях я увидел агрессивность и тенденцию "подлоВИТЬ" . Именно тенденцию, так как аналогичные мотивы усмотрел в Вашем диалоге с пользователем «Тайга». Эта тенденция вылилась в судилище и оскорбления. Перешли на личность, начали склонять по всем падежам. Кто-то (это женщина) чем-то (видимо ёйным ясновидением) чего-то увидела (штрашное и ужашное во мне), придумала обвинение, обнародовала на страницах форума и вынесла приговор. Я предприняла защиту. Но энто им не пондравилось и меня решили проучить покрепче. Я тоже требую принятия мер со стороны администрации. Один из вариантов, который меня удовлетворит - это публичное извинение передо мной. Вариантов может быть несколько. Возможно, что у Вас, Иванушка, есть свой. Справедливость должна быть восстановлена.
Александр Е.: Тайга(Т) пишет: Я тоже требую принятия мер со стороны администрации. Один из вариантов, который меня удовлетворит - это публичное извинение передо мной. Я не все читал, можно по фамильно?
Тайга(Т): Александр Е. пишет: Я не все читал, можно по фамильно? Тему "Преобразование действия системы событий прошлого" Вы читали. И написали там свое мнение. Ваш пост мне понравился. Он послужил трамплином к открытию следующей темы "Просто поговорим.". В теме "Просто поговорим." обратите внимание на характер постов Иры Меховой и Королевы.
Александр Е.: Да простит меня Борис за отклонение от темы. Дорогие женщины, Тамара, Ира, Надежда! Ну что вы опять не поделили? Форум создан для общения, а не выяснения отношений. Прошу вас и всех форумчан помнить об этом. Это просьба, а не требование. На мой взгляд, вы все иам были "ершистые". Ну нельзя же так! Ведь вы же считаете себя духовно развитыми, а ведете себя точно так же, как и все. Давайте учиться мудрости, чтобы не попадать в такие ситуации, и будем взаимно вежливыми! Живой пример из жизни форума. Недавно, я выкладывал фото кота, который пишет. На текст я не обратил внимания. Меня привлекло, что он упомянул ник Надежды - даже коты ей пишут. Но по её реакции понял, что ей это не понравилось. Извинился за глупую шутку. Хотел, чтобы она улыбнулась, а получилось как всегда. Давайте вести себя так, чтобы собеседник не обижался на вас. А если это произошло - извинитесь. Не дайте нечаянному конфликту разгореться! Ведь вы же управленцы!. Если собеседник уходит от диалога с вами - не надо на нем настаивать. Давайте жить дружно, и по возможности без осложнений. Приношу Тамаре свои извинения, что вовремя не заметил. Без коментариев на это сообщение. Считаем, что все в порядке. Ваше согласие в плюсиках.
Иванушка: Тайга: Вариантов может быть несколько. Возможно, что у Вас, Иванушка, есть свой. Справедливость должна быть восстановлена. . Александр, как всегда дипломатичен и вежлив, но, в личке, надеюсь, найдет храбрость и сделает замечание упомянутым лицам. Развитие событий покажет, как будет воспринят урок!
Тайга(Т): Александр, не могу выполнить вашу просьбу и не прокомментировать следующие ваши слова: Приношу Тамаре свои извинения, что вовремя не заметил. Александр, я не просила Вас извиняться. Речь идет о действиях других людей. То, что Вы вовремя не заметили, в этом нет никакой вины. Поэтому плюсик не буду ставить. Я не хочу, чтобы Вы тянули чужую лямку. ==== Я выполнял свои обязаности. Может это вас успокоит
Corwin: Тайга(Т) пишет: для когерентного взаимодействия полушарий головного мозга по выделению основной цели и нахождению способов ее реализации. Иванушка пишет: У Вашей есть слабое место. А именно, отсутствует синхронность работы полушарий. Напротив даже, асинхронность заложена принципиальная! Вот здесь асинхронности я не увидел. А наоборот. Когерентность означает синхронность.
Тайга(Т): Corvin, Вы не поняли смысл, вложенный мной в слово Г и п о т е з а. Поэтому здесь Вы асинхронности и не увидите. Смысл многоярусный и доступ к слову ограничен. Он только для Иванушки, хотя слово видят все.
Иванушка: И еще: Когерентность вещь чисто техническая. Можно даже допустить, что мозг может приспособиться и работать когерентно для выполнения некоторых функций, но глубинная сущность принципа разделения мозга на два должна иметь глобальный характер отражающий некие фундаментальные свойства реального мира. И, возможно только такой мозг, только так устроенный, способен правильно отражать то, что происходит в этом внешнем, независимом от нашего сознания мире. Такой мозг , такая его организация помогла нам выжить и соответственно совершенствоваться.
Тайга(Т): Я выполнял свои обязаности. Может это вас успокоит Чмок?! Щас, погодите, с мужем посоветуюсь ... он говорит: "Неа". Скажу вам по секрету, если он сказал "неа" - это серьёзно. Надо слушаться: Он много знает. == Так это же виртуально! А.Е.
Тайга(Т): Так это же виртуально! А.Е. Ясно дело, что виртуально, мы понимаем. Всё ранно - неа, не уговаривайте. Кстати, Вы меня по какому поводу успокаиваете? ни поняла ничо === А почему бы не поговорить с молодой и интересной. А.Е.
Тайга(Т): Александр, верните сообщение на свое место. В теме хозяин - Иванушка. Вы с ним договорились об изменении структуры темы? Тема "Диалоги с Тамарой" отменяется. Лучше заведите тему "Решение Администрации по заявлениям модератора Иванушки и пользователя Тайга(Т)". Вот в той теме и начнем новый разговор. А пока - до свидания.
Александр Е.: Тамара, сейчас я готовлюсь к отъезду. По приезду, через пару недель произведём разбор полетов. Или обращайтесь к Василию и Ире Меховой.
Тайга(Т): Нет. Я к Иванушке обратилась - и мне этого достаточно.
Ира Мехова: Не была в субботу (вчера) на форуме по причине семейного праздника. А тут страсти ещё больше разгорелись, оказывается... Поскольку вопросы "воспитания меня" затронуты в этой теме, то здесь и пишу, как информацию к размышлению и для Иванушки- Тайги(Т), и для админов Василия Ф.- Александра Е. Иванушка пишет: Это явно вид , форма, запутывания дела, отвлечение от основного вопроса от его содержания , путем смещения спора к второстепенным моментам! Именно таким путем затравили недавно и запутали методику, предложенную пользователем Тайга. Сделал это тот же человек. Госпожа Тайга лично просила меня обратить на это внимание! Прошу Администрацию в лице Алекспндра Е. и Федчуна В. принять меры! Тайга(Т) пишет: Эта тенденция вылилась в судилище и оскорбления. Перешли на личность, начали склонять по всем падежам. Кто-то (это женщина) чем-то (видимо ёйным ясновидением) чего-то увидела (штрашное и ужашное во мне), придумала обвинение, обнародовала на страницах форума и вынесла приговор. Я предприняла защиту. Но энто им не пондравилось и меня решили проучить покрепче. Я тоже требую принятия мер со стороны администрации. Один из вариантов, который меня удовлетворит - это публичное извинение передо мной. Иванушка, Тайга! У меня такое впечатление, что вы попали под влияние свой же собственной "Подозрительности", поэтому ваши обвинения не могу "применить к себе", т.к. ничего подобного в моих сообщениях не было. А что именно было – я каждому из вас написала на форуме. Какие у вас есть основания не верить написанному мной? Я же писала, что все мои вопросы и ответы без "подвохов". А потом читаю целый список домыслов от вас... Иванушка пишет: В Ваших ответах и возражениях я увидел агрессивность и тенденцию "подлоВИТЬ" . Именно тенденцию, так как аналогичные мотивы усмотрел в Вашем диалоге с пользователем «Тайга». Вот тогда и было предпринято обращение к Администрации! Считаю, что оно обосновано! Иванушка! Вопрос по существу: У тебя CapsLock "глюкнул" на слове "подлоВИТЬ", или ты так написал намеренно? Иванушка пишет: Александр, как всегда дипломатичен и вежлив, но, в личке, надеюсь, найдет храбрость и сделает замечание упомянутым лицам. Развитие событий покажет, как будет воспринят урок! По "личке" мы с Сашей не общались.. Мне известны только ВСЕ его мнения и на открытом форуме, и в модераторской. Но из ваших с Тайгой постов я лично так и не поняла, какой "урок" имеется в виду? От меня хотят извинений? Если в моих ответах и возражениях ты увидел агрессивность и какие-то там "тенденции", то напиши, за что конкретно? Т.е.: За какие мои конкретные ответы и Тайге, и Иванушке, за какие мои конкретные возражения и Тайге, и Иванушке, от меня ждут извинений? Вопросы, которые я задала в этом сообщении – не риторические. На них можно ответить и "не откладывая", а можно и подождать, когда Саша будет готов обсуждать всё это на "административном уровне" А возможно, что и вы сами решите, что "переборщили" со своим оценками.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: За какие мои конкретные ответы и Тайге, и Иванушке, за какие мои конкретные возражения и Тайге, и Иванушке, от меня ждут извинений? Вопросы, которые я задала в этом сообщении – не риторические. На них можно ответить и "не откладывая", а можно и подождать, когда Саша будет готов обсуждать всё это на "административном уровне" Вы действительно хотите узнать, за что от Вас ждут извинений? Без проблем. Документ с детальным анализом почти уже готов и скоро будет выставлен в нескольких темах. Может лучше извинитесь?
Тайга(Т): Ира, я сделала скриншот страницы, и пока удалила документ-сообщение. Ты его прочла. Извинись хотя бы в личку
Ира Мехова: Зачем же удалять? Копия у меня тоже есть. Тайга(Т) пишет: Ну что ж, начнем потихоньку. Начало документа. В заглавном посте темы «Просто поговорим.» я предложила преобразовать негативный статус следующей информации: «сначала люди начали отворачиваться от Бога». Тайга(Т) пишет: цитата: То, что я выделила курсивом, является, видимо, распространенной точкой зрения. Во всяком случае на нашем форуме это имеет место быть. Можно поговорить на эту тему, и попробовать преобразовать информацию так, чтобы негативный статус был уменьшен. Администратор форума по развитию Сознания начала «преобразовывать» в сторону усиления негативного статуса. Такую информацию она написала о технологиях вечного развития. Объясняю для читателей, что технологии вечного развития даны Богом, и негативное мнение о них говорит о позиции человека. Ира Мехова пишет: цитата: И что? Люди в основной своей массе или не спешат, или вообще не хотят их использовать. Поэтому и "проценты" не в пользу ЖИЗНИ. Тайга(Т) подумала, что это просто случайность, и Ира Мехова просто не поняла, что предлагалось уменьшать, а не усиливать. И ввела коррекцию в диалоге. Тайга(Т) пишет: цитата: Ну и что? Это проблема тех людей. Разве это может создавать препятствия твоему личному развитию? Теперь жалею, надо было сразу прямо спросить ее, почему она противостоит. Проявила дипломатичность, жаль. Ира Мехова подтвердила, что остаётся на своей позиции – усиливать негативный статус. Ира Мехова пишет: цитата: Думаю, что и и по сей день многие вообще не начали поворачиваться к Богу. Основная масса людей существует "в отсутствии Знаний Бога" без всякого сожаления. И начала расформировывать поставленную в заглавном посте цель Уменьшение негативного статуса. Ира Мехова пишет: цитата: Мне кажется что в этой теме поставлен вопрос - "Как можно расформировывать то, что в прошлых событиях было "плохо"? Тайга(Т) напомнила Цель темы. Тайга(Т) пишет: цитата: Не-не-не. Не совсем так. В этой теме поставлен вопрос такой - уменьшить негативный статус конкретной информации посредством общения на тему духовной реализации человека. Но ....++++++++++++++++++++ Ира! Документ длинный получился. Ты весь хочешь прочитать? Может не будешь? Давай по-хорошему извинись, я тебя очень прошу Раз ты решила, что РАНЬШЕ нельзя было решать все "непонятки" в ЛС, то и дальше надо разбираться "на людях". Тем более, что у меня есть нормальные ответы для того, чтобы чтобы ты поняла мою позицию и перестала меня в чем-то упрекать. . Я считаю, что вопрос об "извинениях" может быть вообще снят, если ты будешь не предвзято читать мои комментарии и тогда обязательно меня поймёшь.
Ира Мехова: Давай разбираться в твоём документе. Это интересно и полезно. Этот "пошаговый разбор" как раз и показывает, что порой людям кажется, что они "об одном", а оказывается "о разном". Тайга(Т) пишет: В заглавном посте темы «Просто поговорим.» я предложила преобразовать негативный статус следующей информации: «сначала люди начали отворачиваться от Бога». В оригинале цитата из твоего заглавного поста выглядит так: Тайга(Т) пишет: То, что я выделила курсивом, является, видимо, распространенной точкой зрения. Во всяком случае на нашем форуме это имеет место быть. Можно поговорить на эту тему, и попробовать преобразовать информацию так, чтобы негативный статус был уменьшен. Вот оказывается где начались "непонятки": В в оригинале твоего заглавного поста нет ТВОИХ слов: «сначала люди начали отворачиваться от Бога». Вот "зацепка"-то к непониманию и есть в том, что ТЫ С САМОГО НАЧАЛА НЕ НАПИСАЛА, ЧТО ИМЕННО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СЧИТАТЬ "НЕГАТИВНЫМ СТАТУСОМ" И ЧТО ПРЕДЛАГАЕШЬ ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ. Я подумала, что раз "рамок" не ставится, то каждый может взять какой-нибудь "негативный статус" из "курсива" и уменьшать его. Я увидела "негативный статус" в той части цитаты, которую привёл Корвин, а именно: Corwin пишет: : Большинство проблем истекают из некоторого события, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью. Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Если преобразовать эти два события, то дальше становится гораздо легче. Т.е "эти два события" – это: 1. Некое сопоставимое событие, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью. 2. Наличие в жизни людей того факта, что многие начали отворачиваться от Бога. Тем более, что у меня давно уже есть ответ на вопрос: "Что заставило людей в массовом порядке......" Ответ для меня очевидный – массовое отсутствие Знаний! Вот именно ЭТОТ "негативный статус" я собиралась анализировать и "уменьшать" путём обсуждения Естественно, что на управлении - увеличивать статус "приобретения Знаний" И дальше все мои посты именно о "проблеме отсутствия знаний" и как сделать так, что бы люди захотели решить эту проблему. А для этого по моему мнению надо понять, "что плохо" в системе "получения знаний". И это "плохо" преобразовать в "хорошо". Я не понимаю, в чем здесь "фиксация негатива"? По-моему это обычная аналитическая задача, которая требует решения. Тем более, что ты написала:"Просто поговорим", а я такие слова воспринимаю как "давайте поанализируем". (Естествено, что заодно и переформируем всё негативное, что найдём в этом анализе. Что "негативного" в том, что для решения задачи надо аналитически выявлять "корневые мысли и желания людей"? Насколько я знаю, пространство управления и пространство анализирования – это РАЗНЫЕ пространства, и информация этих пространств не пересекается. Т.е. Фиксация "отсутствия негатива" осуществляется в одном пространстве, т.е. это пространство (пр-во управления) – само по себе, а анализ того "откуда и почему" осуществляется в пространстве анализирования – и оно тоже "само по себе". Тайга(Т) пишет: цитата: Ну и что? Это проблема тех людей. Разве это может создавать препятствия твоему личному развитию? Теперь жалею, надо было сразу прямо спросить ее, почему она противостоит. Проявила дипломатичность, жаль. Ира Мехова подтвердила, что остаётся на своей позиции – усиливать негативный статус. Ну и спросила бы. Я бы тебе сразу ответила, что негатив я не усиливаю, что я его, как всегда , УЖЕ переформировала в пространстве управления и теперь спокойно продолжаю АНАЛИЗ причин "отсутствия знаний". Тайга(Т) пишет: И начала расформировывать поставленную в заглавном посте цель Уменьшение негативного статуса. Тайга(Т) пишет: Не-не-не. Не совсем так. В этой теме поставлен вопрос такой - уменьшить негативный статус конкретной информации посредством общения на тему духовной реализации человека. И тут МНЕ было не понятно, КАКОЙ ИМЕННО "НЕГАТИВНЫЙ СТАТУС КОНКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ" надо уменьшать?!. Ты же его ОПЯТЬ никак не "назвала"!! Вот и получается, что ты "уменьшаешь" неизвестный мне "статус", а я анализирую причины того, что я считаю "источником всех проблем – отсутствие Знаний. Это всё потому, что ты ТОЧНО цель обсуждения не прописала (или пропустила случайно), а потом ещё и написала, что в теме нет никаких ограничении и рамок.... Получилось, что я "свободно" и без "рамок" общаюсь на тему ОДНОГО КАКОГО-ТО возможного "негативного статуса", а тебе не нравится, потому что ты имела в виду возможный ДРУГОЙ КАКОЙ-ТО.... Я не могу "догадываться", что ты реально предлагаешь обсуждать, если ты это понятие точно не обозначила.... Вот и получается, что по факту у тебя и у меня "разные темы"...
Иванушка: Ирина Мкхова пищет: У тебя CapsLock "глюкнул" на слове "подлоВИТЬ", или ты так написал намеренно? Она же: Иванушка, Тайга! У меня такое впечатление, что вы попали под влияние свой же собственной "Подозрительности", «С больной головы на здоровую» Тут лучше не скажешь! Я элементарно могу доказать, что Ирина М. пыталась уличить меня в некой неосведомленности и извращении фактов при том, что в моем тексте достаточно информации для правильного понимания вопроса. А когда я привел выдержки из научных изданий начала лукавить и изворачиваться. В отношении моих текстов это замечалось и раньше.:
Тайга(Т): Ира Мехова. Всё бы было хорошо. Но не тебя зовут Тамарой. А я не Ирина. Наши пути не должны пересекаться и не пересекаются. А ты читала сказку про сестрицу Алёнушку и братца Иванушку. А Волшебника Изумрудного города. А мне нравится Хозяйка Медной Горы и Снежная Королева. Найди здесь где правда а где ложь а потом полож на место и не трогай каждому свое назвался груздем ну и так далее. Ира - ПРОЩАЙ не пиши.
Тайга(Т): Иванушка, у нее на самом деле недогон, как это ни печально. Иванушка пишет: Александр, как всегда дипломатичен и вежлив, но, в личке, надеюсь, найдет храбрость и сделает замечание упомянутым лицам. Развитие событий покажет, как будет воспринят урок! Ира Мехова пишет: По "личке" мы с Сашей не общались.. Мне известны только ВСЕ его мнения и на открытом форуме, и в модераторской. Что будем делать? Гладим дальше? Или ну его ша ару анима
Тайга(Т): Ира. А ты хочешь, чтобы королевский анализ по вету был прописан? Там так много интересного, ажжуть
Тайга(Т): Александр Е., я библию не читаю и по церквам не хожу. Считаю себя просто обычным человеком. Не приписывайте мне никаких духовных регалий. Кто я есть, я знаю сама. И статус мой мне известен самой. Но я лучше скромно промолчу.
Иванушка: Я считаю, что Ирина лукавит по полной программе и не хочет признавать свои ошибки. Жаль Администрация этого не замечает. Налицо дурной пример для пользователей! При назначении Ирины администратором , начался процесс формирования группировок... появились нездоровые тенденции. Наша задача обратить на эти процессы внимание и отслеживать развитие ситуации! К сожалению у меня нет полномочий влепить Ирине галочку. Иначе, обязательно бы это сделал. Пусть воспримет устно!
Тайга(Т): Ира Мехова, от меня тебе тоже ГАлКА. Прими устно Тайга, Ваше право обратиться к администрации повторно, а замечания не в Вашей компетенции! Ив.
Тайга(Т): Иванушка, понятно про полномочия. Спасибо за разъяснение. Нет. Я не буду использовать право повторного обращения к администрации форума Попутчики. Нет смысла. С одного раза понятно, что они этот вопрос не будут решать. Я не доверяю администрации форума Попутчики в том составе, в котором она сейчас существует. И выражаю это недоверие официально. В связи с чем, официально делаю Заявление о ВЫХОДЕ из состава участников форума Попутчики. Прошу удалить мою учётную запись.
Василий Ф.: Странно это... столько лет заниматься гармонизацией мировых проблем, а мелочь гармонизировать не получается... в самих себе. Наверное, это более сложно.
Тайга(Т): Вам не стыдно???
Иванушка: а мелочь гармонизировать не получается... в самих себе. Наверное, это более сложно. Привет. Василий, думаю Вы не правы. Будучи рабом, гармонизироваться возможно только в статусе раба, но это абсурд! Я привел пример того, когда гармонизация невозможна и нецелесообразна. Согласитесь, что есть и безвыходные ситуации...
Василий Ф.: Есть такое состояние - "внутренняя устойчивость", без которой, имхо, "вверх" не продвинешься. Почему? - Да потому, что чем более человек развит, тем он больше наполнен энергией, тем он больше воздействует на мир и на свои тела. И, если его эмоциональные структуры неустойчивы, то можно наломать дров, как в окружающем мире, так и в своих собственных структурах. (Представьте себе успешного управленца-практика, который вдруг психанул... что тогда будет?) По моему твёрдому убеждению и некоторому опыту, при внутренней нестабильности невозможно значительное продвижение по пути развития сознания, разве что в своём самомнении, своей гордыне. Потому что наступают моменты, когда негатив НАСТОЛЬКО бьёт по себе самом, что, во-первых, перекрывает доступ к тонким энергиям (животные инстинкты и эмоции - переключают концентрацию сознания с духовных сфер - на более низкие), мотивация деятельности перестаёт основываться на духовности, а попадает в подчинение эмоциям... а во-вторых, тонкие энергии травмируют собственные и окружающие структуры. И когда получаешь опыт таких травм, то поневоле приходится заниматься гармонизацией проявлений хотя бы на уровне низкочастотных эмоций. Но, конечно, если такого опыта нет, то понять необходимость работы над своими "окаменелостями" - весьма проблематично. Поэтому я и перешёл в состояние почти пассивного наблюдателя на этом форуме, т.к. будучи админом, мне приходилось втягиваться в периодически возникающие конфликты... А это (ПО МОЕМУ УБЕЖДЕНИЮ) - тормозило развитие моего сознания, а значит противоречит целям внутренней практики. ПС. Будем считать, что это только у меня такое особенное сознание, а другим участие в конфликтах не мешает развиваться.
Иванушка: Я твердо убежден, что внешний мир важен и реален, как и внутренний. Заниматься только гармонизацией внутреннего мира (своего) малопродуктивно. Если "психанул", значить революционная ситуация того требовала.
Королева: Иванушка пишет: Налицо дурной пример для пользователей! При назначении Ирины администратором , начался процесс формирования группировок... появились нездоровые тенденции. Это ваше мнение.
Королева: Тайга(Т) пишет: Ира. А ты хочешь, чтобы королевский анализ по вету был прописан? Там так много интересного, ажжуть Я Королева хочу, чтобы вы Тайга прописали королевский анализ.
Королева: Тайга(Т) пишет: Вам не стыдно??? Видите, все как просто уже и Василию должно быть стыдно за свои мысли. А вам не стыдно за свою ГОРДЫНЮ, не правда ли.
Василий Ф.: Иванушка пишет: Заниматься только гармонизацией внутреннего мира (своего) малопродуктивно. Если "психанул", значить революционная ситуация того требовала. Всё зависит от источника мотивации реакции и от осознанно наработанных привычек реагировать. Если постоянно настроен на гармонизацию, то постепенно привыкаешь рассматривать ЛЮБОЕ внешнее событие именно в этом ключе. Как внутренние реакции-события, так и внешние. Я твердо убежден, что внешний мир важен и реален, как и внутренний. Конечно! Только для нас важны наши... непроизвольные внутренние реакции, т.к. они определяют наше сиюминутное мировосприятие и наши оценки событий. А после нашей реакции вступает в действие ум, который в большинстве случаев, старается обосновать правильность этой, уже состоявшейся реакции, подвести под неё "логическую" базу, а при конфликте - оправдать себя и обвинить других. Я не думаю, что я такой особенный, и считаю, что подобный "ход внутренних событий", характерен не только для меня, но и для многих других людей. Но если у Вас не так, то я рад за Вас.
Тайга(Т): Королева пишет: Я Королева хочу, чтобы вы Тайга прописали королевский анализ. Уже прописала. Читайте анамнез ша ара аниме
Тайга(Т): Королева пишет: А вам не стыдно за свою ГОРДЫНЮ, не правда ли. Мне стыдно за вашу глупость. Это правда.
Королева: Тайга(Т) пишет: Читайте анамнез ша ара аниме Мне стыдно за вашу глупость. Это ПРАВДА, аниме.
Тайга(Т): click here Королева, осторожно. Это кнопка.
Королева: Тайга(Т) пишет: Королева, осторожно. Это кнопка. Я уколов не боюсь..... Смотри Тайга, смотри, приятно когда о себе смотришь?
Иванушка: Тема временно закрыта.
полная версия страницы