Форум » Неоднозначные вопросы » Сто раз подумайте, прежде чем вакцинироваться от свиного гриппа » Ответить
Сто раз подумайте, прежде чем вакцинироваться от свиного гриппа
Corwin: Это еще один вопрос, который требует управления. Я с весны этого года в повседневной практике управляю на предотвращение возможной глобальной эпидемии. Весной, причем, был критический момент, о котором немногие знают. Но об этом чуть ниже, а начну я со статьи, которую увидел сегодня: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html Американсим правительством недавно было выслано предупреждение 600 неврологам о том, что вакцина от свиного гриппа увеличивает риск одного нервного заболевания (синдром Джиллэйн-Барре, или GBS). GBS приводит к нервному параличу, и отсюда к остановке дыхания. Нечто подобное произошло в США в 1976-ом году. Тогда также была искусственно раздута паника вокруг свиного гриппа, но вакцина от него нанесла гораздо больший ущерб, чем сам грипп. Тогда, в 76-ом году: От вакцины умерло гораздо больше людей (25), чем от самого свиного гриппа (1). Были идентифицированы 500 случаев GBS. Сама вакцина увеличивала риск GBS в 8 раз. Через 10 недель после того, как была подтверждена связь между вакциной и GBS, вакцина была отозвана, но к тому времени были проиммунизированы 40 миллионов американцев. Американское правительство выплатило миллионы долларов пострадавшим от вакцинации. Возвращаясь к сегодняшним событиям, в некоторых кругах озабочены тем, что новая вакцина еще недостаточно протестирована, но уже запланировано 13 миллионов вакцинаций, которые начнутся с октября (это так называемая первая волна иммунизации). В той статье рассказывается дальше о накале страстей вокруг вакцинации. Кстати, за последние несколько недель количество случаев свиного гриппа значительно сократилось. Но я думаю требуется дальнейшее управление по этому вопросу. Теперь насчет того случая, что произошел весной этого года. http://www.scribd.com/doc/17624282/Genocide-by-weaponized-Swine-Flu-vaccine По сообщениию компании Baxter, производимая ими вакцина была случайно заражена "живым" вирусом птичьего гриппа. Но многие специалисты сомневаются в случайности этого события, т.к. лаборатории 3-го уровня безопасности устроены так, что вероятность случайного заражения очень мала. Но даже если это была случайность - все равно это говорит о том, насколько все у них ненадежно в плане безопасности. И им доверили производство вакцины...
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
Муса: Ира Мехова пишет: К тому же практически ВСЕ лекарства и с позиции традиционной медицины имеют противопоказания, прописанные в инструкции по применению. . . . Дополню, показания, п/показания, побочные действия и непереносимость. А всё это вносит в мозг принимаюшего лекарства, абсолютно противоречащие друг другу информации: типа "бальзам", в то же время "яд". . . . Здесь небольшое отступление, почему меня называли "хулиганом". По фарм. нормам 1 ампула - лечебная доза. 2-я ампула - допустимая доза. Повторно - через определенное время. Я вводил лекарства ампула за ампулой - пока не получал клинических проявлении, Нужных для данного больного. В итоге получалось до сотни ампул за короткое время. Ведь ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ! Поэтому я среди вас, АльхамдуЛиЛЛах !!!
Skif: ruma пишет: ...Ключевое слово: намерение человека, впервые создавшего вакцину для преодоления болезни. Я придерживаюсь этого исходного намерения ... ruma, посмотрите фильм - тогда и поговорим... Все остальное - ваши домыслы... Дорога в ад тоже мостилась благими намерениями...
Ира Мехова: Муса пишет: Права Рума. Э. Кох открывая вакцинацию имел намерение, наше почтение Великому человеку. Для него излечение больного было превыше всего. Я не согласна. Цель не всегда оправдывает средства. Намерение было "излечить". За это - почтение. Но предложенный способ "излечения" я СЕЙЧАС, имея Духовные знания считаю ошибочным. Был получен Быстрый результат. Люди приняли его, как "выход" из болезни. Но на самом деле сами себя загнали в тупик. Палочки Коха до сих пор наличествует почти у всех людей. Были проведены обследования в тюрьмах и выявлена закономерность зависимости заболеваний туберкулезом от определенной нарушенной статьи Закона (не помню точно какой). Т.е туберкулез - это вполне определенная "Духовная недоразвитость", "болезнь" Сознания. На физ. тело идет только отражение, т.к. сознание - это оболочка физ. тела. До сих пор медицина настойчиво предлагает "лечить тело". Быстрый временный результат и сейчас будет. Но общее состояние так и останется "хроникой". Возможно, что и Кох понимал необходимость параллельного Духовного развития и считал свою вакцину "временной пользой". Но судя по разнообразию и масштабам создаваемых вакцин, ученые-фармацевты-вирусологи выбрали самый простой НА ИХ ВЗГЛЯД путь достижения быстрого результата "любой ценой". Поэтому-то сейчас много чего "аукается" практически по всем направлениям традиционной фармацевтики. Не думаю, что они этого не видят и не понимают... Так им кажется лучше. Получат свои регалии, а "после меня хоть потоп, хоть трава не расти....".
ruma: Ира Мехова пишет: Т.е Лекарства могут быть только "Временно полезные". ( я не имею в виду "во время заболевания". Можно и так. Можно иначе. Лекарство -как средство восстановления нормы расбалансированного органа или организма. Естественно, что тогда оно "временное", - ведь как только восстановится баланс--норма- оно не нужно более. К тому же и принимать его нужно как раз с мыслью о том, что оно восстанавливает норму. Если при этом задать время: в какой срок? То излечение будет эффективным. Назначает человек мгновенность- будет мгновенность. Я так за две недели вылечила себе перелом кисти в феврале- на спор.
ruma: Skif пишет: ruma, посмотрите фильм - тогда и поговорим... Все остальное - ваши домыслы... Дорога в ад тоже мостилась благими намерениями... Извините, не обещаю. Дома без компа, плюс убываю в командировку. Для Вас- домыслы, для меня- убеждения. И это нормально.
ruma: Ира Мехова пишет: Цель не всегда оправдывает средства. Намерение было "излечить". За это - почтение. Но предложенный способ "излечения" я СЕЙЧАС, имея Духовные знания считаю ошибочным У всех ли людей есть эти самые "духовные" знания,проявленные В СО_ЗНАНИИ? Давайте ответим честно.
Ира Мехова: Информация к размышлению: Я заметила, что та "Молодежь 70-ых" ( т.е люди моего возраста) из нашей институтской компании, которая больше пользуется лекарствами, с возрастом становится в большей степени "недовольна жизнью". Порой бывают совсем немотивированные "приступы" агрессивности, обидчивости, подозрительности. Может это тоже реакция на "межклеточные войны"....?
ruma: Муса пишет: Права Рума. Э. Кох открывая вакцинацию имел намерение, наше почтение Великому человеку. Для него излечение больного было превыше всего. Для того времени, того уровня знаний, мировоззрения. Муса, мы с Вами, кажется, сближаемся в позициях и понимании.. ;)
Бурлаков: Ира Мехова пишет: Может это тоже реакция на "межклеточные войны"....? Есть болезненные возрастные изменения именно с симптоматикой в психо-эмоциональной сфере. Вторая причина-мотивация для консерваторов. Третья не знание о жизни Вечной... имхо
Муса: . . . Идёт хороший поток, ТАК ДЕРЖАТЬ! Я был в гостях у племянника, теперь уезжаю Домой. . . . Спасибо, автору темы, всем поддержавшим. Можем же? Будем ещё лучше обмениваться в будущем!!! . . . Надо отметит заслуги Фаворита Г.Г. Орлова, он поднял духовность и победил эпидемию.
Ира Мехова: ruma пишет: У всех ли людей есть эти самые "духовные" знания,проявленные В СО_ЗНАНИИ? Давайте ответим честно. Не у всех. Но если они у кого-то есть, то даже на бытовом уровне такому человеку можно и нужно оберегать окружающих от "неполезной" информации. Т.е понимая, что не каждый способен воспринять Духовную инфу, лучше стремиться побольше писать и говорить о реальной СО_ЗНАТЕЛЬНОЙ пользе на простых бытовых примерах и поменьше ( или совсем) не напоминать о том, что ""вредное безусловно полезно". Даже "временно полезно" лучше не употреблять без собой нужды. Т.е в данном случае лучше не выбирать "из 2х зол" , а предлагать к восприятию только "полезное". С т. зрения Духа, мы так и Дух "воспитываем позитивом". Тогда происходит бОльшая концентрация информации о реальной пользе. Если по поводу лекарств говорить, что "да, они есть, но ЛУЧШЕ ими не пользоваться, ЛУЧШЕ искать другие способы", то человек быстрее СМОЖЕТ искать "другие способы" и быстрее придет к Духовному Пути
Skif: Для желающих есть фильм о Гармональной химии...
Наташа: какая интересная и познавательная тема получилась
ruma: Ира Мехова пишет: Продолжение вакцинаций с целью внедрения в ДНК информации о "врагах" - это по сути обучение "получению двоек". По-моему такой процесс НЕЛЬЗЯ считать "полезным". Ирина, я понимаю, что Вы из лучших побуждений специально акцентриуете этот момент, чтоб дваже подчеркнуть ЧЕГО делать не нужно. Но передергивать же тоже не нужно мои слова и намерения, даже руководствуясь своим позитивом.:) Мой акцент на том, что вакцинация, когда намерения ее исключительно первозданные- во имя здоровья человека, - есть ОБУЧЕНИЕ клеток как передача ИМ информации о том, что истинно, что ложно. Им дается некий эталон для сравнения и опознания " свой-чужой". Как и каждый человек должен распознавать истину и ложное, принимая в свое сознание то, что он считает истинным, и не впуская в свое сознание псевдоистину. У меня есть свое представление этого механизма "обучения клеток" на уровне молекулярной биологии, я в этом разбиралась серьезно (так надо было, тем более, я биотехнолог по базовому образ-ю), но и с идеологией УЧЕБЫ его смешивать не стоит. Посему подчеркиваю: Вакцинация при внесенном в нее намерении ЗДОРОВЬЯ человеку- есть обучающий клетки организма человека процесс.
Skif: ruma пишет: ...Мой акцент на том, что вакцинация, когда намерения ее исключительно первозданные- во имя здоровья человека, - есть ОБУЧЕНИЕ клеток как передача ИМ информации о том, что истинно, что ложно ... ruma, да сколько можно демагогию с лапшой на уши вешать... чем здечсь балаболить, лучше скачай да посмотри фильм, что говорят профи вакцинаций института Бехтерева. А может это твоя реклама вакцины...
Ира Мехова: ruma пишет: Ирина, я понимаю, что Вы из лучших побуждений специально акцентириуете этот момент, чтоб дваже подчеркнуть ЧЕГО делать не нужно. Но передергивать же тоже не нужно мои слова и намерения, даже руководствуясь своим позитивом.:) Рума! Можно выбрать конкретную цитату, выразить свое мнение "по цитате". Т.е отреагировать на мнение автора цитаты. Но потом использовать фразы из частного диалога для общих рассуждений "по вопросам дискуссии". Я не передергиваю Ваши слова, и не спорю конкретно с Вами. Просто использовала терминологию из Ваших постов. Как говорится, "ничего личного":) ruma пишет: У меня есть свое представление этого механизма "обучения клеток" на уровне молекулярной биологии, я в этом разбиралась серьезно (так надо было, тем более, я биотехнолог по базовому образ-ю), но и с идеологией УЧЕБЫ его смешивать не стоит. Я поняла Вашу позицию "на уровне молекулярной биологии" и согласна с ней именно "с уровня молекулярной биологии". На уровне биологических процессов все происходит именно так, не спорю. И клетки действительно "обучаются". Но это только "биологическая" ЧАСТЬ процессов в физ. теле. Не для Вас лично я дважды акцентировала внимание на Духовной ЧАСТИ процессов в физ. теле. Я изучала этот вопрос и с "биологической" и с Духовной позиции и разбиралась в этом серьезно. Т.е сопоставляла известное "биологическое" представление о Клетках с Новым Духовным Мировоззрением. Духовная ЧАСТЬ знаний о Клетке - это Дополнение к имеющимся знаниям, пока мало известное большинству микробиологов. Я бы не стала писать так подробно о своих Духовных знаниях на форуме микробиологов. Но на форуме по Учению ГП я буду везде, где это "к слову", акцентировать внимание ВСЕХ на Духовной ЧАСТИ обсуждаемых вопросов. Мы учимся по Учению ГП строить Духовное Физическое Тело, т.е УЧИТЫВАТЬ и Духовные ЗАКОНЫ его функционирования. В некоторых случаях знания о Духовных связях в "биологической" клетке позволяют С ДРУГОЙ СТОРОНЫ посмотреть на свое Физическое Тело и заметить СЕРЬЕЗНЫЕ противоречия между "микробиологическим" и "духовным" подходами. Я никого не собираюсь переубеждать. Но и скрывать Духовные Знания о КЛЕТКЕ не собираюсь. Для кого-то это "очередная чушь", для кого-то это Откровение (как открытие Нового Понимания). Выбор точек зрения все равно за "читающими". Клетки всегда УЧАТСЯ на собственном опыте. И "распознавать беду", и восстанавливаться, и восстанавливать ВСЕ в Мире. Но "Собственный опыт" все равно берется из анализа "опыта КС". Даже "по светофорам", несмотря на логическую пользу красного-желтого-зеленого, все равно у большинства пешеходов и водителей "собственный опыт", в котором ОНИ видят Пользу. Можно перебегать дорогу "на красный" с пользой для себя. Например, сэкономить свое время, или проверить на практике свои реакции в условиях "возможной катастрофы". Это "эгоистическая польза". В этот момент человек не задумывается о Других и о том, что будет с ним "потом". Я понимаю, что для ПОЗНАНИЯ сути "лекарств" (в частности и вакцинации) в свое время было необходимо "проверить" на себе какие-то Открытия.Проверили. Изучили НЕКОТОРЫЕ закономерности. Увидели НЕКОТОРУЮ "пользу", обучили клетки НЕКОТОРЫМ способам защиты. Т.е НЕКОТОРЫМ ОБРАЗОМ, клетка стала УМНЕЕ (появились Дополнительные способы реакции на внешнюю среду) и с точки зрения "микробиологии" - "весьма эффективные". Я приводила пример с просьбой "оздоровить инвалида, но чтобы инвалидность, тем не менее, сохранилась для получения социальных субсидий". Проблема "микробиологичской" позиции (не Румы, а вообще такой точки зрения) на мой взгляд - аналогичная. Клетку необходимо Обучать и Новым способам реакции на внешнюю среду и Новому Пониманию, ПОЧЕМУ ИМЕННО на какие-то ранние " полезные" представления ЛУЧШЕ изменить свой взгляд. Потому что Клетка по своей Духовной СУТИ - не "ограниченный физическим телом" изолированный элемент Мира. Это ОДНОВРЕМЕННО и внутренний и внешний Мир. ИЗ ВСЕХ ядер клеток и и МЕЖДУ ВСЕМИ ядрами клеток идут ВСЕ ДУХОВНЫЕ связи МИРА. Поэтому не учитывать Духовную ЧАСТЬ процессов в физ. теле - обрекать и себя, и вообще всех людей на состояние "частично здоров". Естественно ЛУЧШЕ, если человек может быть "частично здоровее", чем "болен". Но ЕЩЕ ЛУЧШЕ, если он понимает, что МОЖНО научить свои Клетки быть СОВСЕМ ЗДОРОВЫМИ. ОДИН из способов - АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на том, что ЛУЧШЕ (и ЧАЩЕ) говорить, писать или делать ИМЕННО С ПОЗИЦИИ Духовных структур.
Skif: Поддерживаю позицию Иры Меховой. Но... Ира Мехова пишет: ...Клетку необходимо Обучать и Новым способам реакции на внешнюю среду и Новому Пониманию... Но с такой трактовкой не могу согласиться... Клетка не нуждается в каком-либо обучении... Она содержит в себе все знания, данные ей Богом от своего сотворения и является самодостаточной для своего существования. Человек же ввиду своей тупой спеси постоянно пытается свою клетку переучивать, в результате имея то, что сейчас и имеем...Болезнь, старение, уход... Это и есть результат переучивания наших клеток.
Ира Мехова: Skif пишет: Клетка не нуждается в каком-либо обучении... Она содержит в себе все знания, данные ей Богом от своего сотворения и является самодостаточной для своего существования. Согласна. Если ей НЕ МЕШАТЬ. Skif пишет: Человек же ввиду своей тупой спеси постоянно пытается свою клетку переучивать, в результате имея то, что сейчас и имеем...Болезнь, старение, уход... Это и есть результат переучивания наших клеток. И с этим согласна. "Хотели, как лучше, а получилось, как получилось". Значит не "того" хотели. И в результате на "самодостаточность" клетки "наложилась "муть" человеческого Сознания и Духа. Образно говоря, человечество деградировало и скатилось из "духовных отличников" в "духовные троечники" и потянуло за собой все свои клетки.... Значит надо возвращаться к ИСТОКАМ УСЛОВИЙ для "самодостаточности" клеток. УЧИТЬСЯ СНОВА до уровня "отличников". Восстанавливать и поддерживать свое Сознание, Дух не как "троечники" (абы как бы), а как "отличники" (т.е по Божественным Эталонам). Элементы Структур Сознания, Души, Духа ТОЖЕ проявлены в Духовной Части Клетки. Уберем "муть" Сознания, обучим Дух, восстановим Душу и клетке НИЧЕГО не будет мешать быть самодостаточно-Вечной.
Василий Ф.: Skif пишет: ruma, да сколько можно демагогию с лапшой на уши вешать... Прошу общаться более толерантно! Ира Мехова пишет: Я поняла Вашу позицию "на уровне молекулярной биологии" и согласна с ней именно "с уровня молекулярной биологии". На уровне биологических процессов все происходит именно так, не спорю. И клетки действительно "обучаются". Но это только "биологическая" ЧАСТЬ процессов в физ. теле. Наверное настало время обменяться мнениями о том, каким сознание обладают КЛЕТКИ нашего тела. И что такое ФИЗИЧЕСКОЕ Сознание. Есть желающие высказаться? Желательно В ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМЕ! ИМХО - пока не будет ясности в этом вопросе, все споры ни к чему не приведут!!!!!
ruma: Василий Ф. пишет: ИМХО - пока не будет ясности в этом вопросе, все споры ни к чему не приведут!!!!! Мудрое соломоновское, и- вовремя! Похоже, что каждый говорит "свою правду", но о своем кусочке ощупываемого слона. )) Дело в том, что духовные знания в клетках однозначно- ЕСТЬ! Но они не все активны. А активные уже функционируют как гены в ДНК. И потому нужно активировать еще незадействованную часть. Это равноценно развитию Сознания у человека. В нем есть потенциал Бога, а уровень развития ПОКА тот, который проявлен сейчас, и это не предел. В клетках аналогично, и даже более того, реальное развитие Сознания напрямую влечет за собой включение (активирование) новых генов в ДНК, отвечающих за нормирование физиологии, а это уже означает одухотворение физического тела...
полная версия страницы