Форум » Неоднозначные вопросы » ВНИМАНИЕ! ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА ВОСКРЕШЕНИЯ МЕТОДОМ ГРАБОВОГО НА ФОРУМЕ АЛЛИГА-ТЭР » Ответить
ВНИМАНИЕ! ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА ВОСКРЕШЕНИЯ МЕТОДОМ ГРАБОВОГО НА ФОРУМЕ АЛЛИГА-ТЭР
Нина Ивановна: http://alligater.my1.ru/forum/19-134-5?lB2JRj Господа, приглашаю всех на голосование в защиту Григория Грабового и его Учения, которое устроили на форуме Аллига-Тэр. Там ведутся довольно серьезные и многолетние исследования возможностей нервной системы человека с целью обретения необычных способностей. Надо сказать весьма успешно. Я практиковала - очень неплохие результаты. Так вот. Пока в защиту Грабового только 2 человека проголосовали, остальные, 75% - осуждают. Там кстати, возможен полезный и созидательный диалог, который позволит СОВМЕСТНО РЕШАТЬ ВОПРОСЫ ВОСКРЕШЕНИЯ И ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.
Иванушка: Научный путь, имеешь ввиду Техногенный, так он тупиковыйНу какой же он тупиковый? Стволовые клетки уже сейчас научились выращивать в нужных количествах. На их основе созданы косметические кремы, лекарства ... Где же тупик то нашли? Может, все возражения имеют право быть, но при чем тут искажение сознания? Мышление помогает ориентироваться в мире, отраженном в нашем сознании. Важно то, что само восприятие мира на уровне чувств не искажено. Это первый этап. Далее, с помощью мышления мы воссоздаем карртину мира в его изменении и развитии. Конечно, люди могут ошибаться и предвидеть события на основе собственных знаний более ли менее удачно, но это неизбежно и зависит от многих составляющих восприятия. Но, почему нам отказывают в праве ошибаться и почему, некоторые считают, что они понимают мир лучше и что они должны обучать других? Почему ЭТИ считают, что они не искажают реальность?
Нина Ивановна: Ира Мехова пишет: Т.е. по каким признакам Вы оцениваете, что "защитники не пострадали"? Опять всё в кучку... Пути Создателя неисповедимы... Ира, я давно заметила, что чем подробнее описывается технология, тем слабее она "работает". Поэтому практически не пользуюсь теми технологиями, которые подробно расписаны.... Я могу, конечно определить события, при управлении которыми я применяю тот или иной метод... Но... не считаю это нужным. Идеи приходят каждый день и час новые, по мере решения той или иной задачи. Всё идет в непрерывном процессе, который называется день, ночь, жизнь.. Чаще всего я не успеваю даже записать новую идею, просто - сделала управление и забыла. Я редко пользуюсь одним и тем же методом... так уж получается. Просто каждый раз при возникновении ситуации или задачи рождается своя методика для решения... Кроме того слова "пострадали" вообще не имеют отношения к управлению. Любое управление - это корректировка события до НОРМы Создателя, а это делается "путями неисповедимыми" - просто возникает задача и тут же появляется методика - как можно её решить... Сейчас попыталась описать случай с применением холодного ядерного синтеза - получается долго и появится опять множество вопросов... Кому интересно, можно просто посмотреть материалы по работе с частицами в разделе ядерная физика. Ну проще описать работу с "лептонным переходом", когда можно просто представить границу, пропуская событие через которую просходит разборка события в непроявленное и из события "выпадают" частицы, которые явились "нежелательными примесями" и послужили искажением Нормы Создателя в событии. Потом это же событие возвращаем назад в соответствиии с матрицей нормы - оно уже "чистое". Скорость всего этого процесса велика. Разборка-сборка проходит на уровне частиц - я вижу это как потоки точек. Ира, я не обучаю, я просто практически постоянно делаю управления, особенно вечером и утром. Кроме того, этот процесс достаточно сокровенный... Поэтому описывать пошагово - для меня то же самое, что разобрать на запчасти целое, которое после этого "не покатит"... А уж читать коментарии по этому поводу - вообще, увольте! Хотя. если на одной волне - можно было бы интересно поуправлять. Но "мозговой штурм" у нас еще ни разу не получалось организовать. Увы.
Данара_: Вот, если посмотреть на наши дебаты со стороны - очень заметна разница в развитии каждой личности. Если Иванушка познает только свое мышление и оно у него развивает уже потихоньку другие структуры, то есть уже люди, которые работают от общего к частному - и это тоже уже получается. Есть те, для которых уже нет тайн ни в себе ни в Мире. Эти управляют как настоящие управленцы. Но все вместе - это такая наша сила.Каждый из нас помогает другому быстрее достигнуть понимания, быстрее выйти на уровень мгновенного результата.Нам нужно воспринимать каждого, как самого себя. Сразу ставить управление, чтобы быть понятым всеми. Если ошибка - можно исправить без окрика, просто через управление. Я уважаю Иру Мехову. Я у нее учусь. Потому что только этим летом рассмотрела работу Аркадия Петрова. И она мне очень понравилась. А что касается ясновидения Игоря Арепьева, то очень многое видится также. Уровень клеток, их работа и преобразование идут в том же порядке, какой описывает Арепьев. Это сильная поддержка, моральная.
Ира Мехова: Иванушка пишет: Стволовые клетки уже сейчас научились выращивать в нужных количествах. На их основе созданы косметические кремы, лекарства ... Где же тупик то нашли? По моим даным из Научных источников стволовые клетки Не выращивают, а Извлекают из Спинного мозга, или из оперативным образом добытого материала (в частности удаленных репродуктивных органов женщины или по результатам аборта). Эти клетки потом вводятся в другой организм и происходит только 20 делений этих клеток. Потом этот механизм дальше не работает. Если ввод "внешних" стволовых клеток не стимулирует РОСТ Собственных, то дальше нужна следующая пересадка. Пересадка стволовых клеток для Донора - травмирующая его процедура. Т.е. чтобы лечить больного - необходимо травмировать здорового. Я думаю, что и другой, описанный мною "путь добычи" стволовых клеток - и "травмирующий" для Мира и безусловно тупиковый. Получается, что для "увеличения добычи" стволовых клеток человечеству необходимо наращивать оперции и аборты. Выращивать стволовые клетки человек может САМ СЕБЕ по духовным технологиям.
Иванушка: По моим даным из Научных источников... Значит ваши источники не совсем компетентны. Стволовыми клетками занимаются во всем мире и никто не считает этот путь тупиковым http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/11/22/skin/
Иванушка: ДанараЕсли Иванушка познает только свое мышление и оно у него развивает уже потихоньку другие структуры, то есть уже люди, которые работают от общего к частному - и это тоже уже получается. Есть те, для которых уже нет тайн ни в себе ни в Мире. Эти управляют как настоящие управленцы Иванушка видит этих управленцев немного лучше, чем они предполагают. И не надо прятаться за людей, которых вы уважаете и не надо подставлять их... под каток...
Иванушка: Данара:Есть те, для которых уже нет тайн ни в себе ни в Мире. Да, конечно есть и это однозначно мошенники! Или, возможно, те кто воспринимает мир паталогически искаженно! Данара, пройдет время и об этих людях ни кто не вспомнит. Вдумайтесь! Если бы существовали такие гиганты, как вы их описываете, то мы с вами жили бы в другом , лучшем мире. А мошеннику, что бы выкрутиться из тупика в который сам себя загнал, осталось олравдаться тем, что эти гиганты просто ради пользы всеобщей себя не проявляют в полной мере. Это избитый и проверенный прием. Без научного познания невозможно понять мир. Может быть некоторые люди интуитивно схватывают какие то важные для них вещи, но назвать это познанием мира и увлекать за собой на этом основании массы людей... заставлять поверить в свою избранность... нечистоплотно! При этом я не имею в виду самого Петровича. Он не просто увлекал, он доказывал правоту своими фундаментальными трудами!
Василий Ф.: Данара_ пишет: Вот, если посмотреть на наши дебаты со стороны - очень заметна разница в развитии каждой личности. Если сравнить развитие ежа с ужом и с воробьём, то кто из них более развит? Как минимум. нужно выработать критерий сравнения! А если сравнивать будет крот? Или пингвин? ИМХО - мы все очень разные и лично я не считаю себя достаточно развитым, чтобы судить о чьём-то уровне развития. "Не судите..." Данара, скажите пожалуйста, 1. почему Вы считаете, что имеете право на такие суждения? 2. почему Вы считаете, что имеете право на публичное обсуждение чужих недостатков?
Данара_: Ну, что ж, опять через обсуждение моей писанины индивидуальность каждого человека, вступившего в спор стала еще более ясна. Каждый посмотрел почему-то на меня, а не на себя. Я не сужу, я высказала свое мнение. Это не хорошо, не плохо. Я не подстраиваюсь и не становлюсь в общий строй, который пытается создать Иванушка. Извините. Я высказывала свое мнение и буду высказывать. Со стороны вам виднее, и если я ошибаюсь, а мое дело - брать и исправлять эти недостатки. Во время анализировать, чтобы они не развивались дальше. И я не боюсь показаться там какой-то особенной или же уродливой. Все исправимо. И я не осуждаю чужие недостатки, а выставляю наружу, кажется свои. А по-поводу гигантов - мошенников, за которых очень переживает Иванушка могу сказать, что каждый строит свое пространство реальности. В этой реальности у одного Гиганты стали мошенниками, у другого это учителя, которые ведут в Свет. Восприятие реальности отражает уровень сознания. И наоборот. В отношении стволовых клеток вообще полный абсурд. Есть технологии работы с Вечной Клеткой Творца. Но, как всегда лень-матушка. Легче наверное пойти на операцию по пересадке костного мозга, чем проявить упорство и терпение восстанавливая норму своим сознанием. Развитие каждой личности в скорости познания. Еж,уж,воробей - один из них летает, другой ползает, а третий отбивается от всех своими колючками. Вот вам и ваше сравнение.
Василий Ф.: Данара_ пишет: Ну, что ж, опять через обсуждение моей писанины индивидуальность каждого человека, вступившего в спор стала еще более ясна. Каждый посмотрел почему-то на меня, а не на себя. Я не сужу, я высказала свое мнение. А воспринимается (мною) всё наоборот.
Данара_: Слушайте, ребята, может я действительно воспринимаю реальность неадекватно, не так, как все . Стоит мне кого то как им кажется задеть - на меня вываливают ушат всякой грязи. Только отмоюсь - снова. Неужели я такая язва, что вынести мои замечания невозможно без ругани. Или это уже у меня такая судьба - получать по голове за тот Свет, которым я делюсь со всеми? Почему Он принимается за "мусор". Я не учу, я просто делюсь опытом, если замечаю, что об этом никто не говорил. Вообще-то на форум выходит уже такое малое количество людей. Все или замолчали или их за...молчали? А тем, кто остался почему-то я очень мешаю. Все же, если я и ошибаюсь то количество ругани совершенно не соответствует моей ошибке. Обидеть меня невозможно, у меня другое восприятие, но хотелось бы выяснить причину ненависти...И исправить, если это соответствует моим принципам.
полная версия страницы