Форум » Новое мировоззрение. » Мировоззрение. » Ответить
Мировоззрение.
Бурлаков: Привожу часть статьи для конструктивного обсуждения с целью изучения общественного мнения по формированию приемлемого для жизни мировоззрения: В системе реинкарнации человек с каждым рождением накапливает бесценный опыт своего развития на уровне личности, шаг за шагом постигая труд созидателя и постигая свою душу через уровень сознания. Человек рождается не просто в событийном хаосе, а строго по плану, и с единственной целью выполнить намеченную программу по пути к Богу. Не всегда выходит жить как запланировано, но всегда есть возможность начать всё с начала. При рождении многие свойства личности сохраняются от прошлых воплощений, но и многое привносится по генетической линии и из структуры коллективного сознания. Из наблюдений видно, что детские проявления эмоций типичны для мамы, бабушки или ещё кого-то, кому можно «присвоить» характерную фамильную черту данного поведения[more]. Бывают аномальные случаи наследственных патологий в нескольких поколениях (знаю о шизофрении и слепоте в трёх поколениях). Получается, что человек появившись на свет имеет клубок проблем, которые придётся преодолевать, через отношения с окружающими в событиях, и в своём обучении. Вдобавок человек не в курсе своих долговременных планов, и всё что будет не по плану, повлечёт за собой болезни и трудные события. Но,- Бог не даёт непосильную ношу и всегда помогает! Явно и неявно, но Душа человека на максимуме ресурса терпения всячески продлевает процесс обучения с целью дать очередную попытку вернуться на путь. Когда человек на истинном пути своего развития, то события складываются благоприятным образом, и болезни ослабевают. Рост тела сопровождается формированием поведения в зависимости от среды от восприятия средней модели поведения близкого окружения. Укореняются вредные стереотипы психо-эмоциональных реакций и стандартного типового мышления. С детства человек попадает в механизм социального приспособления, где основным приоритетом становится задача выживания тем способом, который заимствуется от членов семьи. На фазе обучения человеку навязываются нужные знания для его естественного поведения и типового мышления в рамках задачи развития под управлением власти общества. Обычно достигается стабильный уровень не критичного восприятия знаний и активная изоляция от других знаний, способных повредить устои существующему строю общества. В основном человеку приходиться пользоваться дезинформацией и заучивать неверные выводы в форме законов и правил. Так обрядная религия, практикуемая в обществе будет настаивать на ошибочности религии соседних государств, причём не по принципиальному отличию, а формально. Социальная система навязывает преимущество именно существующего строя перед другими, и идеологическая машина в форме СМИ и телевизора с учебниками дополнит мировоззрение до идеального, нужного в рабовладельческом строе. Можно строй именовать демократическим, социалистическим, но никакая псевдо наука полит-экономика не в состоянии вразумительно предложить способ «гуманного» присвоения части труда населения в пользу определённых организаторов власти. Человечество охвачено системой денежных отношений под управлением людей присвоивших власть давно и навсегда. И кажущаяся демократичность выбора представителей власти элементарная идеологическая демонстрация для успокоения недовольства масс. В основном люди выбирают посредников, которым власть и не принадлежит. Церковь часть идеологической машины, обслуживающей эту власть. И те сотни течений, составляющих непримиримое разногласие в теле одной религии ни что иное, как попытки попов адаптировать свою интерпретацию под местную идеологию. Но по большому счёту это механизм управления по принципу: разделяй и властвуй! Церковь облегчает задачу политической силовой власти управлять послушными верующими. Не новость, что церковники объявляют правителей «помазанниками» а их власть от бога. Анализ религиозной литературы показывает, что основные религии используют суррогат фальсификации и действительных, но очень малых знаний о Боге. Декларация принципа «не убий» не препятствует использовать разногласия для организации войн под видом борьбы с ересью Классическая система образования построена на механической зубрёжке сочинений различного толка под названием наука. Эта процедура способствует замещению зрительной и эйдетической памяти как наиболее оптимальных для запоминания, Интуиции вообще не придаётся значение как способу получения точной информации, и только по тому, что материалистические псевдо- научные представления не в силах попытаться объяснить это явление, так как любое объяснение пойдёт в разрез с понятием времени, бытующим в материалистической концепции физического мира. Таким образом, наблюдается множество причин, что бы человек на уровне сознания не имел точных знаний. СМИ насаждает культ денег, будто бы это самая разумная и естественная цель потратить жизнь на их зарабатывание и приумножении, упуская из виду, что сверх-богатых будет один процент населения, а остальные гораздо беднее, и очень беднее. Нравственные категории добра и зла идеологическая машина трансформировала в угоду политической системе. Основу литературы и видео искусства составляет продукция, основанная на идее насилия, аморального поведения, пропаганды алкоголизма и образа жизни основанного на идеологии приоритета материального потребления. Я в основном не пользуюсь телевизором и выпал из дезинформационного пространства, но в интернет почти все новости есть под идиотскими заголовками со словами: потрясены, ужаснулись, кошмар, катастрофа… поэтому по заголовкам я знаю что есть масса популярных фамилий, но какого жанра эти артисты или спортсмены или символы увы… Задумываясь о наиболее приемлемом жанре литературы, не вредному для здоровья и формирующего истинное мировоззрения я с удивлением обнаружил, что такового нет и в помине! Всё что написано и пишется, традиционно состоит из описания сцен насилия, перебора партнёров для совместного удовольствия, психологические драмы. Даже сказки состоят из сюжета насилия. Литература пропагандирует извечную борьбу со злом, где это зло красочно со всеми психологическими нюансами расписано в разных ракурсах и тиражируется в сознании читателей. Анализирую авторские стили писателей и сценаристов в наиболее популярных фильмах и сериалах, я две недели смотрел ширпотреб, и заметил, что физиология на информацию реагирует однозначно адреналином, тестостероном и тем, что у неё ещё есть… Как результат, в своём поведении отметил появление агрессивности и нетерпимости. В общем, я однозначно убедился, что художественная литература по форме и содержанию основная продукция идеологической фабрики и навязывает мировоззрение и образ существования вредный для жизни! Ранее я часто удивлялся почему мои дети не читают книги которые мне в детстве нравились. Это меня беспокоило и наводило на мысли, что мало знать вредно для интеллекта или образованности. Теперь думаю что я был не прав. Объём мусорной информации в памяти ничему не способствует. Есть большая масса примеров, когда люди заучили солидные объёмы разных сведений, и в том числе узко профессиональных, а они не актуальны или бесполезны. Некоторые доктора наук с высоко наглядной эрудицией напоминают профессионально больных, зараженных вредной информацией,- мракобесием. Так получается что литература в бумажном виде совсем исчезнет когда промышленность выпустит удобный недорогой ноутбук в форме книги, и это правильно, потому, что излишнее производство бумаги вредно для природы. Но свято место пусто не бывает, и в этом ноутбуке приживётся интернет –телевидение, как наиболее оптимальная форма пропаганды. Исходя из того, что идеология формирует мировоззрение, а мировоззрение образ жизни, я считаю что нужно сформировать понимание базовых приоритетов в жизни, и исходя из этого стремиться формировать интерес в обществе к максимально полезной жизненно важной информации. Я считаю, что основным смыслом жизни является стремление к Жизни Вечной, а это возможно при уровне знаний дающих эту возможность. Эти Знания сейчас есть. Задумываясь о образе жизни, главными факторами остаются; безопасность, здоровье, жильё, работа, благополучие. В социальном плане предпочтительно жить по совести в миролюбивом обществе свободных граждан без власти на основе самоуправления при полном достатке еды и комфортного жилья, с хорошей экологией без вредных производств. Что бы это достичь требуется безусловное понимание большинства, что основа Мира Бог, мы часть Бога- единый организм. Всяческий антагонизм внутри организма есть самоубийство. Политическая власть, это система эксплуатации для концентрации власти и присвоения результатов труда с помощью денежной системы, идеологии, мировоззрения, силовых властных структур. У Льва Толстого в публицистике полностью рассказано что вредит жизни и как это исправить. Я уверен, что активный отказ от восприятия СМИ есть способ выхода из идеологического манипулирования. А замена дезинформации, навязанной обществу на точные знания позволит максимально упростит смену жизненных приоритетов на благоприятные. Человек точно знающий как им манипулируют просто выйдет из под контроля и сформирует условия жизни благоприятные для единомышленников. [/more]
Бурлаков: В основе всего информация, которая материализуется Духом в Структуре Сознания. Вы же не станете отрицать что вещество и поле два вида материи. Мир состоит из Света!
Corwin: Иванушка пишет: Считать мысль материальной нельзя по той простой причине, что мысль это информация. А еще последовательность нервных импульсов. Они тоже нематериальны?
Corwin: Иванушка пишет: Считать мысль материальной нельзя по той простой причине, что мысль это информация. Так сколько весит информация? Может, ответите мне? Но, сколько доводов я ни привожу они просто игнорируются. Это не цивильный спор! Опровергните мои рассуждения, а затем выдвигайте свои! Мысль - не только информация, там еще есть чувства, ощущения.
Бурлаков: Так это к А. Столетову. Как я понял весит столько, что на фотоэффект тянет.
Бурлаков: ВСЯ информация проецируется из точки Архивации Души в виде СВЕТА. Точно так же как в кинотеатре. Меня слава не интересует,только точные ЗНАНИЯ.
Бурлаков: Я сторонник Учения Грабового, а ваши выводы противоречат Его Учению. Поэтому мне навязывать вашу точку зрения не надо. Я хоть не инженер,но вполне способен отличить точные знания от других, с каким бы пафосом мои умственные способности не принижали.
Иванушка: Кстати, меня всегда смущал вопрос: Если нет ничего, а есть только Бог... это как то нелогично... Бог то откуда взялся, почему он есть? Уж ничего, так ничего! Всему дает объяснение религия, только не дает ответа на вопрос: Бог то откуда взялся? Дуализм дает Его началу разумное объяснение!
Ира Мехова: Александр Е. пишет: Ну вы, как опытные, убедите нас. Это не так трудно, просто вам не хочется, Очень трудно! Особенно когда другому хочется оставаться при своем. Убедить человека в чем-то можно только в том случае, когда он САМ хочет убеждаться! Александр Е. пишет: Может все таки придем к мнению, что Бог может существовать, но может не вмешиваться в наши дела, что мы можем воспринимать как его отсутствие? Саша! Пример: вот я, хоть и твоя "сестра" (по отчеству) практически не вмешиваюсь в твои дела. Ты же не воспринимаешь это как моё отсутствие в Мире? Невмешательство в жизнь других - это иногда уважение Свободы Воли других! Мало кто любит, когда в его жизнь вмешиваются, мало кто любит слушать советы других. В основном предпочитают учиться на своих "шишках" Приди к мнению, что Бог существует, не вмешивается в твои дела, потому что ЗНАЕТ и Верит в то, что ТЫ САМ свободная личность и тоже можешь делать как Бог!
Corwin: Иванушка пишет: Кстати, меня всегда смущал вопрос: Если нет ничего, а есть только Бог... это как то нелогично... Бог то откуда взялся, почему он есть? Уж ничего, так ничего! Всему дает объяснение религия, только не дает ответа на вопрос: Бог то откуда взялся? Дуализм дает Его началу разумное объяснение! Я об этом писал еще в самом начале дискуссии. Бог самоорганизовался.
Ира Мехова: Corwin пишет: Я об этом писал еще в самом начале дискуссии. Бог самоорганизовался. А я даже знаю, как. Иванушка пишет: Всему дает объяснение религия, только не дает ответа на вопрос: Бог то откуда взялся? К сожалению, религия не всё объясняет. А вот Новая Наука ГПГ, книги И. Арепьева, Н.Королёвой - всему дают объяснение !
Corwin: Ира Мехова пишет: А я даже знаю, как. Ира, я хочу понять и прочувствовать как Бог самоорганизовался. Я в последние дни работаю над этим.
Василий Ф.: Народ! Извините, я читал-читал, и никак не пойму, о чём идёт спор.... Можно утверждать что угодно, можно считать что угодно. Ну и.... ? В Душе есть все знания... Так? Но все ли они нам доступны? 1. Предположим, что все и каждому. Тогда тот, кому они доступны, напишите - где я сейчас нахожусь (когда пишу этот пост), в чём я одет, и пр. Вряд ли те, кто меня не видит, сможет это сделать. А отсюда вывод: Что мне из того, что в Душе есть все знания, если у меня нет к ним доступа? Просто для красного словца? Извините... Для МЕНЯ знаниями являются те, которые мне доступны! Хотя бы доступны для осознания, что они мне известны. (И желательно, чтобы я мог применять их в жизни) А остальное - , рассуждение о теории! И ещё не известно, насколько мы эту теорию правильно понимаем. Все знания находятся в Душе? А почему не в Божественной Искре? ... у каждого своё понимание термина "Душа"и пр. тонких понятий... 2. Предположим, что не все знания доступны, и не каждому. Это уже ближе к реальности. А если мне какие-то знания недоступны, то они для моего сознания - НЕ СУЩЕСТВУЮТ! Я, предположим, знаю, что они есть, а толку? Не знаю, как кто, а я - ПРАКТИК!!! Я много чем занимался, много чего знаю и умею, но МОГУ ли я всё то, что знаю? - НЕТ! Знания, это информация, доступная для практического применения. Это именно так - ДЛЯ МЕНЯ!!!! Если я не могу чегой-то применить, то это не столько знания, сколько теоретическая информация, мнение, точка зрения, мировоззрение... Для чего мы здесь собрались? - Для общения? - Да!. Но ещё хотелось бы, чтобы общение способствовало расширению наших практических возможностей. Я с самого начала именно это и имел в виду! "Освоение учения Григория Грабового. Теория и практика. Развитие сознания." О теории мы говорили и говорим много, в этом отношении форум свою задачу выполняет на все сто! А как по поводу практики? Всё есть Бог... Всё есть материя... Материальна ли мысль?.... Всё это замечательно, даже если мы придём к общему мнению! Но меня интересует, как это всё ПРИМЕНИТЬ? Каков реальный выход? Что в остатке?
Бурлаков: Действительно, практика критерий. Но для подтверждения факта Воскрешения не обязательно доходить до уровня "труп в студию". Когда Вы говорите,что достигаете определённого результата по гармонизации мышления никто не подвергает это сомнению и Вашу честность и объективность в том числе. Но почему нужно терпеть упрёки в узколобости или отсутствии доказательств в других вопросах, тем более на основе Учения!?. Не все же как Субботин, Петровна, Концевич рассказывают сказки и выдумки. Если я говорю что точно знаю, это так и есть, это есть кому посмотреть и подтвердить. Я тему затевал по изучению мнения на приоритеты в жизни общества с целью формулировки главных принципов формирования истинного мировоззрения. Потом думаю оформить это в виде Декларации для объективного представления взаимосвязи мировоззрения и жизни.
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Всё есть Бог... Всё есть материя... Материальна ли мысль?.... Я усиленно до безусловного понимания работаю над лекцией в МЧС. Там как раз рассказывается о МАТЕРИАЛИЗАЦИИ. Пробовал паралельно вписать в идею зеркала Козырева в виртуальном виде, но мне умный человек отсоветовал. Если понимать лекцию МЧС, то значить понимать способ трансформации инфы в материю. Как результат будет, сообщу.
Corwin: Бурлаков пишет: Я усиленно до безусловного понимания работаю над лекцией в МЧС. Там как раз рассказывается о МАТЕРИАЛИЗАЦИИ. Пробовал паралельно вписать в идею зеркала Козырева в виртуальном виде, но мне умный человек отсоветовал. Если понимать лекцию МЧС, то значить понимать способ трансформации инфы в материю. Как результат будет, сообщу. Я пробовал раздвигать пространство, чтобы материализовать. Не получилось. Пришел к выводу, что лучше работать пока над развитием Сознания, а остальное все приложится.
Бурлаков: Василий Ф. пишет: Но меня интересует, как это всё ПРИМЕНИТЬ? Каков реальный выход? Что в остатке? Выйти из реинкарнации в Вечную Жизнь разве мало!? Мне надоело с кармой возиться Нужно общество перевести на новые знания и изменить КС. Нужно техногенный путь сменить на благоприятный. Социальный строй перевести на Человеческие отношения. Надо научиться жить хорошо , как хочется всем, без борьбы, войн, насилия, голода, деградации.
Александр Е.: Ира Мехова пишет: Особенно когда другому хочется оставаться при своем. Ира, ты глубоко ошибаешся. Я просто хочу подтверждения наличия. Если тебя нет (на форуме), я могу проверит твоё присутствие другими способами. В худшем случае через знакомых (точнее родственников) смогу навести справки о тебе, если очень надо будет. Здесь просто нет обратной связи. Никто его не видел, но многие утверждают о его присутствии. Ира Мехова пишет: Приди к мнению, что Бог существует, не вмешивается в твои дела, потому что ЗНАЕТ и Верит в то, что ТЫ САМ свободная личность и тоже можешь делать как Бог! Ира, это начинает напоминать замкнутый круг. Я не против, что он существует. Я просто хочу подтверждения этого, а не голые фразы. Бурлаков пишет: Не все же как Субботин, Петровна, Концевич рассказывают сказки и выдумки. Но ваши рассказы похожи на их. Результативность Петровны можно проверить, взяв адреса людей, которым помогала. Про Концевича ничего не могу сказать. Ну а Геннадий Федорович мной не приветствуется, как минимум за некорректное поведение на форуме. Александр, это я вашу тему увел в сторону. Извините меня, я не преднамеренно.
Бурлаков: Александр Е. пишет: Но ваши рассказы похожи на их Чтобы просто спорить о существовании Бога одного упорства мало. Надо прочитать азы философии и ориентироваться в материалистической и идеалистической концепциях и всей научно-популярной литературе. Кроме этого надо понимать что уровень веры в Бога достаточный для разумного человека, потому, что ВСЕ другие варианты страдают издержками примитивного мышления. Философские споры уровень подготовленных людей сведущих в софистике, риторике, логике. Раз у Вас нет возможности вскрыть выше указанную могилу, то вы лишаетесь научной возможности получить 100% подтверждение реинкарнации, доказывающей наличие Души и её Божественное происхождение. Поэтому рекомендую прочитать ВК 90. Никто кроме меня не занимается убеждением против атеизма, потому, что есть постулат в евангелии св. Марка о преемственности распространения знаний, но звучит он аллегорично и иная более благозвучная трактовка умаляет его доступность основательного понимания. В философском аспекте Божественное происхождение Мира предпочтительнее в плане индетерминизма, и невозможности доказательства обратного. Так чем мои рассказы похожи на их!? Клеветой, не правдой, отсутствием доказательств? Самое фундаментальное доказательство в том, что большинство население земли всё таки верит в Бога. Остальные малограмотны, не достаточно образованы, с низкими умственными способностями.
Василий Ф.: Бурлаков пишет: Василий Ф.: Но меня интересует, как это всё ПРИМЕНИТЬ? Каков реальный выход? Что в остатке? Выйти из реинкарнации в Вечную Жизнь разве мало!? А может лучше в Рай ПОСЛЕ смерти? Или ещё куда-нибудь, чего-нибудь такого, что невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить? И верить в то, что не ошибаешься.... Правда вот... если взять к примеру противостояние церквей в христианстве, и их утверждения (и ВЕРУ в свои утверждения), что ВСЕ христиане, кроме "паствы НАШЕЙ конкретной церкви" попадут в Ад, не смотря на их Веру, которая "от Лукавого", то процент ИСТИННО верующих - очень невелик. Даже исчезающе мал! Ведь все-все грешники, кроме одной единственной Церкви! Правда не известно, какой именно... А если ты ошибся и выбрал не ТУ церковь? А истинность утверждений верующий выяснит только после своей смерти.... Правда тогда исправлять ошибку будет уже поздно! А пока что - верь, и тебе воздастся... А если не воздаётся почему-то, то, во-первых, у тебя явно недостаточно Веры, во-вторых, тебя Бог наказывает за прежние грехи (карма ещё не вся проработана), а в-третьих - неисповедимы Пути Господни! Или ты ещё не готов... развитием ещё не вышел! ------------------------------------------ Или вот: Я живу вечно! Во всяком случае - пока что мне это удаётся! Как показывает мой опыт - умирают другие, а не я! Поэтому я могу верить, утверждать, что я чего-то УЖЕ достиг! Что я уже Вечноживущий! Так? И теперь могу заниматься теорией, а не практикой... Поэтому, чтобы не обмануться в своей Вере, лучше достигать реальных результатов при жизни - ИМХО! Тогда хоть будет понятно, что не ошибаешься! И можно что-то успеть изменить или уточнить, пока ещё можно. Как говорит ГПГ, чтобы не ошибиться, информацию нужно проверять по разным, НЕЗАВИСИМЫМ ДРУГ ОТ ДРУГА - источникам. Лично я считаю, что до тех пор, пока я реально могу только то, что по статистике могут все остальные люди, то я ничем от них не отличаюсь - ни возможностями, ни ... мечтами. Что я - пока что там же, где и все остальные! А значит все МОИ самомнения, Вера в то, что я достиг больше других, что я уже вышел из-под власти обыденной статистики - это мой личный вымысел. Со мной такое уже происходило... Я УЖЕ верил в нечто подобное! В последнее же время меня больше интересует практический результат! Одной Веры мне уже мало... Но, конечно, вера в свою уникальность или в то, что Я уже вышел из стандартной жизненной колеи - существенно облегчает жизнь и греет самолюбие. Но... кому что нужно...
Бурлаков: С практической точки зрения верить в хорошее наиболее разумно, чем в плохое. Это подтверждено статистикой медиков, констатировавших динамику лечения оптимистов и не оптимистов. Доказательная база Реинкарнации, Регенерации органов, Воскрешения и Вечной жизни есть, в том числе и у меня. Я это излагал НЕСКОЛЬКО РАЗ! Во всяком случае кто читал тот знает. Большинство людей не пишет симфонии, учебники, сценарии. Но это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ такую возможность. Каждый негр верит что Бог тоже такой, но это в принципе не искажает адекватного постижения истины. Наука не имеет представления о ИНФОРМАЦИИ в фундаментальном смысле. Поэтому хвалить научный метод познания на базе куцых выдумок...БРЕД! Грабовой и Арепьев достаточно подробно в форме Учения изложили основы знаний о информации и её свойствах. Других важных сведений нет, даже в книге "информациология" Юзвишина или "Круги на воде"Плыкина. Нет внятного толкования ВРЕМЕНИ,МАТЕРИИ, СОЗНАНИЯ, ДУХА, ДУШИ, БОГА, ВСЕЛЕННОЙ. Все доморощенные доктрины научного толка на гениальность и объективность не тянут, и отличаются типичным детерминизмом и декларативностью "светоча истины". Вера и обрядная религия соотносятся как Истина к маркетингу. Большого ума не нужно, что бы за текстами попов не различить идеологию управления массами через искажения знаний о Боге. Это ещё у Л.Толстого написано и доказано. Статья называется "Закон насилия и закон любви". Кстати о статистике:-все правоверные и многие евреи мужского пола проходят хирургическую процедуру приобщения к статистике... Представляю каких усилий стоило бы мне доказать админам тщетность этого поступка будь они евреями... Какую логику надо бы было применить для убеждения, что Бог создал человека вполне совершенным, и всякая модификация по статистике счастья не добавила! А если логически рассуждать будучи евреем, то резать надо!...
полная версия страницы