Форум » Новое мировоззрение. » Мировоззрение. » Ответить
Мировоззрение.
Бурлаков: Привожу часть статьи для конструктивного обсуждения с целью изучения общественного мнения по формированию приемлемого для жизни мировоззрения: В системе реинкарнации человек с каждым рождением накапливает бесценный опыт своего развития на уровне личности, шаг за шагом постигая труд созидателя и постигая свою душу через уровень сознания. Человек рождается не просто в событийном хаосе, а строго по плану, и с единственной целью выполнить намеченную программу по пути к Богу. Не всегда выходит жить как запланировано, но всегда есть возможность начать всё с начала. При рождении многие свойства личности сохраняются от прошлых воплощений, но и многое привносится по генетической линии и из структуры коллективного сознания. Из наблюдений видно, что детские проявления эмоций типичны для мамы, бабушки или ещё кого-то, кому можно «присвоить» характерную фамильную черту данного поведения[more]. Бывают аномальные случаи наследственных патологий в нескольких поколениях (знаю о шизофрении и слепоте в трёх поколениях). Получается, что человек появившись на свет имеет клубок проблем, которые придётся преодолевать, через отношения с окружающими в событиях, и в своём обучении. Вдобавок человек не в курсе своих долговременных планов, и всё что будет не по плану, повлечёт за собой болезни и трудные события. Но,- Бог не даёт непосильную ношу и всегда помогает! Явно и неявно, но Душа человека на максимуме ресурса терпения всячески продлевает процесс обучения с целью дать очередную попытку вернуться на путь. Когда человек на истинном пути своего развития, то события складываются благоприятным образом, и болезни ослабевают. Рост тела сопровождается формированием поведения в зависимости от среды от восприятия средней модели поведения близкого окружения. Укореняются вредные стереотипы психо-эмоциональных реакций и стандартного типового мышления. С детства человек попадает в механизм социального приспособления, где основным приоритетом становится задача выживания тем способом, который заимствуется от членов семьи. На фазе обучения человеку навязываются нужные знания для его естественного поведения и типового мышления в рамках задачи развития под управлением власти общества. Обычно достигается стабильный уровень не критичного восприятия знаний и активная изоляция от других знаний, способных повредить устои существующему строю общества. В основном человеку приходиться пользоваться дезинформацией и заучивать неверные выводы в форме законов и правил. Так обрядная религия, практикуемая в обществе будет настаивать на ошибочности религии соседних государств, причём не по принципиальному отличию, а формально. Социальная система навязывает преимущество именно существующего строя перед другими, и идеологическая машина в форме СМИ и телевизора с учебниками дополнит мировоззрение до идеального, нужного в рабовладельческом строе. Можно строй именовать демократическим, социалистическим, но никакая псевдо наука полит-экономика не в состоянии вразумительно предложить способ «гуманного» присвоения части труда населения в пользу определённых организаторов власти. Человечество охвачено системой денежных отношений под управлением людей присвоивших власть давно и навсегда. И кажущаяся демократичность выбора представителей власти элементарная идеологическая демонстрация для успокоения недовольства масс. В основном люди выбирают посредников, которым власть и не принадлежит. Церковь часть идеологической машины, обслуживающей эту власть. И те сотни течений, составляющих непримиримое разногласие в теле одной религии ни что иное, как попытки попов адаптировать свою интерпретацию под местную идеологию. Но по большому счёту это механизм управления по принципу: разделяй и властвуй! Церковь облегчает задачу политической силовой власти управлять послушными верующими. Не новость, что церковники объявляют правителей «помазанниками» а их власть от бога. Анализ религиозной литературы показывает, что основные религии используют суррогат фальсификации и действительных, но очень малых знаний о Боге. Декларация принципа «не убий» не препятствует использовать разногласия для организации войн под видом борьбы с ересью Классическая система образования построена на механической зубрёжке сочинений различного толка под названием наука. Эта процедура способствует замещению зрительной и эйдетической памяти как наиболее оптимальных для запоминания, Интуиции вообще не придаётся значение как способу получения точной информации, и только по тому, что материалистические псевдо- научные представления не в силах попытаться объяснить это явление, так как любое объяснение пойдёт в разрез с понятием времени, бытующим в материалистической концепции физического мира. Таким образом, наблюдается множество причин, что бы человек на уровне сознания не имел точных знаний. СМИ насаждает культ денег, будто бы это самая разумная и естественная цель потратить жизнь на их зарабатывание и приумножении, упуская из виду, что сверх-богатых будет один процент населения, а остальные гораздо беднее, и очень беднее. Нравственные категории добра и зла идеологическая машина трансформировала в угоду политической системе. Основу литературы и видео искусства составляет продукция, основанная на идее насилия, аморального поведения, пропаганды алкоголизма и образа жизни основанного на идеологии приоритета материального потребления. Я в основном не пользуюсь телевизором и выпал из дезинформационного пространства, но в интернет почти все новости есть под идиотскими заголовками со словами: потрясены, ужаснулись, кошмар, катастрофа… поэтому по заголовкам я знаю что есть масса популярных фамилий, но какого жанра эти артисты или спортсмены или символы увы… Задумываясь о наиболее приемлемом жанре литературы, не вредному для здоровья и формирующего истинное мировоззрения я с удивлением обнаружил, что такового нет и в помине! Всё что написано и пишется, традиционно состоит из описания сцен насилия, перебора партнёров для совместного удовольствия, психологические драмы. Даже сказки состоят из сюжета насилия. Литература пропагандирует извечную борьбу со злом, где это зло красочно со всеми психологическими нюансами расписано в разных ракурсах и тиражируется в сознании читателей. Анализирую авторские стили писателей и сценаристов в наиболее популярных фильмах и сериалах, я две недели смотрел ширпотреб, и заметил, что физиология на информацию реагирует однозначно адреналином, тестостероном и тем, что у неё ещё есть… Как результат, в своём поведении отметил появление агрессивности и нетерпимости. В общем, я однозначно убедился, что художественная литература по форме и содержанию основная продукция идеологической фабрики и навязывает мировоззрение и образ существования вредный для жизни! Ранее я часто удивлялся почему мои дети не читают книги которые мне в детстве нравились. Это меня беспокоило и наводило на мысли, что мало знать вредно для интеллекта или образованности. Теперь думаю что я был не прав. Объём мусорной информации в памяти ничему не способствует. Есть большая масса примеров, когда люди заучили солидные объёмы разных сведений, и в том числе узко профессиональных, а они не актуальны или бесполезны. Некоторые доктора наук с высоко наглядной эрудицией напоминают профессионально больных, зараженных вредной информацией,- мракобесием. Так получается что литература в бумажном виде совсем исчезнет когда промышленность выпустит удобный недорогой ноутбук в форме книги, и это правильно, потому, что излишнее производство бумаги вредно для природы. Но свято место пусто не бывает, и в этом ноутбуке приживётся интернет –телевидение, как наиболее оптимальная форма пропаганды. Исходя из того, что идеология формирует мировоззрение, а мировоззрение образ жизни, я считаю что нужно сформировать понимание базовых приоритетов в жизни, и исходя из этого стремиться формировать интерес в обществе к максимально полезной жизненно важной информации. Я считаю, что основным смыслом жизни является стремление к Жизни Вечной, а это возможно при уровне знаний дающих эту возможность. Эти Знания сейчас есть. Задумываясь о образе жизни, главными факторами остаются; безопасность, здоровье, жильё, работа, благополучие. В социальном плане предпочтительно жить по совести в миролюбивом обществе свободных граждан без власти на основе самоуправления при полном достатке еды и комфортного жилья, с хорошей экологией без вредных производств. Что бы это достичь требуется безусловное понимание большинства, что основа Мира Бог, мы часть Бога- единый организм. Всяческий антагонизм внутри организма есть самоубийство. Политическая власть, это система эксплуатации для концентрации власти и присвоения результатов труда с помощью денежной системы, идеологии, мировоззрения, силовых властных структур. У Льва Толстого в публицистике полностью рассказано что вредит жизни и как это исправить. Я уверен, что активный отказ от восприятия СМИ есть способ выхода из идеологического манипулирования. А замена дезинформации, навязанной обществу на точные знания позволит максимально упростит смену жизненных приоритетов на благоприятные. Человек точно знающий как им манипулируют просто выйдет из под контроля и сформирует условия жизни благоприятные для единомышленников. [/more]
Corwin: Иванушка пишет: Corwin, от Вас не ожидал такого... Если Вы знаете другую логику, предъявите пжаЛСта... Ира уже все объяснила. Кроме обыденной логики существует расширенная логика. Да, и она, казалось бы, иногда вступает в противоречие с обыденной. Но нам сложно рассматривать расширенную логику, находясь на обыденном уровне. Вот я, например, в данный момент нахожусь на обыденном уровне. Есть, например, логика сна. В наших снах часто очень абсурдные вещи происходят, но мы воспринимаем их как есть. И когда пробуждаемся, сны нам кажутся абсурдными. То есть, чтобы размышлять о расширенной логике, нужно находиться на более высоком уровне сознания. Когда мы научимся достигать более высоких стабильных уровней сознания, вот там можно уже будет обсудить расширенную логику. Но обыденная логика нам тогда тоже будет казаться абсурдной, как мы воспринимаем логику в наших снах после пробуждения.
Corwin: Иванушка пишет: Впрочем вы заняли позицию «КАК ВСЕ». ПЗДравляю. Я всегда занимаю свою позицию, независимо от того, идет ли она в разрез с представлениями других или нет.
Corwin: Иванушка пишет: Простите, пустобрехство. И то, что написано про логику и то что написали Вы. Это не оскорбление. Опровергните пжалуста мою обыденную логику своей расширенной. Ведь по любому, логика должна быть логична! Или не должна по вашему? Если не должна, то возвращаемся к первому предложению. Если должна и расширена, то она будет включать обыденную, как вы выразились, или доказывать ее ущербность. Расширенная логика логична, но она работает с расширенными представлениями. Например, с точки зрения обыденной логики ходить сквозь стены нельзя. Но если ввести четвертое измерение, то хождение сквозь стены или телепортация - вполне станут обычными явлениями. Получается, что с точки зрения расширенного сознания, обыденная логика - это всего лишь частный случай расширенной логики.
Corwin: Иванушка пишет: Вот я предложил не обыденную логику, а логику двойственного мира. Это сделал я и никто больше. Никто и нигде! Это интересная логика! Парадоксальная.
Corwin: Иванушка пишет: Понимаете, нет никакой расширенной научной логики. Логика обычно оперирует данными. А что делать, если данных в системе недостаточно? Тогда поможет старый добрый метод "научного тыка". Мы попробуем сделать вот так и посмотрим, что получится. Так рождается эксперимент. Сначала результаты экспериментов абсолютизируют, а позже выясняется, что везде есть свои пределы. Вот недавно выяснилось, что в других галактиках возможно физические константы другие. У Теории Относительности тоже существуют свои пределы. И если выйти за эти рамки, то может получиться и так, что сверхсветовые скорости возможны при определенных условиях. Всю свою историю наука тем и занимается, что расширяет свою логику. Но так получается, что невозможна расширенная наука без расширенного сознания. Наука развивается с сознанием человека. Мы на пороге очередного апгрейда сознания человечества.
Бурлаков: Возьмём всемирно известное выражение: "Я мыслю, следовательно я существую!" Получается, во сне он не существует. "Люди ходят в церковь.-Значит Бог есть раз, люди молятся и церковь этому способствует.!" "Жизнь приносит страдания, а смерть избавляет от них" "Вещество и поле два вида материи" На лицо идеологическая основа мировозрения, принятая в типичном мышлении. Конечно математическая логика имеет более объективный смысл. Но существуют такие явления в Мире, которые парадоксальны для понимания без нужного уровня знаний, и логическим словосочетанием попытки объяснения, ИСТИНЫ не понять. Пока нет достаточного объёма знаний по Воскрешению, то профанов в этом не убедить, так как они не имеют соответствующего опыта. Но многие знают, что на самом деле с Воскрешением всё нормально. Поэтому утверждение, что Мир многообразен и до конца не изучен логически не исключает множество не известных в жизни явлений. Таким образом утверждать, что это не может быть...не логично! Есть понятие апории, и следовательно логика не совершенна!
Иванушка: Бурлаков ..... Логика это правило на котором основано суждение. Логика предполагает, что Законы Природы не нарушаются и что они стабильны. Если закон нарушается иногда, то человек используя логику, определяет условия при которых происходит нарушение Закон, а точнее расширяет и дополняет Закон. Если такое расширение не найдено, то наука говорит Ученым: Ищите и обязательно найдете. Это и есть Познание Мира. Когда обнаруживается фактор влияющий на изменение известных Законов, то фактор классифицируют. Если он не поддается классификации, то пытаются найти дополнительные причины и условия. Опять процесс познания. В принципе он бесконечен, но он не бессмысленен, так как Мир познаваем логикой. При появлении информации о таком возмущени Законов, которое логике не поддается, Ученый делает вывод либо о ложности полученной инфомации. При этом он , конечно может ошибаться, так как она (информация) может быть истинной и поддасться анализу другого ученого. Любые достоверные нарушения Законов говорят о существовании других непознанных Законах!
Бурлаков: Познание строится на восприятии информации, объективизации, анализе. Уровень мышления завязан не только на постоянный критический анализ но и Веру, интуицию, которые обеспечивают получение знаний на сверх-чувственном восприятии. Чистой логикой и перетасовкой слов трудно получить важный уровень знаний. Существуют состояния прямого восприятия новой информации на уровне интуиции, где истина устанавливается визуальной проверкой. Такой метод познания исключает логические умозаключения, так как он работает на уровне прямого знания. Если я смогу из 3 перевёрнутых карт с вероятностью 80 % выбирать правильную, то логическим способом я выберу 30%. Но так как познание заключено в знании точности результата, то получается, что логика в познании не доминирующий фактор.
Александр Е.: Бурлаков пишет: Пока нет достаточного объёма знаний по Воскрешению, то профанов в этом не убедить, так как они не имеют соответствующего опыта. Ну вы, как опытные, убедите нас. Это не так трудно, просто вам не хочется, т.к. нет достоверной информации. А что не подтверждается на данном этапе, воспринимается как обан. Муж Надежды хотел за это Субботину "лицо отрихтовать". за то, что он объявил её воскпешонной. Борис писал, что мир дуален. На мой взглят - триален. Есть електроны, но есть и позитроны. Но ещё усществует нейтрийно. Есть протоны, есть антипротоны. Но есть и нейтроны. Может все таки придем к мнению, что Бог может существовать, но может не вмешиваться в наши дела, что мы можем воспринимать как его отсутствие?
Бурлаков: Александр Е, проблема незнания в недостатке информации. Для начала послушайте ВК 90 Григория Петровича, прочитайте Книгу "Воскрешение" Что бы знать как работает микроконтроллер тоже нужно что то прочитать и купить компилятор.
Бурлаков: Продолжение проекта статьи: Теперь рассмотрим оптимальный путь социального развития без надстройки угнетения жизни. Исходя из того, что наиболее важным для нормальной жизни общества является свобода, доступное комфортабельное жильё, достаток качественных общедоступных продуктов питания, безопасность семьи и общества, отсутствие экологических и энергетических проблем, качественное образование, то становится понятным, что нужно решить это наиболее эффективно. Думаю, что широкое вовлечение население в работу по этим основным задачам без искусственных денежных ограничений и спекуляций на конечной стоимости труда, позволит выйти на уровень полной доступности всех благ, которые искусственно ограничиваются с коммерческой целью. Исключив из общественного мировоззрения коммерческую основу товарных отношений мы получаем уровень жизни с отсутствием традиционных жизненно важных проблем. На практике это выглядит как прямой обмен товаром с оценкой стоимости через трудодень. Проще говоря, одни заняты строительством, другие производством продуктов питания, услуг, только распределение благ происходит по справедливости, а не бюрократами или торговлей. Таким образом, из деятельности исключены многие искусственные нагромождения, организующие частную прибыль, выгоду и власть распределения, а в прямом производстве заняты все заинтересованные трудящиеся. Достигнув уровня перепроизводства жилья и продуктов можно направить усилия на другие менее острые проблемы. Это позволит решить все задачи, и осуществить на практике уровень мировоззрения без материальной основы, с приоритетом благополучия всего общества. При Столыпине крестьяне середняки не имели проблем с жильём и питанием, а переизбыток сельхоз продукции направлялся на улучшение быта и доступность рыночной стоимости. Потом устроили колхозы и отобрали право на производимую продукцию. В России природные ресурсы и территория наиболее благоприятны для жизни в плане автономного существования и самообеспечения без интеграции в глобальную денежную систему. Чрезмерная техническая направленность общества вредна для экологии. Поэтому утопия «технического прогресса» очевидна. Следовательно, необходимый жизненный уровень должен максимально обойтись без чрезмерной индустрии вредных производств на достаточном минимуме технических потребностей. В идеале большой разницы быть не должно между условиями жизни города и села. Рабочих мест должно быть с избытком а условия труда хорошими. Любой нормальный человек физиологически должен несколько часов в день чем то заниматься, и лучше благоустройством жизни. Я точно знаю что нет технической проблемы построить хорошее жильё для всех и организовать все нужные производства без эксплуатации и угнетения. Достаточно всем этого захотеть. Интересуюсь другим мнением по этому вопросу, потом изложу возможный способ как решить проблему политически.
Бурлаков: Александр Е. пишет: просто вам не хочется, т.к. нет достоверной информации. Александр Е. У вас есть возможность вскрыть могилу для забора пробы ДНК в Питере на Волковском кладбище "Литераторские мостки"?
Александр Е.: А по ближе? Бурлаков пишет: Что бы знать как работает микроконтроллер тоже нужно что то прочитать и купить компилятор. Компилятор можно взять и демоверсию, чтобы узнать, как он работает. Пропустил сообщение Анд76, может прекратим беспредметный спор и окажем реальную помощь?
Corwin: Иванушка пишет: Нарушение познанных законов природы, но не логики... Но обыденная наука строится на обыденной логике.
Corwin: Иванушка пишет: Вот видите, тут действительно возникает парадокс кот. логика обыденная не справляется, Но мы вводим новые правила и контролируем их. Это действительно НОВАЯ логика. А Вы говорите: «Обыденная» Да, здесь действительно новая логика, согласен.
Corwin: Бурлаков пишет: Интересуюсь другим мнением по этому вопросу, потом изложу возможный способ как решить проблему политически. Я согласен с этой концепцией. Только уточню. Я считаю, что не стоит отказываться от технического прогресса. Главное - чтобы техника находилась под контролем сознания человека. И технологии можно сделать экологически безопасными. А роботов можно направить на черновую работу, чтобы оставить человеку лишь контроль за техникой и творчество.
Corwin: Теперь о логике. Она тоже не стоит на месте, она не является незыблемой системой правил. Классическая логика: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Классическая логика — термин, используемый в математической логике по отношению к той или иной логической системе, для указания того, что для данной логики справедливы все законы (классического) исчисления высказываний, в том числе закон исключения третьего. Неклассическая логика соответственно есть логика, в которой один или несколько законов классической логики не выполняются. Самым известным примером неклассической логики есть интуиционистская логика (отказ от закона исключения третьего). Кроме того существуют некоммутативная логика (отказ от коммутативности конъюнкции и дизъюнкции), линейная логика (отказ от идемпотентности конъюнкции и дизъюнкции), немонотонная логика (отказ от монотонности отношения выводимости), квантовая логика (отказ от дистрибутивности ), и огромное множество других. Нередко приставку классическая употребляют также по отношению к некоторым неклассическим логикам, которые допускают несколько вариантов — с законом исключения третьего (или подобных ему) и без. Тогда первую называют классической. Например классическая линейная логика. Хотя в современных процессорах используется двоичная система (0=ЛОЖЬ, 1=ИСТИНА), компьютеры будущего скорее всего будут четверичными. ДНК-компьютер: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9D%D0%9A-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80 Квантовый компьютер: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80 Логика тоже не стоит на месте. О ДНК-компьютере: http://www.compress.ru/article.aspx?id=17127&iid=792 http://www.scilog.ru/viewtopic.php?pid=295307 Как известно, современные компьютеры работают с бинарной логикой, подразумевающей наличие всего двух состояний: логического нуля и единицы. Используя двоичный код, то есть последовательность нулей и единиц, можно закодировать любую информацию. В молекулах ДНК имеется четыре базовых основания: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C) и тимин (T), связанных друг с другом в цепочку. То есть молекула ДНК (одинарная цепочка) может иметь, например, такой вид: ATTTACGGCC — здесь используется не двоичная, а четверичная логика. И подобно тому, как в двоичной логике любую информацию можно закодировать в виде последовательности нулей и единиц, в молекулах ДНК можно кодировать любую информацию путем сочетания базовых оснований.
Иванушка: Хотя в современных процессорах используется двоичная система (0=ЛОЖЬ, 1=ИСТИНА), компьютеры будущего скорее всего будут четверичными. Конечно не «ложь». просто отрицание. Наиболее выгодной для технической реализации да и по иным параметрам является троичная система счисления, но логика при этом остается незыблемой. Меняется форма ее воплощения.
Бурлаков: ВК197 45:18) Какие-то существуют действительно, кстати, объективированные случаи по, значит, определенному там изотопному анализу у людей, которые даже заявляли там, что они живут чуть ли там не по 1000 лет; у них действительно ногти были, значит, такого типа, так скажем: которые при определенном анализе показывали что – да, они соответствуют там длительному возрасту. То есть, такие исторические какие-то, фактологические случаи существуют; но я имею в виду не конкретно даже фактологию, значит. А вообще говоря, имею в виду, что если, например, подойти научно: там взять срезы с ногтей, и они означают, например, по полураспаду каких-то элементов, что Человек прожил там 500 или там 700 лет – это, ну например можно сказать, что этоо; ну всегда можно сказать, что это некая ошибка там, да, научная, значит. (46:13) Но если системно несколько случаев – уже нельзя сказать; таких случаев достаточно много. Они как спецматериалы существуют в некоторых системах управления, странах, и так далее. Получается, что вот гарантировать, что все проходят через биологический распад – нельзя ну как бы механистически, да, скажем. Но опять же дело опять же не в этом конкретно только; а именно в том, что логически нельзя гарантировать, именно логически. То есть, логика, она позволяет здесь жить Вечно, получается; потому что проследить за всеми людьми; может быть, они где-нибудь вообще на каком-то острове живут и все. И сказать, что он живет не вечно, тоже нельзя. То есть, это как пример я привел.
Бурлаков: Иванушка пишет: Нарушение логики такой же абсурд, как и признание мысли материальной. Абсурд не знать, что мысль как раз очень материальна... В абсолютном смысле вся Вселенная рождена мыслью Бога. В переносном смысле созидание осуществляется через мышление. Физически есть понятие мыслеформы, и гора литературы об этом. Мысль-световая конструкция. Сигналы ЦНС вторичное проявление на физическом теле. Процесс мышления сложный и осуществляется на 4 уровнях.
полная версия страницы