Форум » Новое мировоззрение. » Мировоззрение. » Ответить
Мировоззрение.
Бурлаков: Привожу часть статьи для конструктивного обсуждения с целью изучения общественного мнения по формированию приемлемого для жизни мировоззрения: В системе реинкарнации человек с каждым рождением накапливает бесценный опыт своего развития на уровне личности, шаг за шагом постигая труд созидателя и постигая свою душу через уровень сознания. Человек рождается не просто в событийном хаосе, а строго по плану, и с единственной целью выполнить намеченную программу по пути к Богу. Не всегда выходит жить как запланировано, но всегда есть возможность начать всё с начала. При рождении многие свойства личности сохраняются от прошлых воплощений, но и многое привносится по генетической линии и из структуры коллективного сознания. Из наблюдений видно, что детские проявления эмоций типичны для мамы, бабушки или ещё кого-то, кому можно «присвоить» характерную фамильную черту данного поведения[more]. Бывают аномальные случаи наследственных патологий в нескольких поколениях (знаю о шизофрении и слепоте в трёх поколениях). Получается, что человек появившись на свет имеет клубок проблем, которые придётся преодолевать, через отношения с окружающими в событиях, и в своём обучении. Вдобавок человек не в курсе своих долговременных планов, и всё что будет не по плану, повлечёт за собой болезни и трудные события. Но,- Бог не даёт непосильную ношу и всегда помогает! Явно и неявно, но Душа человека на максимуме ресурса терпения всячески продлевает процесс обучения с целью дать очередную попытку вернуться на путь. Когда человек на истинном пути своего развития, то события складываются благоприятным образом, и болезни ослабевают. Рост тела сопровождается формированием поведения в зависимости от среды от восприятия средней модели поведения близкого окружения. Укореняются вредные стереотипы психо-эмоциональных реакций и стандартного типового мышления. С детства человек попадает в механизм социального приспособления, где основным приоритетом становится задача выживания тем способом, который заимствуется от членов семьи. На фазе обучения человеку навязываются нужные знания для его естественного поведения и типового мышления в рамках задачи развития под управлением власти общества. Обычно достигается стабильный уровень не критичного восприятия знаний и активная изоляция от других знаний, способных повредить устои существующему строю общества. В основном человеку приходиться пользоваться дезинформацией и заучивать неверные выводы в форме законов и правил. Так обрядная религия, практикуемая в обществе будет настаивать на ошибочности религии соседних государств, причём не по принципиальному отличию, а формально. Социальная система навязывает преимущество именно существующего строя перед другими, и идеологическая машина в форме СМИ и телевизора с учебниками дополнит мировоззрение до идеального, нужного в рабовладельческом строе. Можно строй именовать демократическим, социалистическим, но никакая псевдо наука полит-экономика не в состоянии вразумительно предложить способ «гуманного» присвоения части труда населения в пользу определённых организаторов власти. Человечество охвачено системой денежных отношений под управлением людей присвоивших власть давно и навсегда. И кажущаяся демократичность выбора представителей власти элементарная идеологическая демонстрация для успокоения недовольства масс. В основном люди выбирают посредников, которым власть и не принадлежит. Церковь часть идеологической машины, обслуживающей эту власть. И те сотни течений, составляющих непримиримое разногласие в теле одной религии ни что иное, как попытки попов адаптировать свою интерпретацию под местную идеологию. Но по большому счёту это механизм управления по принципу: разделяй и властвуй! Церковь облегчает задачу политической силовой власти управлять послушными верующими. Не новость, что церковники объявляют правителей «помазанниками» а их власть от бога. Анализ религиозной литературы показывает, что основные религии используют суррогат фальсификации и действительных, но очень малых знаний о Боге. Декларация принципа «не убий» не препятствует использовать разногласия для организации войн под видом борьбы с ересью Классическая система образования построена на механической зубрёжке сочинений различного толка под названием наука. Эта процедура способствует замещению зрительной и эйдетической памяти как наиболее оптимальных для запоминания, Интуиции вообще не придаётся значение как способу получения точной информации, и только по тому, что материалистические псевдо- научные представления не в силах попытаться объяснить это явление, так как любое объяснение пойдёт в разрез с понятием времени, бытующим в материалистической концепции физического мира. Таким образом, наблюдается множество причин, что бы человек на уровне сознания не имел точных знаний. СМИ насаждает культ денег, будто бы это самая разумная и естественная цель потратить жизнь на их зарабатывание и приумножении, упуская из виду, что сверх-богатых будет один процент населения, а остальные гораздо беднее, и очень беднее. Нравственные категории добра и зла идеологическая машина трансформировала в угоду политической системе. Основу литературы и видео искусства составляет продукция, основанная на идее насилия, аморального поведения, пропаганды алкоголизма и образа жизни основанного на идеологии приоритета материального потребления. Я в основном не пользуюсь телевизором и выпал из дезинформационного пространства, но в интернет почти все новости есть под идиотскими заголовками со словами: потрясены, ужаснулись, кошмар, катастрофа… поэтому по заголовкам я знаю что есть масса популярных фамилий, но какого жанра эти артисты или спортсмены или символы увы… Задумываясь о наиболее приемлемом жанре литературы, не вредному для здоровья и формирующего истинное мировоззрения я с удивлением обнаружил, что такового нет и в помине! Всё что написано и пишется, традиционно состоит из описания сцен насилия, перебора партнёров для совместного удовольствия, психологические драмы. Даже сказки состоят из сюжета насилия. Литература пропагандирует извечную борьбу со злом, где это зло красочно со всеми психологическими нюансами расписано в разных ракурсах и тиражируется в сознании читателей. Анализирую авторские стили писателей и сценаристов в наиболее популярных фильмах и сериалах, я две недели смотрел ширпотреб, и заметил, что физиология на информацию реагирует однозначно адреналином, тестостероном и тем, что у неё ещё есть… Как результат, в своём поведении отметил появление агрессивности и нетерпимости. В общем, я однозначно убедился, что художественная литература по форме и содержанию основная продукция идеологической фабрики и навязывает мировоззрение и образ существования вредный для жизни! Ранее я часто удивлялся почему мои дети не читают книги которые мне в детстве нравились. Это меня беспокоило и наводило на мысли, что мало знать вредно для интеллекта или образованности. Теперь думаю что я был не прав. Объём мусорной информации в памяти ничему не способствует. Есть большая масса примеров, когда люди заучили солидные объёмы разных сведений, и в том числе узко профессиональных, а они не актуальны или бесполезны. Некоторые доктора наук с высоко наглядной эрудицией напоминают профессионально больных, зараженных вредной информацией,- мракобесием. Так получается что литература в бумажном виде совсем исчезнет когда промышленность выпустит удобный недорогой ноутбук в форме книги, и это правильно, потому, что излишнее производство бумаги вредно для природы. Но свято место пусто не бывает, и в этом ноутбуке приживётся интернет –телевидение, как наиболее оптимальная форма пропаганды. Исходя из того, что идеология формирует мировоззрение, а мировоззрение образ жизни, я считаю что нужно сформировать понимание базовых приоритетов в жизни, и исходя из этого стремиться формировать интерес в обществе к максимально полезной жизненно важной информации. Я считаю, что основным смыслом жизни является стремление к Жизни Вечной, а это возможно при уровне знаний дающих эту возможность. Эти Знания сейчас есть. Задумываясь о образе жизни, главными факторами остаются; безопасность, здоровье, жильё, работа, благополучие. В социальном плане предпочтительно жить по совести в миролюбивом обществе свободных граждан без власти на основе самоуправления при полном достатке еды и комфортного жилья, с хорошей экологией без вредных производств. Что бы это достичь требуется безусловное понимание большинства, что основа Мира Бог, мы часть Бога- единый организм. Всяческий антагонизм внутри организма есть самоубийство. Политическая власть, это система эксплуатации для концентрации власти и присвоения результатов труда с помощью денежной системы, идеологии, мировоззрения, силовых властных структур. У Льва Толстого в публицистике полностью рассказано что вредит жизни и как это исправить. Я уверен, что активный отказ от восприятия СМИ есть способ выхода из идеологического манипулирования. А замена дезинформации, навязанной обществу на точные знания позволит максимально упростит смену жизненных приоритетов на благоприятные. Человек точно знающий как им манипулируют просто выйдет из под контроля и сформирует условия жизни благоприятные для единомышленников. [/more]
Бурлаков: Иванушка, я абсолютно убеждён в точности Арепьева. Не всегда гармония проверяется алгеброй Кстати, под все не состоявшиеся физические теории наверное прикладывали мат.часть. И под бозон Хитса наверное какую нибудь стряпню приладили. (имхо)
Иванушка: То, что Вы убеждены, говорит только о том, что хорошо убеждали, но не об истине. Кстати, есть версия, почему бог создал двойственность в природе: Что бы жить вечно, надо быть вечно НЕ ЖИВУЩИМ. Вот так. Не в этом ли секрет египетских мумий: Будучи вечно умершими, они хотели получить вечную жизнь?
Бурлаков: Есть свидетельство Грабового Г.П. о том, что Арепьев является его лучшим учеником. Этого более чем достаточно. Бог смерть не создавал. У этого творения другие авторы. Человек и так на 100% живёт вечно, только на Земле реинкарнация и майя. Но ФТ дело сугубо технологическое. Кому надо и имеет знания,-живут тысячи лет. Многие умеют самовоскрешаться и Воскрешать. Трагедии нет, есть невежество.
Иванушка: Да ладно, меня Арепьев не интересует. Уж одна выдумка с "Заветом" там или Библией меня коробит. А, вот ограничивать волю Бога, право , не стоит. Ибо сказано: Бог един.
Александр Е.: Бурлаков пишет: Я отсебятины по принципиальным вопросам давно не пишу. Я это не утверждал. Бурлаков пишет: Гипотеза становится теорией при наличии статистики доказательств. Согласен. Бурлаков пишет: Бог всегда был есть и будет и это самая точная истина. Это равносильно - я прав, потому.что прав. Бурлаков пишет: О ребёнке 5 лет я вообще не писал. Это я написал, про нашу систему воспитания. Бурлаков пишет: Правда способных видеть точно не много, но это временное явление. В этом вопросе мне очень повезло, и я знаю точно кто видит правильно. А где гарантия правильного видения? Или кто судья? Бурлаков пишет: Это проблема ограниченного восприятия. За горизонтом не видно шар земли, потому что точка зрения ограничена. А вселенная бесконечна. Её визуально не воспринять. Только на уровне информации. Но информация регистрируется приборами. Королева пишет: А вам никто и не доказывает. Вера в Бога или ЕСТЬ или нет. Верить можно в разное. Но это не факт его сущесвования. Ваши видения прошлых жизней - где гарантия того, что это не ваша фантазия? Королева пишет: Ребенку просто нужно говорить, что он Создан Богом и ВСЁ ЕСТЬ БОГ!!! Это называется навязывание своей воли другому. Не согласен - еретик, на костер его (маленького можно и ремнём). Движемся к средневековью? А верить можно и в абсурд - уж его то нам хватает по жизни. И то удивляемся. Бурлаков пишет: Кому надо и имеет знания,-живут тысячи лет. Многие умеют самовоскрешаться и Воскрешать. Трагедии нет, есть невежество. Факты можно, пожалуйста. Особенно о тех кто живут тысячи лет и умеют самовоскрешаться.
Королева: Corwin пишет: Когда человек слишком фокусируется на прошлом, тогда да, я согласен, значит он там находится и слишком много энергии отдает своему прошлому. Нет все наоборот в прошлом есть огромная Энергия о которой человек даже не подозревает, не помню где Арепьев об этом пишет. Человек уходя в Мир иной забирает все с собой с этим и возвращается в том числе и с Чистой Энергией прошлого. Нужно научиться ее брать.
Королева: Александр Е. пишет: Королева пишет: цитата: Ребенку просто нужно говорить, что он Создан Богом и ВСЁ ЕСТЬ БОГ!!! Это называется навязывание своей воли другому. Не согласен - еретик, на костер его (маленького можно и ремнём). Движемся к средневековью? А верить можно и в абсурд - уж его то нам хватает по жизни. И то удивляемся. Это не навязывание воли, религии - это СВЕТ на который Сознание ребенка начинает ориентироваться. Вот вам никто в детстве не говорил о Боге и вы своим детям не говорили, поэтому и получается, что смотрите не туда и Бога не видите. Завтра по РОССИИ 1 ТВ в 23ч50м будет очень интересная передача где ученые доказали, что человек был до обезьян. Посмотрите если есть возможность.
Королева: Александр Е. пишет: Ваши видения прошлых жизней - где гарантия того, что это не ваша фантазия? Может быть, но технологии из Лемурийской Расы например, работают в настоящем.
Александр Е.: Королева пишет: Это не навязывание воли, религии - это СВЕТ на который Сознание ребенка начинает ориентироваться. Свет в невидимом диапазоне? Королева пишет: Может быть, но технологии из Лемурийской Расы например, работают в настоящем. Может вы просто способны читать прошлое, как книгу полистать назад для повторения. И что же это за технологии, если не секрет? Опубликовать можно?
Александр Е.: Королева пишет: возвращается в том числе и с Чистой Энергией прошлого. Нужно научиться ее брать. А отчего энергия прошлого чистая? Тогда, что не такие люди жили? Насколько пишут летописи - все пороки человека и тогда существовали.
Corwin: Королева пишет: Нет все наоборот в прошлом есть огромная Энергия о которой человек даже не подозревает, не помню где Арепьев об этом пишет. Человек уходя в Мир иной забирает все с собой с этим и возвращается в том числе и с Чистой Энергией прошлого. Нужно научиться ее брать. У Григория Петровича я тоже читал, что прошлые события - неисчерпаемый источник энергии. Только я представлял это в другом свете. Не думал об этом, как об индивидуальном источнике энергии.
Иванушка: Люди спорили о том волновая природа света или корпускулярная. Иначе говоря свет это волна или частица. ну, сами знаете, что и то и другое..., хотя, понять как это может быть немыслимо. Волна это поле. Частица это частица и совместить их можно только абстрактно. Разум говорит: Или то, или другое, а наука приняла за истину двойственную природу света. Если бы не приняла, все равно споры бессмысленны, ведь свет проявляет свойства волны и свойства частицы. Сейчас продолжают спорить и доказывать , существует ли Бог... Сколько можно? Недоказуемо!!! Все зависит от решения философского, мировоззренческого вопроса о первичности. Те, кто решает этот вопрос в пользу Бога и те кто решает в пользу материи , теряют полмира!
Иванушка: Люди спорили о том волновая природа света или корпускулярная. Иначе говоря свет это волна или частица. ну, сами знаете, что и то и другое..., хотя, понять как это может быть немыслимо. Волна это поле. Частица это частица и совместить их можно только абстрактно. Разум говорит: Или то, или другое, а наука приняла за истину двойственную природу света. Если бы не приняла, все равно споры бессмысленны, ведь свет проявляет свойства волны и свойства частицы. Сейчас продолжают спорить и доказывать , существует ли Бог... Сколько можно? Недоказуемо!!! Все зависит от решения философского, мировоззренческого вопроса о первичности. Те, кто решают этот вопрос в пользу Бога и те кто решают в пользу материи , теряют полмира!
Бурлаков: Александр Е. пишет: Это равносильно - я прав, потому.что прав. Иванушка пишет: Сейчас продолжают спорить и доказывать , существует ли Бог... Сколько можно? Недоказуемо!!! Анализ всех гтипотез показывает, что с точки зрения философии самая простая и безупречная версия происхождения Мира на основе Бога. Все остальные версии тянут за собой сложные противоречивые нагромождения мифов и околесицы. Истина всегда проста и гениальна. Не нужно плодить лишние сущности... В принципе, не знание и не имение объективных данных о Боге ничем не принижает версию Божественного происхождения в сравнении с остальными, в которых так же выдумывается не доказанная первопричина, на которую науковеды и ВЕШАЮТ свои сказки. Вариант с Богом проще, потому, что принцип Вечности закрывает философскую традицию что из чего. Был, есть и будет горазда рациональное объяснение, чем тупая череда: это из этого. Стереотипное мышление построено на конечности размышлений. Поэтому эсть гическая проблема что произошло из чего. Все мыслительные потуги философа упруться в тормоз:- а что было до того!? Понятие Вечности спокойно решает искусственную головоломку:-было Вечно! Большинство учёных не принимают материалистическую картинку мира, а в СССР из идеологических соображений выгоднее было без Бога. Поэтому у людей большие проблемы с мышлением и пониманием. Человек заучивал массу бреда, и свято верил в его истинность. Доказать можно человеку, знающему информацию. Если человек Бродского не читал ,но осуждает то спорить с ним глупо.
Тайга(Т): Александр Е. пишет: Распространяем, но результативность то низкая. То ли методы преподавания, толи специфика мозга не позволяет. Не всем это доступно. И часто самому это бывает трудно сделать, а коллективной работы я так и не смог организовать. Единичные случаи. Распространение идет по уровню Бога. Требуя доказательств Его существования, вы что делаете, способствуете или задерживаете? Так что на задавайте вопросов о методах преподавания и специфике мозга. Знания доступны и распространяемы теми, для кого существование Бога - аксиома и единственный вариант спасения.
Королева: Александр Е. пишет: Свет в невидимом диапазоне? Да. Александр Е. пишет: Может вы просто способны читать прошлое, как книгу полистать назад для повторения. И что же это за технологии, если не секрет? Опубликовать можно? Технологии опубликованы в Книге Технологии Спасения. Александр Е. пишет: А отчего энергия прошлого чистая? Тогда, что не такие люди жили? Насколько пишут летописи - все пороки человека и тогда существовали. Выходя на рождение, человек получает от Бога все Знания. ЗНАНИЯ- СВЕТ -ЭНЕРГИЯ. А, как человек живет и, что делает - это второй вопрос. Разница в том, что Знания в Душе, а прочее в Сознание.
Александр Е.: Королева пишет: Выходя на рождение, человек получает от Бога все Знания. И куда они деваются? Человек неуспев начать жить уже грешен и знания разрушаются. Тайга(Т) пишет: Требуя доказательств Его существования, вы что делаете, способствуете или задерживаете? Я не требую, я прошу. Как можно верить слепо во что то, без явных признаков существования? Может ваша вера есть просто психологический настой своей системы на достижение результата.
Александр Е.: Иванушка пишет: Все зависит от решения философского, мировоззренческого вопроса о первичности. Бытие определяет сознание. Пока обратного не вижу. Если члены общества находятся на одном уровне материального потреблени, и сознание будет развиваться у всех одинаково. Быстрее всего.
Бурлаков: Александр Е. пишет: Я не требую... Есть почти 200 семинаров Г.П. и все о Боге. Есть Книга "Воскрешение" Там все доказательства есть. А у вас есть доказательства другой идеи, без Бога!?
Лара: Александр Е. пишет: Как можно верить слепо во что то, без явных признаков существования? Александр, просто ради эксперимента попробуйте зайти на сайты атеистического направления (я, например, нашла через поисковик Сайт Атеист). Почитайте, что там пишут и попробуйте понять, комфортно ли вам в этой среде. Мне иногда кажется, что дело не в вашем "атеизме", а просто в отсутствии оптимизма, страхах и сомнениях.
полная версия страницы