Форум » Новое мировоззрение. » Рынок дезинформации. » Ответить
Рынок дезинформации.
Бурлаков: Существует объективная информация Эдгара Кейси о том, что во времена Атлантиды был рабовладельческий строй через генетический уровень управления. Были люди-автоматы или вещи, которые обслуживали потребности общества. На витке эволюции нашей цивилизации рабство обеспечивалось военной силой со стороны захватчика власти. Последнее время власть осуществляется через денежные отношения с помощью идеологической дезинформации. Ученые конечно продолжают биться над заказом по формированию биологического и психологического управления, но думаю что напрасно. [more] Идеологически рабство и так обеспечивается в совершенстве, и имя ему демократия… Именно:- власть народа над… народом! Удачного примера выбора идеального правителя в истории нет. Светлого прошлого не было, поэтому можно считать, что демократия даёт войны, экологические бедствия и нищету групп населения. Исключением можно считать диктатуру эмира Кувейта, который раздаёт деньги подданным, которые его не выбирали, но он правитель, а это по меркам агитаторов за демократию плохо… Л. Толстой «Закон насилия и закон любви»: «Когда среди 100 человек один властвует над 99, это несправедливо, это деспотизм; когда 10 властвует над 90,- это также несправедливо; это олигархия; когда же 51 властвует над 49 (и то только в воображении - в сущности же опять 10 или 11 из этих 51) - тогда это совершенно справедливо, это свобода! Может ли быть что-нибудь смешнее, по своей очевидной нелепости, такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности всех улучшателей государственного устройства.» Политикам помогают религии. В Индии до сих пор живы кастовые предрассудки и даже теорию реинкарнации попы приспособили под идеи кастовости. Христианская религия насаждала обрядное мракобесие вообще без реинкарнации, и искаженным трактованием безусловной свободы, исходящей из истинного Христианства. Л. Толстой «Закон насилия и закон любви»: Жизнь христианских народов теперь ужасна и в особенности по отсутствию какого бы то ни было нравственного начала, соединяющего их, и по неразумности своей, сводящей человека, несмотря на все его умственные приобретения, в нравственном отношении на степень низшую, чем животные, и, главное, по той сложности установившейся лжи, которая все более и более скрывает от людей всю бедственность и жестокость их жизни. Ложь поддерживает жестокость жизни, жестокость жизни требует все больше и больше лжи, и, как ком снега, неудержимо растет и то и другое. Но всему бывает конец. И я думаю, что конец этого бедственного положения народов христианского мира наступил теперь. Положение людей христианского мира ужасно, но вместе с тем оно - то самое, которое не могло не быть, которое должно было быть и которое неизбежно должно привести эти народы к избавлению. Страдания, испытываемые людьми христианского мира, вытекающие из отсутствия свойственного нашему времени религиозного миросозерцания, суть неизбежные условия роста и неизбежно должны окончиться принятием людьми свойственного их времени религиозного миросозерцания. Свойственное же нашему времени миросозерцание есть то понимание смысла человеческой жизни и вытекающее из него руководство поведения, которое было открыто христианским учением в его истинном значении 1900 лет тому назад, но было скрыто от людей искусственным и лживым церковным извращением. С того часа, как первые члены соборов сказали: "изволися нам и святому духу", то есть вознесли внешний авторитет выше внутреннего, признали результат жалких человеческих рассуждении на соборах важнее и святее того единого истинно святого, что есть в человеке,- его разума и совести,- с того часа началась та ложь, убаюкивающая тела и души людей, которая погубила миллионы человеческих существ и продолжает до сей поры свое ужасное дело. Пока большинство людей, обманутое церковным учением, имея самое смутное понятие об истинном значении учения Христа, вместо прежних идолов, обоготворяло Христа-бога, его мать, угодников, поклонялось мощам, иконам, верило в чудеса, таинства, верило в искупление, в непогрешимость церковной иерархии, - языческое устройство мира могло держаться и удовлетворять людей. Люди одинаково верили и в то объяснение смысла жизни, которое давала им церковь, и в вытекающее из него руководство поведения, и вера эта сближала людей. И так это было, пока люди не видели того, что таилось за этой церковной верой, которую им выдавали за истинную. Но несчастье церковной веры состояло в том, что существовало евангелие, которое самими же церквами было признано священным. Как ни старались церковники скрыть от людей сущность этого учения, выраженного в евангелиях, - ни запрещения переводов евангелия на всем понятный язык, ни лжетолкование их - ничто не могло затушить свет, прорывающийся сквозь церковные обманы и освещающий души людей, все более и более ясно сознающих великую истину, которая была в этом учении. Как только с распространением грамотности и печати люди стали узнавать евангелие и понимать то, что в нем написано, люди не могли уже, несмотря на все извороты церкви, не увидать того бьющего в глаза противоречия, которое было между государственным устройством, поддерживаемым церковью, и учением евангелия. Евангелие прямо отрицало и церковь и государство с своими властями. И противоречие это, становясь все более и более очевидным сделало наконец то, что люди перестали верить в церковную веру, а в большинстве своем продолжали, по преданию, ради приличия отчасти и страха перед властью, держаться внешних форм церковной веры, одинаково, как католической, православной, так и протестантской, не признавая уже ее внутреннего религиозного значения. В религиях уживаются противоречия в виде декларации безусловного приоритета жизни человека и борьбы с неверными или еретиками. Примеров этому очень много,- вся история религии. Наука само собой занята прогрессом в методах уничтожения населения и увеличения власти над ним, но не обошлось без идеологии. Так эксплуатация идеи Дарвина длительно оправдывала модель социального общества в условиях естественного отбора сильнейших и умнейших. У истории вообще судьба: выдавать желаемое за действительное. Появилось понятие в литературе как «альтернативная история»… Всё что касается науки, литературы, и политики достаточно подробно описано у Виктора Нюхтилина, А.В.Шишкинского, Джона Колемана. Гегель определял философию как науку о мышлении, которая имеет своей целью постижение истины посредством развёртывания понятий на основе развитого "субъективного мышления" и метода, который "в состоянии обуздывать мысль, вести её к предмету и удерживать в нём" Как я понимаю, словом наука Гегель подразумевает некую объективность полученных знаний, и их определённую пользу. В Википедии наука это: "- особый вид познавательной деятельности, направленный на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие - прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты познавательной деятельности А. Шишкинский "Душа и происхождение человека": "4.2 Немного о научном подходе. Науку можно определить как знание или как метод. Научные знания по своей природе динамичны и рождаются в процессе полемики, а достоверность научных методов постоянно подвергается сомнению. Мы рассмотрели схему развития человека по общепринятой гипотезе. Гипотеза - это основанное на наблюдениях предположение, с помощью которого можно дать убедительное объяснение наблюдаемых явлений. Работа Чарльза Дарвина "Происхождение видов" нанесла сокрушительный удар по представлениям о человеке как продукте божественного творения. Если выразится словами Альберта Эйнштейна: "Сформулировать проблему часто бывает важнее, чем найти ее решение, которое нередко зависит от умения пользоваться математическим аппаратом и опыта экспериментатора. Умение ставить новые вопросы, видеть новые возможности, рассматривать старые проблемы под новым углом зрения требует творческого воображения и приводит к подлинным успехам в науке". А. Эйнштейн подчеркивал, что гипотеза выполняет две функции: 1) Она должна объяснить все факты, относящиеся к данной проблеме; 2) Она должна вести к предсказанию новых знаний. Новые факты, подтверждающие гипотезу, будут способствовать ее упрочению, тогда как факты, противоречащие гипотезе, должны привести к ее изменению или даже отказу от нее. Наиболее удачная гипотеза становится рабочей гипотезой, и если она способна устоять при попытках ее опровержения, то она может стать теорией." Из истории науки нам известно что процесс добычи знаний и декларация их объективности сопряжен как с клановостью науковедов, так и распространёнными заблуждениями под влиянием религии, политики, сложившегося мировоззрения общества. Для примера квазинаучности обозначу теории Дарвина, Эйнштейна, К.Маркса. Эти труды скорее выглядят специально организованным заблуждением в угоду навязанной системе мировоззрения под влиянием определённых сил. Таким образом смело делаем вывод, что философия и некоторые виды наук на самом деле таковыми не являются, а представляют собой всего-навсего продукт познавательской деятельности любителей "мудрости" и наукообразия. Многим известно, что человек произошел от Человека, что скорость света не такая предельная как своей математической стряпнёй добивался Эйнштейн, и идея коммунизма просто утопия по Марксу. Учитывая вышеизложенное, можно принять вывод, что научные знания не все объективны, а философские только по мере принятого сложившегося устойчивого на данный момент общественного согласия на определённое мировоззрение, парадигмы. Таким образом, по большому счёту огромные объёмы опубликованных сведений надо причислять к литературному творчеству писателей, с профессиональным уклоном по специализации на темах разделов "знаний" Знания бывают двух категорий, объективные не нуждающиеся в доказательстве и остальные. Приведу классический пример добычи знаний путём объективизации через чувства и спорные рассуждения: -Стоит слон, и его осязают четверо слепых… Даже придя к мудрому заключению, что практика критерий истины, и издадут научный трактат по методике исследования, эти философы не принесут полезных знаний читателям, если в монографии не будет полезного открытия типа, что слоновья мудрость передаётся его исследователям через ощупывание по определённой методике. Шутка конечно, но достаточно точно демонстрирует процесс наивного познания. Примерно так же выглядит идея применять радикал Лоренца для наукообразной стряпни по постулированию " фундаментальных законов мироздания"… На самом деле иллюстрация со слоном и слепыми применительно к науке, выглядит более объективно если "слепые" внутри большого "слона" невообразимого размера. Всегда были и есть люди с прямым доступом к точным знаниям через управляемое ясновидение и интуицию. Им нет нужды выспаривать свою объективность с любителями помудрить. Они могут просто посмотреть что как выглядит , как устроено, как работает. Они знают Кто Бог, кто Человек, Кто Мир. Их не устроит научное космогоническое мракобесие в виде теории большого взрыва и "расширяющейся вселенной"(как можно расширить бесконечность!?) Они могут узнать кто кем раньше был, что такое информация, как ей управлять, какое место в теле Бога занимает "клетка" определённого человека, какие были цивилизации и как делали кентавров. И главное они не напрягают научный бюджет государства за свой не научный метод объективного познания. Даже "Токамак" - кормилец не нужен вместе с академией наук! А самое главное, они передают точные Знания как жить Вечно в Физическом Теле! Эзотерическая литература. Жанр литературы, направленный на публикацию сведений необычного характера, не объяснимые традиционными науками. У Аристотеля это вошло в "метафизику". Эзотерические знания охватывают космогенез, антропогенез, теософию, парапсихологию, рекламируемые системы оздоровления, и так называемого духовного развития. Зачастую информация преподносится как данная кем то свыше, в виде откровения, или как тайные знания закрытого общества. Кроме того, что писатели-эзотерики сами далеки от истины, они породили толпу писателей- критиков, которые пишут о том же, но с критикой первоисточника, А так как первые и вторые грешат ссылками на авторитетные первоисточники, то массовая компиляция носит повальный характер. К примеру, кто-то написал книгу под названием "карма", а кто-то пишет тоже самое но объясняет происхождение материала по итогам контакта с сущностью Эль Мория, или Крайоном или другим из нескольких десятков подобных источников. Блаватская в трудах ссылается на несколько сот первоисточников, истинность которых вызывает большие сомнения.(Библия, Коран, Гермес и т.п.) Народоволец- энциклопедист Николай Морозов в своём произведении "Иисус Христос" заявляет о том, что первоисточники, на которые многие ссылаются, на самом деле просто не существуют. Имеет место хождение более поздних переводов, которые выдают за копии но их точность, очень большой вопрос: "Древний мир с его научным мировоззрением и особенно история первых веков христианства теперь являются отделенными от нас как бы непроницаемой завесой мрачного церковного самодержавия, профильтровавшего в XII-XV веках через огонь своих костров все исторические документы и допустившего до нас лишь те из них, которые были благоприятны господствовавшей церкви, да и то нередко в наполовину подделанном или искаженном до неузнаваемости виде. Прежде всего, никаких первоисточников большею частью нигде на земном шаре не оказывается в рукописях. Имеются только печатные книги, появившиеся в свет позднее 1450 года, и из них мы узнаем, что в средние века рукописи этих книг оставались неизвестными и что они "открыты" лицами, принесшими их издателю только перед самым печатанием, а потом снова делись неизвестно куда. Вот хотя бы необходимая для этой нашей работы "Церковная история" Сократа Схоластика, обнимающая период от Константина I до Феодосия Младшего (т.е. приблизительно от 325 до 425 года нашей эры). Издатели "открыли" ее сначала только в латинской рукописи в начале XVI века, а потом, лет через тридцать, новые издатели "открыли" и ее греческий подлинник. Что с обеими было в продолжение 1200 лет, да и существовала ли сама эта книга, никто ничего сказать не может. Ведь даже и в тех редких случаях, когда, после напечатания, на усиленный спрос любителей древности являлось лицо, предлагавшее такую рукопись, якобы сохранившуюся у его предков с незапамятных времен, можно сказать, что "спрос всегда родит предложение". Мы не знаем даже о том, куда делась рукопись после напечатания. Почему издатель и нашедший не постарались сохранить такую драгоценность, хотя уже и тогда собирали древности? То же самое оказывается и с другими первоисточниками древней истории, почти со всеми. Вот хотя бы знаменитые диалоги Платона. Они были совершенно неизвестны ученым вплоть до конца XV века. Лишь в это время один флорентийский философ, по имени Марчеллио Фичино, принес богатому издателю Лаврентию Венету латинскую рукопись под этим названием, объявив ее своим переводом с греческой рукописи. Этот сборник статей, в котором, кроме политических и философских рассуждений, оказалось также много и скабрезного, и явно анахронического, был издан Венетом в 1482 году. Книга быстро разошлась. Неведомый ранее Платон стал сразу знаменит, и через девять лет, в 1491 году, этот сборник вышел вторым Флорентийским изданием на средства Лаврентия Медичи. Его анахронизмы к этому времени были уже отмечены серьезными читателями, и вот тот же самый Фичино дает одному венецианскому издателю свой новый "исправленный от указанных ему анахронизмов" перевод, а в 1517 году выходит и второе его издание. Греческих рукописей Марчеллио Фичино никому не предъявлял до самой своей смерти; не нашли их у него и его наследники. До сих пор никто ничего не знает об их существовании где либо на свете, и до сих пор несомненно только то, что они исчезли бесследно, несмотря на то, что почти тотчас после выхода из печати первого издания "перевода Фичино" много просвещенных людей того времени стало усиленно искать повсюду греческих рукописей этого вновь открытого в только что сделанном переводе греческого философа. В это время один богатый венецианец Альдо Манучио даже обещал платить по золотой монете за каждое исправление Фичинова перевода по греческому тексту. В ответ на его обещания, но уже через 30 лет после первого издания Платона и, повидимому, еще при жизни Фичино, не сам Фичино, а один венецианский критянин Марк Мазур представил в 1512 году и "греческий текст Фичиновых переводов", носящий, по моим исследованиям их слога, характер произведений, принадлежащих нескольким различным авторам. Они представляют собою, очевидно, переводы самих же латинских произведений Фичино на греческий язык, сделанных по спешному заказу Мазура несколькими греками переводчиками из разных местностей. В то время научно литературная критика была совсем слаба, и все эти произведения были тотчас напечатаны в 1513 году, а затем с постоянными исправлениями они печатались во множестве изданий в продолжение всего XVI столетия. Итальяно латинский писатель XVI века Марчеллио Фичино, под именем греческого философа Платона, стал величайшей знаменитостью "древности", хотя в XIX веке уже не осталось ни одного из его диалогов, подлинность которого не была бы заподозрена или прямо оспариваема кем либо из платонистов, да и подлинность упоминаний о нем у других древних греческих авторов теряет всякое значение, так как все они сделались известными уже после Фичинова перевода. Спрос родил предложение… А вот и третий пример - знаменитые книги Иосифа Флавия. Этот Флавий был "открыт" и сделался известным лишь с 1566 года. Только в это время автор XVI века, Самуил Шеллам, вдруг предъявил издателю рукопись "Иудейские Древности", опять без предъявления кому бы то ни было "подлинной рукописи". Эта книга даже сразу возбудила подозрение у современников. И действительно она была полна анахронических мест. Автором ее был сам Самуил Шеллам, а затем она с пополнениями появилась уже в еврейском и в других переводах. Я не буду приводить дальнейших примеров. Скажу только одно: таково возникновение всех древних книг! Возьмем хотя бы сочинения Василия Великого, Иоанна Златоуста, Оригена, не говоря уже о Сократе, Аристотеле, Цицероне, Виргилии, Горации, Геродоте, Пифагоре и о всех до одного остальных. Их рукописей, хотя бы от IX века, нигде нет; как будто лица, принесшие их в типографии, нарочно уничтожали их тотчас же после напечатания… И невольно думается: не призраки ли, не миражи ли все то, что мы воображаем о древней жизни греков, египтян, римлян, евреев и всего древнего Востока по подобным документам? Но даже и умалчивая об этом основном пороке всех первоисточников, по которым мы восстанавливаем древнюю жизнь, т.е. об их собственной молодости, мы видим в них целые серии невероятных по самой своей сущности, или противоречащих друг другу сообщений, а во всем том, что нам кажется в них вполне правдоподобным, мы замечаем крайнюю отрывочность и неопределенность времени, к которому относится рассказ. Из под поверхностного слоя искусно оштукатуренного здания современных историй древней жизни, как я уже говорил, показываются, при каждом исследовании времени открытия их первоисточников, полусгнившие и непрочно прилаженные бревна. А в критическом разборе этих первоисточников даже у авторов XIX века мы видим крайнюю наивность. Тут не критика, а защитительные речи в пользу незащитимого. Эта маленькая экскурсия к первоисточникам является необходимой для продолжения чтения моей книги. Иначе, для обычной публики, никогда не читавшей по истории ничего, кроме уже готовых курсов и обзоров, хотя бы даже и обширных, мое недоверие к прочности основ древней истории может показаться чем то напрасным, заранее осужденным на неудачу, хотя на деле это не так, и чем древнее времена, тем более и тем серьезнее можно оспаривать наши сведения о них по отношению к тогдашней человеческой жизни." Одно ложное утверждение Блаватской о раннем происхождении "Вед" чем "Махабхарата" с ног на голову переворачивает трактование кармы. Понятие кармы, это одно из фундаментальных в индийской философии, и вольное обращение с ним создаёт большое мировоззренческое заблуждение по способу реинкарнации, которой ложно приписывается трансмиграция в животных, а следовательно и отношение человека к Богу по его образу и подобию. Не лучше обстоит дело и по энергетическим практикам. Их главная задача - духовное развитие к этим практикам не имеет никакого отношения. Ведь Дух, это действие Души, а духовное развитие, -это воспроизводство Души через сознание. Другими словами: развитие сознания по особым технологиям позволяет получить доступ к информации из Души, видеть и развивать Структуру Души, структуру Духа, научиться управлять через все духовные структуры по информационным технологиям. Но мир обходился без знаний по информационным технологиям, пока не появились книги Грабового, Арепьева и Королёвой. Полки книжных магазинов завалены энергетическими и паропсихологическими техниками, реальная ценность которых сильно преувеличена. Приведу несколько примеров: -Барбара Бреннан на основе своего ясновидения провела исследования структуры тонких тел человека, обработала статистику и разработала методы коррекции различных заболеваний через восстановление чакр и тел. Но дальше этого информация не открылась, хотя дальше самое главное - Структура Души, информационная клеточная структура , управление на уровне информации. -Многие знают, что по Кастанеде самому без тренера результат вообще не получить, как и по Мелхиседеку. -Система Дэир игнорирует вредность однобокого энергетического накачивания на информационную структуру физического тела. -Книжки Зеланда многие продвинутые в других энергопрактиках признают как компиляцию системы Дэир Верищагина в вульгарном виде. -Многочисленные трактователи йоги и тантр так же тянут в энергетическое болото. -Синельников, Кехо и многие десятки подобных описывают диагностику причин заболеваний по информации, скрытой в мифическом подсознании. На самом деле очень точно это делал Эдгар Кейс, потому, что имел интуитивный доступ к информации из Души. Что бы иметь такой доступ, нужно быть хорошим ясновидящим. Писателей- ясновидящих на самом деле меньше десяти человек. А подсознание, суперсознание, сверхсознание, это вульгарные издержки писателей и психологов по проблеме точных знаний о Душе. -Продавцы ясновидения если и смогут помочь что то увидеть, то это не более чем второй уровень пирамиды сознания, где рождаются фантазии сказочной страны для реализации магов, гуру и контактёров. (Возможно исключение по диагностике в целительстве) -Техники влияния по Верищагину, Шлахтеру, НЛП, годятся для оперативного применения, но счастья не добавляют, так как все люди братья, а технологии обрекают на получение всяческого преимущества. Это касается и магии, которой заниматься чрезвычайно вредно и опасно. - Коммерческий проект Мегре выглядит как путь духовного развития через соединение с природой, но по сути обычная утопия, так как задача развития человека обусловлена его социальной ролью, а не отшельничеством на вольном поселении. Серьёзных знаний не несёт. - Все напечатанные сказки современных пророков не выдерживают критики, и кроме каши в головах эти "Урантии" ничего не несут. Пример типичного бреда: " Дорогие люди! Я, Иисус Христос, хочу вам теперь рассказать о том, как все происходит в Мироздании? ....." В книгах Майкла Ньютона много интересных сведений из статистики регрессивного гипноза по реинкарнации, но думаю, что многое вызывает сомнение, так как определённый уровень сознания выдаётся за Душу. Информация о возможности одной Душой поддерживать одновременно тринадцать воплощений вообще не верная. Из опыта начинающих ясновидящих имею случаи ошибочного принятия на ясновидении уровень сознания человека за его Душу. У меня за десять лет чтения так называемой эзотерической литературы сформировалось понимание, что её как таковой не было. Технологий духовного развития не было, кроме некоторых медитативных практик по расширению сознания, способствующих возникновения ясновидения. Процесс объективного ясновидения, это получение информации с уровня Души. Представляют интерес книги Лопсанга Рампы. Так в книге "Доктор из Лхасы" описана технология обмена физическими телами. Это высокий уровень знаний для простого писателя, так как такая технология действительно существует, но об этом знают единицы. Ясновидящие высокого уровня смотрели на информации объективность книг Мулдашева, и подтверждают точность его знаний по пирамидам, Тибету, другим темам. Когда в книге встречаются такие выражения как владыки кармы, великие учителя, высшие силы, голос сердца, огненный мир, но нет серьёзных технологий, значить это мягко говоря писательские фантазии в смеси с компиляцией из йоги, тантры, сказок о суфиях и т.д.. Знания должны быть направлены на технологию,- иметь практический смысл. Много сайтов продвигают рекламу мороча голову концом света, астрологией, магией, но основная цель их всё таки реклама![/more]
Ответов - 21, стр:
1 2 All
Бурлаков: Продолжение: Парадоксы мышления. "Жизнь, это то, что мы представляем о ней!" Человечество на макроуровне является единым организмом:- Физическим Телом Единого Бога, Бога Сына. Физическое тело человека, это часть его Души, представленная на планете Земля, которая является Сферой Души Бога Сына. Вся видимая реальность, есть проецируемая информация каждым человеком, и материализованная в структуре коллективного сознания, основанного Сознанием Бога и всех людей. Имеется ввиду определение термина "сознание" отличное от общепринятого в психологии и философиях. Мышление человека организовано его Душой во взаимодействии Духа, сознания и тела. Подсознания у человека нет, это большая философская неправда, подобная эфиру у физиков- теоретиков, или "владыкам кармы" у вульгарных эзотериков. Существует закон развития информации, который определяет, что концентрация информационных форм создаёт общую для этих форм операторскую систему самоуправления. Поэтому в структуре коллективного сознания существует система коллективного мышления, известная как "Высший Разум". Это не значит, что высший разум безусловно влияет на социальные процессы в обществе, но позитивные аспекты развития социума соотнести с влиянием высшего разума можно. Душа человека является частью Души Бога, но в силу особенностей эволюционных процессов развития человека, связанного с его особым статусом как "Сына Бога", и наделённым при этом соответствующим уровнем безусловной свободы, человек имеет некоторые ограничения в восприятии на уровне сознания. Так как человек отождествляет мышление с функцией своего тела, локализованной в голове, то центр его мыслительных процессов приходится на уровень сознания. При технологическом формировании восприятия с уровня Души, мышление происходит без ограничений восприятия всей информации, и по сути становится системой управления реальностью на всех уровнях. Примером этого являются многочисленные описания фактов экстремальных ситуаций, когда время как бы замедляется, и происходит формирование благоприятного исхода. Могу описать два факта из своей жизни:- Первый раз это произошло когда на гололёде водитель потерял управление и машина слетела в кювет но не перевернулась, а остановилась уткнувшись в сугроб на критическом угле. Мне показалось, что машина в последний момент двигалась очень медленно, хотя на гололёде торможение не производилось. Другой случай так же связан с гололёдом, Я нес трёхлитровую банку с соком, и на скользком месте начал падать. Падал долго, но сначала появилась мысль, что буду падать, потом, как в замедленном фильме пошло складывание моего тела без осознанного моего вмешательства. Было очень интересно увидеть ту позу из хитросплетения ног, которую я принял, не имея акробатической подготовки йога! Дело в том, что на уровне Души восприятия времени нет, время, это конструкция сознания, которая держит пространство нашей видимой реальности. Другие проявления мышления наблюдаются в процессах, основанных на автоматизмах физиологических рефлексов, присущих некоторым видам спорта и искусств. Так известно, что реакция теннисистов считается запредельной для физиологической скорости операторского ресурса нейронной системы, но наглядность свидетельствует о том, что спортсмены как бы заранее знают троекторию мяча. В фехтовании и боксе похожие ситуации. Учёные правильно ссылаются на интуицию, потому, что время для них фундаментальная величина материального мира, а знаний о Душе вовсе нет, но есть подспудный механизм действия подсознания, неведомо как противоречащий механистической картине мира. Давно известно, что методические однообразные действия приводят к торможению восприятия процесса мышления, проявленного вербальным думаньем, и в мышлении задействован больше чувственный уровень без вездесущей логической фазы ментального стереотипа. Я не связываю это с усилиями по поддержания так называемой "пустоты в голове", пустота в голове очень косвенное проявление ресурса всех возможностей. Смещение центра восприятия мышления на уровне Души, как раз и расширяет диапазон мышления доступом к большему объёму информации со всех уровней. В такой момент отсутствует контролирующая связь со стороны имеющихся штампов привычного мышления, сформированного навязанными и взаимствованными стереотипами, сложившимися в обществе. Практикующие тренинг физиологических сверх- способностей знают, что преодоление ментальных стереотипов как раз и позволяют научиться не чувствовать боль от механических повреждений, ходить по углям, грызть стаканы, пить яд, ходить по лезвию меча. Существует для каждого человека возможность сверх-чувственного восприятия, если только человек станет мыслить в этом направлении, и станет систематически для этого тренироваться. Опишу мой опыт сотрудничества с Тамарой, обладающей управляемым ясновидением, по анализу моих предполагаемых изобретений: На мою просьбу посмотреть какими способами по опреснению воды и получению воды из воздуха мне рациональнее заниматься, что бы быстрее выйти на практический результат. (Я подготовил восемь вариантов всяческих возможностей из комбинации известных и мной придуманных) Тамара попросила их представить, и отметила два способа наиболее реальные, имеющие промышленное значение. Возможности управляемого ясновидения как раз основаны на способности воспринимать режим мышления с уровня Души, где проявлены сразу все четыре временные аспекта. То, что мы привыкли считать нашей реальностью только похоже на неё. На самом деле многое по отношению к Вечности имеет предопределение. И то, что кажется хаосом и случайностью на самом деле определено непознанной закономерностью, обусловленной замыслом Творца, или направленностью этапа коллективного развития. В силу закономерности социального устройства, основанного на принудительном управлении обществом со стороны системы, наделённой властью, человечество подвергло себя испытаниям через отношения в части обеспечения уровня жизни. Система управления основана на имитации самоуправления на основе сформированного уклада мышления в части мировоззрения, религии и социальных отношений. Не стану отрицать созидательную роль монотеистических религий в части обучения некоторым точным знаниям и гуманистической направленности, но бесспорно и интеграция религий в социальное управление и искажение информации под идеи управления. Достаточно вспомнить костры инквизиции, в которых сгорели первоисточники ранних знаний вместе с вольнодумцами, и еретиками их проповедующими. Эффективность социального управления достигается планомерным идеологическим влиянием средств массовой информации на процесс воспитания и образования, -нас учат "правильно" мыслить… Раньше учили через литературу, теперь индустрию СМИ. Что бы разобраться что нам навязывают, от чего все плохо и мало живут, надо проанализировать, что является ценностью нашего общества, к чему заставляют стремиться. Удобнее посмотреть на примере книги: "Сто великих людей" Майкла Харта. 31 человек- политические и военные деятели…. По большому счёту вряд ли их можно назвать хорошими в силу специфики исторических закономерностей перераспределения ресурсов и эксплуатации населения. Исключение составляют:- Марк Аврелий, который сказал: "Радость человеку - делать то, что человеку свойственно. А свойственны человеку благожелательность к соплеменникам, небрежение к чувственным движениям, суждение об убедительности представлений, созерцание всеобщей природы и того, что происходит в согласии с ней". "Если кто может уличить меня и показать явно, что неверно я что нибудь делаю или понимаю, переменюсь с радостью. Я же правды ищу, которая никому никогда не вредила; вредит себе, кто коснеет во лжи и неведении". "Пора не только согласовывать свое дыхание с окружающим воздухом, но и мысли с всеобъемлющим разумом. Ибо разумная сила так же разлита и распространена повсюду для того, кто способен вбирать ее в себя, как сила воздуха для способного к дыханию". "Время человеческой жизни - миг; ощущение смутно; строение тела бренно; душа неустойчива; судьба загадочна; слава недостоверна. Одним словом, все относящееся к телу, подобно потоку, относящееся к душе - сновидению и дыму. Жизнь - борьба и странствия по чужбине; посмертная слава - забвение. Но что же может вывести на путь? Ничто, кроме философии" (учтем, что в его понимании философия, как следует из названия, любовь к мудрости). "Люди существуют друг для друга". "Смотри внутрь себя". "Но неизбежно будет несчастен тот, кто не следит за движениями своей собственной души". Марку Аврелию очень повезло с покровителем: он был человеком совестливым и благородным, стремился сохранять мир, не стремясь к завоеваниям. Он издал немыслимый для прежних времен закон, запрещающий возвращать рабов, искавших защиты в храмах у статуй императоров от гнева своего господина, их владельцу. Более того, убийство хозяином раба расценивалось как тяжкое преступление. Вполне обоснованно Антонина Пия считали образцом благочестия. - Император Александр II, отменивший крепостное право в России в 1861 году. Правда в книге их нет, для автора ценнее Гитлер, Сталин, Чингисхан, и другие, распорядившиеся чужими жизнями по политическим соображениям. 25 человек- светские философы и религиозные лидеры, на совести которых влияние на формирование неверного мировоззрения (Карл Маркс) и религиозные войны. 36 учёных и изобретателей, среди которых Дарвин, Эйнштейн со своими заблуждениями, и оружейники. Всего 7 деятелей искусства, 2 путешественника, и один промышленник. Промышленник, это Форд, который в двадцатом веке действительно более социально значим за его отношение к оплате труда рабочих, чем политиканы, олицетворяющие мощь государств. Почти вся литература основана на героике убийства ближнего в образе врага, или на романтике любовных коллизий, так же сомнительно ценной с точки зрения нравственности и церковных наставлений. Поэтому удивляет странный симбиоз проповедования нравственности в среде религиозного общества и одновременно героики, противоречащей заповеди "не убий", "не возжелай…" Меня в детстве поражала такая странность, если говорить "сабака", а надо писать "собака",то зачем это нужно!? Теперь я догадываюсь, что это связано с академической наукой, которой виднее как правильно, а раньше думал что хотят их меня дурака сделать… Реклама убийства в любой форме, реклама насилия под видом борьбы с насилием, ставшая неотъемлемой частью культуры общества, обрекает общество на все тяжкие последствия за деяния против Жизни и Бога не потому, что это Богу нужно, а потому, что все люди не просто братья, а Единый Организм. Любой антагонизм немыслим в одном теле. Но мы пока не все об этом знаем, поэтому и делимся на своих и чужих, в угоду идеологии системы социального управления. Конечно, писатели пишут то, за что платят, но читаем мы, а для организма по большому счёту мышление равно действию. Так что бурный восторг от вёрткости д. Артаньяна или похождений какой-нибудь маркизы, прямая кармическая нагрузка, от которой придётся избавляться в форме очередной болезни. Расталкивание локтями ближних в гонке за успехом тоже подпадает под "деяние", так как гонки не предусматривают равенство. Что бы понять, зачем пишут писатели, нужно прочесть «Исповедь» самого авторитетного и гениального их них: «Двадцати шести лет я приехал после войны в Петербург и сошелся с писателями. Меня приняли как своего, льстили мне. И не успел я оглянуться, как сословные писательские взгляды на жизнь тех людей, с которыми я сошелся, усвоились мною и уже совершенно изгладили во мне все мои прежние попытки сделаться лучше. Взгляды эти под распущенность моей жизни подставили теорию, которая ее оправдывала. Взгляд на жизнь этих людей, моих сотоварищей по писанию, состоял в том, что жизнь вообще идет развиваясь и что в этом развитии главное участие принимаем мы, люди мысли, а из людей мысли главное влияние имеем мы -- художники, поэты. Наше призвание - учить людей. Для того же, чтобы не представился тот естественный вопрос самому себе: что я знаю и чему мне учить, - в теории этой было выяснено, что этого и не нужно знать, а что художник и поэт бессознательно учит. Я считался чудесным художником и поэтом, и потому мне очень естественно было усвоить эту теорию. Я - художник, поэт -- писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги, у меня было прекрасное кушанье, помещение, женщины, общество, у меня была слава. Стало быть, то, чему я учил, было очень хорошо. Вера эта в значение поэзии и в развитие жизни была вера, и я был одним из жрецов ее. Быть жрецом ее было очень выгодно и приятно. И я довольно долго жил в этой вере, не сомневаясь в ее истинности. Но на второй и в особенности на третий год такой жизни я стал сомневаться в непогрешимости этой веры и стал ее исследовать. Первым поводом к сомнению было то, что я стал замечать, что жрецы этой веры не все были согласны между собою. Одни говорили: мы - самые хорошие и полезные учители, мы учим тому, что нужно, а другие учат неправильно. А другие говорили: нет, мы - настоящие, а вы учите неправильно. И они спорили ссорились, бранились, обманывали, плутовали друг против друга. Кроме того, было много между нами людей и не заботящихся о том, кто прав, кто не прав, а просто достигающих своих корыстных целей с помощью этой нашей деятельности. Все это заставило меня усомниться в истинности нашей веры. Кроме того, усомнившись в истинности самой веры писательской, я стал внимательнее наблюдать жрецов ее и убедился, что почти все жрецы этой веры, писатели, были люди безнравственные и, в большинстве, люди плохие, ничтожные по характерам -- много ниже тех людей, которых я встречал в моей прежней разгульной и военной жизни -- но самоуверенные и довольные собой, как только могут быть довольны люди совсем святые или такие, которые и не знают, что такое святость. Люди мне опротивели, и сам себе я опротивел, и я понял, что вера эта -- обман. Но странно то, что хотя всю эту ложь веры я понял скоро и отрекся от нее, но от чина, данного мне этим людьми, -- от чина художника, поэта, учителя, - я не отрекся. Я наивно воображал, что я - поэт, художник, и могу учить всех, сам не зная, чему я учу. Я так и делал. Из сближения с этими людьми я вынес новый порок - до болезненности развившуюся гордость и сумасшедшую уверенность в том, что я призван учить людей, сам не зная чему. Теперь, вспоминая об этом времени, о своем настроении тогда и настроении тех людей (таких, впрочем, и теперь тысячи), мне и жалко, и страшно, и смешно, - возникает именно то самое чувство, которое испытываешь в доме сумасшедших.»
Иванушка: Подсознания у человека нет, это большая философская неправда, подобная эфиру у физиков- теоретиков, или "владыкам кармы" у вульгарных эзотериков. Я иногда пользуюсь преимуществами кот. дает подсознание. Стабильные результаты! Подсознание - гигантская вычислительная машина кот. всегда под рукой. Результаты предоставляет по требованию. То, что первоисточники не дошли до нас мне не кажется странным... Любые знания, которые не могут быть подтверждены экспериментально с использованием научной методики неизбежно подвергаются сомнениям. Автор критикуя древние знания приводит свои, добытые самопально. Это не логично. Может дело в этом? Очередной автор, понимая, что его труд может подвергнуться критике не рискует критиковать предыдущего... Это логично.
Иванушка: Сенсация: найдены документы о последних годах жизни Христа Фото © ИТАР-ТАСС Мировая наука обрела новый источник, подтверждающий существование Иисуса Христа и рассказывающий о последних годах его жизни на Земле. Группа ученых расшифровала часть сакрального текста, который нанесен две тысячи лет назад на свинцовые листы. Пять лет назад было обнаружено семьдесят книг. Каждая из них содержит несколько свинцовых страниц, скрепленных между собой. На эти страницы нанесен текст, который зашифрован, а шифр, в свою очередь, основан на иврите. При этом используются и иероглифы. Специалисты из университета Оксфорда расшифровали часть текста. Выяснилось, что речь там идет о Вознесении и Мессии. Ученые уверены, что древние писали именно о Христе. Официальное объявление о расшифровке древнего текста должно состояться чуть позже.
Бурлаков: ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ. Управление обществом основано на дезинформации и идеологической манипуляции. Ванга сказала: -Люди сами никогда ничего не решали! Лев Толстой сказал: - «Когда среди 100 человек один властвует над 99, это несправедливо, это деспотизм; когда 10 властвует над 90,- это также несправедливо; это олигархия; когда же 51 властвует над 49 (и то только в воображении - в сущности же опять 10 или 11 из этих 51) - тогда это совершенно справедливо, это свобода! Может ли быть что-нибудь смешнее, по своей очевидной нелепости, такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности всех улучшателей государственного устройства». Идеологическое манипулирование осуществляется системой образования, литературой, пропагандой в СМИ, религией. Так формируется мировоззрение масс, способствующее неосознанному рабству. При иллюзии демократии искаженное мировоззрение позволяет сохранять рабовладельческий строй с минимумом силового влияния органов государственной власти,- инструмента рабовладельческой системы. В государствах всеми силами создаётся мнение, что человек имеет право жить, учиться, работать, размножаться где ему хочется. При этом у человека существует обязанность защищать государство ценой своей жизни, терпеть угнетение в виде несвободы от дезинформации, и обеспечивать существование своей семьи через эксплуатацию работодателем. Работодатель распределяет регулированный доступ людей через свои средства производства к денежной системе, являющейся универсальным способом управления массами. Конечно, любой человек при определённом усилии сможет стать работодателем, но абсолютное большинство население имеет возможность работать или искать работу. Считать себя свободным, оставаясь привязанным работой к возможности получать деньги у работодателя, и есть основная задача идеологического манипулирования. Во многих государствах в связи с безработицей многим выплачивается денежное пособие по безработице. Но это более дешевый способ поддержания социального спокойствия, чем открытый антагонизм власти и людей. Тем более, что деньги для этого присваиваются у имеющих работу. На идеологическую машину государства всегда работает религия, которая вместо своей обязанности давать точные знания, на деле способствует или не препятствует формирования искаженного мировоззрения. В мире всегда происходит перераспределение территорий, материальных ресурсов и средств производства между лицами, присвоившими власть. А идеология на службе государства через мораль, нравственность, обычаи, религию, занята именно нагнетанием нужных взглядов и тенденций по интересующим вопросам. Из истории известно, что ложный патриотизм зачастую превращается в национализм и расизм, который используется для расширения территорий. Для тех же целей организуется идея коммунизма или социализма в экспортном варианте. Через политическую пропаганду возможно нагнетание мнимой потенциальной агрессии противника и война под видом превентивного обеспечения безопасности. Наибольшее распространение имели религиозные войны для захвата территорий. Именно религия насаждала в мировоззрении масс идею божественной основы правителей и необходимой покорности. Образование не осталось в стороне. Материалисты всячески культивировали гипотезу животного происхождения человека, чтобы продвигать идею необходимости борьбы за существование (для организации войн) или естественного отбора (для геноцида народов) В настоящее время мировой империализм для присвоения ресурсов использует идею распространения демократии в страны с неугодными правителями, или под видом защиты мирного населения, угнетаемого не так, как хотелось бы. Экологическая катастрофа и нехватка ресурсов списывается не на технический «прогресс», а на перенаселение планеты, и идеологическая машина нагнетает идею регулирования рождаемости на уровне «золотого миллиарда» Под идею пристроили «эзотерические» слухи о конце света при «квантовом переходе». На самом деле культивация страха в любой форме способствует идеи именно глобального сокращения численности неугодного населения, его деградации. В древние времена в среде любителей разговаривать на определённые темы развились такие формы как ораторское искусство, риторика, софистика, которые использовались для активного убеждения в политической борьбе, суде и торговле. Инструмент манипулирования- пропаганда основана на способах, разработанных ученными для психологического влияния. Первые научные данные встречаются в книге «Теория восприятия информации». В ней специалистами разных наук приведена статистика исследований и выводы по особенностям восприятия разного рода визуальной и акустической информации. С появлением психологии начали развиваться направления, изучающие способы эффективного влияния на психику человека через гипноз, НЛП, Эриксоновский гипноз, вербальное программирование. В 20 веке техники влияния распространились на эзотерическую область знаний. Спецслужбы разных стран в своих лабораториях собирали сотни одарённых людей, обладающих не объяснимыми способностями. Полученные специалистами знания позволили разработать энерго-информационные методики влияния через чакры и программные интроекты. Популярные деятели стали подкреплять свои вербальные установки публике усиленной работой аджна чакры и манипуры. Появились первые слухи о разработке психотронного оружия массового поражения. Но самым эффективным способом пропаганды оказалось навязывать идеологию через телевидение. Грамотное дозирование дезинформации в потоке вещания приучило обывателей к не критичному предрасположению к процессу восприятия. Телевидение превратилось в основной источник знаний для большинства. У телевещания три главные задачи; внушать иллюзию демократии, развивать потребительский интерес через стереотип образа жизни, пропагандировать насилие под видом борьбы с насилием. Всё это надёжно формирует нужное для власти мировоззрение в части сохранения покорности и удаления от Бога.
Бурлаков: Ещё одна статья в более художественной форме в отличии от предидущих... "ТОТАЛЬНАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" Николай СЕНЧЕНКО. Человечество стоит на краю пропасти. Мир все больше и больше погружается в грязные волны дезинформации, исходящей от западной демонической цивилизации. Какую сферу жизнедеятельности общества вы не рассмотрите везде дезинформация. Дезинформация проявилась давно, но тотальной она стала с развитием современных средств массовой информации и коммуникации. Телевидение, радио, Интернет сегодня разносят дезинформацию во все уголки земного шара. От нее никуда не спрячешься. Она давит и заставляет насильно верить в то, во что вы не хотите верить, зная, что это ложь. Ныне много людей в мире признают существование тотальной дезинформации общества. Проблема дезинформации существует много лет. Она измеряется адекватностью знаний, в частности идеологических доктрин, реальным явлениям. Впервые эта проблема была поставлена в религии для обособления истины ото лжи, настоящего учения от ереси. В дальнейшем проблема дезинформации стала изучаться философией с целью обособления истины ото лжи, философии от софистики, ибо последняя не отделяла истины ото лжи. Появление утопических идеологий и попыток их внедрения в жизнь связано с недостатками методологии науки, умышленно засоренной догматизмом и наукоподобной софистикой, а в общественных науках еще и - плюрализмом мнений. И если в естественных науках успехи обусловлены возможностями непосредственной практической проверки теоретических положений, то аналогичная проверка в общественных науках практически невозможна или приводит к значительным человеческим потерям. Последствия английской, французской, русской 1917 года, «бархатных» и других революций являются ярким подтверждением данного тезиса. Всесторонний научный анализ проблемы дает возможность проверить адекватность теории и действительности. Хотелось бы обратить внимание на один важный критерий, определяющий неадекватность обещаний революционеров и «реформаторов» тому, что происходит в действительности. Этим критерием является общее улучшение жизни народа. Не 3-5 процентов населения, а большинства населения стран. Если применять данный критерий к реальным событиям, происходящим с середины XVII ст. и до сегодняшнего дня, то мы придем к парадоксальным выводам. Практически все реформы, проводимые «для человека и во имя человека», привели к трагическим последствиям для этого же человека. Вся статья тут- http://www.kopiya.org/Senchenko.htm или тут: http://www.dusha1.ru/liter.html
Бурлаков: И.В.Арепьев «Технологии спасения» Тема 115 стр.77 «Яркий пример развития отражения реальности - это телевидение и гонка создания сюжетов для него, в которой информационная угроза жизни человеку стала нормой определённой реальности для людей . Процесс проявления негатива на экранах частных телевизоров вытесняет самих смотрящих через телевизионные программы, создав прецедент информативного, а потом и реального давления. Люди не занятые по большей части определённым делом, могут выдерживать весь поток информации, идущий по телевизионным программам. А сам анонс телепередач пытается вытеснять положительную информацию негативной. Такой процесс давления составлен человеком и внесён на рассмотрение всем без согласия большинства. Так как не создана даже какая- либо служба или программа учёта мнения всех. А это процесс развития жизни и событий человека, прямое влияние на его психику и дальнейший путь.»
Бурлаков: Почти 75 лет ХХ века идеологическая машина власти СССР фальсифицировала историю в угоду отбеливания преступлений против народа. За это время в мировоззрении людей сложились определённые представления о истории страны, которые на самом деле не соответствуют действительности. Существует множество книг и статей, на основе доступных архивных материалов, и действительных свидетельств участников событий, которые расходятся с официальной государственной историей. Есть аналитические исследования на доступных опубликованных в официальной пропаганде материалах, которые при изменении точки зрения с официальной на критическую свидетельствуют о серьёзных противоречиях в официальной истории. Известный писатель В.Суворов в нескольких книгах представил свои документальные исследования по действительной истории но глазами разведчика, которого учили понимать и системно анализировать объективную картину по разрозненным данным. Книги интересны тем, что материал основан на официальных данных, которые можно при желании проверить. И более того, есть публикации бывших псевдо-историков, которые пробовали разоблачить разоблачителя, но это получилось не убедительно. Поэтому я систематизирую основные выводы, которые подвергаются сомнению и приведу несколько самых интересных обобщений из десятка книг, посвященных критике советской истории. КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОИНУ? ("Ледокол" В.Суворов.) …Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран. И.Сталин, 1918 г. На этот вопрос отвечают по-разному. Единого мнения нет. Советское правительство, например, по данному вопросу меняло свое мнение многократно. 18 сентября 1939 года советское правительство в официальной ноте объявило, что виновником войны является Польша. 30 ноября 1939 года Сталин в газете «Правда» назвал еще «виновников»: «Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну». 5 мая 1941 года в секретной речи перед выпускниками военных академий Сталин назвал еще одного виновника-Германию. После окончания войны круг «виновников» расширился. Сталин заявил, что Вторую мировую войну начали все капиталистические страны мира. До Второй мировой войны все суверенные государства мира, кроме СССР, по сталинскому делению, считались капиталистическими. Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию, но исключая Советский Союз. Сталинская точка зрения о том, что виноваты все, за исключением СССР, надолго стабилизировалось в коммунистической мифологии. Во времена Хрущева и Брежнева, Андропова и Черненко обвинения против всего мира неоднократно повторялись. Во времена Горбачева в Советском Союзе изменилось многое, но не сталинская точка зрения о виновниках войн. Так, в горбачевские времена главный историк Советской Армии, генерал-лейтенант П. А. Жилин повторяет: «Виновниками войны были не только „империалисты Германии, но и всего мира“ („Красная звезда“, 24 сентября 1985 года). Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей. Давайте вспомним, что после Первой мировой войны Германия потеряла право иметь мощную армию и наступательное вооружение, включая танки, тяжелую артиллерию, боевые самолеты. На своей собственной территории германские командиры были лишены возможности готовиться к ведению агрессивных войн. Германские командиры не нарушали запретов до определенного времени и не готовились к агрессивным войнам на своих полигонах, они делали это… на территории Советского Союза. Сталин предоставил германским командирам все то, чего они не имели права иметь: танки, тяжелую артиллерию, боевые самолеты. Сталин выделил германским командирам учебные классы, полигоны, стрельбища. Сталин открыл доступ германским командирам на самые мощные в мире советские танковые заводы: смотрите, запоминайте, перенимайте. Если бы Сталин хотел мира, то он должен был всячески мешать возрождению ударной мощи германского милитаризма: ведь тогда Германия оставалась бы слабой в военном отношении страной. Кроме слабой в военном отношении Германии в Европе была бы Британия, не имеющая мощной сухопутной армии; Франция, которая почти весь свой военный бюджет тратила на сугубо оборонительные программы, возводя подобие Великой Китайской стены вдоль своих границ, и другие более слабые в военном и экономическом отношении страны. В такой ситуации Европа была бы совсем не столь пожароопасной… Но Сталин с какой-то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи. Зачем? Против кого? Конечно, не против самого себя! Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы. Но возродить мощную армию в Германии и столь же мощную военную промышленность — это только полдела. Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. Как Сталин создал Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться — отдельная большая тема. Книгу на эту тему я готовлю. Но об этом речь впереди, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне. Вершина этих усилий — пакт Молотова-Риббентропа. Этим пактом Сталин гарантировал Гитлеру свободу действий в Европе и по существу открыл шлюзы Второй мировой войны. Когда мы недобрым словом поминаем пса, искусавшего пол-Европы, давайте не забудем и Сталина, который пса вырастил, а потом и спустил с цепи. Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом — Ледокол Революции. Имя точное и емкое. Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Адольф Гитлер, не сознавая того, расчищал путь мировому коммунизму. Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии, при этом распыляя и разбрасывая свои силы от Норвегии до Ливии. Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными. Сталин понимал, что войну выигрывает не тот, кто в нее вступает первым, а тот, кто вступает последним, и любезно уступил Гитлеру позорное право быть зачинщиком войны, а сам терпеливо ждал момента, «когда капиталисты перегрызутся между собой» (Сталин, речь 3 декабря 1927 года). Я считаю Гитлера преступником и мерзавцем. Я считаю его людоедом европейского масштаба. Но если Гитлер был людоедом, из этого совсем не следует, что Сталин был вегетарианцем. Сделано немало для того, чтобы разоблачить преступления нацизма и найти палачей, совершивших тяжкие злодеяния под его флагом. Эта работа должна быть продолжена и усилена. Но разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, Которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться. В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди. Мои главные свидетели: Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин, все советские маршалы во время войны и многие ведущие генералы. Коммунисты сами признают, что руками Гитлера они развязали в Европе войну и готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу. Ценность моих источников в том и заключается, что преступники сами говорят о своих преступлениях. Знаю, что у коммунистов найдется много защитников. Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно. Виктор СУВОРОВ, декабрь 1987 года, Бристоль
Бурлаков: Мы партия класса, идущего на завоевание мира. М.Фрунзе Маркс и Энгельс предрекали мировую войну и длительность ее не менее 15, 20, 50 лет. Такая перспектива их не пугала. Авторы «Коммунистического манифеста» не звали пролетариат предотвратить войну, наоборот, для Маркса и Энгельса грядущая мировая война желательна. Война — мать революции, мировая война — мать мировой революции. Результатами мировой войны, считал Энгельс, будут «всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса». Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны, но у них нашелся продолжатель — Ленин, В самом начале Первой мировой войны партия Ленина выступила за поражение своей собственной страны. Пусть враг уничтожит и разорит страну, пусть свергнет правительство, пусть растопчет национальные святыни: у пролетариев, как известно, нет отечества. В разоренной, побежденной стране куда как легче «войну империалистическую превращать в войну гражданскую». Итак, пусть сильнее грянет буря! Ленин надеялся, что и в других странах найдутся настоящие марксисты, способные подняться «надузконациональными интересами» на борьбу против своих собственных правительств ради превращения мировой войны в мировую гражданскую войну. Но таковых в других странах не нашлось, и потому перспектива мировой революции отодвинулась в недосягаемое грядущее. Ничего. Если не мировая революция, так хоть первый шаг к ней. Уже осенью 1914 года Ленин принимает своеобразную программу-минимум: если в результате Первой мировой войны мировая революция не случится, так хоть клок оторвать. Не во всем мире, так хоть в одной стране. Все равно в какой. Сначала захватить одну страну, а потом использовать ее как базу для подготовки новой мировой войны и развития революции в других странах. «Победивший пролетариат этой страны встанет против всего остального мира», разжигая беспорядки и восстания в других странах «или прямо выступая против них с вооруженной силой» («О лозунге Соединенных Штатов Европы»). Выдвигая программу-минимум о захвате власти в одной стране, Ленин не теряет и перспективы. Для Ленина, как и для Маркса, мировая революция остается путеводной звездой. Но по программе-минимум в результате Первой мировой войны возможна революция только в одной стране. Как же потом произойдет мировая революция? В результате чего? В 1916 году Ленин дает четкий ответ на этот вопрос: в результате ВТОРОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ («Военная программа пролетарской революции»). Может быть, я ошибаюсь, но прочитав многое, что написал Гитлер, я не нашел решительно никаких указаний на то, что Адольф Шикльгрубер в 1916 году мечтал о Второй мировой войне. А вот Ленин мечтал. Мало того, Ленин уже в то время теоретически обосновывал необходимость такой войны для построения социализма во всем мире. События развиваются стремительно. В следующем году произошла революция в России. Ленин спешит в Россию. Тут, в водовороте неразберихи и вседозволенности он и его небольшая, но организованная на военный лад партия, захватывают внезапным переворотом государственную власть. Ходы Ленина просты, но коварны. В первый момент образования коммунистического государства Ленин объявляет «Декрет о мире». Это очень неплохо для пропаганды. Но мир Ленину нужен не для мира, а для того, чтобы удержаться у власти. После декрета миллионы вооруженных солдат хлынули с фронта домой. Декретом о «мире» Ленин превратил войну империалистическую в войну гражданскую, погрузил страну в хаос, консолидируя власть коммунистов и отвоевывая понемногу территории и подчиняя их себе. Хлынувшие с фронта солдаты сыграли роль ледокола, разломавшего Россию. Результатом гражданской войны было желаемое еще Марксом «всеобщее истощение», которое и позволило Ленину удержать и укрепить власть. Ходы Ленина во внешней политике не менее коварны. И тут он использует тот же принцип: вы деритесь, а я пока понаблюдаю со стороны, а когда вы друг друга ослабите… В марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками. В это время положение Германии уже безнадежно. Понимает ли это Ленин? Конечно. Поэтому и подписывает мир, который: — развязывает Ленину руки для борьбы за укрепление коммунистической диктатуры внутри страны; — дает Германии значительные ресурсы и резервы для продолжения войны на западе, истощившей как Германию, так и западных союзников. Заключив сепаратную сделку с противником, Ленин предал союзников России. Но Ленин предал и саму Россию. В начале 1918 года победа Франции, Великобритании, России, США и других стран над Германией и ее союзниками была уже близка и неизбежна. Россия потеряла в войне миллионы солдат и имела полное право быть в числе победителей наряду со своими западными союзниками. Но Ленину такая победа не нужна, ему нужна мировая революция. Ленин признает, что Брестский «мир» был заключен не в интересах России, а в интересах мировой революции, в интересах установления коммунизма в России и в других странах. Ленин признает, что «поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв» (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б) ). Поражение Германии уже было близким, а Ленин заключает «мир», по которому Россия отказывается от своих прав на роль победителя, наоборот, без боя Ленин отдает Германии миллион квадратных километров самых плодородных земель и богатейшие промышленные районы страны, да еще и контрибуцию золотом выплачивает. Зачем?! А вот зачем. Брестский «мир» сделал ненужными миллионы русских солдат, и эти миллионы никем не управляемых людей пошли по домам, ломая по пути основы государственности и только что рожденную демократию. Брестский «мир» стал началом жесточайшей гражданской войны, гораздо более кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против каждого, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть, а потом через несколько лет подчинили себе всю страну. Брестский «мир» направлен не только против национальных интересов России, но он направлен и против Германии. По смыслу и духу Брестский «мир» — ЭTO прообраз пакта Молотова-Риббентропа. Расчет Ленина в 1918 году и расчет Сталина в 1939 году тот же самый: пусть Германия воюет на западе, пусть она истощает себя, а заодно и западных союзников до последней возможности. Мы любой ценой поможем Германии истощать себя до предела, а тогда… . Когда по приказу Ленина в Бресте подписывается «мир» с Германией, в Петрограде идет интенсивная работа по подготовке к свержению германского правительства. В это время в Петрограде полумиллионным тиражом издается коммунистическая газета на немецком языке «Die Fackel», еще до подписания Брестского «мира» в январе 1918 года в Петрограде создана германская коммунистическая группа «Спартак». Газеты «Die Weltrevolution» и «Die Rote Fahne» тоже родились не в Германии, а в коммунистической России по приказу Ленина, который подписал «мир» с Германией. В 20-е годы коммунизм в Германии пустит глубокие корни. Не забудем, что к этому приложил руку Ленин и именно в тот момент, когда Германия вела изнурительную безнадежную войну на западе, а Ленин имел с германским правительством «мирный» договор. Расчет Ленина точен: истощенная войной Германская империя не выдержала напряжения войны. Война завершается крушением империи и революцией. Ленин немедленно аннулирует договор. В разоренной войной Европе на обломках империй возникают коммунистические государства, поразительно похожие на ленинский режим большевиков, Ленин ликует: «Мы на пороге мировой революции!» В это время Ленин отбросил свою программу-минимум, Он больше не говорит о необходимости Второй мировой войны, веря, что мировую революцию можно совершить уже в результате Первой мировой войны. Ленин создает Коминтерн, который определяет сам себя как Всемирную коммунистическую партию и ставит своей целью создание Мировой советской социалистической республики. Но мировой революции не последовало. Коммунистические режимы в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии оказались чахлыми и нежизнеспособными, левые партии западных стран проявили слабость и нерешительность в деле захвата и удержания власти, а Ленин мог их поддерживать в то время только морально: все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на борьбу против народов России, не желавших коммунизма. Только в 1920 году Ленин достаточно укрепил свои позиции внутри России и немедленно бросает огромные силы в Европу, чтобы подтолкнуть революцию. Благоприятный момент в Германии уже упущен, и все же Германия 1920 года — это вполне подходящее поле для классовых битв. Германия разоружена и унижена. Все идеалы поруганы и оплеваны. В стране жесточайший экономический кризис: в марте 1920 года Германию потрясла всеобщая забастовка, в которой, по некоторым сведениям, участвовало более 12 миллионов человек. Германия — пороховая бочка, и нужна только одна искра… Официальный марш Красной Армии (марш Буденного) включает слова: «Даешь Варшаву! Дай Берлин!» Теоретик советских коммунистов Николай Бухарин в газете «Правда» провозглашает более решительный лозунг: «Непосредственно к стенам Парижа и Лондона!» Но на пути красных легионов — Польша. Между Советской Россией и Германией нет общей границы. Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить разделительный барьер — свободную, независимую Польшу. На беду коммунистов, во главе советских войск оказался командир, не понимавший сути стратегии, — М. Н. Тухачевский. Армии Тухачевского были разбиты под Варшавой и позорно бежали. В критический момент у Тухачевекого не оказалось стратегических резервов, это и решило исход грандиозного сражения. Поражение Тухачевского не было случайным: за полгода до начала советского «освободительного похода» на Варшаву и Берлин Тухачевский «теоретически обосновал» ненужность стратегических резервов в войне. Стратегия имеет простые, но неумолимые законы. Главный принцип стратегии — концентрация. Главный «секрет» стратегии — в решающий момент, в решающей точке сконцентрировать подавляющую мощь против самого уязвимого места противника. Чтобы концентрировать мощь, нужно иметь ее в резерве. Тухачевский этого не понимал и поплатился за свое непонимание. А революцию в Германии пришлось отложить до 1923 года… Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков очень неприятные последствия. Россия, которую большевики, казалось бы, полностью утопили в крови и подчинили своему контролю, вдруг встрепенулась в отчаянной попытке сбросить коммунистическую диктатуру. Забастовал рабочий Питер — колыбель революции. Рабочие требуют хлеба. Рабочие требуют свободы. Большевики давят рабочие выступления, но на стороне рабочих вдруг выступает эскадра Балтийского флота. Матросы Кронштадта, те самые, которые подарили власть Ленину и Троцкому, требуют очистить Советы от коммунистов. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений. В тамбовских лесах крестьяне создали хорошо организованную, но плохо вооруженную антикоммунистическую армию. Что ж, Тухачевский, расхлебывай. И Тухачевский чужой кровью смывает позор своего стратегического провала. Зверство Тухачевского в Кронштадте стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии стало одной из самых страшных страниц во всей истории человечества. И автор этой страницы — Тухачевский. XX век знает немало великих злодеев: Ежов, Гиммлер, Пол Пот. По количеству пролитой крови Тухачевский вполне заслужил место в одном ряду с ними, а по времени — Тухачевский был их предшественником. В 1921 году Ленин вводит Новую Экономическую Политику — НЭП. В этой политике не было ничего нового — это был старый добрый капитализм. Коммунистам надо было сохранить власть, и они идут на любые послабления, вплоть до введения элементов свободного рынка. Принято считать, что Кронштадт и Тамбов — это главные причины, толкнувшие Ленина ввести элементы свободного рынка и ослабить идеологическую удавку на шее общества. Я думаю, что причины надо искать глубже: в 1921 году Ленин понял, что Первая мировая война не вызвала мировой революции. Надо, по совету Троцкого, переходить к перманентной революции, нанося удар за ударом по слабым звеньям свободного общества и одновременно готовить Вторую мировую войну, которая и принесет окончательное «освобождение». Перед самым введением НЭПа в декабре 1920 года Ленин говорил о мировой войне: «…новая такая же война неизбежна». И снова я вспоминаю Гитлера. Я его не защищаю, я просто отмечаю, что в 1920 году он ничего публично не говорил о неизбежности и желательности Второй мировой войны. А вот заявление Ленина того времени: «Мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй». Для этого и вводится НЭП. Мир — это передышка для войны. Так говорит Ленин, так говорит Сталин, так говорит «Правда». НЭП — это короткая передышка для будущих войн. Коммунистам надо привести свою страну в порядок, укрепить и консолидировать власть, развернуть сверхмощную военную промышленность, подготовить население к будущим войнам, сражениям, «освободительным походам». Этим они и заняты. Введение элементов свободного рынка совсем не означало отказ от подготовки мировой революции и Второй мировой войны, которая должна такую революцию породить. Уже на следующий год был создан Союз Советских Социалистических Республик — СССР. Декларация об образовании СССР объявляла, что СССР — это только первый решительный шаг в создании Всемирной Советской Социалистической Республики: намечалось количество республик увеличивать до тех пор, пока весь мир не войдет в состав СССР. Декларация об образовании СССР была открытым и прямым ОБЪЯВЛЕНИЕМ ВОИНЫ ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ. Эта декларация действует до сих пор. Ее никто не отменял. Между книгой Гитлера «Майн кампф» и декларацией есть разница. Гитлер написал свою книгу позже, и она является точкой зрения одного человека: МОЯ борьба. Декларация об образовании СССР — это официальный документ о главной цели огромного государства: разрушить и подчинить все остальные государства мира.
Бурлаков: ГИТЛЕР ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ СТАЛИНА В.Суворов "Самоубийство" А еще мог бы Сталин на Гитлера просто внимания не обращать, и тогда, без сталинской помощи, гитлеризм распустился бы пустоцветиком. Не дав кровавых плодов. Но Сталин выбрал третий путь: открытую и всестороннюю помощь Гитлеру. Сталин прорубил Гитлеру дорогу к власти. В свое время я без особого труда набрал тугую папку доказательств простой мысли Троцкого о том, что без Сталина не было бы Гитлера. И были это не совершенно секретные досье, а всем доступные, на поверхности лежащие факты. Было их так много, и вопили они так пронзительно, что писать книгу не составляло труда: рассортировать вырезки, разбросать по темам, темы пронумеровать, назвав главами, кое-где свое мнение отразить. В «Ледоколе» я обещал читателям такую книгу написать. Оказалось, что этого делать не надо. Такая книга уже есть. Написал ее германский историк Томас Вайнгартнер: «Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии». Пока я собирался, Т. Вайнгартнер использовал тот самый метод: не мудрствуя лукаво, не дожидаясь, когда откроют секретные кремлевские архивы, не надеясь на какие-то сенсационные откровения, взял всем известные резолюции конгрессов Коминтерна, протоколы Исполкома этого «штаба Мировой революции», статьи из «Правды» и «Роте фане», напомнил читателям те самые факты, которые коммунистам так хотелось бы забыть. И получилась книга простая и понятная. И возразить коммунистам нечего. Всех желающих отправляю к этой замечательной книге и настоятельно ее рекомендую. К тому, что уже говорил в свое время Троцкий, что в наши дни опубликовал Вайнгартнер, мне нечего добавить, и повторять известные факты не буду. Без меня доказано, что гитлеровские грезы о землях на Востоке так и остались бы фантазиями мюнхенского мечтателя, если бы не исполинская сталинская помощь.
Corwin: Гитлер поджог Рейхстаг и свалил все на коммунистов. Это было частью плана Сталина? Взрастил на свою голову монстра. Прямо как американцы Бен Ладена.
Бурлаков: В планах ВКП(б) был мировой коммунизм как завещал Карл Маркс с Ульяновым. Поэтому страна была милитаризована. Я ту книгу не читал, про которую пишет Суворов. Но анализ в политике как и в криминале строится на принципе:-кому это выгодно? У Сталина была привычка многое делать чужими руками. Из песни слов не выкинешь. Была битва за Финляндию, Прибалтику, Бессарабию, часть Польши. Осталось ослабить всю Европу войной и переплыть Ла Манш. В Красной Армии танков и самолётов в 40 году было больше чем во всём мире и они были лучшие. Не было стратегической авиации, но и планов на Америку наверное тоже не было. Рузвельт вёл себя правильно. 1927 год — это год, когда Сталин окончательно и прочно занял место на самой вершине власти. С этого момента внимание Сталина сосредоточено не только на укреплении своей диктатуры, но и на проблемах всего коммунистического движения и мировой революции. 1927 год — это тот год, когда Сталин сделал окончательный вывод о неизбежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с социал-демократическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся к власти фашистов, которых следует затем уничтожить. 1927 год — это начало индустриализации СССР. Сверхиндустриализации. Супериндустриалиаации. Индустриализация планировалась пятилетиями, и первая пятилетка началась именно в 1927 году. Зачем пятилетки были нужны, можно судить по такому факту. В начале первой пятилетки в Красной Армии было 92 танка, а в конце ее — более 4000. Но все же военный крен в первой пятилетке еще не так заметен. Главное внимание уделялось не производству вооружения, но созданию индустриальной базы, которая затем будет вооружение выпускать. Вторая пятилетка — это продолжение развития индустриальной базы. Это создание коксовых батарей и мартеновских печей, гигантских электростанций и кислородных заводов, прокатных станов и блюмингов, шахт и рудников. Производство вооружения — пока не главное. Хотя и о нем не забывает товарищ Сталин: за первые две пятилетки было произведено 24708 боевых самолетов. А вот третья пятилетка, которая должна была завершиться в 1942 году, — это выпуск продукции. Военной продукции. В гигантских количествах и очень высокого качества. Индустриализация была куплена большой ценой. За индустриализацию Сталин платил жизненным уровнем населения, опустив его весьма низко. Сталин продал на внешнем рынке титанические запасы золота, платины, алмазов. Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет. Сталин ограбил церкви и монастыри, императорские хранилища и музеи. В ход пошли иконы и драгоценные книги. На экспорт были брошены картины великих мастеров Возрождения, коллекции бриллиантов, сокровища музеев и библиотек. Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель и марганец, нефть и хлопок, икру, пушнину, хлеб и многое-многое другое. Но этого было недостаточно. И тогда в 1930 году Сталин начал кровавую коллективизацию. Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать хлеб. Весь хлеб. На коммунистическом жаргоне это называлось «перекачать средства из сельского хозяйства в тяжелую индустрию». Результат коллективизации и последовавшего за ней голода — это 10-16 миллионов убитых, растерзанных, погибших в лагерях. Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства. А Сталин в эти страшные времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год. Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Никак нет. До индустриализации и коллективизации жизнь во времена НЭПа была вполне сносной. Если жизненный уровень народа интересует товарища Сталина, то не надо ни индустриализации, ни коллективизации — надо сохранять НЭП. Индустриализация и коллективизация никак не предназначались для поднятия жизненного уровня народа. Наоборот, этот уровень опустился на такую жуткую глубину, на которой он не был и во времена Чингисхана. Недавно Роберт Конквест выпустил страшную книгу о тех кровавых пятилетках с жуткими фотографиями детей-скелетов. Страшнее коммунистической Эфиопии и коммунистической Камбоджи времен Пол Пота. Итак, индустриализация и коллективизация проводились не для повышения жизненного уровня, а для того, чтобы производить оружие в гигантских количествах. Зачем же коммунистам оружие? Защищать людей? Тоже нет. Если бы Сталин платил за автострадные танки, за парашютный шелк, за западную военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по четыре, то миллионы детей остались бы живы. Во всех странах оружие служит для того, чтобы защитить население, и прежде всего детей — будущее нации — от страшных бедствий. В Советском Союзе дело обстояло наоборот: население, в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы получить оружие. Вся Первая мировая война была веселым пикником в сравнении со сталинской индустриализацией. За четыре года все участвовавшие в этой войне страны потеряли 10 миллионов человек, Россия — 2-3 миллиона. А в МИРНОЕ время ради автострадных танков и самолетов-агрессоров Сталин истребил во много раз больше людей. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ОКАЗАЛСЯ ВО МНОГО РАЗ СТРАШНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов детей ради производства оружия проходило одновременно с гигантскими усилиями Сталина подавить западных пацифистов и возвысить фашистов. Могут возразить, что Сталин пожертвовал миллионами людей, но создал оружие, чтобы защитить остальных людей. Нет, мы уже видели и впереди еще не раз увидим, что создаваемое оружие для обороны своей территории и для защиты своих людей никак не подходило, и его пришлось или применять не по назначению, или вообще выбросить. Если коммунисты создавали гигантские арсеналы оружия не для защиты своей территории и своего населения, то тогда для чего? Товарищи коммунисты, вам слово. ("Ледокол" В. Суворов)
Бурлаков: Критика основных выводов доверчивого населения кажется циничной, грубой, но по другому, без сравнения не почувствовать глубину иллюзии, навязанной советскими историками, задача которых чёрное представить белым и научить в это свято верить. И мы верили, что советский народ при коммунистах жил веселее, в отличие от царского режима. Под руководством партии героический советский народ выиграл священную войну. Если написать предыдущее в том виде, что:- не проиграли войну, израсходовав почти весь мобилизационный ресурс в 34 миллиона человек под руководством этой партии… Исторический факт тот же, войну не проиграли, а выиграли под руководством партии. Но информация не так воспринимается. В космос немного раньше полетели, послав смелого человека на ненадёжном носителе. Если бы ждали доведения надёжности с 40 до 90% то не получили бы идеологического повода рассказывать о преимуществе социализма над капитализмом. Кстати, между «...измами» принципиальной разницы нет, как между присвоением и прибавочной стоимостью. Нет особой разницы между РСДРП(б) и НСДАП . Цель общая,- мировая революция, только в одном случае во имя классовых идей, в другом национальных. Можно вспомнить о бесплатном медицинском обслуживание, но налоги из зарплаты высчитывали у всех, а болели не все. В чём эта бесплатность !? Кто то наверное помнит, что дефицитное лекарство нужно было искать по знакомству в…обкоме. Значит, снабжение осуществлялось на основе классовых различий! Думаю, что поэт Высоцкий удачно сравнил историю страны с историей болезни. Достижение было одно, вопреки всему люди хотели жить по совести и счастливо. Наше восприятие имеет замечательное свойство, привитое генетически и культивируемое культурой и литературой: Мы склонны идеализировать, обожествлять, верить в хорошее, надеяться на лучшее, доверять. И это правильно. Но наша доверчивость эксплуатируется рабовладельческой системой через идеологию, а это уже причина зла. Поэтому, добрым надо быть а наивным нет. Есть афоризм или анекдот про Сталина:- «Важно не как голосуют, а кто считает!»
Бурлаков: Рассказ об открытии метода объективного подсчёта стоимости бесплатного советского образования, рождённый в городе Алма Ате, в гостинице Джетысу, в период бурного обсуждения отложенной шахматной партии на чемпионате Республики в 1989 году моим другом Витькой. Когда счёт в половине сыгранных партиях не важный, то у шахматиста выход только один:- добиться полёта мысли и вдохновения, как это делают все настоящие творческие лица; художники, шахматисты и особенно поэты. Мы как атеисты поклонялись чаще греческому богу вдохновения. Я не разделял политические взгляды своего друга, поэтому и спросил, почему он решил что образование вдруг бесплатное, если все налог платят? А дальше такой разговор: -Сколько в среднем учеников у Марии Ивановны? -Ну 30 . -Зарплата в месяц, день, час? - 50 копеек час. - Ровно не делится. Накинем на сторожа и завуча, -один ученик за урок 2 копейки! -У тебя метод иезуитский ! -Ты должен 10 копеек в день, 60 в неделю, 2 рубля 50 копеек в месяц, и 23 рубля в год! Я тебя не спрашиваю, где твоя партия деньги берёт, но ты переплачиваешь за каждую бутылку водки 3 рубля! Покупая только 8(!!!) бутылок в месяц, ты за 20 лет оплачиваешь 288000 человеко-часов труда Марьи Ивановны. Ещё за 20 лет… Тебе посчитать размер и стоимость квадратных метров школьного помещения на одного ученика!? -…! Я не напечатал содержание нескольких часов патетических восклицаний обвинительного толка по поводу моей антисоветской пропаганды, но я больше не сталкивался с проблемой обсуждения преимуществ социализма даже в искаженном виде перед царизмом и капитализмом, Я их не хвалил, я только хотел продемонстрировать метод разубеждения, который Витёк назвал способом иезуитского мышления…
Бурлаков: Угомонился: Американский проповедник Гарольд Кэмпинг, который потратил миллионы долларов на распространение своих предсказаний о грядущем апокалипсисе, объявил, что ошибался, называя даты Второго пришествия Иисуса Христа. «Должен открыто признать, что у нас нет новых свидетельств, указывающих на скорый конец света, — написал он в обращении к последователям. — И хотя называют разные даты, я потерял к этому интерес». Кэмпинг, которому сейчас 90 лет, впервые предсказал конец света в 1992 году. Впоследствии он несколько раз переносил эту дату: особенно активно проповедник уверял, что все будет кончено 21 мая 2011 года. Многие последователи Кэмпинга разочаровались в его прогнозах — особенно те, кто в ожидании скорого апокалипсиса отдал все свои сбережения на благотворительность и уволился с работы. Проповедник, который сейчас находится в госпитале после перенесенного удара, до недавних пор продолжал предрекать конец света через веб-сайт и свою еженедельную радиопрограмму. 221 Читать на сайте BBCRussian.com
Бурлаков: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Днём звёзды из колодца не видно! Был в колодце много раз. Есть мнение, что страусы голову в песок не прячут. Эзотерической литературы не было, нет, и не будет, потому, что термин «эзотерическая» означает тайная, не доступная. Никак не поддаётся проверке… Есть сказка о том, что индийцев пугают инкарнацией в животных… Но ни одно животное до сих пор не заявило, что жило раньше человеком по фамилии Дарвин.(примерно) Всё равно, что утверждать:- Партия ум, честь, и совесть нашей эпохи! (Это другой орган!) Психология,- наука о Душе! Ленин вождь мирового пролетариата, а не немецкий шпион?! Сталин друг детей! (Детей врагов народа?!) «Нельзя объять необъятное!» Это точно! Не стоит и пробовать. Правда есть постулат, что если нельзя, но сильно хочется… И второй постулат о том, что из каждого правила есть исключение. И наконец закон Карла Маркса:-«Практика критерий истины» То надо пробовать… Я не могу однозначно сказать что нельзя. Философской логикой всё можно. Однако чисто житейски «объятное» можно объять, а с приставкой НЕ вряд ли. С помощью математики тоже можно состряпать условия, при которых получится что две параллельные в принципе пересекутся. Но тогда возникает вопрос: почему эти две линии обозвали параллельными?! Недавно на одном форуме мне доказали, что бесконечности можно придать числовое значение: ----------------------- Почему же "не можем" ? Простейшие примеры: На числовой прямой бесконечно много точек, в т.ч. бесконечно много целочисленных точек: 0, 1, 2, 3, ... На отрезке [0,1] бесконечно много точек вида 1/n: 1/2, 1/3, 1/4, ... В высшей математике есть раздел посвященный разным "бесконечностям", сравнению их между собой и т.д.» Админ Ну я сравнил… Получается, если допустить, что одна бесконечность чуть меньше другой, то она «конечность» На основании этого я утверждаю, что математика тоже лженаука! Продолжение может последовать.
Бурлаков: Цитаты Циолковского. Вообще то я сам К.Ц. не читал и не собираюсь, так как у меня засела навязчивая мысль что освоение космоса бестолковая блажь! Но цитатки космиста нашлись интересные на одном форуме. Из биографии известно, что гений писал статью о никчёмности жизни и проповедовал евгенику как науку по селекции гениев. Но у меня раздел посвящён мировоззрению, поэтому как бы мне ничего святого нет, кроме Бога, Святой Троицы, и Иоганна Баха : А также основоположник русского фашизма, который наши философы советской школы назвали почему-то научным космизмом. Вот философия Циолковского: "Хочешь счастья? Убей всех несчастных!" Циолковский пишет: для полного счастья нужно уничтожить не только на Земле, но и во всем космосе всю несчастную жизнь. Низшие расы, больные, калеки, сумасшедшие и даже дикие и домашние животные - все должно быть уничтожено. В живых должны остаться только специально выведенные сверхлюди. Для достижения этой цели, пишет Циолковский, "необходимо пренебречь установленными нормами морали и законов". Калужский "философ" считает, что "смерть дает немедленное счастье", ушедшего из жизни ожидает "непрерывная радость"... И сетует на то, что из космоса не прилетели сверхлюди и не уничтожили жизнь на Земле, придется делать это самим. Правда, уничтожать калек и расово неполноценных он предлагает гуманно - просто запретив неполноценным размножаться. А еще Циолковский выступает за евгенику - искусственное выведение породы : "Я не желаю жить жизнью низших рас. Жизнью негра или индейца. Стало быть, выгода... требует погасания низших рас..." Константин Эдуардович Циолковский. "Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно они угаснут. Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними". Константин Эдуардович Циолковский. "Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно - вот основной закон новой морали". Константин Эдуардович Циолковский. "Жизнь и наблюдения некоторых ученых показывают, что ребенок создается во время сожительства не только одной женщиной, но и отцом". Константин Эдуардович Циолковский. "...пройдут тысячи лет, и вы население не узнаете... исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать без страданий, как родят низшие животные". Константин Эдуардович Циолковский. "Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо". Константин Эдуардович Циолковский. "Всякие низшие животные и несовершенные люди - вроде калек, преступников и т.д. - совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо..." Константин Эдуардович Циолковский. "Я нисколько не сомневаюсь в правдивости и научности моих оптимистических выводов". Константин Эдуардович Циолковский.
Бурлаков: САЛО! Борзописцы, допустившие хулу на национальное блюдо придали ему свойство вредности не менее, чем овцееды, редактировавшие ислам под идею того, что якобы Мусса нашел основания усомниться в целесообразности создание Аллахом свиней, моих любимых животных (наряду с гусями). А я первыми пренебрегал, вторых вообще жалко было... Но наконец все узнают, что людям морочат голову плохо информированные источники с вредными намерениями. Цитата из сети: Развенчание: Слухи о вредности сала явно преувеличены. Не говоря уже о несомненной пользе данного продукта. Как следует из последних исследований диетологов, сало, вопреки многим предубеждениям, полезно и больному, и здоровому человеку. Причем как в свежем, так и в соленом, и в жареном виде. Но, разумеется, в умеренных дозах. Биологическая активность сала в 5 раз выше, чем масла. Свиное сало содержит арахидоновую кислоту, которая является одной из незаменимых жирных кислот, участвующих в строительстве клеток организма. На протяжении веков без свиного сала не обходились ни русские, ни поляки, ни англосаксы, а жители Украины до сих пор у многих ассоциируются исключительно с этим продуктом. Его ели с хлебом, им закусывали спиртное, на нем жарили и тушили. Увидеть сон о сале считалось хорошей приметой: к богатству и здоровью. В общем, не прижилось сало лишь в жарких восточных странах, да и то лишь по причине быстрой порчи. Однако современная мода на худобу возвела в культ низкокалорийные диеты, и любой жир, тем более животный, отправила в «запретный» список. Сало исчезло с наших столов и начало обрастать чудовищными легендами. Многие опасаются того, что в сале слишком много холестерина. Однако, его негативное действие ослабляется большим количеством холина, который в сале содержится в приличных дозах. Это вещество не только ослабляет вредное действие холестерина, но и мощно защищает сосуды. Не следует опасаться того, что холестерин начнет откладываться на стенках артерий и вызовет атеросклероз. Врачи давно установили, что количество холестерина в крови и тканях мало зависит от того, сколько вы его съели. Это вещество прекрасно синтезируется, даже если вы вообще его не едите. Поэтому куда важнее холестериновый обмен: что организм получит, сколько сделает и как использует. Более того, арахидоновая, линолевая и линолевая жирные кислоты как раз и «чистят» сосуды от отложений. Так что небольшой кусочек сала с витамином F — только на пользу в деле профилактики атеросклероза. А имеющийся в нем холестерин пойдет, например, на создание иммунных клеток (лимфоцитов и макрофагов), спасающих организм от вирусов и прочих врагов-патогенов. Даже интеллект без холестерина никуда — в головном мозге его больше 2%. Не менее распространено опасение, что от сала толстеют. Такой вариант не исключён, если поедать его в немерянных количествах. Если вы ведете обычный сидячий или около того образ жизни, вам положено 10–30 г сала в день. Если уже страдаете ожирением и вам предписана низкокалорийная диета — не более 10 г в день. Стоит также развеять боязнь того, что сало — это тяжёлая пища. У здорового человека с нормальным желудком настоящее свиное сало очень хорошо усваивается и не перегружает печень. Ведь самые ценные для нас жиры — с это те, которые плавятся при температуре нашего тела, т.е. около 37 градусов. Они полнее и быстрее всех остальных перевариваются и всасываются. А свиное сало как раз входит в их число. Добавим, что сало, как всякий жир, требует для своего переваривания желчи и липаз (специальных веществ в желудке и кишечнике). Поэтому при нарушениях выработки желчи и омыления жиров есть сало не рекомендуется. Также существует предубеждение о вредности жаренного сала. Согласимся, что при жарке сало теряет часть своих полезных свойств и приобретает токсины и канцерогены. Но и растительные масла ведут себя ничуть не лучше. Стоит их ненадолго нагреть, как они резко перестают усваиваться. А вот подогретое сало наоборот, усваивается лучше, чем в холодном или горячем-жареном. Поэтому, сало надо не жарить до состояния шкварок, а греть на слабом огне. Отдельно стоит упомянуть о тех, кто панически не советует есть сало с хлебом. Их страх совершенно не обоснован. Как раз наоборот: сало с хлебом — это прекрасное натуральное сочетание, при котором оба продукта отлично усваиваются. Имеются в виду не булочки, а зерновой хлеб, из муки грубого помола или с добавлением отрубей. Для здоровых людей, не страдающих ожирением и проблемами с пищеварением, такая еда пойдёт только на пользу
Бурлаков: Решил удостовериться и нашел цитаты по КЦ. Интересная информация о деньгах на ветер: Руки прочь от сумасшедших! Общественность требует защитить глухого старика от злого татарина "Я не желаю жить жизнью низших рас. Жизнью негра или индейца. Стало быть, выгода... требует погасания низших рас..." Константин Эдуардович Циолковский. В наше время общество очень вяло откликается на журналистские материалы. Ко всему уже попривыкли. Тем удивительнее реакция нации на опубликованную нашим журналом беседу со скромным старшим научным сотрудником Института истории естествознания и техники РАН Салахутдиновым. Означенный Салахутдинов в беседе отважно разоблачал советские мифы о науке и космонавтике и попутно слегка приложил "первокосмонавта" Циолковского. Космонавты прочитали статью, обиделись и написали гневные письма в редакцию и в компетентные инстанции о том, что Салахутдинов нехороший человек... В редакцию звонили из Государственной думы и требовали объяснений: клеркам надо было как-то отреагировать, ибо на имя Селезнева пришла куча возмущенных писем от народных масс. Народные массы требовали оградить славную советскую историю от грязных рук нерусского Салахутдинова и насквозь порочного журнала "Огонек"... Для того чтобы изобличить и уволить Салахутдинова из института, директорат собрал целую научную конференцию с привлечением главных циолковедов и циолколюбов всей страны. Удивительно! Газетные статьи о коррупции министров вызывают только скуку у читателя. Репортажи из Чечни, где до сих пор гремят взрывы, надоели публике до чертиков. А вот глухого старичка из Калуги публике стало жалко. Публика до сих пор верит в его светлый гений, не прочитав ни одной работы доморощенного "философа". Что ж, решили мы, раз такой интерес, придется вернуться к теме. На пыльных тропинках далеких планет останется наше бабло. - Гелий Малькович, вас самого не поражает такой накал? И как, кстати, прошла та конференция, на которую съехались ученые со всей страны? Уволили вас? - Случай вообще беспрецедентный - проводить целую конференцию, чтобы принять резолюцию, осуждающую одного старшего научного сотрудника! И ведь не вышло! Меня, между прочим, даже не пригласили на этот сабантуй. Но я узнал, пришел туда и всех погромил. Резолюция принята не была. Потому что ответить-то им было нечем. К тому же, к моему удивлению, меня поддержали некоторые ученые! Даже стали оспаривать у меня пальму первенства в разоблачении Циолковского! Например, философ Николай Гаврюшин заявил, что это именно он первым в России начал разоблачать антигуманную философию Циолковского. Я не стал спорить, мне важна не пальма первенства, а истина... Академик Мишин, ныне покойный, меня целиком поддерживал по моим взглядам на сфальсифицированную историю отечественной космонавтики. - Неужели вам удалось немного сдвинуть махину общественного мнения в свою сторону? - Да. До смешного доходит. Когда-то мне в институте объявили выговор за то, что я заявил, что Ломоносов никаких законов физики и химии не открывал. А недавно выступает замдиректора нашего института в "Аргументах и фактах" и озвучивает мою точку зрения! Говорит, что Ломоносову приписали открытие законов... Второй замдиректора института - Постников - выступил по ОРТ в "Добром утре" и сказал то же самое... В Ленинграде вышел целый труд филиала нашего же института, где утверждается то, за что меня били нещадно... Я все-таки заставил научный мир и даже своих личных врагов признать очевидное. Вернее, не признать, а просто перестать скрывать правду. Люди не знают правды, потому и пишут в Думу возмущенные письма... По Петрову уже официально доказана моя правота - не открывал он электрической дуги... По Ползунову мне больше никто не возражает. - А вот космонавты до сих пор не согласны с вами. Они утверждают, что наша космонавтика - самая космонавтистая в мире! - И они никуда не денутся от фактов. Пока что они по инерции отстаивают старую версию истории космонавтики, которая была спущена советскому народу из отдела пропаганды ЦК КПСС. Это просто ненаучная версия для широкой публики. А космонавты ее воспроизводят в своем гневном письме, принимая за чистую монету! - Может, не надо обижать космонавтов? Я читал, что каждый рубль, вложенный в космонавтику, приносит четыре рубля прибыли. - А я читал, что семь... Непонятно только, кто и по какой методике считал. В 1985 году в одном нашем НИИ пытались определить, какую прибыль принесла пилотируемая космонавтика. В официальном документе записали цифру 2%. Я потом говорил с этими товарищами, и они в частной беседе признались: понимаешь, какая штука, ну невозможно это определить! Ну увидел космонавт пожар в тайге, сообщил на Землю, выслали самолетик, который на огонек прилетел, посмотрел. Или увидели космонавты тайфун в море, сообщили, рыбаки попрятались. Как это оценить? Я вам сейчас потрясающие данные приведу. В конце 1980-х годов мы запускали в космос от 120 до 180 спутников в год. Американцы для решения тех же самых задач запускали 20 спутников в год. При этом работающих спутников на орбите у них было больше. Наши просто не работали, ломались. - Если из-за плохой электроники нам приходилось делать чуть ли не на порядок больше запусков, значит, у нас должны быть носители лучше - опыт-то накапливается. - Да, у нас действительно лучшие ракеты-носители в мире. Это несомненно. Они у нас получились лучшими в силу историко-географических причин. Я вам сейчас историю наших побед в космосе тремя цифрами исчерпывающе охарактеризую, и все станет понятно... Кратчайшее расстояние от американской базы в Западной Германии до Москвы - 1930 км. А кратчайшее расстояние от Чукотки до Вашингтона - 6400 км. Поэтому после Второй мировой войны американцы могли нас бомбить атомными бомбами с помощью обычной стратегической авиации, а нам нечем было ответить - наши самолеты могли только до Штатов долететь, а обратно вернуться уже не хватало топлива. Поэтому американцы вплоть до 1954 года не увеличивали дальность своих ракет больше, чем у доставшейся им от немцев Фау-2. А нам деваться было некуда. Это первое. Второе. Мы вынуждены были делать свои ракеты под тяжелую атомную бомбу, которая весила пять тонн. А американцы следили за нашими успехами и ждали, когда же появятся более легкие бомбы. И когда появилась водородная бомба массой 680 кг, они сразу стали делать на нее ракеты, облегчили себе задачу... Вот так и вышло, что мы самостоятельно сделали дальнобойные носители, рассчитанные на очень большую нагрузку. Поэтому у нас хорошие ракетные школы. Поэтому завод Хруничева не лег набок, как остальные военные заводы в стране, а работает и приносит прибыль, продает запуски. Наши ракетчики лучшие в мире, у них самые оригинальные решения всегда. Снимаю шляпу. Другое дело, наша пилотируемая космонавтика. Она не только убыточна, но и бесполезна. В 1989 году американцы посчитали, сколько бы они затратили денег, чтобы выполнить советскую пилотируемую программу, и оказалось, что в пересчете на доллары СССР тратил на нее 29 с лишним миллиардов долларов - больше, чем все страны мира вместе взятые! Даже американцы тратили 22 миллиарда. Академик Раушенбах писал, что нет ни одной задачи в космосе, которую нельзя было бы решить с помощью автоматических кораблей. Зачем же мы столько тратили на запуски людей? Отвечаю: по политическим причинам. После того, как американцы обскакали нас на Луне, мы решили отыграться на Марсе. Туда лететь год, обратно год - вот и доводили пребывание людей на орбите до двух лет, чтобы на Марс первыми прибыть. Тратили миллиарды, чтобы долететь туда, воткнуть флажок и улететь обратно. Сжигали ради этого "Прогрессы", "Салюты", "Союзы", космонавтов теряли. Как вообще начала развиваться пилотируемая космонавтика? Хрущев хотел доказать, что - цитирую - "наши успехи в космосе неоспоримо свидетельствуют о преимуществах социализма над капитализмом". Отсюда все и пошло - чрезмерное захваливание космонавтов, показушные полеты к празднику... И еще не кончилась эта кампанейщина! Я недавно выступал в "Пресс-клубе" на телевидении. Туда пришли двое космических энтузиастов, они предлагают свой проект марсианского корабля, стоить он будет "всего-навсего" 10 миллиардов долларов. А это ни много ни мало 17% российского бюджета. Вот так вот взять 10 миллиардов из государственного кармана и отправить на Марс. Я им сказал: ребята, давайте лучше эти деньги обналичим и людям раздадим, пусть они их пропьют, хоть польза будет. - Но ведь и американцы занимаются пилотируемой космонавтикой. - Вот такая история. Американцы когда-то стали делать свою орбитальную станцию военного назначения, а мы в ответ стали делать свою военную станцию - "Алмаз". Американцы поработали-поработали над проектом и отказались от него: поняли, что военная станция неэффективна. А наши доделали-таки "Алмаз", который потом летал под названием "Салют". Именно на ней загубили троих космонавтов - Волкова, Добровольского, Пацаева. После чего тоже от идеи военной станции отказались. А на те 100 миллиардов долларов, что американцы потратили на станцию "Альфа", можно было построить столько марсианских автоматических станций, что Марс вдоль и поперек уже давно изучили бы - от полюса до полюса... А мы зачем отдали 7 миллиардов долларов на эту станцию? - Но ведь в космосе проводят какие-то опыты, выращивают сверхчистые кристаллы, сплавы делают... - А вы знаете, что на пилотируемых станциях сплавы делать нецелесообразно? Они там плохие получаются из-за микроперегрузок - космонавты же летают по станции, чуть-чуть ее сотрясая, и эти микротолчки нарушают однородную структуру сплава. Сплавы и кристаллы нужно делать на автоматических космических заводах, а на пилотируемых станциях чистой невесомости не добьешься, обязательно будут микротолчки. Раушенбах был прав. Великий глухой - Ну космонавтика ладно. Там большие деньги крутятся. Но почему так всех зацепил старик Циолковский, я не понимаю? Почему граждане набросились на вас за критику Константина Эдуардовича? - С Циолковским вообще странно. Казалось бы, чисто научный вопрос, чисто философский, касается только специалистов. И что же? Публикую свои статьи о Циолковском в журнале "Инженер" - получаю осуждающую резолюцию моего научного отдела, принятую, кстати, в мое отсутствие. Публикую книгу о Циолковском - получаю выговор с предупреждением об увольнении. Причем обсуждать статьи и книгу со мной просто отказываются. Мне не поступает ни одного замечания по существу. Только ругань. Я ведь отнимаю хлеб у десятков организаций, которые с Циолковского кормятся, у постоянной комиссии РАН по Циолковскому... Год назад в ответ на мою книгу циолколюбы выпустили книжку философствований самого Циолковского с восторженными предисловиями академиков Алдуевского и Уткина. Академик Уткин, кстати, это тот, который нашу знаменитую СС-20 сделал и железнодорожный баллистический комплекс. Уткину памятник нужно поставить, гениальный человек... Я ему дал свою статью о Циолковском, объяснил, что его сделали защитником человеконенавистнической философии. Он пообещал прочесть мои материалы и действительно прочел, позвонил мне в тот же вечер, заохал: ой, мне подсунули это предисловие, сказали, что Циолковский такой гений, такой гений, я и подписал. А вскоре Уткин умер... И меня теперь обвиняют, что из-за меня он умер, я, мол, старика расстроил, рассказав ему про эту подставу, у него сердце и не выдержало. Поэтому Алдуевскому я уж не стал ничего говорить, ему тоже под 90 лет... - У вас что-то личное к Циолковскому, уж больно вы покойника не любите? - А у меня вообще личные счеты с фашизмом. Когда я был маленьким, мы жили на Западной Украине, мой отец был офицером пограничных войск. Военные заставы, гарнизоны находились в окружении лесов, а в лесах кишели бандеровские банды, недобитки из фашистской дивизии "Галичина". И эти эсэсовские недобитки похитили у одного офицера жену и маленькую дочку девяти лет. Они их насиловали целую ночь, а потом привязали голыми за руки к веткам деревьев неподалеку от гарнизона так, чтобы ноги до земли не доставали. Повесили их еще живыми с таким расчетом, чтобы волки и одичавшие собаки их загрызли. И их загрызли, до пояса объели. А утром два мальчика семи лет - я и мой друг - пошли в лес и наткнулись на них. Друга моего сразу после этого увезли в психушку, а я... Уже пятьдесят лет прошло, а мне до сих пор по ночам эта картина иногда снится, и я тогда плачу и не могу остановиться. Поэтому ко всяким проявлениям фашизма, национализма, расовой и прочей ненависти я нетерпим. - А Циолковский... - А Циолковский - идеолог русского фашизма, который наши философы советской школы назвали почему-то научным космизмом. Вот философия Циолковского: "Хочешь счастья? Убей всех несчастных!" Циолковский пишет: для полного счастья нужно уничтожить не только на Земле, но и во всем космосе всю несчастную жизнь. Низшие расы, больные, калеки, сумасшедшие и даже дикие и домашние животные - все должно быть уничтожено. Фашисты хотя бы на животных не покушались... В живых должны остаться только специально выведенные сверхлюди. Для достижения этой цели, пишет Циолковский, "необходимо пренебречь установленными нормами морали и законов". Калужский "философ" считает, что "смерть дает немедленное счастье", ушедшего из жизни ожидает "непрерывная радость"... И сетует на то, что из космоса не прилетели сверхлюди и не уничтожили жизнь на Земле, придется делать это самим. Правда, уничтожать калек и расово неполноценных он предлагает гуманно - просто запретив неполноценным размножаться. А еще Циолковский выступает за евгенику - искусственное выведение породы сверхлюдей. Гитлер вынашивал именно такие планы уничтожения славян и прочих недочеловеков - запретить низшей расе размножаться. Наверное, Циолковского начитался. А в Германии Гитлер практиковал евгенику - скрещивал элитных двухметровых белокурых эсэсовцев с дебелыми немецкими девками и очень интересовался экспериментами по искусственному выведению близнецов - чтобы быстрее заполнить Землю сверхлюдьми... - Знаете, Гелий Малькович, все это неудивительно: 20-е годы прошлого века породили в Европе два родственных движения - коммунизм (социализм) и фашизм (национальный социализм). Причем вспыхивало и то и другое везде, по всей Европе. В Германии был свой коммунизм, а в России был свой фашизм. Это чуть позже фашизм и коммунизм развело по разным полюсам и они схлестнулись... Кстати, любопытный факт - на эскизах первых советских денег была изображена свастика. А профессор Преображенский из булгаковского "Собачьего сердца" списан с известного русского профессора того времени, увлеченного евгеникой... Вообще же вся циолковщина больше похожа не на философию, а на диагноз. - И вот этой паранойей мы гордимся. Работает целая "научная" секция по разработке "философского наследия" Циолковского, которое, как они пишут, "стало общественным достоянием всего мира". Маразм. - А раз маразм, может, не стоит так переживать по этому поводу? Может быть, Циолковский безобиден? Все равно его никто не читает, даже академики, как выясняется. - Сейчас, когда в Европе и в России снова начинается политическое поправение, когда кругом скинхеды и угроза фашизма, может ли быть официально одобряемый государством фашистский идеолог безобидным? Сейчас в Калуге уже организовалась секта, которая ездит по стране и вербует новых сторонников, размахивая трудами Циолковского. И потом... То, что великим гуманистом считается откровенный фашист, деформирует мышление общества, социальные оценки разных явлений. Циолковский же "великий ученый"! Значит, действительно существуют неполноценные расы. Значит, можно уничтожать калек... Я иногда размышляю, отчего мы такие? Целину поднять, БАМ построить, космос освоить - запросто, а вот пуговицу пришить - нет. Один и тот же человек если на БАМе лес валит, то с энтузиазмом, а если в красноярском леспромхозе - он не будет работать, он будет пить, прогуливать, а когда все пропьет, начнет ловить и жрать собак и кошек... я лично своими глазами такое видел. Один и тот же человек! Горы свернуть - пожалуйста, гайку закрутить - да пошел ты!.. Не живет русский без великой цели. Так воспитали людей большевики. На примере циолковских - бесплодных фантазеров, готовых ради своих идей полмира извести. Любая деформация истории приводит к аберрации человеческого мышления, к "искривлению" общества. А наша история сфальсифицирована... Александр Никонов. "Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно они угаснут. Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними". Константин Эдуардович Циолковский. "Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно - вот основной закон новой морали". Константин Эдуардович Циолковский. "Жизнь и наблюдения некоторых ученых показывают, что ребенок создается во время сожительства не только одной женщиной, но и отцом". Константин Эдуардович Циолковский. "...пройдут тысячи лет, и вы население не узнаете... исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать без страданий, как родят низшие животные". Константин Эдуардович Циолковский. "Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо". Константин Эдуардович Циолковский. "Всякие низшие животные и несовершенные люди - вроде калек, преступников и т.д. - совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо..." Константин Эдуардович Циолковский. "Я нисколько не сомневаюсь в правдивости и научности моих оптимистических выводов". Константин Эдуардович Циолковский. "Огонек" #23 Июнь 2002.
Бурлаков: НАУЧНЫЕ МИФЫ. Цитата из беседы Гелия Мальковича: -- Но, я полагаю, на Циолковском вы не остановились? -- Не остановился. После того как меня стали травить, ко мне стали подходить втихую наши сотрудники и говорить: слушай, раз уж ты такой смелый, посмотри -- там и с Ломоносовым что-то не то творится. И с Поповым. И электрическую дугу, кажется, не Петров открыл... Я стал смотреть документы. Точно, никаких открытий Ломоносов не делал!.. -- Под дых... А мы в школе проходили, что он открыл закон сохранения массы. -- Закон сохранения массы открыл Лавуазье. А все ломоносовские работы по химии и физике -- полуграмотные фантазии. Ломоносов был просто талантливым администратором. Он основал университет, организовывал научные экспедиции. Сам же по себе был довольно безграмотным человеком, не знал математики, к концу жизни спился, приходил в Академию наук и устраивал там пьяные дебоши. -- Как мне нравится вас слушать! -- То же самое открылось и по другим персонажам! Оказалось, действительно, не Попов радио изобрел... -- Маркони? -- Его вообще никто не изобретал! Так же, как парашют, вертолет или шестерни... Первый патент на устройство по передаче сигналов, основанное на электромагнитной индукции Фарадея, взял Эдисон. Он же создал приемно-передающее устройство, работающее на расстоянии до 200 метров. Поддерживал связь между берегом и судном на рейде, вокзалом и приближающимся поездом. Вообще же Герц, открывший электромагнитные волны, первым держал в руках приборчик, который передавал электромагнитные сигналы на расстояние. Потом русский журнал «Электричество», англичанин Крукс и серб Тесла практически одновременно заявили, что на основе герцевых волн можно создать приборы дальней связи. Выходить на космос, передавать сообщения на другую сторону земного шара. Тесла изобретает антенну, рисует схему радио... Единственное, что Тесла не смог сделать, -- найти хороший приемник, он использовал проволочное кольцо. Зато эту задачу решил англичанин Брантли -- он придумал в качестве приемника трубочку с металлическим порошком. -- Я ее помню. Эту трубочку в черно-белом фильме про Попова показывали. Там ее еще молоточек от будильника почему-то все время встряхивал. -- Этот молоточек с часовым механизмом придумал англичанин Лодж, а не Попов, кстати... И это было продемонстрировано в Англии. Про английские опыты узнают Попов с Маркони, начинают их повторять, увеличивая подъем антенны и мощность сигнала. Это все, что они выдумали своего. Вопрос: кому принадлежит приоритет в изобретении радио? То же и по другим персонажам... Русский ученый Петров никакой электрической дуги не открывал. Дугу открыл Мейджер -- россиянин, но английский подданный, поэтому его, конечно, по боку, а Петрова назначили первооткрывателем... Черепановы свой неудачный паровоз начали строить после поездки в Англию, где увидели паровоз. Ползунов изобретателем паровой машины не был, она была изобретена за пятьдесят лет до него... Слизать-то он машину слизал, но нужной технологии обработки металлов в России не было, и поршень просто болтался в цилиндре, машина не работала... Не было никакого ленинского плана ГОЭЛРО. Этот план электрификации был придуман еще при царском правительстве. Куда ни ткнись -- везде вранье. -- Как же такое могло произойти с нашей историей? -- Очень просто. По прямому указанию Сталина в 1946 году русская и советская история науки и техники стала переписываться. В рамках борьбы с космополитизмом и низкопоклонничеством перед Западом... Короче, когда я все это понял, то сразу начал об этом писать -- в основном в прессе, потому что в нашем журнале «Вопросы истории естествознания и техники РАН» я стал персоной нон грата. Потому что главный редактор журнала -- директор нашего института. И я его по-человечески понимаю: как он может Салахутдинова публиковать? После того как Горбачев объявил перестройку, и общественные науки и история стали очищаться от уродливых наплывов тоталитаризма, в истории естествознания и техники ничего подобного не произошло. Спрашивается, чем же вы занимались все эти годы? Поддерживали мифы? -- Неужели вся наша история науки сфальсифицирована? -- Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы. Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз -- всего восемь нобелевских лауреатов. В крохотной Дании -- восемь, в Швейцарии -- двенадцать. В Америке -- сто пятьдесят четыре! А у нас -- восемь. А вот в литературе примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов. -- Может быть, они там засуживали наших научных ребят? -- Напротив, Нобелевский комитет и вообще зарубежные ученые очень наших ученых любили и сочувствовали им, понимали, как тяжело работать в тоталитарной стране. Порой даже давали премии, которые, на мой взгляд, и давать-то не надо было. Я бы, например, Капице и Ландау не дал Нобелевской премии. -- А почему на вас аспирант набросился с кулаками прямо в стенах института? -- Его любимая девушка работает в Калуге в Музее Циолковского. А я покушаюсь на ее сумасшедшего кумира. И он, защищая свою девушку, напал на меня, гонителя Циолковского. -- Как все запутано. Но вы же уже пожилой человек. А он молодой. Как же вы выжили? -- Зато я боксом когда-то занимался. Так рукой его отбросил, он отлетел, очки у него упали. А потом он сам на них наступил. Взял разбитые очки и пошел писать донос на меня. А я сказал: пускай в суд подает! -- Каковы же ваши планы на будущее, Гелий Малькович? -- Буду бороться дальше. -- Спасибо вам за вашу борьбу. За то, что помогаете нам по капле выдавливать из себя циолковских... Александр НИКОНОВ. Циолковскому было посвящено 800 хвалебных книг!!! (наверное научных...)
Бурлаков: И что же у нас было на самом деле счастливого после 17 года!? С диким ужасом ощущаю, будто обокрали начисто:- три кинокамеры… (шутка!) -Передовая русская и советская науки -Покорение космоса -Власть народа -Бесплатное образование -Бесплатную медицину -Бескрайние просторы нашей родины. -Почему покорение космоса плохо? -Возникает патриотическое возмущение, с признаками ностальгии по иллюзии. Да потому, что по скромным подсчётам 30 миллиардов долларов в год по нынешним 150-огромная цена политических амбиций мнимого приоритета. На эти деньги могли строить дома и дороги. По скромным подсчётам в 5000 долларов за квартиру- 6 миллионов квартир, или 60 за 10 лет. Это 100% решение жилищной и демографической проблемы СССР! Жильё населения важнее липовой науки и никчёмного космоса. В космос уже в 40 годах залетали ракеты Брауна, только дальность была не большая. Выход на орбиту ничего существенного не добавил до появления спутников связи. Но они такой цены не стоили. Впрочем, и советская наука больше иррациональное явление или часть паразитической системы. Единственное что хорошего помню из «социализма», это то, что был в пионерлагере и не попал во взрослый. Всё остальное в рамках социума никак не соответствует даже нормальной категории обыкновенной жизни. Спасибо родной партии, что не было коммерческих кредитов и войны (для меня). Чем прикажете теперь гордиться, кроме размеров территории Российской империи!? Поэтому предлагаю оставить часть патриотической гордости как идеологический рудимент, прекратив гордится, потому что всё равно НЕЧЕМ! Не будем же гордиться самоотверженным рабским трудом на благо никчёмного освоения космоса!? Были сомнения, что хуже, атеизм или поповская интерпретация религии в странных текстах библии? И понять как правильней не знаю. Печальная ошибка здравого смысла Гелий Салахутдинов Об авторе. Гелий Малькович Салахутдинов - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. "Есть такая наука: история техники. В 1937-м ее репрессировали, Институт истории науки и техники закрыли, его директора, академика Николая Бухарина, и еще нескольких человек расстреляли, многие сотрудники Бухарина получили длительные сроки сталинских лагерей. Мощные идеологические потенции этой науки не позволили ей, однако, долго оставаться невостребованной. Уже в 1944 г. по прямому указанию Сталина Институт истории науки и техники вновь был открыт и перед ним была поставлена задача о решительной борьбе с "раболепием и низкопоклонством перед заграницей", об отстаивании приоритетов отечественных ученых и инженеров. Поскольку приоритетов особых у россиян не было, историки для решения этой задачи начали фальсифицировать представления об объективной реальности, рисуя положение дел таким образом, будто вся техника развивалась в результате усилий только отечественных специалистов. За это мифотворчество так называемые ученые получали свои ученые степени и звания, становились лауреатами сталинских премий и даже избирались в члены АН СССР. Сложнейшие и весьма трудоемкие исторические изыскания показали, например, что Константин Эдуардович Циолковский не был ученым и изобретателем в общепринятом смысле слова: за результаты научных исследований он выдавал свои фантазии. Многие, видимо, удивятся, если узнают, что предложение о полете на ракете в космос стало известно еще в 1649 г. после выхода в свет романа Сирано де Бержерака "Путешествие на Луну". Формула, носящая ныне имя Циолковского, на самом деле была получена другим нашим соотечественником И.В. Мещерским на шесть лет раньше "основоположника космонавтики". Можно продолжать этот список, его хватило бы на внушительную книгу. Исследователи жизни Константина Эдуардовича упрямо возносят "калужского мечтателя" на вершины науки вопреки всякому здравому смыслу, требованиям самой научности. Историки из Российского авиационно-космического агентства при поддержке своих коллег из Российской академии наук, не стесняясь в методах, всячески превозносят достижения отечественной космонавтики, с тем чтобы представить ее в глазах общества передовой отраслью промышленности, на развитие которой не грех направлять все новые и новые средства из жалкого российского бюджета. Они утверждают, например, что уровень работы ракетчиков в СССР в 30-е годы был столь высок, что немецкая ФАУ-2 в их глазах выглядела "устаревшей конструкцией". На самом деле этот уровень так же, как и в США, был примитивен. Запуск первого в мире спутника преподносится ими как свидетельство неоспоримого нашего научно-технического превосходства над США. Они, в частности, пишут: "Историки, публицисты и политики всего мира изучали, изучают и, наверное, всегда будут глубоко и тщательно изучать феномен открытия космической эры, теряясь в догадках по поводу причин того, почему первооткрывателем космоса стал далеко не самый богатый и преуспевающий русский народ". Этим специалистам "всего мира", конечно, следует посочувствовать, поскольку они изучают то, что давно известно всем: СССР запустил спутник первым потому, что с ним никто всерьез и не соревновался. В период с 1946 по 1957 г. американцы 7 лет (!) не разрабатывали ракет с дальностью полета больше, чем у ФАУ-2. Но и в этих условиях эта наша победа была просто исторической случайностью, поскольку Вернер фон Браун, если бы ему разрешили, смог бы запустить свой спутник раньше нас - летом 1957-го (даже раньше – в сентябре 1956-го – П.Х.). Правда, в истории всегда несостоятельны рассуждения по схеме: что было бы, если бы того, что было, не было. Историки старательно обходят серьезнейшие провалы в развитии космонавтики: советскую лунную программу, создание никому не нужной системы "Энергия-Буран", осуществление бессмысленных полетов на орбитальных станциях. Американцы в 1988 г. подсчитали, что если бы они выполняли нашу космическую программу, то они затрачивали бы 30 млрд. долл. в год, то есть больше, чем все страны мира вместе взятые. С отдачей, конечно, дело обстояло хуже. Один американский космический автомат "Вояджер-2" принес больше научной информации, чем все пилотируемые полеты вместе взятые. СССР первым запустил спутник и получил много и других приоритетов: то запустили в космос женщину, то сразу трех космонавтов, правда, в одноместном корабле и без средств спасения. А навигационные, связные, метеорологические спутники оказались родом из Америки - вот об этом стараются не вспоминать. Особенно активно историки муссируют фантазию Циолковского о расселении человечества по Вселенной, имеющую большую привлекательность для Российского авиационно-космического агентства, поскольку безудержная эскалация своего присутствия в космосе требует освоения бесконечно больших средств. Однако для решения подобного рода задач нынешние методы передвижения в космосе непригодны. Для того чтобы на самом современном топливе долететь до центра Вселенной, нужна ракета величиной с Солнце, а гипотетические вида топлива уменьшают ее размеры «всего лишь» до размеров Луны. ... С другой стороны, нет таких космических задач, которые нельзя было бы решить с помощью автоматов, что дешевле и эффективнее. Но тогда зачем нужна вообще пилотируемая космонавтика с ее героическими полетами на орбитальных станциях и экспедициями на Луну или на Марс? Разве что в качестве дорогостоящих шоу? Выдающийся физик XX в. Нильс Бор как-то заметил, что пилотируемая космонавтика - "...несомненное торжество человеческого интеллекта и печальная ошибка здравого смысла". Вот эту-то ошибку и стараются спрятать от общества историки космонавтики, оставив на поверхности лишь торжество интеллекта." Салахутдинов Г.М. «Независимая газета», 18 октября 2000 г.
Бурлаков: Лазарев о эзотерике: http://youtu.be/cto8e0g-wms Ещё бы немножечко объективности к своей литературной продукции, и вместо того что у него всё ещё в голове придёт к выводу: "Эзотерики" НЕТ! Есть псевдоэзотерика. Есть человек, который умеет гнуть ложки, Есть методика, по которой У.Геллер может научить любого желающего тоже гнуть ложки. Вот эта методика и есть эзотерическое знание для человека, который её не прочитал... потому, что она не опубликована. Есть метод гравитационной гимнастики, позволяющий через несколько тренировок поднять вес от которого без тренировки лопнут мышцы и кости, и он тоже не опубликован. Мюриды учат сидхи у шейха с его слов. А то что говорит шарлатан Лазарев о слоях своего видения-поди проверь... Если бы он видел Душу и её структуру, то и смысл его текстов представлял интерес. Тех кто ЗНАЕТ и имеет моральное право говорить,- единицы. Остальные учат потому, что думают что знают. Их много, и они опасны как источник дезинформации. Есть только несколько человек в популярной литературе которые частично знают или безвредны по уровню сказочности. Из сотен видео которые пришлось посмотреть, интерес представляет с десяток в практическом аспекте. Остальные бизнес шарлатаны, называющие себя академиками.
полная версия страницы