Форум » Раздел Иванушки » Диагностика и лечение психопатии » Ответить

Диагностика и лечение психопатии

Иванушка: [quote]Больным психопатией назначают средства, направленные на оздоровление соматической сферы (по показаниям - противовоспалительные, жаропонижающие, общеукрепляющие препараты) и улучшение нервно-психического состояния (нейролептики, транквилизаторы, антидепрессанты и психостимуляторы), а также применяют психотерапию. При экспансивных формах декомпенсации в качестве основных используют седативные средства, а при сенситивных - препараты, обладающие седативным и нередко антидепрессивным и психостимулирующим действием. У лиц с психопатическими или психопатоподобными расстройствами различной структуры обычно наблюдаются довольно однообразные и универсальные реакции: острого возбуждения, истерические, депрессивные, ипохондрические, протеста, ревности, астенические и другие, которые в большинстве случаев сопровождаются доминирующими и сверхценными идеями с психомоторной расторможенностью, агрессивным и аутоагрессивным поведением либо заторможенностью, часто с непредсказуемыми поступками. В таких случаях необходима неотложная помощь, применение нейролептических средств и транквилизаторов, в том числе в сочетании с антидепрессантами. Общий принцип терапии в основном такой же, как при неврозах и реактивных состояниях. Для купирования состояний с аномальными поступками назначают психотропные препараты в более высоких дозах и на протяжении более длительного времени. Нередко оказывается эффективным проведение курса сульфозинотерапии (3-5 инъекций и более). При астенических и астенодепрессивных реакциях применяют транквилизаторы, антидепрессанты (азафен и амитриптилин) и психостимуляторы. В некоторых случаях назначают гипогликемические дозы инсулина, при соматогенных астенодепрессивных реакциях - общеукрепляющие средства, при наличии остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы - дегидратационные препараты. Особо следует подчеркнуть необходимость дифференцированного применения психотерапии и психагогики (медицинской педагогики) после купирования острых явлений декомпенсации. По показаниям используют различные психотерапевтические методы, вплоть до гипноза. С терапией и профилактикой декомпенсации тесио связаны мероприятия по социально-трудовой реабилитации. Отмечено, что в благоприятных социально-бытовых и производственных условиях психопатические черты, как правило, проявляются незначительно, могут быть компенсированными многие годы, особенно в зрелом возрасте и при достаточно развитом интеллекте. Индивидуальный подход в общении с пациентами, к выбору профессии и благоприятные условия работы позволяют резко снизить риск психопатических реакций. Использование в нужном направлении некоторых характерологических особенностей психопатов может оказаться полезным для коллектива и общества в целом. Напротив, пренебрежительное отношение к психопатам, игнорирование их интересов и потребностей понижает компенсаторные возможности, повышает их антисоциальную и криминогенную опасность. В то же время индивидуализация отношения к психопатическим личностям не избавляет их от социальной ответственности (перед обществом и законом). При проведении экспертизы учитывают, что психопатия - это патология личности (аномалия ее развития), состояние, которое обычно остается в рамках непсихотической психической патологии, не лишающей полностью человека работоспособности и способности к самоконтролю. Лиц, страдающих психопатией, как правило, признают трудоспособными (инвалидность III группы может быть установлена в порядке исключения, временно, в случае тяжелой декомпенсации), вменяемыми и дееспособными. [/quote]

Ответов - 14

Иванушка: Я бы хотел остановиться на диагностике расстройств личности и немного на лечении выявленных патологий. И так, психопатию диагностируют в результате длительных наблюдений, но, как известно, личность может скрывать свою патологию. Как быть в этом случае? Просто! Надо спровоцировать ситуацию так, что бы личность всем показала свою сущность... Возникает одно «но»! Личность может начать протестовать в связи с искусственно созданной ситуацией , подогреваемой «специалистами». В науке есть понятие: влияние на результат эксперимента самого наблюдателя - исследователя. Вот такие эксперименты, где личность наблюдателя влияет на результат, не признаются чистыми и научными! Это важно! Другой момент: сама диагностика расстройства личности весьма сомнительна. Почему особенности психики считают расстройствами? Когда эти особенности перерастают в болезнь? Какие критерии позволяют сказать: этот чел болен, а этот не совсем болен? И, если критериев четких нет, то можно ли психиатрию считать наукой? У личности должна быть правовая защита от посягательств на нее недобросовестных специалистов! Ни опыт психиатра, ни консилиум( для снятия личной ответственности), ни тома псевоисследований не могут быть основанием диагностирования расстройства сознания - посягательства на личность! Тут нужны четкие 100 процентные критерии! Слишком серьезен вопрос , слишком серьезны социальные последствия для всего общества! Только четкие критерии болезни допустимы и приемлемы для использования в диагностике, а не море словесной чепухи опирающейся на авторитеты в кавычках!

Иванушка: И, наконец, само лечение. Те или иные особенности личности возникают не на пустом месте. Им должны соответствовать физиологические аномалии, но можно ли считать аномалиями те особенности, которые характерны для половины населения страны? И можно ли считать расстройствами , связанные с этими физиологическими данными , так называемые патологические изменения личности? Как можно лечить , например, асимметрию размеров правого и левого полушарий? Забавная штука эта психиатрия! Сплошной дурдом! Было бы забавно, если бы лжеученые не совершали преступления против личности на каждом шагу! Те же публикации по нарушениям сознания, в которых нет четких критериев этих нарушений, являются по сути преступными.

Иванушка: Но, вернемся к критериям расстройства личности: Критериями диагностики паранойяльной психопатии служат чрезмерная чувствительность к ситуациям, в основном ущемляющим личные интересы, тенденция к извращенному истолкованию действительности, поведения и отношения окружающих, преувеличенное самомнение, воинствующее и упорное утверждение собственной правоты и значимости, недостаточность критики к себе. Типичными свойствами лиц с этой формой психопатии являются эгоцентризм, недоверчивость и подозрительность, субъективизм, узость, ограниченность и односторонность интересов и оценок, ригидность мнений и эмоций, стеничность в защите и реализации своих идей, непреклонная уверенность в истинности убеждений, притязаний и прав, тенденциозность и надуманность суждений, напряженность доминирующих аффектов. Ко всем несогласным с ними отношение больных обычно открыто неприязненное или враждебное (Н. И. Фелинская, Ю. К. Чибисов, 1975). Таким образом, при паранойяльной психопатии дисгармоничность личности проявляется в незрелости и парадоксальности мышления, избирательном фанатизме, резонерстве, ригидности мышления и эмоций, противостоянии всему, что противоречит личным убеждениям и интересам, в жесткости, эгоцентризме (П. Б. Гаинушкин, 1933). Обращает на себя внимание способность фиксировать и использовать мелкие факты, обмолвки и неудачные выражения окружающих, извращать их, убеждать других в своей правоте (на короткое время), а также настойчивость и жестокость в достижении эгоистических (крайне редко - альтруистических) целей, неспособность извлечения опыта из неудачных действий, изобретательность в перекладывании вины на других, преследовании и шельмовании несогласных, в преподнесении себя обманутыми и гонимыми. Часто это «преследуемые преследователи» с запасом лжи и лицемерия, лишь на короткое время испытывающие подобие критической оценки своего характера. Душевная холодность, ограниченность интеллекта и общего кругозора, жестокий рационализм, мстительность, мелочность исключают в конечном счете нормальные взаимоотношения их в микросоциальной среде и в обществе в целом. ( Н. И. Фелинская и Ю. Хотите поржать? Критериями диагностики паранойяльной психопатии служат чрезмерная чувствительность к ситуациям, в основном ущемляющим личные интересы Этот критерий описан первым и он наиболее значим! Теперь представьте себе человека, который не реагирует на ущемление его личных интересов и этот человек должен служить эталоном для остальных! Ну, а между прочим вставленное словечко чрезмерная чувствительность к ситуациям... Раз не описан критерий чрезмерности, значит он не решающий и мы правы в том, что совсем не реагирующий чел должен быть эталоном! Вам это что-нибудь напоминает? Какие ассоциации вызывает? Мне вспоминается стадо баранов! Кроме того, первый и основной критерий опирается на нераскрытый второстепенный критерий! Это и есть псевдонаучная логика! И дальше можно изучать текст и ничего НИЧЕГО!!! научного в нем нет! Мы продолжим.


Иванушка: тенденция к извращенному истолкованию действительности, поведения и отношения окружающих, преувеличенное самомнение, воинствующее и упорное утверждение собственной правоты и значимости, недостаточность критики к себе Тенденция к извращенному толкованию действительности А кто выявляет ИЗВРАЩЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ? Этот параметр нужно доказывать и очень серьезно , на основании фактов ИЗВРАЩЕННОГО ТОЛКОВАНИЯ... Как же добываются факты и кем они подтверждаются и оцениваются? Да неучем -врачем, и будь он хоть семи пядей во лбу, в следственных мероприятиях он участвовать не может! У него другая специальность... Решать присутствует извращенность или нет может только суд. Ведь речь то идет о возможном преступлении против ЛИЧНОСТИ! Я не устаю повторять: современная отечественная психиатрия это ДУРДОМ В ДУРДОМЕ! А я уже доказал, что вся цитируемая работа уже есть ИЗВРАЩЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и доказал НЕОПРОВЕРЖИМО! Дальше можно не продолжать, но мы продолжим!

Иванушка: ПРЕУВЕЛИЧЕННОЕ САМОМНЕНИЕ. А где та грань самомнения, которая может считаться гармонией? Спроси психиатра, только нормального и в ответ услышишь: «А хрен его знает»! ВОИНСТВУЮЩЕЕ И УПОРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ ПРАВОТЫ И ЗНАЧИМОСТИ, НЕДОСТАТОЧНОСТЬ КРИТИКИ К СЕБЕ. А, если задели личность этого человека, и задели в коллективе, в котором он работает, то как он должен себя вести?Сначала идет травля подставными лицами, а затем на результатах травли выдают уже заранее подготовленный диагноз. (Например, некто заявил, что Иванушка профан в Учении , а Администрация не сделала ему замечания...) Вот, на каком основании это было сказано? На том, что Иванушка не демонстрировал свои знания, а он и не обязан это делать!) Так как этот человек с задетым реальными провокаторами самолюбием должен себя вести? Возвращаемся к НАШИМ БАРАНАМ? Если ВАМ еще непонятно, то, что форум столкнулся с лженаукой и лжеучеными, то можно будет продолжить! Кстати, дальше по тексту пошла иллюстрация критериев. Лженаучные критерии, которые выдавил из себя автор текста уже закончились.

Василий Ф.: Иванушка пишет: А кто выявляет ИЗВРАЩЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ? Это элементарно можно определить с помощью самокритичности, внутренней честности, или это становится очевидным, скажем, в следующих случаях: - собеседник говорит правду, а его обвиняют во лжи. Или - несколько собеседников высказывают одинаковое мнение, значит - сговорились! Хотя сговора не было. И т.д. Вывод: человек... часто воспринимающий реальность неправильно, извращённо - не является адекватным, и у него - ИЗВРАЩЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ. С другой стороны, все мы воспринимаем мир со своей колокольни, т.е. с большей или меньшей долей искажения. Это плохо, но никуда не денешься! И всё бы ладно, пока эти искажения незначительны или если с собеседником можно объясниться и прийти к некоторой степени общего понимания. Но ЕСЛИ кто-то из собеседников почти маниакально, фанатично придерживается негативной агрессивной позиции, то это уже патология. ИМХО. И если я нахожу в себе подобные симптомы, то здоровым я себя считать не могу. Не могу хотя бы потому, что мои выводы, и следующие за ними действия, могут быть ошибочной реакцией на обстоятельства и могут создавать конфликты и пр. плоды там, где ОБЪЕКТИВНО их быть не должно! Т.е. я становлюсь источником негатива, наношу вред себе и другим НА РОВНОМ МЕСТЕ! А единственной причиной вреда является моё упорное, ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ извращённое мировосприятие, вызывающее сиюминутные или отложенные негативные последствия! Если я в состоянии понять мои ошибки, то всё ещё не так уж плохо - я способен излечиться сам, с помощью своего сознания. А если нет, то это уже клиника и тут ... возможно, помогут только медикаменты. Или не поможет ничто, так я и буду накапливать всё больше негативных последствий своего упрямства. А потом удивляться - откуда мне на голову валятся неприятности. Или злиться, обвиняя в них других, а не себя! Но это не поможет, т.к. причина во мне, а значит и плоды - тоже мои! Как ни переводи стрелки, адресат неприятностей не изменится. Таки образом, если неприятности появились, то это вполне ОБЪЕКТИВНЫЙ симптом моего ошибочного поведения, сиюминутного, или прошлого! Значит в себе нужно что-то менять! А если же я упорно обвиняю других а не себя, то... хлебать мне и хлебать большой лопатой, пока мозги не станут на место. И в конце концов, в потоке плодов либо утонешь, либо поумнеешь. Других вариантов нет.

Иванушка: ОБРАЩЕНИЕ К Александру Е. Саша, ты как-то заявил:« Кто старое помянет...» Но Ирина говорила, что в порядке рабочего обсуждения ДОПУСТИМО обсуждать все! У меня в теме чисто рабочее обсуждение лженауки - современной психиатрии, которой нельзя верить! Это «наука» заказная!

Василий Ф.: Иванушка пишет: А где та грань самомнения, которая может считаться гармонией? Спроси психиатра, только нормального и в ответ услышишь: «А хрен его знает»! У каждого грань своя, как и понимание самой гармонии. 1. Например, если мне не нравится, когда меня оскорбляют, то я себе говорю: не оскорбляй других, т.к. это не не нравится ТЕБЕ! И т.д.! Т.е., не делай другим того, что не хочешь получать в свой адрес. 2. Не создавай другим ситуацию, в которую сам не хотел бы попасть. А если создал - постарайся исправить.

Иванушка: Но ЕСЛИ кто-то из собеседников почти маниакально, фанатично придерживается негативной агрессивной позиции, то это уже патология. Я считаю, что человек, самолюбие которого задели, обязан ответить и, если потребуется , то войной. Вспомни Белую Гвардию... Вспомни защиту чести в дуэлях... Что, все эти люди были психопатами? Я не предлагаю возродить практику «смыть кровью», но люди иначе не могли! А критерий ты так и не выдал! я же сказал, что дело серьезное! Нахрапом не возьмешь. Ведь тебя оценивает специалист и , если он себя так называет, то должен доказать свое мнение и свой диагноз , когда от него это потребуется. А он будет «сопли размазывать» в суде! Ведь суд принимает только факты!

Иванушка: Да, чуть не забыл. Сговора , может и не быть, но есть общий эгрегор. Всю хрень черпают из коллективной копилки. И нет тут извращенного восприятия обиженным. Член коллектива легко принимает черное за белое и наоборот. Я не из тех, кто поддается гипнозу лидера!

Василий Ф.: Иванушка пишет: Я считаю, что человек, самолюбие которого задели, обязан ответить и, если потребуется , то войной. Даже если отбросить духовные понятия, то и то и без этого очевидно, что самолюбие бывает разной степени. Например - самолюбие бывает неразумное, т.е. мы все конечно эгоисты, но есть разумные эгоисты, которые понимая, что если упорство не приведёт к нужному результату, то нужно поумерить свой пыл. И неразумные, которых можно назвать болезненными эгоистами, патологическими, когда человек готов на всё, лишь бы "моё было сверху". И если это "сверху" - невозможно, то это уже неадекватность, т.к. своего он всё равно не добьётся, а только себе навредит. В войне победителей не бывает! А если он, понимая, что имеет дело с культурными людьми, этим беззастенчиво пользуется, то это, либо оччень нехорошо его характеризует, либо - просто... имеет психологическое отклонение. Ведь тебя оценивает специалист и , если он себя так называет, то должен доказать свое мнение и свой диагноз , когда от него это потребуется. А он будет «сопли размазывать» в суде! Ведь суд принимает только факты! А мне всё равно! Если есть "внешний сигнал" о том, что у меня не всё в порядке, то какая разница от кого он исходит? Для меня это побудительный мотив покопаться в себе и поискать мои ошибки. А поставленный диагноз, это "маячок" на интернет-описание моих ошибок. Я стараюсь развивать своё сознание и объективность моего миропонимания, а не повод для войны.

Василий Ф.: Иванушка пишет: Да, чуть не забыл. Сговора , может и не быть, но есть общий эгрегор. Всю хрень черпают из коллективной копилки. У каждого человеческого качества - свои эгрегоры. Легко обвинить других в подчинённости эгрегорам, которые не не соответствую своему собственному

Иванушка: Я уже говорил, что современная отечественная психиатрия это не медицина и не наука. Это ложное направление и позор РАН. Так что же тогда наука? Обратимся к Восточным учениям: Чел. может находиться в отрицательном и положительном состоянии. Отрицательное состояние, это такое, в котором чел. не верит в себя, в свои силы. Он видит только бесов. Лечить можно так: Я существую! Я справлюсь с любой задачей, достигну любой поставленной цели! У меня всегда и все получается! Я верю в себя! Я расколю горы! Я выпью океан! Я Солнце вокруг которого вращается весь мир! Я свет! Я тепло! Всем хорошо со мной! Я центр сознания и мощи! Но, естественно, это не для плебеев, которых хочет сделать из нас психиатр Людочка - людоедка.... и Ко По их методике можно лечить долго и не вылечивать НИКОГДА!

Иванушка: И мне совершенно понятно, что РАН оккупировали личности, которых наука не интересует вовсе! У них свои задачи самоутверждения через вранье, через забалтывание истинных исследований и доказательств, за счет других людей - налогоплательщиков, за счет нашего государства и в конечном счете ослабления той науки, которая еще теплилась в предыдущих учениях и теориях! А теперь вспомните появление людей «искренно говорящих неправду» и все , что с этим связано. То-есть религию, требование к верующим не мыслить, как мыслят люди и картина становится более полной! Идет масштабное разбазаривание тех ценностей, которые общество накапливало веками! И, честно говоря, хрен бы с теми, кто пришел самоутверждаться враньем, но зачем подпускать их к жизненно важным структурам общества? Это уже вопрос к ответственным товарищам руководителям органов, призванных защищать государство!



полная версия страницы