Форум » Раздел Иванушки » Поболтаем? » Ответить
Поболтаем?
Иванушка: Не раз задавался вопросом: Откуда у людей берется наглость? Сначала предполагал, что энергию они черпают в религии. Многие носят на груди крестики (я такой привычки не имею), но постепенно сформировалось другое мнение. Началось все со следующей истории: У меня на работе украли сотовый телефон. Нашел быстро. Набрал номер своего со стационарного и пошел по этажам. Мелодию услышал издалека. Из одного кабинета выскочила уборщица встала в угол лицом и так пыталась выключить звонящий телефон. Я подошел сзади, понаблюдал за судорожными движениями, взял телефон из ее рук и показал, как надо выключать. Это мы пошутили, сказала она... Обратите внимание на «МЫ». Кое-кто видел, как был взят телефон. Позже я понял, что взят -то он был по чему-то указанию. Затем, опять уборщица, но другая, вместо выполнения прямых обязанностей зашла в кабинет и начала рыться (перечитывать бумаги, которые ее не касались) на столах. Эта не была наглой в смысле «базара» и, возможно по этому ее быстро уволили. Наконец, что и сформировало мое мнение (об источнике энергии наглости) окончательно, были рассказы сотрудника о том, как он свободно, лихо ставит на место любого начальника. Он описывал эпизод за эпизодом с упоением... И вот, я решился, поставить на место ту, первую , с которой, собственно и начались мои сомнения. Я сделал ей замечание, она мне десять в ответ. Я обругал ее матом, она меня и тут я нанес «удар» ниже пояса: «Ах ты шавка, кто тебя натравил...» Эффект был потрясающий. Она заткнулась и больше ни проронила ни слова! Все просто! У нее за спиной стоит не Бог, а маленький начальник, а за ним другой и т.д... И получается, что за ее наглостью вся наша великая держава! А замолчала она и испугалась от того, что ее разоблачили... В форуме РАН я предложил урегулировать отношения между гражданами и осведомителями Законом РФ. Законом, который должен защищать граждан от этих «шавок».
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Иванушка: Я хочу напомнить еще один эпизод. Тот, когда математическую работу сына не принимали на рецензию. Не сомневаюсь, что отказ от рецензии носил противозаконный характер! Я обращался за помощью к форуму, сам пытался применить методы управления, но работу упорно отвергали по малозначащим (надуманным) причинам! Теперь важный момент: Применяя «мистические» технологии я применял их получается не в адрес тех людей, которые отказывались выполнять свои обязанности, а против тех. кто прикрываясь Державой и от ее имени проводят вредные для страны решения. Против тех, кто считает, что его решение, это решение всего народа, (ввиду занимаемой подпольной должности это опровергнуть или призвать его к порядку невозможно)!
Александр Е.: Иванушка пишет: Я обругал ее матом, Думаешь, без мата не поняла бы? А шавки они всю жизнь были. Одни добровольные, другие по нужде.
Иванушка: Хочешь сказать, что воровство из-за нужды? НЕТ! У НИХ у ВСЕХ хорошие пенсии плюс зарплата. ПОЛУЧАЮТ ВЫШЕ КРЫШи!
Александр Е.: Нет, просто по глупости. Забыла включить мозги. Или привлечь твоё внимание - а ты её матом!
Иванушка: Я так думаю! А я всегда логичен и добросовестен в подборе доказательств. Если я вижу, что со мной поступают нелогично, то ко мне приходит уверенность: несправедливость не за горами! Нелогичность это лазейка, позволяющая провести любое решение в угоду кому-нибудь! Только логичный человек способен сделать однозначный правильный вывод!
Иванушка: Я могу привести умозрительный пример: Предположим, чел. проводит управление на событие. И чувствует (предвидит), что управление прошло с успехом, а затем будни реализации: Интуиция говорит: Сделай так, а не иначе. В следующей ситуации: поступи так, а не по другому... В итоге последовательность действий, которые приводят к успеху, но цена успеха заранее не оговорена... Это могут быть противоречивые нелогичные действия, а отсутствие логики, это безумие! Конечно, управленцы меня раскритикуют! Ведь, это так удобно: провести управление и дальше ни о чем не думать!
Corwin: Иванушка пишет: Я могу привести умозрительный пример: Предположим, чел. проводит управление на событие. И чувствует (предвидит), что управление прошло с успехом, а затем будни реализации: Интуиция говорит: Сделай так, а не иначе. В следующей ситуации: поступи так, а не по другому... В итоге последовательность действий, которые приводят к успеху, но цена успеха заранее не оговорена... Это могут быть противоречивые нелогичные действия, а отсутствие логики, это безумие! Нужно учитывать и неявные процессы, которые для логики недоступны. Логика работает при наличии необходимой осознаваемой информации.
Иванушка: Я о другом. Я о беспринципности, о возможной нелогичности в глазах окружающих и о возможных пострадавших! Например: Решил Админ наказать модератора. Но коль уж он нелогичен, и не воспринимает ничьи доводы, то несправедливость заложена априори! Я корректно выражаюсь? Другой пример: В тюрьмах сотни и тысячи несправедливо осужденных! Но кому-то надо было обелить преступника (по какой-то причине), или надо раскрыть преступление любой ценой и судья проводит управление доступными средствами... Я говорю о том, что нелогичность всегда подразумевает варианты (в угоду необъективности), логичность же однозначна и, если следствие (как пример) логично, то оно знает, с какой вероятностью может быть совершена ошибка и должно, в связи с этим действовать осторожнее!
Иванушка: Александр: Нет, просто по глупости. Забыла включить мозги. Или привлечь твоё внимание - а ты её матом! Не смеши! Довольно с меня старушек...
Иванушка: Но вернемся к теме необъективности. Кое кто, прочитав написанное Иванушкой скажет: Вопросы Иванушка задает от того, что он недостаточно продвинут и недостаточно духовно развит... Правильно! Достаточно развиты те, кто уже не задается никакими вопросами, кроме методологических и бездумно выполняет любую волю ээээ... идеологов. Это развитая элита. Это оплот, вот только кого? Петровича? О нем не забыли за суетой возвышенных будней?
Corwin: Иванушка пишет: Я о другом. Я о беспринципности, о возможной нелогичности в глазах окружающих и о возможных пострадавших! Пока я вижу, что наша админ-группа действует логично. Можно привести пример нелогичности? Возможно наличие субъективного фактора. Мы все - люди.
Иванушка: Пока я вижу, что наша админ-группа действует логично. Можно привести пример нелогичности? Странно. Вы, как я понимаю о прошедших событиях? И так, Я первоначально никого не оскорблял, а именно меня назвали шизиком. Предположим это так, но тогда на лицо двойное оскорбление, а Администрация опуская изначальный момент и потянуший всю цепочку, придралась именно ко мне. Да и в последующих постах я никого не оскорблял! Известный чел. варился в собственном соку и Адм. пошла у него на поводу! Думаю спланировали! И тогда и дальше была игра в одни ворота. Это было и необъективно и нелогично! Как Вы этого не видите? Но я только привел пример и обсуждать его не собираюсь. Просто я вижу ТАКУЮ СУБЪЕКТИВНОСТЬ, что хуже только та, которая приводит к осуждению в тюрягу НЕВИНОВНЫХ! Это я вижу и это ТАК И ЕСТЬ! Вот мне до сих пор странно, что Вы согласны с администрацией.Наверное, ни Вы Ни админы, кроме Ирины Меховой ничего не читали! Или в этом причина, или в дефектности той методологии! Этой дефектностью уже реально пользуются! Тут могут много говорить об управлении Душой, кот. не ошибается... Но, если ошибается, то и Душа то не развита, вопреки рекламе.
Иванушка: А сообщение Ирины Меховой в одной из тем в разделе Модераторская: "Так, как Иванушка не состоит больше в Админгруппе, я закрыла ему доступ. Думаю, никто не будет возражать, Не ищите виновных в утечке инф.! Просто Иванушка супермен! Вот так! Это что, не негативное управление? Это что, не произвол? А вот попробуйте согласиться, и вам (кому еще доступна модераторская) тоже будет закрыт доступ! Сообщение для Администрации: Приведя выдержку из поста Меховой я не нарушил ни одного правила форума! Ладно, дурдом! Корвин, как Вам гол Семшова? А первый Широкова? Какой прогноз на 6 Марта?
Иванушка:
Corwin: Иванушка пишет: Корвин, как Вам гол Семшова? А первый Широкова? Какой прогноз на 6 Марта? Я как-то в последнее время отошел от футбола. Посмотрел в ютубе, понравились голы.
Иванушка: Пяточкой Семшова! Комментатор «в пылу» заявил, что так умеют только бразильцы!
Александр Е.: Иванушка пишет: Решил Админ наказать модератора. Но коль уж он нелогичен, и не воспринимает ничьи доводы, то несправедливость заложена априори! Если б модератор был логичен, то по логике своей смог бы додуматься, что за такое поведение на форуме последует наказание. А логика подвела в данном случае. Так что, не будем шевелить прошлое. Как говорит пословица: кто старое помянёт, тому глаз вон.
Иванушка: «Так, как Иванушка не состоит больше в Админгруппе, я закрыла ему доступ. Думаю, никто не будет возражать, » Не такое это и старое!
Иванушка: Я бы мог ответить ей непосредственно в модераторской, не нарушая правил Форума, несмотря на черную защиту... но мне удобнее в своем разделе!
Александр Е.: Возникает естественный вопрос - как?
полная версия страницы