Форум » Раздел Иванушки » ВоруИм » Ответить

ВоруИм

Иванушка: [quote]У каждого второго воровали идеи на работе Всероссийский интернет-опрос портала Работа@Mail.Ru показал, что 57% работников сталкивались с плагиатом их оригинальных идей на работе. По словам большинства респондентов, их задумки присвоил себе кто-то из коллег, каждый третий отметил, что нечестным образом поступил начальник, а 2% обвинили в этом подчиненного. Интересно, что 52% пострадавших от плагиата ничего не предпринимают, оставляя ситуацию неразрешенной, 27% пытаются поговорить с человеком, незаконно присвоившим их идею, а 6% отправляются напрямую к вышестоящему руководству. 8% опрошенных мстят при первом удобном случае, начиная от уничтожения всей документации, связанной с украденной концепцией, до драки с обидчиком. Дабы обезопасить себя от подобного воровства, 67% больше не рассказывают о своих мыслях, касающихся работы, всем подряд. 12% уволились и теперь работают с более верными и надежными коллегами, а 20% полагают, что от плагиата никто не застрахован, поэтому пытаться изменить что-то – бессмысленно. Интересно, каких бонусов ожидают работники от руководства за интересную идею, позволившую компании неплохо заработать. Каждый четвертый предполагает, что работодатель поощрит его премией, каждый пятый считает, что его повысят, 9% думают, что им просто поднимут зарплату, а 3% рассчитывают на возможность стать совладельцем. При этом 17% опрошенных признают, что, скорее всего, от своего работодателя они ничего не дождутся. Стоит задуматься, а есть ли смысл таким работникам вообще что-то придумывать и выкладываться на работе?[/quote] НЕ ВОРУЙ, даже, если начальство поощряет! Является ли воровство грехом, кот. боженька искупил?

Ответов - 48, стр: 1 2 3 All

Александр Е.: Иванушка пишет: их задумки присвоил себе кто-то из коллег Откуда это известно - может коллега над этим давно работает, а твой диалог с ним подтолкнул его.

Иванушка: Это опщественное мнение. Вот вопиющий случай из жизни медиков: Дв. сестра батяни медик -инфекционист училась в докторантуре и готовилась к защите диссертации, но за день до защиты ее тему защитила другая соискательница, причем, руководитель был опщий... ЖУТЬ! В РАН вор на воре сидит! Почитайте статьи профессоров! могу дать ссылку. Эти воры, естественно таковыми себя не считают. Они просто покупают то, что принадлежит другим. Отдают за это достойную, наверное, плату и могут не знать, что работы ворованные! А вот то, что наказание не последует, заслуга искупившего все грехи, думаю.

Александр Е.:


Иванушка: Сливают бензин прямо из бака. Крышки бака, закрывающиеся на ключ взламывают. Проснулся от воя двигателя в 3 ночи. Может мою угоняют?... Пока одевался и выглянул с лоджии ... картина такая: три мужика выталкивают машину севшую днищем на бурт, насыпанный трактором. машина не опознаваемая т.к. темновато. Эта легковушка влезла между моей и столбом почти вплотную к моей. как понял позже лючок бензобака к лючку... Враскачку ее выталкивают трое. Завыла моя сигнализация... Выскочили на улицу, а тех уже и след простыл. Задняя дверь промята глубоко, сломаны ребра жесткости... под замену. Из ГАИ приехали только утром. Мы им: фотки следов, а они "Нам это не надо, номер давай машины, а так искать не будем..." Ну, протокол, ну обстоятельства... на завтра звонят : номер нужен... Пока следственные действия не зачинаем. Нормально, но эти молодцы приезжают через день!!! Три лба не могут заработать себе на бензин... Ремонт обойдется около 4-5 тыщ. Я же деньги не печатаю! Уже третий раз бьют в корпус. То мусорка, то женщина, кот вышла из нашего подъезда, и уехала на белой иномарке... уехала сс...а. А ГАИ номер давай ... Я что, с биноклем хожу?

Ева: И что?

Иванушка: Забудь, тебе это не надо. Но могу ответить. Вранье и воровство это явления в обществе имеющие одну природу - обман. Можно управлять событиями враньем. Как правило в этом управлении 99 процентов вранья и 1 процент управления. Ставка не на управление, а на обман. Этого продолжения, этой тенденции я не желаю нашему обществу. Вспомните цыган. Прекрасные управленцы, но удачно сочетают его с мошенничеством, считают себя христианами. Где на данном сайте пропагандируются моральные общечеловеческие устой? Даже заветы Христа не поставлены во главу! Поэтому и задают такие вопросы.

Александр Е.: Борис, литературных слов нет, другое писать недьзя.

Иванушка: На твой ответ не рассчитывал. Наверное написал бы иначе. Но ты должен знать, что меня всегда коробило Управление обманом. (утверждением несуществующего). Я понимаю, когда речь идет о здоровье. Это нормально, это обман благородный! Но, если управляющие прогнозы сбываются не часто, то в остальных случаях получается элементарный обман! И на таком обмане можно строить политическую борьбу. Получается один процент управлениями событиями, а остальное, как у цыган. А оправдание низкой квалификации - теория. Мы, мол все по теории делали... И не надо тут материться, даже внутренним голосом! Мелкие дела всегда прикрывались большими идеями!!!

Ева: Иванушка пишет: Забудь, тебе это не надо Да твои опусы ни о чем никому не надо.

Ева: Иванушка пишет: цыгане ...считают себя христианами. Да ничего подобного. Они принимают веру той страны, где живут.

Иванушка: Убери этот пост. Я его расцениваю, как зажим конструктивной критики. Кстати, очередное обращение в Администрацию сайта. Уймите Еву.

Ева: Иванушка пишет: Где на данном сайте пропагандируются моральные общечеловеческие устой? Даже заветы Христа не поставлены во главу! Вот ты ставишь название темы ВоруИм Это твоя пропаганда моральных устоев? Или это такое управление? Так кто там чего поставил во главу?

Иванушка: А надоели горе- управленцы. Сами ничего не умеют, кроме обмана и придирок к названию тем. Этот форум включает разные методики воздействия на реальность. Не только управление по теории Грабового. Не надо меня ограничивать и ставить в рамки собственного понимания управления. Ваше понимание корректно только в рамках поля теории Грабового. Сайт и форум не ограничен этими рамками.

Ева: Иванушка пишет: А надоели горе- управленцы. Сами ничего не умеют, кроме обмана и придирок к названию тем. Ты имеешь ввду кого-то конкретно? Или просто походя хаешь всех подряд?

Иванушка: Кому направил, тот знает. Надеюсь ответил на все вопросы?

Ева: Либо ты говоришь, кого именно называешь "горе-управленцами, ничего не умеющими, кроме обмана и придирок", либо берешь свои слова назад. За свои слова нужно уметь отвечать.

Ева: Ева пишет: цитата: цыгане ...считают себя христианами. Да ничего подобного. Они принимают веру той страны, где живут. Иванушка пишет: Убери этот пост. Я его расцениваю, как зажим конструктивной критики. Что именно ты критиковал и в чем именно состоит "зажим критики"? Ты написал очередную ложь, я в очередной раз тебя поправила. И теперь ты просишь убрать мой пост, чтобы тебе не так стыдно было?

Иванушка: Я вообще не обязан на твои вопросы отвечать.

Corwin: Иванушка пишет: (утверждением несуществующего). Для Сознания реально то, что находится в Сознании Вот я создал в пространстве своего мышления сферу. Она реально существует?

Ева: Иванушка пишет: Я вообще не обязан на твои вопросы отвечать. А придется.

Иванушка: Corvin, смотря что называть реальностью. я называю реальностью то с чем имею дело и что реально заставляет меня действовать. Это и внешние воздействия и внутренние побуждения. Ваша сфера в вашем сознании для меня недоступна. Наверное, она реальна, как ваше побуждение и может повлиять на мою жизнь через ваши действия. В какой-то мере допускаю, что возможно непосредственное влияние на меня или на другой объект, но это воздействие незначительно в настоящее время для того, что бы я считал ее реальностью.

Corwin: Иванушка пишет: но это воздействие незначительно в настоящее время для того, что бы я считал ее реальностью. Грань между реальным и виртуальным не является четкой.

Иванушка: Я бы сказал, что надо стремиться, что бы она стала четкой. Или вы материализуете свои мысли(четко), или занимаетесь самообманом. Вот когда материализация станет возможной не знает никто. Этот период реализации материализации может затянуться на сотни и тысячи лет, а самообман войдет в переходный период как реальность. И что? Вам, людям это надо? Переходный период это наша реальность, но нам не позавидовать! Сумрачный переходный период. Кто-то наверное будет чувствовать себя, как рыба в мутной воде. Именно поэтому я считаю. что необходимо укреплять моральные устои. Хотя бы провозгласить их, что бы нарушитель знал, что он нарушитель, и не чинил беспредел с чистой совестью.

Александр Е.: Corwin пишет: Грань между реальным и виртуальным не является четкой. Пример можно?

Corwin: Иванушка пишет: Вот когда материализация станет возможной не знает никто. Она уже является реальностью. Мы каждый день что-нибудь материализуем, но неосознанно. Александр Е. пишет: Пример можно? Я уже приводил пример со сферой. Да и вообще, если взять любую мысль, она материальна? Как минимум, она сопровождается передачей нервных импульсов в мозге. Далее, любое здание начиналось с идеи (архитектора, например). Так вот, когда это здание было всего лишь идеей, оно было реальным? Или взять компьютерную игру, пока она существовала лишь в сознании гейм-дизайнера, она была реальной? Или если взять осознанные сновидения? Насколько они реальны? В последнее время появились 3Д принтеры. Насколько реальны цифровые макеты предметов? Их же можно передавать на расстоянии в тысячи километров через интернет, а потом распечатывать.

Corwin: Иванушка пишет: Я бы сказал, что надо стремиться, что бы она стала четкой. Это как если бы стремиться всю логику свести к бинарной логике (0-1), закрывая глаза на существование нечеткой логики. Сегодня без использования нечеткой логики сложно представить себе разработку ИИ и нейронных сетей.

Александр Е.: Corwin пишет: Грань между реальным и виртуальным не является четкой. Мне кажется, что всё это не так. Реадьно то, что можно потрогать. А то что в голове - то виртуально. Здание, станок - это реально. Я это могу видеть, осязать без помощи внешнего воздействия на психику. А в виртуале, без специального воздействия на психику, я её отличу от реала. Другле дело, если человек не желает расставаться с виртуалом, то это уже плохое состояние здоровья. Так я понимаю.

Corwin: Александр Е. пишет: Реадьно то, что можно потрогать. А то что в голове - то виртуально Молекулу или атом нельзя потрогать, следовательно они виртуальны. И вообще, то что мы видим - является результатом интерпретации входящей информации мозгом. Следовательно, все реальное - виртуально (в какой-то степени). Вот дополненная реальность, она является реальной или виртуальной? На самом деле - то и другое одновременно. Это смешанная реальность. Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR), — термин, относящийся ко всем проектам, направленным на дополнение реальности любыми виртуальными элементами. Дополненная реальность — составляющая часть смешанной реальности (англ. mixed reality), в которую также входит «дополненная виртуальность» (когда реальные объекты интегрируются в виртуальную среду). Самые распространённые примеры дополненной реальности — параллельная лицевой цветная линия, показывающая нахождение ближайшего полевого игрока к воротам при телетрансляции футбольных матчей, стрелки с указанием расстояния от места штрафного удара до ворот, нарисованная траектория шайбы во время хоккея и т. п. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C В 1994 году Пол Милгром (англ. Paul Milgram) и Фумио Кисино (англ. Fumio Kishino) описали Континуум Виртуальность-Реальность (англ. Milgram's Reality-Virtuality Continuum)[3] — пространство между реальностью и виртуальностью, между которыми расположены дополненная реальность (ближе к реальности) и дополненная виртуальность (ближе к виртуальности). Ещё одно определение: Дополненная реальность — добавление к поступающим из реального мира ощущениям мнимых объектов, обычно вспомогательно-информативного свойства. Это один из примеров, показывающих, что нет четкой границы между реальным и виртуальным. Сама граница является скорее виртуальной.

Corwin: Вот один из примеров дополненной реальности: Вот другой:

Иванушка: Ну, Корвин, Вы, конечно можете строить сферы, пирамидки и «выпускать» их в реальность, но не пустая ли трата времени это? Возможно вы только ублажаете себя довольно спорным ощущением самореализации. Что это вам дает? Могущество, или иллюзию могущества? Могущество скрыто где-то в другом месте... В эээээ... копчике например. И вместо того, что бы растирать себе нижний позвонок, вы строите в голове пирамидки, надеясь, что они пробудят кундалиини. Что бы растирать позвонок ума не надо, а эффект может быть бОльшим. (растирать, это условно). Если Кундалини спит, то пирамидки ее не разбуудят! Я где-то читал, упражнение. Сидя представляете столб энергии поднимающийся вверх по позвоночнику и дальше он разветвляется как-то по плечам и выходит через макушку, кажется. Вот это визуализация пробуждения кундалини. Это дает реальное могущество, а люди практикующие упражнение добиваются успеха в жизни.

Corwin: Иванушка пишет: Ну, Корвин, Вы, конечно можете строить сферы, пирамидки и «выпускать» их в реальность, но не пустая ли трата времени это? Возможно вы только ублажаете себя довольно спорным ощущением самореализации. Что это вам дает? Могущество, или иллюзию могущества? С помощью одной сферки, существующей в пространстве моего мышления, я могу управлять реальностью, причем даже неизвестными областями информации. Силой мысли даже обезьяны способны научиться управлять курсором компьютера: http://www.sfgate.com/science/article/Stanford-Monkeys-thoughts-moves-cursor-4065884.php Иванушка пишет: Если Кундалини спит, то пирамидки ее не разбуудят! Перед пробуждением Кундалини я рекомендую подружиться с женской энергией.

Иванушка: Перед пробуждением Кундалини я рекомендую подружиться с женской энергией. Мужчина прекрасно знаком с женской энергией с того момента, как начал половую жизнь. Акт это обмен энергиями! Кроме того, левая половина человека - женская с доминирующими инь энергиями. О каком знакомстве речь, Корвин? По поводу управления сферками скажу одно: Сфера нарисованная на бумаге не работает. Сфера созданная в хилом рассудке не работает! Только здоровый организм имеет здоровый дух.

Corwin: Иванушка пишет: Мужчина прекрасно знаком с женской энергией с того момента, как начал половую жизнь. К ней требуется особый подход, основанный на взаимном уважении. Когда человек намекает на то, что от женщин много проблем, ему лучше переосмыслить свое отношение к ним. Иванушка пишет: Сфера нарисованная на бумаге не работает. Она также существует в пространстве мышления, поэтому при должном духовном состоянии и она работает. Иванушка пишет: Сфера созданная в хилом рассудке не работает! Только здоровый организм имеет здоровый дух. Нужно с чего-то начать.

Иванушка: Помню помню мать Шри Матаджи. Вы начинали, но не обижайтесь, особого здоровья в вас не ощутил. Здоровье, это в первую очередь трезвое мышление, но эти сферки... какие-то странные видеоролики в которых нет и не может быть доказательного смысла... Вы предъявляете как доказательство..., но саше и так понятно, что реальность шире, чем мы ее воспринимаем. И всем понятно. Я хочу сказать, что ролики тут крутятся в пустую. И нет понимания того, что вы"имели в виду", если все и так понятно, а ролики ваши абсолютно не информативная вещь....

Иванушка: Неужели пробуждение кундалини ведет к сумеречности сознания, но тогда методика неправильная

Corwin: Иванушка пишет: Неужели пробуждение кундалини ведет к сумеречности сознания, но тогда методика неправильная Готово ли Сознание и готово ли Тело к пробуждению Кундалини? Иванушка пишет: Вы начинали, но не обижайтесь, особого здоровья в вас не ощутил. Я про свое здоровье не говорил. Иванушка пишет: Здоровье, это в первую очередь трезвое мышление, но эти сферки... какие-то странные видеоролики в которых нет и не может быть доказательного смысла... Вы предъявляете как доказательство..., но саше и так понятно, что реальность шире, чем мы ее воспринимаем. И всем понятно. В роликах показаны промежуточные состояния между реальностью и виртуальностью, доказательства отсутствия четкой границы между реальным и виртуальным. Да даже перевести что-то сложное из виртуального (идеи) в реальное (здание) сходу не получается (пока). Должны быть промежуточные этапы материализации. Даже мгновенная материализация происходит поэтапно (там, например, сначала пространство раздвигается). Насчет сферок - они равноправные объекты информации, как и другие объекты. Управлять можно через любой объект информации. Информационная Вселенная представляет из себя гигантскую нейронную сеть (мой взгляд на нее), где каждый объект информации связан со всеми другими объектами информации. Поэтому управление на уровне информации мгновенно отражается на всем Мире. Созидательное управление. Даже если объект находится в пространстве мышления одного конкретного человека, через этот объект тоже можно управлять.

Иванушка: В роликах показаны промежуточные состояния между реальностью и виртуальностью, доказательства отсутствия четкой границы между реальным и виртуальным Ну поймите же, что ролики ни чего не доказывают. Ни уму ни сознанию. Кто-то создал нереальную реальность, а вы это считаете доказательством. Даже в качестве примера не годится! Можно так запутать сознание, что оно не будет отличать реальное от выдумки, но это только путаница, а реальность останется реальностью. Информационная Вселенная представляет из себя гигантскую нейронную сеть Я вижу только объекты, кот. отражают все другие объекты и обратно. Взаимодействие происходит через явления предсказанные Эйнштейном - Эффект мгновенного взаимодействия эл. частиц. Даже мгновенная материализация происходит поэтапно (там, например, сначала пространство раздвигается). мало ли кто чего придумал...

Corwin: Иванушка пишет: Кто-то создал нереальную реальность, а вы это считаете доказательством Значит все-таки можно создать нереальную реальность? Иванушка пишет: Я вижу только объекты, кот. отражают все другие объекты и обратно. Взаимодействие происходит через явления предсказанные Эйнштейном - Эффект мгновенного взаимодействия эл. частиц. Мысль можно увидеть?

Corwin: Иванушка пишет: мало ли кто чего придумал... Это не я придумал. Это есть у ГПГ: один из способов материализации, при котором на первом этапе раздвигается пространство.

Иванушка: Мысль можно увидеть? Мысль можно понять. То, что можно увидеть, это не мысль, а носитель ее. Увидеть мысль, если точно, означает увидеть образы заложенные в мысль и ее смысл. Вот это и означает увидеть мысль, а тени, которые называют мыслью, это ... это... шарлатанство называть их мыслью. Почему вы не понимаете тонкости: Увидеть мысль означает осмыслить ее содержание! Увидеть тени не значит увидеть мысль. Мы говорим на разных языках. Причем ваш язык некорректен! На кого бы вы не ссылались.

Иванушка: Правильно ли увидев магнитолу, или там диск, сказать: "Я вижу музыку"

Corwin: Иванушка пишет: Правильно ли увидев магнитолу, или там диск, сказать: "Я вижу музыку" Когда в "Аватаре" герои говорили: "Я тебя вижу!" они имели в виду что? Что видят друг друга физическим зрением? Козьма Прутков говорил: "Зри в корень!", т.е. смотри в суть вещей. Поэтому и музыку тоже можно увидеть. Можно увидеть в виде нот или в виде образов или увидеть ее суть.

Corwin: Иванушка пишет: Мысль можно понять. То, что можно увидеть, это не мысль, а носитель ее. Опять же, мысль можно увидеть. Не только в виде конкретной карты мозга, но увидеть ее суть. И это не равнозначно слову "понять". Потому что понять можно по-разному в разное время, а суть - это другое, это глубже, чем просто смысл. Иванушка пишет: Почему вы не понимаете тонкости: Увидеть мысль означает осмыслить ее содержание! Но каждый осмысливает по-своему, следовательно видит по-своему.

Иванушка: Мысль это ее смысл. остальное от лукавого. Я не о вас Корвин. Есть такие горе философы, которые высасывают что-то глубже из чего-то, что всем понятно и делают что-то онаученное... как бы понятное для избранных... Ну, например по простому Конец света - конец времен, окрестили квантовым переходом... Один там недоумок ляпнул, другим понравилось термин, не имеющий содержания. Он стал обрастать шарлатанским содержанием, приобрел популярность... никто не знал, что это за зверь такой, но специалисты нашлись и стали с умным видом объяснять непонятливым... и даже, как вести себя во время квантового перехода... Дурь заразительна.

Corwin: Иванушка пишет: Мысль это ее смысл. остальное от лукавого. Смысл каждый придает свой. Поэтому часто возникают разночтения.

Иванушка: Смысл каждый придает свой. Если все будет, как вы говорите, то жизнь зайдет в тупик. Но на счастье люди понимают друг-друга в главном, а кто поумнее, тот понимает подробнее. И объективная и субъективная реальности отражаются в сознании скажем третьего субъекта, корректно в основном. Поэтому реакция третьего субъекта(второго) на действия первого(и на внешние воздействия объективной среды) адекватна. Если неадекватна, то субъект просто не выживет. Например, тебя любят, а ты отвечаешь побоями, или Тебя хотят ограбить, а ты лезешь с нежностями и т.д.

Corwin: Иванушка пишет: Если все будет, как вы говорите, то жизнь зайдет в тупик. Но на счастье люди понимают друг-друга в главном, а кто поумнее, тот понимает подробнее. Вот какой смысл "Черного квадрата" Малевича? Или, например, какой смысл (или смыслы) в фильме "Аватар"? Иванушка пишет: Например, тебя любят, а ты отвечаешь побоями, или Тебя хотят ограбить, а ты лезешь с нежностями и т.д. Так это типичные ситуации недопонимания. Есть такая фраза: "бьет - значит любит". Как ее понимать? Или вот: "телячьи нежности".

Иванушка: Так это типичные ситуации недопонимания. Вот именно. И так ума нет, так последнее хотят забрать. А знаете зачем? такими людьми (без критики) легче управлять. Гланое, что бы верили. И "дело в шляпе". Квадрат Малевича типичное предвидение черного экрана компьютера там или просто монитора. Но время черных экранов на исходе. На смену идут прозрачные и они ждут своего Малевича. В фильме Аватар очень простая идея реализванная художником в высокотехнологичную эпоху. Борьба добра и зла, борьба беспринципности, стяжательства, алчности и высоконравственной позиции главного героя... Вечные темы!



полная версия страницы