Форум » Раздел Иванушки » Симметричность времени » Ответить
Симметричность времени
Иванушка: Исходя из концепции Грабового о возможности изменять наше прошлое, делаем вывод о симметричности времени, как в направлении будущего, так и в направлении прошлого относительно текущего момента. Этим наблюдением выявлено фундаментальное свойство времени - смметричная неопределенность в обоих его направлениях!
Ответов - 17 новых
Иванушка: Из свойства симметричности времени делаем вывод о том, что нет разницы, в каком направлении времени переживать последовательность событий, в прошлое или в будущее. Неопределенность прошлого, как и будущего, может дать одинаковую свободу волеизъявления в обоих направлениях переживаний. Следствие: от Конца Света можно уйти, сменив направление переживания событий на противоположное.
Corwin: будущее неопределенно, но прошлое... В "УСЗ" приводится тот факт, что между прошлым и будущим есть разница.
Corwin: Нашел в УСЗ: Существуют события будущего. Они имеют бесконечный ряд. Эта форма информации, где событие содержит бесконечное количество будущих событий, это есть будущая информация. Потому, что прошлое ограничено моментом возникновения. Это достаточно сложный критерий психологический и социальный. А будущее - достаточно непонятно. На этом элементе непонятности строится активация клеточных структур. Будущее событие является элементом уплотнения информации сейчас. Чтобы создать орган, ткань или весь организм надо думать о системе активации контуров сознания в момент восприятия человеком. Контур сознания - это пространственно-временное понятие. Я перевожу сразу на специ-фическую терминологию, чтобы многие моменты не описывать на уровне геометрии. Эти термины понятны и так. Дальше, когда мы будем говорить о том, как уплотнить до уровня абсолютного здоровья ткань, надо из будущих событий найти те временные конструкции-интервалы и те временные пространственные конструкции, которые создаем. Условно говоря, можно в следующую же секунду получить здоровую ткань, если правильно подойти к системе неразрушения внешнего мира. Также можно наблюдать на компьютерном томографе, как уходит опухолевая ткань в момент моего сеанса. Этот процесс может быть недолгим. Вопрос состоит в том, как сделать так. конечно первично достигнув варианта нормализации, чтобы устойчивость была бесконечной в каждой структуре. Эта бесконечная линия будущих событий имеет еще и свойство давления. Давления в настоящее. Я разбил специально по интервалам. Есть схема: будущее, прошлое, настоящее. Вариант такой, что довлеющая ось бесконечного спектра будущих событий достаточно управляемая. Источник информативной структуры при замерах - точка между бровями. В среднему человека оттуда идет отрезок длиной 5 метров. У каждого, при рождении в том числе. Колебания длины отрезка ± 2 мм.
Иванушка: «Потому, что прошлое ограничено моментом возникновения. Это достаточно сложный критерий психологический и социальный.» Да, для НАС! Это, пока мы не управляем прошлым! Но момент возникновения становится неопределенным относительно 5-го измерения, когда мы начинаем этим моментом управлять! А для НАС, этот момент остается моментом ограничения в связи с тем, что мы ПО ЛЮБОМУ его уже прожили в первом (до управления) или втором (после управления) варианте.
Corwin: Я это все к тому, что прошлое и будущее не являются равнозначными. Второе, человек - это весь внешний и внутренний Мир одновременно. Я могу выделить два аспекта в человеке, которые приравнивают его к Богу. Человек является вездесущим ("весь внешний и внутренний Мир") и человек является вечным. Следовательно, человек существует в т.ч. и за пределами пространства и времени. Насчет теории дуальности. Как я понял, где-то должен существовать мой двойник, который развивается наоборот от будущего к прошлому, но для него мое будущее будет его прошлым и наоборот. Существует ли точка, в которой мы с ним пересечемся? И если это произойдет, то каковы будут последствия? Недавно посмотрел фильм "Другая Земля". Там появилась вторая Земля, планета - зеркальное отображение нашей. И даже люди там были такими же, нашими двойниками. До некоторых пор развитие на обеих Землях проходило синхронно, пока мы не открыли друг друга, после чего синхронистичность нарушилась, и каждая Земля начала жить своей собственной жизнью. Или, говоря другими словами: "если мы заглядываем в будущее, то оно меняется, т.к. мы его уже знаем" (из фильма "Пророк" с Николасом Кейджем).
Иванушка: Как я понял, где-то должен существовать мой двойник, который развивается наоборот от будущего к прошлому, но для него мое будущее будет его прошлым и наоборот. Я не понимаю это так прямо. Будущее «двойника» не является нашим прошлым. Быте двойника не является детерминированным. Он обладает свободой воли, как и его антипод Соrwin. Этот момент следствие принципа неопределенности прошлого. Почему тогда двойник? Существует понятие Сон Брамы. Вселенная уничтожается, но, после возрождения, все повторяется на новом витке развития. Получается так, что все мы повторяемся... Но принцип всеобщего развития приводит к тому, что На новом витке, или на других витках, мы в конечном счете решаем свои проблемы. Версия, она только версия...
Иванушка: Иванушка Будущее «двойника» не является нашим прошлым. Быте двойника не является детерминированным. Он обладает свободой воли, как и его антипод Соrwin Хочу уточнить: Будущее двойника не является нашим прошлым , вследствие того, что оно не определено, но мы уже прожили его будущее. Как же быть? Исходя из того, что прошлое двойника наше будущее и он его прожил делаем вывод: прошлое двойника, это один из вариантов нашего будущего. Следовательно, его прошлое может иметь много вариантов и каждый из вариантов может перерождаться в другой вариант. Иначе: для двойника прошлое может постоянно меняться в зависимости от нашего волеизъявления, но двойник этого не замечает и каждое изменение проживает, как единственное... И так, его прошлое в своем многообразии является нашим неопределенным будущим. Все рассуждения относительно двойника симметрично распространяются на наше прошлое! Оно однозначно прожито нами, но в пятом измерении представляет совокупность всех вариантов нашего прошлого (см рассуждение о вариантах прошлого нашего двойника). Так вот, в свете симметричности прошлого и настоящего в смысле обоюдной неопределенности можно предположить возможные флуктуации кусков времени , которые зафиксированы (чьей либо волей) , как застывше-неизменные. Это отрезки не подвергающиеся разветвлению. Возникает отрезок определенности в прошлое и в будущее. В отношении личности, которая проживает такой участок говорят: это ее (его) судьба. .....................................................................................................................
Иванушка: Идея (открытие) симметричности времени открывает путь в пятое измерение, поясняет механизм предсказания событий (обмен информацией между полушариями живущими во времени с противоположно направленными векторами), разъясняет понятие судьба и др.
Иванушка: Corwin писал: Я это все к тому, что прошлое и будущее не являются равнозначными. Обосновать неравнозначность прошлого и будущего весьма просто. Оно очевидно. Вы попробуйте найти ошибку в доказательстве возможности их равнозначности! Попробуйте понять именно эти рассуждения.
Иванушка: Критике можно подвергнуть вывод из принципа симметричности времени, саму возможность обратить для себя время... Эта возможность ниоткуда не следует! Но почему бы не поэкспериментировать и почему бы не пофантазировать?
Corwin: Иванушка пишет: Вы попробуйте найти ошибку в доказательстве возможности их равнозначности! Попробуйте понять именно эти рассуждения. Если прошлое и будущее равнозначны, то где здесь свобода выбора?
Иванушка: Ага, значить не поняял. Относительно друг- друга у них разнонаправленность. Ваще - то с точки зрения мистики все возможно, но надо обосновывать логически. Что логично, то вероятно!
Corwin: Иванушка пишет: Что логично, то вероятно! Разновидность принципа "бритвы Оккама"
Иванушка: Знаете, весь кайф симметричности времени в том, что этот принцип , если он близок к истине, позволяет жить в обратном времени, в его обратной направленности и , как вывод, предсказывать будущее, или предсказывать с определенной вероятностью. Ну.... объяснять известные предсказания.
Иванушка: Корвин, как вы относитесь к возрождению форума «свобода слова»? Там можно фантазировать по полной программе! http://svobodasl.borda.ru/
Corwin: Иванушка пишет: Корвин, как вы относитесь к возрождению форума «свобода слова»? Там можно фантазировать по полной программе! Так и здесь тоже можно пофантазировать
Иванушка: Я же писал: По полной...
полная версия страницы