Форум » **ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ** » Тема: О КОНтактах и КОНфликтах. » Ответить
Тема: О КОНтактах и КОНфликтах.
Муса: 2 марта 2010 г. ........ О КОНтактах и КОНфликтах. ….Мы Все пришедшие на данный Форум «ПОПУТЧИКИ» являемся в состоянии КОНТАКТА. Контактёры. По-русски – сближение, ОБЩЕНИЕ. Сам термин «контакт», означает: con – соединение, tact – точка, точка отсчёта, начало действия. Следовательно, МЫ соединились, чтоб быть вместе. ВМЕСТЕ изучать, постигать УЧЕНИЕ ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА ГРАБОВОГО. Все согласны??? ….Если Мы соединились, решили быть ВМЕСТЕ – откуда КОНфликты? КОН есть, на месте, откуда появился ФЛИКТ. Нашим ТАКТам – ПШИК!!! Исчезли!!! Эти фликты – наша ЦЕЛЬ??? Значит приехали!!! ….Это для ВСТУПЛЕНИЯ. ….Админмодераторы решили и приняли дополнительные меры для искоренения этих конфликтов. Ну, я тут как тут. В теме объявлении – не по теме, не в тему – расшалился. Точнее, FANTO-МУСА разбушевался. ….Василий, как всегда, нашёл контакт с Мусой, спустил с НЕБЕС - на ЗЕМЛЮ, предложил открыть КОНференцию на тему: «Что такое НЕ ВЕЗЁТ, и как с НИМ бороться???». Если, имеются желающие почитать свои доклады, ЛАСКОВО ПРОСИМО! ….Я свои отдельные высказывания показал в тех постах. За то, перед модераторами проштрафился, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ! Хотите? Продолжим ЗДЕСЬ…
Муса: Бурлаков пишет: ЗАКОН:- не вся информация точная! земные законы - вчерашний день. Божественные - завтрашний... Тут и применяй своё различение, ЧЕЛОВЕК! ....Интересная мысль, Земляк. И Толстой получивший анафему, и поп вынесший анафему - теперь вместе у ЕДИНОГО, как весело им, наверное...
Муса: Мысли Бурлакова основная нить моего размышления… ……"Пока мы смотрим со стороны сознания,Мир такой каким видим. Когда будем смотреть со стороны Души, то скорее картина значительно изменится и окажется истинной .Мир развивается от формы Человека. Технологически нужно стараться смотреть со стороны Души как бы сложно это не казалось.(имхо.)" …..."Тогда скажи, чтобы смотреть надо Рерих с Блаватской и "Махабхарату" читать, или можно знанием технологии обойтись"... …Здесь я возьму для отправной точки: 1. Смотреть со стороны Сознания; 2. Смотреть со стороны Души; 3. Чтоб смотреть – читать…?... Рерих с Блаватской. …Все вы согласитесь, у каждого читающего эти строки, включено Сознание. Соответственно, всё воспринимаем через своё Сознание. Нет непонимания, так!!! …Второй пункт ДЕЛИКАТНЫЙ. Мы говорили что Дух воплощенный в индивидуума становится ДУШОЙ. Вроде тоже ясно. Только вот, она, чем сейчас занята, где??? Сказать никто не может – значит можно почувствовать её присутствие. Раз присутствует Душа, вопрос: – Она активна? пассивна или отстранена? Сколько читателей – будет столько ответов, и каждый прав! Только Истинный ответ у того, кто не ответить. Ибо, АКТИВНАЯ ДУША не нуждается в этих вопросах. Для неё не существуют понятия, перечисленные. Душа осознающая, объединяющая, творящая, созидающая СИЛА каждого индивида. …В книгах Григория Петровича делается акцент на сферу, сферическое знание. А в структурах ДУХА –СФЕРА – МЫСЛЕОБРАЗ, энергетический сгусток целостная Сущность. Прошу не путать мыслеобраз с мыслеформами. Мыслеобраз божественны, мыслеформы человеческие. …Для Сферического знания полезны все информаций, без исключения. Все формы существующие в материальном и нематериальном мирах состоят из информаций. …Носителями информации являются все Святые Писания, философские, экзотерические, мезотерические и эзотерические труды. Кто бы, как бы, к ним не относились! Канонические и апокрифические книги Нового Завета стали таковыми из-за отсутствия сферических знаний у религиозных деятелей. Апостолов то было 12, почему книги других стали противоречащими УЧЕНИЮ ИИСУСА ХРИСТА. Значит, кому-то так надо было!!! Не говоря об остальных, всего - около 200. …Вопрос: кого читать? кого не читать? Опять, никому не навязывается и не обязывается. Вольному воля! …Прочитавшего, получившего информацию слушать или не слушать – дело каждого. Но, отрицать или запрещать делиться информациями не красит духовно развивающегося. Слишком узкий путь у этого Идущего. …Например: что дало человечеству Учение ГАУТАМЫ БУДДЫ, 10-12 вознесенных будд, миллиардов религиозных буддаистов. Человечество спасено, болезни исчезли, страдания и катастрофы прекратились??? Индуизм, Тенгирианство, Зороастризм.из того же ряда. Прошу всех быть внимательными, я веду речь не об учениях и вере. НЕ ИХ ОЦЕНИВАЮ. Просто обращаю ваше внимание на результаты. Иудаизм – результат возгордившийся народ. (опять обращаю внимание – не нация). Христианство – более позднее из них:: десятки религии и течений. Один католицизм со шлейфом преступлений против человека и человечества. В наши дни; Белфаст, христиане католики и протестанты; Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак.шииты и сунниты мусульмане. Мочать друг друга по последнему слову военно-политических достижений. …Самое главное и страшное, каждая сторона считая себя верующими, УТВЕРЖДАЯ СВОЮ ПРАВОТУ – попирают ВСЕ ЗАПОВЕДИ СВЯТЫХ ПИСАНИЙ!!! …Опять нет СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, наоборот ведут к ВЗАИМОУНИЧТОЖЕНИЮ. …Теперь переведем плавно наши мысли к трудам ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ БЛАВАТСКОЙ. В ЕЁ книгах «Тайная Доктрина», «Разоблаченная Изида» описываются все искривления человечества на пути религиозных заблуждений. Надо быть благодарными за её труды! Но существующие религиозные течения отвергают, называют «дъявольщиной». Кто больше вредил человечеству, разумеющий поймёт. …Труды РЕРИХОВ дают знания для выхода из тупика человеческого развития. «АГНИ ЙОГА» - Этика Жизни – СВЕТ, путь для идущего по духовному развитию. Каким должен быть человек Духовный. Вообще-то, не тупик, а конец Эпохи Князя Тьмы. По АЛЕКСУ ВИНДГОЛЬЦУ – гуманоидная цивилизация. (По моему, это самое деликатное и ласковое определение для уходящей эпохи). Я ведь, представитель этой эпохи, последних десятилетий. Исчерпывающие Сведения о переходном периоде к Эпохе Нового Миропонимания. Затем о наступлении Эпохи Богочеловеков, Человека с Христосознанием, Богосознанием. …И наконец, Учение Г.П. Грабового раскрывает всё, до структур Духа и Души - для ясности НАМ С ВАМИ. Генеральная линия Учения – СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ГАРМОНИЧНОЕ РАЗВИТИЕ!!! …Флаг нам в руки и паровоз наш на первом пути!!! Вперёд, Алга, У- РА!!! ...................Что здесь не так? ...............................С превеликим почтением - МУСА!
Муса: Везёт мне, опять первая читательница моя - ИРА МЕХОВА!!!
Бурлаков: Муса, я думаю что сильное разделение Душу Духа и сознание условное, как Мир проявленный и не проявленный, но на самом деле един! Одно без другого не совершенно. Теперь нужно обязательно добавлять физическое тело... Примерно как Ф.И.О. вместе дают более подробное представление о человеке. Когда есть Душа, Дух ,сознание и тело- это личность!
Ира Мехова: Муса пишет: …Второй пункт ДЕЛИКАТНЫЙ. Мы говорили что Дух воплощенный в индивидуума становится ДУШОЙ. Вроде тоже ясно. Только вот, она, чем сейчас занята, где??? Мне не ясно. Возможно, что мне не совсем ясна терминология Мусы... По Учению ГП - Дух и Душа - разные структуры. Действия Души - Дух, но это не означает, что Дух "становится" Душой.... ---------------------- Моя Душа сейчас помогает мне развивать МОЁ и коллективное Сознание. Через развитие МОЕГО Духа, через развитие МОЕЙ Души, через развитие НЕПОСРЕДСТВЕННО МОЕГО Сознания. Я не понимаю призывов не думать "мозгами", а думать "сердцем".... Или не думать "сознанием", а думать "Душой".... Тем более, что ни мозгами (в физиологическом смысле) , ни сердцем человек не "думает"... Для "думания" и "осознавания" у человека задействованы в первую очередь Духовные структуры. А физические - им в "помощь". Сознание - структура, которая осуществляет связь между Душой и Телом. Для ПОНИМАНИЯ мира - ЗАЧЕМ ЕЁ предлагается "отключать ЧАЩЕ" (т.е переводить в пассивный режим)??? По-моему, ЧАЩЕ надо Сознание использовать именно АКТИВНЫМ!!!
Муса: Бурлаков пишет: на самом деле един! ....... Когда есть Душа, Дух ,сознание и тело- это личность! ....И мы с тобою едины в СУЩЕМ!!!
Бурлаков: Не сочетаются литературные вольности с Учением. Нужно просто привыкнуть и не повторять ошибок забаненых писателей. Заблуждения вредят восприятию. Примитивная модель;-проектор,свет,экран.
Муса: Ира Мехова пишет: Дух и Душа - разные структуры Убери ДУХ - останется тело, материя, зомби, "живой мертвец"! Убралась и ДУША. Ира Мехова пишет: Дух и Душа - разные структуры. Разные до человека, в человеке - сообщающийся сосуды. Дух в Создателе Дух - в человеке Душа. Дух - Субстанция, Сущность, Душа - проявления Духа в индивиде. Ира Мехова пишет: Я не понимаю призывов не думать "мозгами", а думать "сердцем".... .... Ира давай поразмыслим... Если Всевышний Вездесущий, Всевидящий, Всезнающий, то, следовательно ЕГО частица в человеке видящий, слушающий, знающий... Место нахождения - Храм - СЕРДЦЕ! "Сердцем чувствовать", Душой понимать - иносказательно. Да, само сердце - кусок мяса! Права, ещё как права - кусок мяса, естественно не может... Однако, они состоят из клеток, а вот клетки, подтвердит любой знаток цитологии. Даже не говоря о молекулах Воды. Ира Мехова пишет: Для "думания" и "осознавания" у человека задействованы в первую очередь Духовные структуры. А физические - им в "помощь". ....Тут мы с тобою - ДУЭТОМ!!! Ира Мехова пишет: Сознание - структура, которая осуществляет связь между Душой и Телом. Для ПОНИМАНИЯ мира - ЗАЧЕМ ЕЁ предлагается "отключать ЧАЩЕ" (т.е переводить в пассивный режим)??? ... Сознание - связь, не разногласия!!! По поводу "Отключать ЧАЩЕ" - тут наверное недопонимание. Вот я ВАМ пишу ответ, у меня мозг или сознание не отключено, а активное. Но, моё Сознание имеет массу недостатков(э-моция, гнев, обида) - наряду с качествами(внимание, учтивость, бдительность). Первые - причины всех КОНфликтов!!! С помощью ВОЛИ, ВЕРЫ, ЛЮБВИ (они принадлежать Высшим структурам) держать Сознание в "активно-неактивном" СО-Стоя-нии, то бишь, в БЕЗМОЛВИИ - всё под контролем ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СОЗНАНИЯ, но не МОЛВИТ нииии слово. .....Смог, что нибудь, вразумительно, если что - спишем на выпускника казахской школы. .......
Ира Мехова: Муса пишет: ....И мы .......едины в СУЩЕМ!!! А помогаем ли мы ЕМУ в Единстве? Или как лебедь, рак и щука? В КС- тоже все *едины по связям*, но не едины в своих намерениях...
Муса: Бурлаков пишет: Нужно просто привыкнуть и не повторять ошибок забаненых писателей. ........Совет , по-землячески, намек , или ещё ...
Муса: Да, хорошо, что напомнила. Ира Мехова пишет: В КС- тоже все *едины по связям*, но не едины в своих намерениях... ...КС - не едины, запрограммированы или зазомбированы. И нет не только единства в "КС"- нет намерения. Намерение - категория Души для воссоединения, Единения с ДУХОМ. Шизо - Френия, раздвоение личности - в "КС", мало раздвоения, ещё и отвалилась. Или "Душу отдам за ночь с тобою!" в "КС" - нет ни намерения, ни желания, ни прихоти!!! Есть Р О Б О Т Ы - выполняющие ЦУЗИЕ ПРОМЫСЛИ... Се ля ви, иначе НИ БИЛЬМЕС!!!
Ира Мехова: Муса пишет: …И наконец, Учение Г.П. Грабового раскрывает всё, до структур Духа и Души - для ясности НАМ С ВАМИ. Тогда для "раскрытия" и действительно ЯСНОСТИ НАМ С ВАМИ логичнее пользоваться определениями ГП, что такое Душа, Дух Сознание. Муса пишет: Дух - Субстанция, Сущность, Душа - проявления Духа в индивиде. Грабовой дает другое определение: "Душа - это та СУБСТАНЦИЯ, которая создана Создателем в соответствии с вечностью Мира и является элементом Мира, Душа незыблема, она в принципе существует, как организующая структура Мира, и поэтому ОТ НЕЁ идет воспроизводство таких понятий, как, например, ДУХ, куда включено и понятие действия. Так что можно сказать, что, в одном из пониманий, действия Души являются Духом." Муса пишет: Убери ДУХ - останется тело, материя, зомби, "живой мертвец"! По Учению - без Духа НЕТ жизни вообще. Зомби, "живые мертвецы" - это люди с нарушенной структурой Сознания, или с нарушенной связью Сознания и Души. Муса пишет: в "КС" - нет ни намерения, ни желания, ни прихоти!!! Есть Р О Б О Т Ы - выполняющие ЦУЗИЕ Не знаю, что такое "ЦУЗИЕ". Но точно знаю, что в Коллективном сознании проявлено Личное Сознание ВСЕХ людей на Земле: и духовных, и бездуховных, и гениев, и бездарностей... И намерения, и желания, и прихоти КС - самые разнообразные: от Божественных до Темных. Потому КС и "коллективное". Не думаю, что тех, кто передает и тех, кто познаёт Новые Знания можно называть "роботами".... А те, кто цепляется за старые - может быть, и не "роботы", но "тормозные - точно
Ира Мехова: Муса пишет: ПРОМЫСЛИ... Се ля ви, иначе НИ БИЛЬМЕС!!! Промыслила. И изложила свои мысли в посте выше. Каковы источники знаний - такова и жизнь, се ля ви.... И каждый по-своему Бельмес! Значение слова "БЕЛЬМЕС" в толковом словаре Даля БЕЛЬМЕС - м. ТАТАрск. балбес, дурень, болван, ничего не смыслящий. более употреб. в поговорке: он ни бельмеса не смыслит, ни аза в глаза. не смыслит ни бельмеса, а суется бесом. http://dal.sci-lib.com/word001480.html Крылатые выражения » 1. НИ АЗА НЕ ЗНАТЬ (НЕ СМЫСЛИТЬ) http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-289 ________________________________________ НИ АЗА НЕ ЗНАТЬ (НЕ СМЫСЛИТЬ) Называя буквы азбуки, мы говорим сейчас: "а", "бэ", "вэ" и так далее. Лет сто назад еще заучивали славянские их названия: "аз, буки, веди, глаголь..." Тот, кто не знал ни аза, не знал или не смыслил решительно ничего, даже самого начала науки. В таком значении слова эти живут и по сей день. 2. НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТЬ (НЕ ПОНИМАТЬ) http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-290 ________________________________________ НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТЬ (НЕ ПОНИМАТЬ) Сочетание слов и смысл их почти те же, что в предыдущем случае (http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-289 ), а происхождение совершенно другое. "Бильмез" по-татарски означает: невежда, ничего не знающий человек (точнее, "бильмез" - "он не знает"). Общаясь с татарами, русские часто слышали от них слово "бильмез", когда выяснялось чье-нибудь полное невежество. Понятно, как в конце концов сложилась и эта полурусская, полутатарская поговорка.
Ира Мехова: Муса пишет: в БЕЗМОЛВИИ - всё под контролем ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СОЗНАНИЯ Вот уж, не всё! Не всяк безмолвный - умный! И Сознание может быть ВЕЛИЧЕСТВОМ, т.е истинным, а может быть и "низменным, т.е искаженным. Какое есть, такое и контролирует. И в безмолвии, и в словах. Бурлаков пишет: модель;-проектор,свет,экран. . Если добавить сюда такую структуру, как Сознание, то получится модель передачи информации в Мире. Т.е модель: проектор-свет-Сознание-экран. Из "проектора"-Души может идти Истинный СВЕТ (Дух) И если структура Сознания "прозрачна" (т.е тоже Истинная) и не искажает СВЕТ, то человек на "экране" своего Мировоззрения и Жизни получит Истинные Знания Души. Если структура Сознания содержит искажающие элементы (как бы: затемненные "стекла" или "кривые зеркала"), то после такой структуры Сознания - СВЕТ уже не истинный. И знания получатся "с ошибками", или вообще пролетят мимо "экрана".
Бурлаков: Муса, я имел в виду, что текст, который состоит из набора слов, ошибочных утверждений, логических противоречий есть НЛП. Пока разбираешься что хотели выразить начинается торможение. Сходу не понять что человек празднует дни календаря или тренируется выражать мысли лучше чем Блаватская. Даже запятые имеют значения, а ты :Муса пишет: Душа - проявления Духа в индивиде. Или если я напишу что я правоверный, любитель вина и женщин кто мне позавидует за такое исключительно редкое сочетание свойств!?
Муса: Муса пишет: Есть Р О Б О Т Ы - выполняющие ЦУЗИЕ ПРОМЫСЛИ.....взято из жаргона, прошу прощения у слова "ЧУЖИЕ". почему-то строчка в посте стала плящущей. Ира Мехова пишет: ....иначе НИ БИЛЬМЕС!!!..... Спасибо, за труды. Прости, что пришлось тебе в словарях.... ....ЧТОБ КАЗАХУ С ТАТАРСКИМИ КОРНЯМИ!!!
Муса: Бурлаков пишет: ....Примитивная модель;-проектор,свет,экран Ира Мехова пишет: ....Т.е модель: проектор-свет-Сознание-экран. ....МУСА, говорю СЕБЕ, один раз случайность, Второй - совпадение! Третий - может о закономерности. То ли Сознание у тебя , то ли экран читайте: "носителей дезы"
Муса: Муса пишет Бурлакову: ....И мы с тобою едины в СУЩЕМ!!! Продолжу так, едины и в месте проживания, Северный Казахстан. Костанай - ЖИТНИЦА. Кокшетау - ЖЕМЧУЖИНА. При том, живёшь среди казахов - встречал такого казаха? Я - КАЗАХ! Общаешься с мусульманами - похож Я на мусульманина? Я - мусульманин! Знаешь коммунистов - Я коммунист! И т.д.... Писал про ИИСУСА ХРИСТА - Я Христос! Пишу про Учение ГПГ - Я Посвященный!!! Прими, пожалуйста, таким - какой ЕСТЬ, ЕСМЬ, ИСМЬ!!!
Ира Мехова: Муса хотел написать: Есть Р О Б О Т Ы - выполняющие ЦУЗИЕ ПРОМЫСЛИ.... Муса написал: Есть Р О Б О Т Ы - выполняющие ЦУЗИЕ ПРОМЫСЛИ... Се ля ви, иначе НИ БИЛЬМЕС!!! Теперь понятно, что это строчка "заплясала".... , жаргон "вмешался" и исказился весь смысл предложения... Я ведь приняла "цузиЕ" за некий национальный ритуал, а существительное "прОмыслы" за глагол "промЫсли"... Забавно получилось! ..
Муса: Ира, спасибо, что поняла! Это И-нет исказил, и я понял - не Lapsus lingva.
полная версия страницы