Форум » Человек и окружающий мир » Кто мы есть? » Ответить
Кто мы есть?
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ! ДОБРОЕ ВАМ УТРО! Я СТАЛА замечать, что часто люди говорят одно, а подразумевают другое. Например выражение : "там вверху, в духовном мире", имеется ввиду----здесь во мне, в глубине моей Души, т.е. совсем не вверху, а как раз внизу. Или слово "суждено", раньше подразумевалось, что суждено кем-то, а теперь самим человеком. Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Мы же сейчас сами стараемся в речи изменить слово "у..р", на слово "ушел" или слово "болею" на слово "выздоравливаю" и т.д. Получается, что во многом мы говорим привычными словами, но при этом подразумеваем иной новый смысл. Ну хорошо, что я у вас спросила, а вы мне ответили, а если бы я не спросила, то и все другие люди, читающие ваш пост о том сколько вам суждено жить, поняли бы его в контексте своего привычного отношения к этому слову, что вроде бы форум управленцев, а вот в вопросах длительности жизни мы позволяем кому-то или чему-то влиять и контролировать это. Я поняла. Может по этой причине, ГП употребляет не все слова обыденного лексикона и фразу в предложениях строит таким образом, чтобы не было привязки к привычному пониманию прочитанного, чтобы строились новые конструкции мышления без наслоений негативных оттенков. А я-то никак не могла понять, почему мой ум не понимает его текстов, а вот Душа живо реагирует. ВОТ КАКАЯ Я МОЛОДЕЦ, УМНЕЮ НА ГЛАЗАХ! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ ВСЕХ И СЕБЯ-естественно!!!!!!!!!!!
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А значит, понятие динамики - не что иное, как иллюзия. и процессы - это тоже иллюзия, т.к. динамики быть не может! Тогда и человек -это иллюзия, да и вообще вся жизнь. Ах, как-то пессимистично .
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Т.к. есть только статика - как свёрнутый рулон киноплёнки, в которой каждый миг - это отдельный статичный кадр. Василий, меня вдруг осенило. Если воспринимать, нет , относиться к реальности, жизни , как к чему-то покадровому, тогда, ведь получается, что прошлое абсолютно над нами не давлеет. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Или создать новую картинку-кадр. Направить внимание не на исправление чего-либо, а на создание нового. И перенестись в новый кадр. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Тогда не понятно, что значит вечность информации? Душа - вечна. Значит информация Души - вечна. Вечной информацией можно пользоваться ВЕЧНО. Т.е в ЛЮБОЙ МОМЕНТ можно ВСЕ ВОССТАНОВИТЬ по Норме Создателя.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Тогда и человек -это иллюзия, да и вообще вся жизнь. Ах, как-то пессимистично Реально то, что в нашем сознании... Правильно? Василий, меня вдруг осенило. Если воспринимать, нет , относиться к реальности, жизни , как к чему-то покадровому, тогда, ведь получается, что прошлое абсолютно над нами не давлеет. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Изменить как - в своём воображении? Во всём этом можно утонуть! И не вернуться обратно. Поэтому я предпочитаю делать небольшие шажочки, проверя результат по независимым источникам информации, чтобы не заиграться и не утонуть в искажениях или неправильных трактовках правильных идей и теорий. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Или создать новую картинку-кадр. Направить внимание не на исправление чего-либо, а на создание нового. И перенестись в новый кадр. Вы умеете это делать?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Вы умеете это делать? Учусь!
Antifan: Ира Мехова пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Тогда не понятно, что значит вечность информации? А ведь на самом деле, все мы говорим, халва, халва, но от этого всё равно не сладко. Вечность, что это, как дать определение вечности? Василий Ф.! Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: чтобы не заиграться и не утонуть в искажениях или неправильных трактовках правильных идей и теорий. Ну, уж Вы-то в "искажениях и неправильностях" не утоните, Вы правильно понимаете правильные идеи и теории (написала без тени сарказма). А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ВСЕХ ВСЕГДА LOVE!!!
Мария Магдалина: Antifan пишет: Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом? Вот сюда? http://svobodasl.borda.ru// ( филиал Попутчиков Свобода Слова)
Королева: Antifan пишет: А ведь на самом деле, все мы говорим, халва, халва, но от этого всё равно не сладко. Вечность, что это, как дать определение вечности? В одном из семинаров Григорий Петрович говорил, чтобы прикоснуться к вечности найдите дерево которому 500 и более лет - это уже Вечность. Проявление Вечности вокруг нас сплошь и рядом. Можно прикоснуться к Вечным пластам Земли, это хорошо просматривается на берегах рек с высокими берегами. Где пласты открыты и идёт соприкосновение Вечности с Пространством Текущего Времени. В точке соприкосновения идёт восстановительный процесс. Королева.
Наташа: Королева пишет: В точке соприкосновения идёт восстановительный процесс. И еще дольмены. Вот почему люди так любят медитировать рядом с ними, прикасаться к ним. Antifan пишет: Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом? На какой форум? Здесь форум один, может о разделе речь? Если только на этот http://svobodasl.borda.ru// Да и необязательно переносить, можно просто открыть новую тему в соответсвующем разделе и в заглавном посте задать вопрос, а потом смотреть как тема о вечности разворачивается в вечность
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Ну, уж Вы-то в "искажениях и неправильностях" не утоните, Вы правильно понимаете правильные идеи и теории (написала без тени сарказма). А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ИМХО - правильно то, что объективно. А объективно то - что устойчиво и мало зависит от наблюдателя, если наблюдатель отстранённый и не вмешивается в события. Если он вмешивается, то перестаёт быть наблюдателем и становится участником. И вот тут то и начинается... Вмешательство может быть эффективным, а может быть - кажущимся, фантазийным, особенно это касается наблюдателей - сказочников, которые... ещё учатся (без сарказма), но уже УТВЕРЖДАЮТ, что умеют! Простой пример: Автомеханик чинит машину (или целитель восстанавливает здоровье, или управленец управляет, извините). Покопался механик в движке и УТВЕРЖДАЕТ, что всё исправил. И вот тут-то и появляется возможность проверить, насколько его информация-утверждение является или не является искажением. Проверить хотя бы в первом приближении - поедет авто, или нет? Не говоря уж о том, что он мог при ремонте где-то что-то недовертеть или забыть поставить прокладки... автомобильные. И Ваши слова, что А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ИМХО - вне зависимости от мировоззрения, автомобиль либо поедет, либо нет! Конечно, можно упирать в неправильность мировоззрения и идти пешком, утверждая что едешь на исправном авто. А если это касается владельца авто, побывавшем в ремонте, то можно постараться убедить этого владельца (или окружающих людей), что на самом деле он ездит, хотя почему-то и говорит, будто ходит пешком... Пусть он не выдумывает... Мария! ... или Марина... я привык ориентироваться на реальность, а не на фантазии и отличать УПРАВЛЕНИЕ и РЕЗУЛЬТАТЫ управления - от пожеланий. В первую очередь потому, чтобы не заиграться, а во вторую - чтобы информационные искажения не создавали стенок между мной и миром и НЕ ЛИШАЛИ меня помощи, идущей от реальности ко мне. В т.ч. и помощи Творца!!! Но если кто-то хочет ... надеется, что живя в мире фантазий, управлять будет эффективнее, то ... это зависит не от точки зрения, а всё же - легко проверяется по независимым информационным источникам. Извините, но Ваши рассуждения на тему "разности мировоззрений" - ДЛЯ МЕНЯ НЕ ПОДХОДЯТ, потому что факты - упрямая вещь, сказал осёл!
Василий Ф.: Королева пишет: В одном из семинаров Григорий Петрович говорил, чтобы прикоснуться к вечности найдите дерево которому 500 и более лет - это уже Вечность. Проявление Вечности вокруг нас сплошь и рядом. Можно прикоснуться к Вечным пластам Земли, это хорошо просматривается... Я имел в виду ПОСТОЯННЫЙ контакт с Вечными структурами. А ещё лучше - единение Вечных структур с нашим физическим телом, например! Только в этом случае - ИМХО - тело становится бессмертным. Если "включить" в себе поток Вечности, то пока его удерживаешь, МОЩНО работают процессы восстановления тех структур, которые этот поток омывает. Но потом, когда контакт с потоком Вечности теряется, структуры опять возвращаются в состояние, близкое к исходному. ВЫВОД: чтобы тело стало бессмертным, нужно сделать этот поток - постоянным! Или обеспечить единение физики с другими вечными структурами, если работа с потоком Вечности почему-то проблематична. К сожалению, есть ещё одно наблюдение: по моему мнению, контакт с Вечными структурами бывает... разной степени полноты, и для бессмертия, необходимо его развивать до какого-то необходимого (достаточного) уровня. В противном случае, контак активизирует некоторые процессы восстановления (в направлении Нормы), но недостаточные, т.к. наше сознание... мешает, приводя структуры в то состояние, какое считает правильным.
полная версия страницы