Форум » Человек и окружающий мир » Кто мы есть? » Ответить
Кто мы есть?
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ! ДОБРОЕ ВАМ УТРО! Я СТАЛА замечать, что часто люди говорят одно, а подразумевают другое. Например выражение : "там вверху, в духовном мире", имеется ввиду----здесь во мне, в глубине моей Души, т.е. совсем не вверху, а как раз внизу. Или слово "суждено", раньше подразумевалось, что суждено кем-то, а теперь самим человеком. Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Мы же сейчас сами стараемся в речи изменить слово "у..р", на слово "ушел" или слово "болею" на слово "выздоравливаю" и т.д. Получается, что во многом мы говорим привычными словами, но при этом подразумеваем иной новый смысл. Ну хорошо, что я у вас спросила, а вы мне ответили, а если бы я не спросила, то и все другие люди, читающие ваш пост о том сколько вам суждено жить, поняли бы его в контексте своего привычного отношения к этому слову, что вроде бы форум управленцев, а вот в вопросах длительности жизни мы позволяем кому-то или чему-то влиять и контролировать это. Я поняла. Может по этой причине, ГП употребляет не все слова обыденного лексикона и фразу в предложениях строит таким образом, чтобы не было привязки к привычному пониманию прочитанного, чтобы строились новые конструкции мышления без наслоений негативных оттенков. А я-то никак не могла понять, почему мой ум не понимает его текстов, а вот Душа живо реагирует. ВОТ КАКАЯ Я МОЛОДЕЦ, УМНЕЮ НА ГЛАЗАХ! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ ВСЕХ И СЕБЯ-естественно!!!!!!!!!!!
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Кстати, а ведь мы еще не помним о том, что было МЕЖДУ инкарнациями! А это не интересно?-------и это очень интересно! Василий Ф. пишет: Интересного много, а есть срочная работа, на которую времени может не хватить, ведь есть ещё и чисто земные заботы. И как раз их можно совместить, даже объединить с наработкой нужных качеств.--------как понять " времени может не хватить"? ВАСИЛИЙ, ВЫ куда-то собрались, а с кем же я буду так мило беседовать????? Может еще пару тысяч лет побудете с нами, а то мне будет вас не хватать!!!!!!!!! ВАСИЛИЙ, ВЫ уже не в первом посте пишите о некоем уходе---------низяяяя -----Я на такие вещи обращаю внимание. Вы нам еще здесь нужны!!!!!!!! ВАСИЛИЙ, Я ВАС ЛЮБЛЮ!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Мария Магдалина пишет: цитата: КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Обсуждалась. Но "завяла".... ---может попробывать развять, тогда и меня с вами не было?
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: ---может попробывать развять, тогда и меня с вами не было? Инициатива "наказуема" Именно "развять", а не начинать с нуля. Найти и прочитать, что было написано ранее - и продолжать.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Найти и прочитать, что было написано ранее - и продолжать----СПАСИБО ЗА СОВЕТ, именно так и сделаю!!!!! А она не закрыта? ПОЙДУ ПОИЩУ. ИРА, А Я ВАС ТОЖЕ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Согласен. Но далеко не все НАСТОЛЬКО понимают Учение, чтобы ощутить его стройной единой картиной - без пробелов. ...... ИМХО - Учение настолько обширно и универсально, что каждый из нас "закопался" в свою интересную область и мы уже слабо понимаем друг друга. Когда мы говорим о каких-то общих (начальных) принципах и идеях, мы ещё можем как-то друг друга понимать, Вот именно "как-то"... В "универсальности" не можем понять "изначальное"... Где уж тут понять "универсальность".... Василий Ф. пишет: А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. . Василий! А здесь ты о "Знаниях" пишешь (в терминологии ГП)...... Василий Ф. пишет: Медики знают, что организм человека един. Но почему-то есть окулисты и проктологи! Ну и другие довольно узкие специалисты. И науки делятся на области! Когда-то было достаточно знать механику, что считаться знатоком законов природы. А потом оказалось, что физику нужно делить на много разных разделов. Медицина и наука не всегда способна решать многие узкоспециализированные задачи, потому что решает их на основе "оторванности" от МИРА ЕДИНОГО. Василий Ф. пишет: Не исключено, что мы разные потому, что каждый из нас осваивает какое-то одно направление своего развития - то, что ему ближе и понятнее, хоте есть всеобъемлющее Учение. А как его осваивать сразу и во всех направлениях? Одно направление – это как "узкая специализация". Освоить Все направления – это в первую очередь устранить "узость мышления".
Милена: Мария Магдалина пишет: ТА ДА и еще много чего умелось и моглось, но приходиться тратить время на познавание заново. Это, как уметь читать, а потом в силу каких-то обстоятельств потерять сие умение, но потом-то все равно приходиться учиться...заново тому, что уже умели-----------ЗАЧЕМ????? Вот и Грабовой сказал, что незачем! И предложил всем учиться "Воскрешению и вечной жизни" - сейчас, т.е.- "отныне наша реальность".
Мария Магдалина: Милена пишет: Вот и Грабовой сказал, что незачем! И предложил всем учиться "Воскрешению и вечной жизни" - сейчас, т.е.- "отныне наша реальность".---НО при этом знания-умения из прошлых жизней утеряны, забыты. Или нет ?????????? В подсознании наверное хранятся? Меня, например, угнетает "знание", что я началась с 1973 года, мне было бы веселее и полезней "знать", что я началась, как минимум пару тысяч лет тому назад. Я не хочу быть "дерево без корней". , теткой без прошлого. ЛЮБЛЮ !!!!!!!!!
Милена: Мария Магдалина пишет: ---НО при этом знания-умения из прошлых жизней утеряны, забыты. Или нет ?????????? В подсознании наверное хранятся? Я понимаю воскрешение - не только как воскрешение ушедших, но воскрешение и себя.., а это и восстановление и памяти и умений прошлых жизней.., и не только это, но полное раскрытие своих (заложенных Богом в каждого) истинных знаний, умений и возможностей постоянного роста и развития...
Мария Магдалина: Милена пишет: Я понимаю воскрешение - не только как воскрешение ушедших, но воскрешение и себя.., а это и восстановление и памяти и умений прошлых.... Я понимаю воскрешение, как вспоминание себя....! ЛЮБЛЮ ВСЕГДА ВСЕХ!!!!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: как понять " времени может не хватить"? ВАСИЛИЙ, ВЫ куда-то собрались, а с кем же я буду так мило беседовать????? У меня сейчас дома ремонт, который можно делать потихоньку, а можно стараться делать как можно чаще и как можно больше. ИМХО - то же самоле и с развитием - можно никуда не спешить (в никуда? ) а можно работать почаще и стараться (сегодня !) успеть побольше сделать!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Может еще пару тысяч лет побудете с нами, а то мне будет вас не хватать!!!!!!!!! Не знаю... я боюсь, что надоем значительно раньше ВАСИЛИЙ, ВЫ уже не в первом посте пишите о некоем уходе---------низяяяя -----Я на такие вещи обращаю внимание. Вы нам еще здесь нужны!!!!!!!! Никуда я не собираюсь... с форума Единственный уход, который меня интесует - это ВЫход за границы собственной личности. Но не ИЗ личности, а в смысле - РАСШИРЕНИЯ сознания! Не в пространстве, а в отношении поля личности.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Василий Ф.: А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. Василий! А здесь ты о "Знаниях" пишешь (в терминологии ГП)...... Тогда знаниями является вообще ВСЁ! А где СОзнание? Где практика, действия на основе знаний, где сама жизнь? Для меня важно единство знаний и действий. Только так я понимаю ПРАКТИКУ развития. Медицина и наука не всегда способна решать многие узкоспециализированные задачи, потому что решает их на основе "оторванности" от МИРА ЕДИНОГО. Ира, мы пока не умеем о чём-то говорить, не отделяя объект обсуждения от всего остального. Когда ты говоришь "знания", то я что-то не вижу с чем ты их связываешь - всё равно отрыв получается. Не умеем мы иначе! Попробуй сказать слово "желудок" - что получится? Или слово Дух? Или "физическое тело"?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Для меня важно единство знаний и действий. А не может быть так, что "знание"="действие"? Знание-это слова, а слова-это и есть действия, -"вначале было слово". Мои знания -это действия. Мои чувства-это действия. Мои слова-это действия. Мои эмоции-это действия. Моя любовь-это действия. ИНТЕРЕСНО......... ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!! ЛЮБЛЮ....!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Знание-это слова, а слова-это и есть действия, -"вначале было слово". "В начале было слово. Слово было у Бога." Мария Магдалина пишет: Мои знания -это действия. Мои чувства-это действия. Мои слова-это действия. Мои эмоции-это действия. Моя любовь-это действия. ИНТЕРЕСНО......... Интересно сравнивать "собственные слова" со "словом Бога"....
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: "В начале было слово. Слово было у Бога."---А МЫ , не Бог ? Или: а мы не развиваемся в "БОГ"? Ира Мехова пишет: Интересно сравнивать "собственные слова" со "словом Бога"....--Я Бог в будущем и это будущее может уже наступило завтра! Или для вас понятия "прошлое, настоящие и будущее"-это разные временные категории? Для меня прошлое-это сейчас, будущее-это сейчас. Если я есть, значит я есть всегда, я вечна. Если я в настоящем, которее 2010 год или любой другой год уже Бог, то я и всегда есть БОГ, а значит и сегодня. Чем слово мое или другого человека отличается от слова Бога? Почему мое слово не есть слово Бога, через меня? Почему я и мои слова не есть проявление Бога на физике? ВСЕ ВОЗМОЖНО В ЭТОМ МИРЕ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ...!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: ---А МЫ , не Бог ? Или: а мы не развиваемся в "БОГ"? Развиваемся в "БОГ. Но это слово (развиваемся) и означает, что не "Развились еще". Т.е. "пока не Боги". Точно так же, как ребенок (по определенным критериям) "пока не взрослый" Бог проявлен в человеке настолько, насколько человек проявил его в себе. В ком-то "больше" Бога проЯвлено, в ком-то меньше. Развитие - ПУТЬ К БОГУ В СЕБЕ! Что-то человек уже сейчас может делать "как Бог", чему-то только учится.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Что-то человек уже сейчас может делать "как Бог", чему-то только учится. --вот именно, поэтому однозначно говорить, что мы не БОГ, более, чем неправильно, мы развивающийся БОГ. Я и к детям отношусь, как к маленьким взрослым. Я понимаю "путь к Богу", как вечное развитие или вечноразвивающийся Бог. А как понять и знать, на сколько Бог проявлен в конкретном человеке? Для этого существуют некие критерии. Одним из критериев является присутствие в человеке любви. Я люблю, а значит Бог проявлен во мне через любовь, в том числе через слова о любви. БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ...!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Более того, я считаю, что мы бессмертны настолько, насколько ПОСТОЯНЕН наш контакт с Вечностью, с вечными структурами. Как-то я не особо поняла эту фразу. У нас что, не постоянный контакт с Вечностью? Тогда, как понять, когда он постоянный, а когда нет? А почему мы можем считать, что этот контакт не имеет постоянства? По ГП все объекты-это информация и информация вечна, значит любой объект информации вечен. Но мне кажется, что Вечен-это не значит статичен, а наоборот динамичен, то есть постоянно в движении, в развитии, в изменении. И даже "смертие и бессмертие"--это тоже процессы, только что ли в разных направлениях (вертится какая-то мысль и хотелось бы ее облечь в словесную форму, однако... ). ЛЮБЛЮ!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Как-то я не особо поняла эту фразу. У нас что, не постоянный контакт с Вечностью? Тогда, как понять, когда он постоянный, а когда нет? А почему мы можем считать, что этот контакт не имеет постоянства? По ГП все объекты-это информация и информация вечна, значит любой объект информации вечен. Если Вы правы, значит все мы бессмертны. И физическое тело - тоже, т.к. оно является объектом информации. И если кто-то умер, и его кремировали или закопали, то это иллюзия. Правильно?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Но мне кажется, что Вечен-это не значит статичен, а наоборот динамичен, то есть постоянно в движении, в развитии, в изменении. И даже "смертие и бессмертие"--это тоже процессы, А любая информация, если она вечна, она динамична или статична? Или она постоянно подстраивается под текущее состояние объекта информации? Тогда не понятно, что значит вечность информации? Например объект "бумажный кораблик, плывущий по луже... " Ведь когда-то лужа высохнет, или кораблик размокнет, или... А что такое динамика? - это изменение состояния ВО ВРЕМЕНИ! Но ведь есть пространства (многомерности), где понятие времени отсутствует! А значит, понятие динамики - не что иное, как иллюзия. и процессы - это тоже иллюзия, т.к. динамики быть не может! Т.к. есть только статика - как свёрнутый рулон киноплёнки, в которой каждый миг - это отдельный статичный кадр.
полная версия страницы