Форум » Человек и окружающий мир » Кто мы есть? » Ответить
Кто мы есть?
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ! ДОБРОЕ ВАМ УТРО! Я СТАЛА замечать, что часто люди говорят одно, а подразумевают другое. Например выражение : "там вверху, в духовном мире", имеется ввиду----здесь во мне, в глубине моей Души, т.е. совсем не вверху, а как раз внизу. Или слово "суждено", раньше подразумевалось, что суждено кем-то, а теперь самим человеком. Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Мы же сейчас сами стараемся в речи изменить слово "у..р", на слово "ушел" или слово "болею" на слово "выздоравливаю" и т.д. Получается, что во многом мы говорим привычными словами, но при этом подразумеваем иной новый смысл. Ну хорошо, что я у вас спросила, а вы мне ответили, а если бы я не спросила, то и все другие люди, читающие ваш пост о том сколько вам суждено жить, поняли бы его в контексте своего привычного отношения к этому слову, что вроде бы форум управленцев, а вот в вопросах длительности жизни мы позволяем кому-то или чему-то влиять и контролировать это. Я поняла. Может по этой причине, ГП употребляет не все слова обыденного лексикона и фразу в предложениях строит таким образом, чтобы не было привязки к привычному пониманию прочитанного, чтобы строились новые конструкции мышления без наслоений негативных оттенков. А я-то никак не могла понять, почему мой ум не понимает его текстов, а вот Душа живо реагирует. ВОТ КАКАЯ Я МОЛОДЕЦ, УМНЕЮ НА ГЛАЗАХ! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ ВСЕХ И СЕБЯ-естественно!!!!!!!!!!!
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ВАСИЛИЙ, я не успеваю за вами отписываться. Ни какую тенденцию не наблюдаете? А я наблюдаю: на один мой пост, три ваших. Не три, а больше! И, а если вы попадаете в общество матерщинников, вы тоже будете употреблять сии слова, чтобы не выделяться и не быть "белой вороной"? Это зависит от моих намерений. Очень приятно на мат отвечать: "Спасибо большое, и Вам того же, и Вашим родственникам..." Или переходить на ёрничание... если это приведёт к успокоению конфликта, или на тот же язык - для лучшего взаимопонимания. В каждой ситуации свои особенности. Вам, конечно, большое сэнькью(спасибо), с кем бы я еще вот так общалась.... - Сенька, бери мяч! - Не хочу... И до этого у Вас собеседников хватало, может они сейчас отдыхают?
Мария Магдалина: УХ, ВАСИЛИЙ! Если я буду отвечать на каждый ваш пост да еще тремя или больше, то я точно сольюсь с компом в единое целое и будем мы называться человекокомп.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Василий Ф. пишет: Может быть... или уточнить их смысл во время общения. Уточнять ВО ВРЕМЯ общения – бесполезная трата времени. Эффективнее – ДОГОВОРИТЬСЯ ЗАРАНЕЕ. Мария Магдалина пишет: Почему я уделяю внимание этому вопросу, да потому что, мы очень о многих вещах говорим и называем их по тому примеру, которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы, но имея при этом уже какие-то новые знания. Т.е. я о том, что говоря что-нибудь мы сознательно можем иметь ввиду одно, а подсознание понимает это по тому образу, которым оно привыкло идентифицировать и понимать, допустим, употребление каких-то фраз (написала так, что сама понять не могу того, что написала и о чем ) Поэтому я за то, чтобы постепенно меняя свои познания , менять слова и фразы, внося в них большую конкретику. То есть учиться говорить более точно выражаясь (это скорее просьба мне самой). Если посмотреть значение одного и того же слова в разных областях "обсуждений", то например слово "стул" для мебельщика и для медика будет иметь совершенно разный смысл. Слово "сознание" тоже употребляется в самых различных значениях в различных областях обсуждения. О "душе", о "духе" самое разнообразное представление в различных "литературных источниках". Какая же тогда может быть "точность выражения мысли" при разговорах? Василий Ф. пишет: Но наиболее предметным,разговор становится тогда, когда собеседники имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, а не просто информацию. Разговор становится предметным, когда собеседники ДЛЯ НАЧАЛА опираются на какую-нибудь ОДНУ парадигму (начальные выбранные условия для обсуждения), в противном случае вся беседа будет происходить, как у слепого с глухим, потому что каждый из них опирается на СВОЕ представление ПРАКТИЧЕСКОГО восприятия Мира. Я считаю, что наиболее полно ВСЕ можно описать терминологией Учения. Например Василия (возможно и не только его) за 2 года моего присутствия на форуме я так и не смогла убедить в том, что его термин "сверхсознание" – это ДУША по терминологии Учения. Т.е любое "частное" определение, "которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы" и " имея при этом уже какие-то новые знания". можно перевести на "язык Учения" и тогда ВСЕ в Мире логично объясняется.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: а когда же ВЕСЬ МИР БУДЕТ ОДНИМ ЦЕЛЫМ МИРОМ ИЛИ ЕДИНЫМ МИРОМ? Василий Ф. пишет: А Духовный мир, это та область Тонкого мира, в котором действуют законы Духовности. ИМХО. Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как создан и существует на основе Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Например Василия (возможно и не только его) за 2 года моего присутствия на форуме я так и не смогла убедить в том, что его термин "сверхсознание" – это ДУША по терминологии Учения. Не смогла, потому что "сверхсознание" для меня - область динамическая! Например ментал является сверхсознанием для астрала. А для ментала, который развивается, сверхсознанием является всё то (наверху), что ещё не освоено. А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. Я считаю, что наиболее полно ВСЕ можно описать терминологией Учения. Я несколько раз сталкивался с ситуациями, когда Григорий Петрович использовал один и тот же термин в разных смыслах. Хотя возможно, что я просто не понимал до конца более общий смысл, а замечал только частности.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Т.е любое "частное" определение, "которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы" и " имея при этом уже какие-то новые знания". можно перевести на "язык Учения" и тогда ВСЕ в Мире логично объясняется. Согласен. Но далеко не все НАСТОЛЬКО понимают Учение, чтобы ощутить его стройной единой картиной - без пробелов. А если кто-то имеет милую привычку считать правильным и понятным только то, что освоил или хоть немного проверил на себе... Например, для меня выражение, оно же и практика - "Вхожу в пространство, вижу Душу", дало мне очень много, но сейчас превратилось просто В ПРОСТРАНСТВО с определёнными свойствами, в котором очень удобно работать, но которое уже никак внятно не опишешь и однозначно не назовёшь! Пространство Души? - возможно! Но далеко не достаточно для понимания смысла, который я в него вкладываю! Ира, а у ГП есть какое-нибудь название этого пространства? Опять же, я часто использую понятие "пространство внесловесного управления"... но мне кажется, что меня совершенно не понимают. Или не понимают того, насколько это интересное явление, насколько оно развивает, и т.д. ИМХО - Учение настолько обширно и универсально, что каждый из нас "закопался" в свою интересную область и мы уже слабо понимаем друг друга. Когда мы говорим о каких-то общих (начальных) принципах и идеях, мы ещё можем как-то друг друга понимать, а чуть речь заходит о полученном опыте, как каждый из нас уходит в сою область. Впрочем, возможно, что я говорю только о самом себе...
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как создан и существует на основе Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Конечно! И человеческий организм - тоже един! Тогда почему мы иногда говорим о том, что, например ГОЛОВА БОЛИТ? Она что, от тела отделилась? Или нужно каждый раз уточнять, что голова - это частный случай нашего тела? У АБСОЛЮТНО здорового организма таких частных случаев не бывает. И пока мы не способны осознать себя, как единую структуру "Тело-Сознание-Душа", до тех пор мы не будем АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫМ СОЗНАНИЕМ. ИМХО! И пока наши эмоции будут конфликтовать с нашим рассудком, а тело не будет послушно нашей воле, например в отношении здоровья, то нам ещё развиваться и развиваться, в поисках приемлемого единства наших структур. Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." Выходит, и тут у нас нет единства! Медики знают, что организм человека един. Но почему-то есть окулисты и проктологи! Ну и другие довольно узкие специалисты. И науки делятся на области! Когда-то было достаточно знать механику, что считаться знатоком законов природы. А потом оказалось, что физику нужно делить на много разных разделов. Не исключено, что мы разные потому, что каждый из нас осваивает какое-то одно направление своего развития - то, что ему ближе и понятнее, хоте есть всеобъемлющее Учение. А как его осваивать сразу и во всех направлениях?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении. Ира, нет ли у тебя желание открыть и рассмотреть тему, например - "Духовность и Законы Космоса с точки зрения Учения". Или "Духовность и Законы развития Сознания с точки зрения Учения". Я думаю, что это было бы полезно для нас всех.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как сохздан и существует на осове Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении. Я так завидую (в хорошем понимании этого выражения) тем, кто все знает или почти все. ЛЮБЛЮ ВСЕГДА ВСЕХ И СЕБЯ!!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Просто неполная информация и своё личное мировосприятие, приводит к не очень хорошему взаимопониманию. Хотя такое обсуждение может существенно расширить кругозор. Я предпочитаю относиться к обсуждению, как к расширению кругозора, даже, если при этом у кого-то из обсуждающих невелики знания в обсуждаемой теме. Главное приносит ли обсуждение пользу, если да, то общаться надо и обязательно. И если я еще мало владею терминологией учения, то постепенно я ее освою и привыкну. Когда господа обсуждатели настроены на поиски взаимопонимания, то они его обязательно найдут и обретут. ЛЮБЛЮ И РАДУЮСЬ ЖИЗНИ !!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Но наиболее предметным,разговор становится тогда, когда собеседники имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, а не просто информацию.-----А КТО знает сколько этих самых практич. знаний должно быть. Бывает, что и практики и инфы маловато,значит что ---------МОЛЧАТЬ? Можно обсуждая, заполнять себя инфой, читая посты собеседника, не так ли????????? Главное ведь на что себя настроить: либо на отстаивание своей точки зрения, либо на получение конкретных знаний. У меня и то и другое. Я В ЛЮБВИ И РАДОСТИ !!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Я себя без знания, кто я такая и откуда (в расширенном понимании этого выражения), каково мое прошлое, в смысле жизней, ЧУВСТВУЮ, КАК ДЕРЕВО БЕЗ КОРНЕЙ( хотя деревом я не была, но такое сравнение очень подходит к моим ощущениям). И почему бы не знать-помнить, только из-за неких стереотипов, что знать много плохо, типа мозги вскипят... ?????? ЛЮБЛЮ ЖИЗНЬ И ЛЮДЕЙ В НЕЙ !!!!!!!!
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? А можно узнать какой и как выздороветь . Можно эдак замахнуться, что и вообще желание знать и познавать-----это тоже симптомчик с соответствующим диагнозом. ЛЮБЛЮ!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: -----А КТО знает сколько этих самых практич. знаний должно быть. Не важно - сколько! Всё равно она часто не совпадает с МОЕЙ! А иногда всего лишь одна фраза или пару слов, вдруг развернёт понимание в ранее незамеченном направлении. Главное - постараться понять собеседника - и саму идею (высказанную мысль), И ОБЯЗАТЕЛЬНО постараться понять её ОБОСНОВАННОСТЬ! Если поискать внутри себя обоснованность непривычной или неверной - казалось бы - идее, то там же, внутри себя, можно найти богатые забытые или неизвестные и необработанные пласты информации. Или увидеть собственный опыт с новой непривычной позиции.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: И почему бы не знать-помнить, только из-за неких стереотипов, что знать много плохо, типа мозги вскипят... ?????? А мне не интересно! Совершенно!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Обсуждалась. Но "завяла".... Мария Магдалина пишет: То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? А можно узнать какой и как выздороветь . Это диагностика ЖИЗНИ. Зная прошлое,в том числе и "историю воплощений" можно выздороветь и "умом и телом" Мария Магдалина пишет: Я так завидую (в хорошем понимании этого выражения) тем, кто все знает или почти все. Лучше не завидывать, а "закатывать рукава" и учиться ЗНАТЬ.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? Симптомчик того, что мы не едины с нашим прошлым. Нет непрерывности! Кстати, а ведь мы еще не помним о том, что было МЕЖДУ инкарнациями! А это не интересно? Интересного много, а есть срочная работа, на которую времени может не хватить, ведь есть ещё и чисто земные заботы. И как раз их можно совместить, даже объединить с наработкой нужных качеств.
Бурлаков: Василий Ф. пишет: А мне не интересно! Совершенно! имхо напрасно по трём причинам:- может быть в прошлом теле приходилось прятать деньги на старость, а взять не успелось... или был наработан навык эффективного духовного управления, или человек имел очень актуальные знания.
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: или был наработан навык эффективного духовного управления, или человек имел очень актуальные знания. ТА ДА и еще много чего умелось и моглось, но приходиться тратить время на познавание заново. Это, как уметь читать, а потом в силу каких-то обстоятельств потерять сие умение, но потом-то все равно приходиться учиться...заново тому, что уже умели-----------ЗАЧЕМ????? А может мы не знаем, так как в КС засело такое отношение, такое убеждение, что так и должно быть. Но ведь все рано или поздно меняется...------будем надеяться на лучшее. ЛЮБЛЮ, ЖИВУ И РАДУЮСЬ!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А мне не интересно! Совершенно! --------ПОЧЕМУ, может не хочется узнать, что какие-то грешки бывали (шучу)?
полная версия страницы