Форум » Человек и окружающий мир » Кто мы есть? » Ответить
Кто мы есть?
Мария Магдалина: ВАСИЛИЙ! ДОБРОЕ ВАМ УТРО! Я СТАЛА замечать, что часто люди говорят одно, а подразумевают другое. Например выражение : "там вверху, в духовном мире", имеется ввиду----здесь во мне, в глубине моей Души, т.е. совсем не вверху, а как раз внизу. Или слово "суждено", раньше подразумевалось, что суждено кем-то, а теперь самим человеком. Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Мы же сейчас сами стараемся в речи изменить слово "у..р", на слово "ушел" или слово "болею" на слово "выздоравливаю" и т.д. Получается, что во многом мы говорим привычными словами, но при этом подразумеваем иной новый смысл. Ну хорошо, что я у вас спросила, а вы мне ответили, а если бы я не спросила, то и все другие люди, читающие ваш пост о том сколько вам суждено жить, поняли бы его в контексте своего привычного отношения к этому слову, что вроде бы форум управленцев, а вот в вопросах длительности жизни мы позволяем кому-то или чему-то влиять и контролировать это. Я поняла. Может по этой причине, ГП употребляет не все слова обыденного лексикона и фразу в предложениях строит таким образом, чтобы не было привязки к привычному пониманию прочитанного, чтобы строились новые конструкции мышления без наслоений негативных оттенков. А я-то никак не могла понять, почему мой ум не понимает его текстов, а вот Душа живо реагирует. ВОТ КАКАЯ Я МОЛОДЕЦ, УМНЕЮ НА ГЛАЗАХ! ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ ВСЕХ И СЕБЯ-естественно!!!!!!!!!!!
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Мария Магдалина: Василий пишет: Но есть такое явление - выполнение личной жизненной задачи! ИМХО, если она выполняется... выполнена успешно, то могут возникать новые задачи, а потом - ещё новые, и т.д. и жизнь может стать очень длинной. А если ты ещё и миру очень нужен - если приносишь ему ощутимую пользу... пользу РЕАЛЬНУЮ, а не кажущуюся, то тем более тебе будут созданы условия (Миром, Богом, окружающей гармонией, - какая разница кем?) для продолжения твоей полезной деятельности. Да, но при этом либо мы сами, либо кто-то другой оценивает степень нашей полезности. Например, в настоящее время я сама оцениваю свою степень полезности, даже, если кто-то другой настаивает на ином мнении и считает, что маловато от меня пользы. Но я уже научилась не поддаваться чужому влиянию и четко сама решаю, на сколько я полезна. Вчера я ходила в спорт клуб, но позаниматься у меня не получилось, он оказался закрытым, вы думаете, я расстроилась—отнюдь, я решила, что, а что, если только от моего присутствия и появления где-то по дороге в клуб, не произошло какого-нибудь негативного события, просто на сегодняшний уровень своего осознания, я не могу видеть и осознавать этого. Я где-то читала, что в настоящее время все свято-просветленные люди живут в физ.телах и разбросаны по всему свету, гармонизируя его своим присутствием, может и я такая свято-просветленно-гармонизирующая? (и не надо говорить, что это у меня мания величия-----конечно это так и есть-щютка). Мораль сей басни такова----мы и только мы сами оцениваем себя, излучая это в пространство, и продлеваем либо нет этим себе свою драгоценную и любимую жизнь! . Василий пишет: пользу РЕАЛЬНУЮ, а не кажущуюся, То есть, это кажущуюся кому? Кто решает, что чья-то польза кажущаяся, а не реальная? Можно поподробнее раскрыть суть сказанного вами. ЛЮБИЛА, ЛЮБЛЮ И БУДУ ЛЮБИТЬ!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ВАСИЛИЙ! ДОБРОЕ ВАМ УТРО! Взаимно! Я СТАЛА замечать, что часто люди говорят одно, а подразумевают другое. Может быть, это на Ваш взгляд? Например выражение : "там вверху, в духовном мире", имеется ввиду----здесь во мне, в глубине моей Души, т.е. совсем не вверху, а как раз внизу. Если в тонком мире нет понятия пространства, то вряд ли есть и понятия "верх" и "низ". НО! Часто тонкие "миры" воспринимаются так, как будто бы они расположены НАД ГОЛОВОЙ! Отсюда и понятие "верх"
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Или слово "суждено", раньше подразумевалось, что суждено кем-то, а теперь самим человеком. Вы ПОДРАЗУМЕВАЛИ, что я подразумевал Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Может быть... или уточнить их смысл во время общения. С другой стороны (по МОИМ понятиям), человеку в жизни "суждено" только то, что он наработает, только то, что он создает себе сам + то, та обстановка, те условия, которые диктуются ему задачами, с которыми он пришёл в этот мир. (Пришёл - не значит "пешком"!!! ). Если не забывать о наличии задач, то слово "суждено" - вполне уместно - ИМХО!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Мы же сейчас сами стараемся в речи изменить слово "у..р", на слово "ушел" или слово "болею" на слово "выздоравливаю" и т.д. У каждого "общества" - своя терминология. Получается, что во многом мы говорим привычными словами, но при этом подразумеваем иной новый смысл. Ну хорошо, что я у вас спросила, а вы мне ответили, а если бы я не спросила, то и все другие люди, читающие ваш пост о том сколько вам суждено жить, поняли бы его в контексте своего привычного отношения к этому слову, что вроде бы форум управленцев, а вот в вопросах длительности жизни мы позволяем кому-то или чему-то влиять и контролировать это. На 100% согласен!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Я где-то читала, что в настоящее время все свято-просветленные люди живут в физ.телах и разбросаны по всему свету, гармонизируя его своим присутствием, может и я такая свято-просветленно-гармонизирующая? (и не надо говорить, что это у меня мания величия-----конечно это так и есть-щютка). Мораль сей басни такова----мы и только мы сами оцениваем себя, излучая это в пространство, и продлеваем либо нет этим себе свою драгоценную и любимую жизнь! Можно и так сказать, а точнее - мы гармонизируем себя настолько, насколько ОСВОИЛИ СОСТОЯТИЕ "просветлённости. Более того, я считаю, что мы бессмертны настолько, насколько ПОСТОЯНЕН наш контакт с Вечностью, с вечными структурами. Например, я работаю... в определённом медитативном состоянии, с некоторыми структурами Вечности. И, предположим, ничего более в этой жизни не достиг. Тогда (по моим понятиям), все мои качества, мысли, понятия, память о моих действиях (а это часть моей личности) - всё это будет рассеяно после моего ухода. А то, что получило ПОСТОЯННЫЙ контакт с тонкими энергиями (информацией, качествами) это останется со мной и "там"! Если говорить религиозным языком, то у меня есть греховные структуры, именно они и не вечны, они рассеются, расформируются. А есть "праведные" структуры, они уже стали... если не будут когда-нибудь мной "затемнены" стали обладать качеством Вечности. Не знаю, насколько мои понятия правильные, но они дают мне чёткое понимание того, что и как мне делать дальше. А также - как мне (желательно) жить в повседневности, чтобы эта повседневность не была для меня потеряна в дальнейшем.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Да, но при этом либо мы сами, либо кто-то другой оценивает степень нашей полезности. Например, в настоящее время я сама оцениваю... А я - не оцениваю, ни себя, ни других! И считаю, что оценка (человеком) чего бы то ни было - НЕобъективна! И что всё происходит значительно более правильно и вполне объективно - действием непредвзятых законов. А именно: если человек гармонично и созидательно "вписывается, врастает" в окружающий мир, то он... в этом мире не лишний - как клетка в организме. А если его присутствие вызывает в окружающих тканях - ВОСПАЛЕНИЕ, то он, находясь сам в эпицентре этого воспаления (караул! Вокруг все враги! Все колы с козами! Все идиоты, сволочи... а если не все, то некоторые - это уж точно!), является чужеродной клеткой, распространяющей инфекцию - пардон - агрессию. Тут и оценивать нечего и некому, оценка формируется естественным образом! А если человек развит, если от него исходит Любовь, благодать (в любом смысле этого слова), если его сознание и его помощь распространяется всё шире и дальше, то он, его позитивные структуры распространяются по организму всё дальше. И чем больший "объём он занимает", тем он нужнее "организму", тем дольше он проживёт. Разве что для выполнения следующих его задач это теле не очень подходит, а трансформировать его он не может. ИМХО - в этом случае тоже возможен уход с земного плана. Или если он нужен будет позже, не сейчас! Тогда его сознание, его "текущая" личность, будучи в значительной степени постоянно связанное со структурами Вечности, "уйдёт туда" без потерь, без рассеяния какой-то заметной своей "части".
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: . Василий : пользу РЕАЛЬНУЮ, а не кажущуюся, То есть, это кажущуюся кому? Кто решает, что чья-то польза кажущаяся, а не реальная? Можно поподробнее раскрыть суть сказанного вами. А кому угодно! Хоть мне самому, хоть окружающим! Я стараюсь не давать ничему никаких оценок, особенно себе и моим действиям! Из чего я состою, то от меня и исходит! Реальность не обманешь ни гордыней, ни излишней скромностью, ни невысказанными фантазиями - какими мы себя делаем, такими и становимся, какие качества практикуем, из таких частот и состоим! А из чего состоим, теми структурами и частотами и взаимодействуем с миром, особенно НА ТОНКИХ ПЛАНАХ! И как бы мы себя ни оценивали, реальным будет только то, что мы РЕАЛЬНО наработали.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Если в тонком мире нет понятия пространства, то вряд ли есть и понятия "верх" и "низ". Я имела ввиду, что понятия пространства есть в плотном, Земном мире. Василий Ф. пишет: Часто тонкие "миры" воспринимаются так, как будто бы они расположены НАД ГОЛОВОЙ! Отсюда и понятие "верх" А если они расположены не вверху, не внизу, а вокруг нас---ВЕЗДЕ? И мы по старой доброй привычке, как всегда делим мир на духовный, физический, тонкий, материальный и тд, а когда же ВЕСЬ МИР БУДЕТ ОДНИМ ЦЕЛЫМ МИРОМ ИЛИ ЕДИНЫМ МИРОМ? Я не могу понять суть и смысл этих разделений. Давайте для начала разберемся, что включает в себя понятие "духовно-тонкий мир"( с физ. миром вроде бы все понятно). Это некие пространства..., чем одно от другого отличается? ЛЮБЛЮ ВСЕХ И СЕБЯ-------ВСЕГДА!!!!!!!!
Василий Ф.: Лично по моему восприятию, мир делится на 4 плана: 1. Физический. 2. Астральный (витальный). 3. Ментальный. 4. Сверхсознательный, в который я "вхожу" своим восприятием при работе над расширением сознания. Это одно "деление на части" нашей реальности. Есть и второе: 1. Область осознания. Это всё то, что я могу осознать, как бы "пощупать", увидеть, услышать... 2. ВНЕсознательная область. Это две части, которые могут динамически изменяться. Самый простой пример: На стене висят часы и ТИКАЮТ. Я могу слышать этот звук, а могу его "выключить". Второе. Есть области реальности, которые (пока) не доступны моему осознанию. К ним можно отнести и подсознательные процессы и информацию, и СВЕРХсознательные. Они существуют реально... наверное, но осознать их, ощутить, увидеть, и т.д. - у меня не получается. Поэтому то, что Вы говорите: Мария Магдалина пишет: И мы по старой доброй привычке, как всегда делим мир на духовный, физический, тонкий, материальный и тд, это умозрительное (для меня), чисто теоретическое деление Реальности. Для меня это модель, не реализованная МНОЙ на практике. Вот сумею я когда-то различать их в своём осознании, тогда и поговорим. А до тех пор, это теоретические упражнения для ума. Интересно, но не практично.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: а когда же ВЕСЬ МИР БУДЕТ ОДНИМ ЦЕЛЫМ МИРОМ ИЛИ ЕДИНЫМ МИРОМ? Отличный вопрос! Если говорить о научном подходе, то никогда! А если о практике саморазвития, то мир БУДЕТ един, когда наши структуры - в процессе развития, сольются, объединятся! Когда наше сознание осознает себя Душой в полной мере. Отождествит себя с ней. Что-то подобное я описал на своём сайте: Первооснова Мира. Истинное Сознание • Практика достижения Истинного Сознания • Истинная Информация • Истинная Энергия • Истинное Намерение В частности, в теме "Истинная Энергия" предложен такой взгляд на единство ... СПЕКТР ИСТИННЫХ ЭНЕРГИЙ. Ментальные энергии, взаимодействие с которыми воспринимаются нами как работа с информацией (мысли), она более высокочастотна, чем самая приятная эмоция. А Сознание, особенно на современном эволюционном этапе развития Человека, находится в ещё более высокочастотном диапазоне, и относится, в нашем восприятии, к уровню сверхсознания. Фактически – мы уже сверхсознательны, только не привыкли этим пользоваться. Мы традиционно ограничиваем свою деятельность более-менее «средним» ментальным диапазоном. Но человек, развивающий своё сознание, настроенный на доброту, радость, взаимопомощь, постепенно активизирует наиболее тонкие области, как эмоций, так и ментала. Поэтому позитивные эмоции и добрые мысли, ближе к нашему сознанию во всех смыслах. Практика позитивных состояний сдвигает фокус активности нашей деятельности в сторону сверхсознания, выравнивая наполняя, глобализуя весь спектр наших энергий, приближая его к состоянию Истинности. Возможно, будет более понятным о чём идет речь, если мы рассмотрим аналогию со сплавами. Известно, что бронза (сплав меди с оловом) обладает свойствами, которых нет и в помине у его компонентов. Например - упругость! Пружины из бронзы используются в многих механизмах, а если их попробовать сделать из меди или олова, то вряд ли они будут хорошего качества. Примерно то же самое происходит и при "сплаве" энергий разных частот - качество "нового материала" будет обладать новыми, во многом - совершенно непривычными "свойствами", в т.ч. и Божественными. Например, "сплав" физических и астральных частот убирает противоречия между взаимодействием эмоций и тела. При этом человек легко принимает всё, что происходит вокруг, без возмущения и раздражения! Относится ко всем событиям значительно более спокойно и доброжелательно, чем при наличии разрывов в диапазоне этих частот. Даже единство наших эмоций - полный, заполненный, наполненный спектр их частот, дает нам совершенно неожиданный результат - незыблемую устойчивую радость, спокойный сон, И ПОСТЕПЕННОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ ОРГАНИЗМА. А сплав ментала с виталом? Наверное все мы были бы не против, если бы наши реакции не конфликтовали с нашими понятиями! Короче говоря, чем будет меньше разрывов в спектре наших активных энергий, тем лучше для нас! Они становятся более близкими к тому, какими должны быть у здорового, сознательного, духовного человека, близкого к своему истинному состоянию. Дело в том, что при наличии разрывов, например, в эмоциональном спектре, отдельные эмоции становятся практически независимыми, самостоятельными, и представляют собой «кусочки» непрерывности, отделённые разрывами от соседних участков. В каждой такой зоне непрерывности всегда доминирует самая высока частота, входящая в состав этого участка. Если бы в спектре частот Человека, разрывы отсутствовали бы ВООБЩЕ, то исчезли бы внутренние противоречия, внутренние конфликты и все его тела, от физического до сверхсознательного, действовали бы как единое целое. Человек перестал бы делать различие между телом, и эмоциями, эмоциями и менталом, и т.д.. В таком состоянии человек стал бы Истинным и тогда, во всех его структурах, доминирующим было бы СВЕРХСОЗНАНИЕ, как наиболее высокочастотная часть всей природы Человека. И до тех пор, пока этого не произошло, мы как будто построены из многих кусочков, недостаточно хорошо взаимодействующих между собой... А в наших структурах, где-то совсем рядом с нашим сознанием, уже давно находится наша Истинная Природа, не имеющая никаких разрывов во всём спектре энергий Мироздания. Она есть, но мы не воспринимаем её существования, её присутствия. Нам нужно её разыскать и постепенно адаптировать все наши "тела" к её качествам. А для этого нужно применять самонастройки или другие практические методы саморазвития. Подходящие методы существуют и давно описаны в различных развивающих практиках. Например, можно применить те, что предлагались на предыдущей странице этой темы (см. «Практика достижения Истинного Сознания»). Для нас нет особой разницы – присоединяться ли к своей Истинной Природе, или развивать текущее состояние до её уровня – всё равно, это процесс развития сознания! Пока что-то новое не освоишь, пока не настроишь свои каналы на развитие, с места не сдвинешься! А что именно мы делаем и как свои действия называем – развитием ли своих энергий до состояния глобальной полноты спектра, постоянное пребывание ли в контакте с Энергией Любви, или в состоянии непрерывного сотрудничества с Миром – всё это вопрос применения той или иной практики или трактовки. Главное – это найти для себя понятную формулировку стремления к саморазвитию и подольше её практиковать. Но вернёмся к Истинным Энергиям... ...Иными словами, эмоции, особенно в их Истинной Форме, являются частью спектра Истинной Энергии, которая представляет из себя ровный, мощный, полнодиапазонный спектр энергий, начиная от самой низкой частоты, до самой верхней – собственной частоты Первоосновы Мира. Ощутив связь с любой частью диапазона Истинной Энергии (!), мы сразу получаем прямой (энергетический) доступ к Богу. Доступ, на пути которого нет ни одного препятствия... даже соринки. По этому каналу мы можем брать любую энергию, лишь бы мы могли её хоть как-то усвоить! ... ...
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Давайте для начала разберемся, что включает в себя понятие "духовно-тонкий мир"( с физ. миром вроде бы все понятно). Это некие пространства..., чем одно от другого отличается? Духовный И тонкий мир, это разные миры - ИМХО. Точнее, в тонкие миры входит и духовный, и ментальный и астральный. Т.е., есть Грубый мир - физический, а всё остальное - Тонкие Миры. Я бы предложил следующий подход - миры, если мы их "выделяем" в отдельные, это области частот, которые отличаются от других тем, что в них действуют свои собственные законы. Например реальность можно разделить на две части - Тонкий мир, и мир Плотный. Плотный, это мир, в котором всё можно "пощупать" физическими приборами или органами чувств физического тела. Всё остальное - это тонкий мир. А можно и как-то иначе, если есть в этом необходимость. А Духовный мир, это та область Тонкого мира, в котором действуют законы Духовности. ИМХО. Хотите, предложите другое определение.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Вот сумею я когда-то различать их в своём осознании, тогда и поговорим. А до тех пор, это теоретические упражнения для ума. Интересно, но не практично. Ну для того, чтобы различать в своем осознании, для начала и надо понять это умом, обращать на это вниминие, т.е. сначала различаем-понимаем сознанием, а уж потом это понимание становится нашим знанием-опытом, переходя в область подсознательного( мне так кажется). А почему не практично? Эдак можно сказать, что познавание букв непрактично, а ведь оно ведет к умению читать, а уж умение читать никак не назвать непрактичным. Почему я уделяю внимание этому вопросу, да потому что, мы очень о многих вещах говорим и называем их по тому примеру, которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы, но имея при этом уже какие-то новые знания. Т.е. я о том, что говоря что-нибудь мы сознательно можем иметь ввиду одно, а подсознание понимает это по тому образу, которым оно привыкло идентифицировать и понимать, допустим, употребление каких-то фраз (написала так, что сама понять не могу того, что написала и о чем ) Поэтому я за то, чтобы постепенно меняя свои познания , менять слова и фразы, внося в них большую конкретику. То есть учиться говорить более точно выражаясь (это скорее просьба мне самой). Хотя я наблюдаю, что стараюсь менять слова в соответствии с новыми ожиданиями. Ну опять таки пример, что можно говорить "я болею", а можно "я выздоравливаю"---------фразы вроде бы об одном и том же явлении, что человек болен, но при этом идет совсем другая настройка и укоринение в подсознании не слова "болею", а слова "здоровье". А есть такая фраза, что чему мы уделяем внимание, то увеличивается в размерах, а соответственно дольше и больше проявит себя в реальности. ЛЮБЛЮ ВСЕХ И СЕБЯ!!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Так смешно видеть название темы "КТО МЫ ЕСТЬ?" и наблюдать, что общаются на ней только два человека. Вопрос Кто мы есть---это вопрос о том, кто есть Я и кто есть ВАСИЛИЙ? ВАСИЛИЙ!--а кто мы? А МЫ ЕСТЬ ИЛИ НАМ ЭТО ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ? А МЫ-ЭТО КТО КОНКРЕТНО? А ЕСТЬ ЛИ ТЕ МЫ, КОТОРЫЕ КТО? Я ШУЧУ И ИГРАЮСЬ!!!!!!!! ЛЮБЛЮ !!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Ну для того, чтобы различать в своем осознании, для начала и надо понять это умом, обращать на это внимание, т.е. сначала различаем-понимаем сознанием, а уж потом это понимание становится нашим знанием-опытом, переходя в область подсознательного( мне так кажется). В принципе - правильно... теоретически. Но бывает, что вдруг что-то открывается - непонятное! Например, когда я первый раз "вышел" в Свет, то... Были сильные потоки энергии, мощные вибрации, с постепенно повышающимися частотами, в голове был сильный гул, постепенно перешедший в тонкий свист и ушедший за грань слышимости, а свет становился всё ярче и ярче! и появлялось ощущение необыкновенной радости и Любви ко всему в этом мире. и т.д. Было ооооочень тяжело удержаться и не выпасть из этой работы! Позже, когда это состояние стало более привычным, работа заканчивалась тогда, когда - у меня не хватало "сил" уходить по частотам вверх, и свет после этого исчезал. - или вдруг происходило "переключение" на "полный штиль", без мыслей и ощущений. Но при таком завершении, свет оставался, мысли выключались... вот почему меня заинтересовало безмолвие ума, - или меня просто "выбрасывало" в обыденное состояние. Не совсем уж в обыденное, но свет исчезал. - или происходит толчок - на ощущениях, и я попадал в изменённое состояние. Это состояние бывает разное - до сих пор. И одним из методов перехода в изменённое состояние, это поиск ощущения "толчка" - этого "броска" в изменённое состояние. - иногда происходит плавный переход в изменённое состояние и у меня есть уже определённые "индикаторы" перехода. Их несколько, но основной - исчезновение мыслей. А остальные "индикаторы" - они бывают разные. Сейчас, после некоторого опыта, я научился различать разные состояния изменённого сознания, работу с тем или другим своим тонким телом, самопроизвольное включение (работу) разных технологий, описанных в основном - Грабовым, и т.д. Естественно, я очень ценю его Учение!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: т.е. сначала различаем-понимаем сознанием, а уж потом это понимание становится нашим знанием-опытом, переходя в область подсознательного( мне так кажется). Практичное, это когда мы можем "перейти" в то состояние, которое описано. Или прочувствовать его. Или распознать, когда попадаешь в него не намеренно! А пока оно не доступно, это теория, это информация. Знания, настоящее понимание, это информация + опыт. ИМХО, естественно.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Эдак можно сказать, что познавание букв непрактично, а ведь оно ведет к умению читать, а уж умение читать никак не назвать непрактичным. Умение читать - это использование знания о буквах - на практике! Мария Магдалина пишет: Почему я уделяю внимание этому вопросу, да потому что, мы очень о многих вещах говорим и называем их по тому примеру, которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы, но имея при этом уже какие-то новые знания. Почему бы не поговорить? Общение, обсуждение, это проработка информации. Но наиболее предметным,разговор становится тогда, когда собеседники имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, а не просто информацию. Хотя, это только моё мнение.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Я стараюсь не давать ничему никаких оценок, особенно себе и моим действиям! Из чего я состою, то от меня и исходит! В своей фразе об оценке, я неудачно подобрала само слово " оцениваем". При этом я подразумевала совсем другое, надеясь на вашу проницательность, что и вы поймете, что не об оценке, как таковой в прямом смысле я имела ввиду. Мне надо было хотя бы это слово написать в ковычках и вы бы по другому отнеслись к нему. Василий Ф. пишет: Вы ПОДРАЗУМЕВАЛИ, что я подразумевал А вы еще пишите, что мы друг друга подразумеваем,----не фига, не подразумеваем, говорим на "разных языках"и цепляемся к словам, друг другом произнесенными. ВАСИЛИЙ, я не успеваю за вами отписываться. Ни какую тенденцию не наблюдаете? А я наблюдаю: на один мой пост, три ваших. Я за вами не успеваю, особенно, когда вчера вечером у меня на полуслове пропал инет, поэтому так мало и написала и на многое не ответила. Вам, конечно, большое сэнькью(спасибо), с кем бы я еще вот так общалась.... ЛЮБЛЮ СЕБЯ И ВСЕХ!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Т.е. я о том, что говоря что-нибудь мы сознательно можем иметь ввиду одно, а подсознание понимает это по тому образу, которым оно привыкло идентифицировать и понимать, допустим, употребление каких-то фраз (написала так, что сама понять не могу того, что написала и о чем ) Даже теоретические знания и то, обычно подкреплены некоторым внутренним (образным ?) представлением. Но теоретические знания содержат множество белых пятен. А общение на основе неполных знаний у меня ассоциируется с классическим примером обсуждения слона, когда обсуждали его слепые мудрецы: один строил разговор на основе информации ощупывания хвоста, другой - уха, третий - ноги, четвёртый - хобота. Так, кажется, происходило в притче. А, не важно! Просто неполная информация и своё личное мировосприятие, приводит к не очень хорошему взаимопониманию. Хотя такое обсуждение может существенно расширить кругозор.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: У каждого "общества" - своя терминология.---А мы в каком "обществе" живем? ПО МОЕМУ мы живем и познаем уже в обществе управленцев (хотя бы небольшом по количеству). И, а если вы попадаете в общество матершинников, вы тоже будете употреблять сии слова, чтобы не выделяться и не быть "белой вороной"? Ну или в мир людей, которые произносят слова, не совсем забумываясь о том, что они и строят реальность вокруг носителя сих слов? Я стараюсь всегда и везде контролировать произносимые мною слова, не поддаюсь на то, что произносят другие, а если и что-то перенимаю, то сознательно. ЛЮБЛЮ ВСЕХ И ВСЕГДА!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: можно говорить "я болею", а можно "я выздоравливаю"---------фразы вроде бы об одном и том же явлении, что человек болен, но при этом идет совсем другая настройка и укоренение в подсознании не слова "болею", а слова "здоровье". Согласен на все сто! А есть такая фраза, что чему мы уделяем внимание, то увеличивается в размерах, а соответственно дольше и больше проявит себя в реальности. То прорабатываем, развиваем, изменяем... может быть. Так смешно видеть название темы "КТО МЫ ЕСТЬ?" и наблюдать, что общаются на ней только два человека. Вопрос Кто мы есть---это вопрос о том, кто есть Я и кто есть ВАСИЛИЙ? ВАСИЛИЙ!--а кто мы? А какая разница? Может кому-то интересно почитать этот разговор? Или интересно, до чего мы договоримся. Или не интересно и это обсуждение интересно только нам? Жизнь покажет.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: ВАСИЛИЙ, я не успеваю за вами отписываться. Ни какую тенденцию не наблюдаете? А я наблюдаю: на один мой пост, три ваших. Не три, а больше! И, а если вы попадаете в общество матерщинников, вы тоже будете употреблять сии слова, чтобы не выделяться и не быть "белой вороной"? Это зависит от моих намерений. Очень приятно на мат отвечать: "Спасибо большое, и Вам того же, и Вашим родственникам..." Или переходить на ёрничание... если это приведёт к успокоению конфликта, или на тот же язык - для лучшего взаимопонимания. В каждой ситуации свои особенности. Вам, конечно, большое сэнькью(спасибо), с кем бы я еще вот так общалась.... - Сенька, бери мяч! - Не хочу... И до этого у Вас собеседников хватало, может они сейчас отдыхают?
Мария Магдалина: УХ, ВАСИЛИЙ! Если я буду отвечать на каждый ваш пост да еще тремя или больше, то я точно сольюсь с компом в единое целое и будем мы называться человекокомп.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Может стоит изменить употребляемые слова, так как у многих людей они воспринимаются в некоем прошлом смысле. Василий Ф. пишет: Может быть... или уточнить их смысл во время общения. Уточнять ВО ВРЕМЯ общения – бесполезная трата времени. Эффективнее – ДОГОВОРИТЬСЯ ЗАРАНЕЕ. Мария Магдалина пишет: Почему я уделяю внимание этому вопросу, да потому что, мы очень о многих вещах говорим и называем их по тому примеру, которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы, но имея при этом уже какие-то новые знания. Т.е. я о том, что говоря что-нибудь мы сознательно можем иметь ввиду одно, а подсознание понимает это по тому образу, которым оно привыкло идентифицировать и понимать, допустим, употребление каких-то фраз (написала так, что сама понять не могу того, что написала и о чем ) Поэтому я за то, чтобы постепенно меняя свои познания , менять слова и фразы, внося в них большую конкретику. То есть учиться говорить более точно выражаясь (это скорее просьба мне самой). Если посмотреть значение одного и того же слова в разных областях "обсуждений", то например слово "стул" для мебельщика и для медика будет иметь совершенно разный смысл. Слово "сознание" тоже употребляется в самых различных значениях в различных областях обсуждения. О "душе", о "духе" самое разнообразное представление в различных "литературных источниках". Какая же тогда может быть "точность выражения мысли" при разговорах? Василий Ф. пишет: Но наиболее предметным,разговор становится тогда, когда собеседники имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, а не просто информацию. Разговор становится предметным, когда собеседники ДЛЯ НАЧАЛА опираются на какую-нибудь ОДНУ парадигму (начальные выбранные условия для обсуждения), в противном случае вся беседа будет происходить, как у слепого с глухим, потому что каждый из них опирается на СВОЕ представление ПРАКТИЧЕСКОГО восприятия Мира. Я считаю, что наиболее полно ВСЕ можно описать терминологией Учения. Например Василия (возможно и не только его) за 2 года моего присутствия на форуме я так и не смогла убедить в том, что его термин "сверхсознание" – это ДУША по терминологии Учения. Т.е любое "частное" определение, "которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы" и " имея при этом уже какие-то новые знания". можно перевести на "язык Учения" и тогда ВСЕ в Мире логично объясняется.
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: а когда же ВЕСЬ МИР БУДЕТ ОДНИМ ЦЕЛЫМ МИРОМ ИЛИ ЕДИНЫМ МИРОМ? Василий Ф. пишет: А Духовный мир, это та область Тонкого мира, в котором действуют законы Духовности. ИМХО. Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как создан и существует на основе Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Например Василия (возможно и не только его) за 2 года моего присутствия на форуме я так и не смогла убедить в том, что его термин "сверхсознание" – это ДУША по терминологии Учения. Не смогла, потому что "сверхсознание" для меня - область динамическая! Например ментал является сверхсознанием для астрала. А для ментала, который развивается, сверхсознанием является всё то (наверху), что ещё не освоено. А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. Я считаю, что наиболее полно ВСЕ можно описать терминологией Учения. Я несколько раз сталкивался с ситуациями, когда Григорий Петрович использовал один и тот же термин в разных смыслах. Хотя возможно, что я просто не понимал до конца более общий смысл, а замечал только частности.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Т.е любое "частное" определение, "которое у кого-то читали, неосознанно приняли и продолжаем на автомате использовать такие вот чьи-то построения-конструкции и фразы" и " имея при этом уже какие-то новые знания". можно перевести на "язык Учения" и тогда ВСЕ в Мире логично объясняется. Согласен. Но далеко не все НАСТОЛЬКО понимают Учение, чтобы ощутить его стройной единой картиной - без пробелов. А если кто-то имеет милую привычку считать правильным и понятным только то, что освоил или хоть немного проверил на себе... Например, для меня выражение, оно же и практика - "Вхожу в пространство, вижу Душу", дало мне очень много, но сейчас превратилось просто В ПРОСТРАНСТВО с определёнными свойствами, в котором очень удобно работать, но которое уже никак внятно не опишешь и однозначно не назовёшь! Пространство Души? - возможно! Но далеко не достаточно для понимания смысла, который я в него вкладываю! Ира, а у ГП есть какое-нибудь название этого пространства? Опять же, я часто использую понятие "пространство внесловесного управления"... но мне кажется, что меня совершенно не понимают. Или не понимают того, насколько это интересное явление, насколько оно развивает, и т.д. ИМХО - Учение настолько обширно и универсально, что каждый из нас "закопался" в свою интересную область и мы уже слабо понимаем друг друга. Когда мы говорим о каких-то общих (начальных) принципах и идеях, мы ещё можем как-то друг друга понимать, а чуть речь заходит о полученном опыте, как каждый из нас уходит в сою область. Впрочем, возможно, что я говорю только о самом себе...
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как создан и существует на основе Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Конечно! И человеческий организм - тоже един! Тогда почему мы иногда говорим о том, что, например ГОЛОВА БОЛИТ? Она что, от тела отделилась? Или нужно каждый раз уточнять, что голова - это частный случай нашего тела? У АБСОЛЮТНО здорового организма таких частных случаев не бывает. И пока мы не способны осознать себя, как единую структуру "Тело-Сознание-Душа", до тех пор мы не будем АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫМ СОЗНАНИЕМ. ИМХО! И пока наши эмоции будут конфликтовать с нашим рассудком, а тело не будет послушно нашей воле, например в отношении здоровья, то нам ещё развиваться и развиваться, в поисках приемлемого единства наших структур. Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." Выходит, и тут у нас нет единства! Медики знают, что организм человека един. Но почему-то есть окулисты и проктологи! Ну и другие довольно узкие специалисты. И науки делятся на области! Когда-то было достаточно знать механику, что считаться знатоком законов природы. А потом оказалось, что физику нужно делить на много разных разделов. Не исключено, что мы разные потому, что каждый из нас осваивает какое-то одно направление своего развития - то, что ему ближе и понятнее, хоте есть всеобъемлющее Учение. А как его осваивать сразу и во всех направлениях?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении. Ира, нет ли у тебя желание открыть и рассмотреть тему, например - "Духовность и Законы Космоса с точки зрения Учения". Или "Духовность и Законы развития Сознания с точки зрения Учения". Я думаю, что это было бы полезно для нас всех.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Весь Мир ВСЕГДА "один Целый. Мир ВСЕГДА ЕДИН. Мир ВСЕГДА - ДУХОВНЫЙ, так как сохздан и существует на осове Духовных Структур – Души, Духа, Сознания. Физический Мир – это "частный Мир" Духовного Мира. Законы ДУХОВНОСТИ действуют ВО ВСЕМ МИРЕ, если понимать "духовность" в том смысле, в котором это понятие использовано в Учении. Я так завидую (в хорошем понимании этого выражения) тем, кто все знает или почти все. ЛЮБЛЮ ВСЕГДА ВСЕХ И СЕБЯ!!!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Просто неполная информация и своё личное мировосприятие, приводит к не очень хорошему взаимопониманию. Хотя такое обсуждение может существенно расширить кругозор. Я предпочитаю относиться к обсуждению, как к расширению кругозора, даже, если при этом у кого-то из обсуждающих невелики знания в обсуждаемой теме. Главное приносит ли обсуждение пользу, если да, то общаться надо и обязательно. И если я еще мало владею терминологией учения, то постепенно я ее освою и привыкну. Когда господа обсуждатели настроены на поиски взаимопонимания, то они его обязательно найдут и обретут. ЛЮБЛЮ И РАДУЮСЬ ЖИЗНИ !!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Но наиболее предметным,разговор становится тогда, когда собеседники имеют ПРАКТИЧЕСКИЕ знания, а не просто информацию.-----А КТО знает сколько этих самых практич. знаний должно быть. Бывает, что и практики и инфы маловато,значит что ---------МОЛЧАТЬ? Можно обсуждая, заполнять себя инфой, читая посты собеседника, не так ли????????? Главное ведь на что себя настроить: либо на отстаивание своей точки зрения, либо на получение конкретных знаний. У меня и то и другое. Я В ЛЮБВИ И РАДОСТИ !!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Я себя без знания, кто я такая и откуда (в расширенном понимании этого выражения), каково мое прошлое, в смысле жизней, ЧУВСТВУЮ, КАК ДЕРЕВО БЕЗ КОРНЕЙ( хотя деревом я не была, но такое сравнение очень подходит к моим ощущениям). И почему бы не знать-помнить, только из-за неких стереотипов, что знать много плохо, типа мозги вскипят... ?????? ЛЮБЛЮ ЖИЗНЬ И ЛЮДЕЙ В НЕЙ !!!!!!!!
Мария Магдалина: Мария Магдалина пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Или вот ещё интересный симптомчик - существующее выражение: "Если бы я помнил мои предыдущие воплощения!..." То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? А можно узнать какой и как выздороветь . Можно эдак замахнуться, что и вообще желание знать и познавать-----это тоже симптомчик с соответствующим диагнозом. ЛЮБЛЮ!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: -----А КТО знает сколько этих самых практич. знаний должно быть. Не важно - сколько! Всё равно она часто не совпадает с МОЕЙ! А иногда всего лишь одна фраза или пару слов, вдруг развернёт понимание в ранее незамеченном направлении. Главное - постараться понять собеседника - и саму идею (высказанную мысль), И ОБЯЗАТЕЛЬНО постараться понять её ОБОСНОВАННОСТЬ! Если поискать внутри себя обоснованность непривычной или неверной - казалось бы - идее, то там же, внутри себя, можно найти богатые забытые или неизвестные и необработанные пласты информации. Или увидеть собственный опыт с новой непривычной позиции.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: И почему бы не знать-помнить, только из-за неких стереотипов, что знать много плохо, типа мозги вскипят... ?????? А мне не интересно! Совершенно!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Обсуждалась. Но "завяла".... Мария Магдалина пишет: То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? А можно узнать какой и как выздороветь . Это диагностика ЖИЗНИ. Зная прошлое,в том числе и "историю воплощений" можно выздороветь и "умом и телом" Мария Магдалина пишет: Я так завидую (в хорошем понимании этого выражения) тем, кто все знает или почти все. Лучше не завидывать, а "закатывать рукава" и учиться ЗНАТЬ.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: То есть желание знать свое прошлое, том числе и воплощения---------это ДИАГНОЗ????? Симптомчик того, что мы не едины с нашим прошлым. Нет непрерывности! Кстати, а ведь мы еще не помним о том, что было МЕЖДУ инкарнациями! А это не интересно? Интересного много, а есть срочная работа, на которую времени может не хватить, ведь есть ещё и чисто земные заботы. И как раз их можно совместить, даже объединить с наработкой нужных качеств.
Бурлаков: Василий Ф. пишет: А мне не интересно! Совершенно! имхо напрасно по трём причинам:- может быть в прошлом теле приходилось прятать деньги на старость, а взять не успелось... или был наработан навык эффективного духовного управления, или человек имел очень актуальные знания.
Мария Магдалина: Бурлаков пишет: или был наработан навык эффективного духовного управления, или человек имел очень актуальные знания. ТА ДА и еще много чего умелось и моглось, но приходиться тратить время на познавание заново. Это, как уметь читать, а потом в силу каких-то обстоятельств потерять сие умение, но потом-то все равно приходиться учиться...заново тому, что уже умели-----------ЗАЧЕМ????? А может мы не знаем, так как в КС засело такое отношение, такое убеждение, что так и должно быть. Но ведь все рано или поздно меняется...------будем надеяться на лучшее. ЛЮБЛЮ, ЖИВУ И РАДУЮСЬ!!!!!!!!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А мне не интересно! Совершенно! --------ПОЧЕМУ, может не хочется узнать, что какие-то грешки бывали (шучу)?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Кстати, а ведь мы еще не помним о том, что было МЕЖДУ инкарнациями! А это не интересно?-------и это очень интересно! Василий Ф. пишет: Интересного много, а есть срочная работа, на которую времени может не хватить, ведь есть ещё и чисто земные заботы. И как раз их можно совместить, даже объединить с наработкой нужных качеств.--------как понять " времени может не хватить"? ВАСИЛИЙ, ВЫ куда-то собрались, а с кем же я буду так мило беседовать????? Может еще пару тысяч лет побудете с нами, а то мне будет вас не хватать!!!!!!!!! ВАСИЛИЙ, ВЫ уже не в первом посте пишите о некоем уходе---------низяяяя -----Я на такие вещи обращаю внимание. Вы нам еще здесь нужны!!!!!!!! ВАСИЛИЙ, Я ВАС ЛЮБЛЮ!!!!!!
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Мария Магдалина пишет: цитата: КСТАТИ, о птичках, а на Попутчиках сия тема обсуждалась, может начать???? Меня она крайне интересует. Обсуждалась. Но "завяла".... ---может попробывать развять, тогда и меня с вами не было?
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: ---может попробывать развять, тогда и меня с вами не было? Инициатива "наказуема" Именно "развять", а не начинать с нуля. Найти и прочитать, что было написано ранее - и продолжать.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Найти и прочитать, что было написано ранее - и продолжать----СПАСИБО ЗА СОВЕТ, именно так и сделаю!!!!! А она не закрыта? ПОЙДУ ПОИЩУ. ИРА, А Я ВАС ТОЖЕ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Согласен. Но далеко не все НАСТОЛЬКО понимают Учение, чтобы ощутить его стройной единой картиной - без пробелов. ...... ИМХО - Учение настолько обширно и универсально, что каждый из нас "закопался" в свою интересную область и мы уже слабо понимаем друг друга. Когда мы говорим о каких-то общих (начальных) принципах и идеях, мы ещё можем как-то друг друга понимать, Вот именно "как-то"... В "универсальности" не можем понять "изначальное"... Где уж тут понять "универсальность".... Василий Ф. пишет: А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. . Василий! А здесь ты о "Знаниях" пишешь (в терминологии ГП)...... Василий Ф. пишет: Медики знают, что организм человека един. Но почему-то есть окулисты и проктологи! Ну и другие довольно узкие специалисты. И науки делятся на области! Когда-то было достаточно знать механику, что считаться знатоком законов природы. А потом оказалось, что физику нужно делить на много разных разделов. Медицина и наука не всегда способна решать многие узкоспециализированные задачи, потому что решает их на основе "оторванности" от МИРА ЕДИНОГО. Василий Ф. пишет: Не исключено, что мы разные потому, что каждый из нас осваивает какое-то одно направление своего развития - то, что ему ближе и понятнее, хоте есть всеобъемлющее Учение. А как его осваивать сразу и во всех направлениях? Одно направление – это как "узкая специализация". Освоить Все направления – это в первую очередь устранить "узость мышления".
Милена: Мария Магдалина пишет: ТА ДА и еще много чего умелось и моглось, но приходиться тратить время на познавание заново. Это, как уметь читать, а потом в силу каких-то обстоятельств потерять сие умение, но потом-то все равно приходиться учиться...заново тому, что уже умели-----------ЗАЧЕМ????? Вот и Грабовой сказал, что незачем! И предложил всем учиться "Воскрешению и вечной жизни" - сейчас, т.е.- "отныне наша реальность".
Мария Магдалина: Милена пишет: Вот и Грабовой сказал, что незачем! И предложил всем учиться "Воскрешению и вечной жизни" - сейчас, т.е.- "отныне наша реальность".---НО при этом знания-умения из прошлых жизней утеряны, забыты. Или нет ?????????? В подсознании наверное хранятся? Меня, например, угнетает "знание", что я началась с 1973 года, мне было бы веселее и полезней "знать", что я началась, как минимум пару тысяч лет тому назад. Я не хочу быть "дерево без корней". , теткой без прошлого. ЛЮБЛЮ !!!!!!!!!
Милена: Мария Магдалина пишет: ---НО при этом знания-умения из прошлых жизней утеряны, забыты. Или нет ?????????? В подсознании наверное хранятся? Я понимаю воскрешение - не только как воскрешение ушедших, но воскрешение и себя.., а это и восстановление и памяти и умений прошлых жизней.., и не только это, но полное раскрытие своих (заложенных Богом в каждого) истинных знаний, умений и возможностей постоянного роста и развития...
Мария Магдалина: Милена пишет: Я понимаю воскрешение - не только как воскрешение ушедших, но воскрешение и себя.., а это и восстановление и памяти и умений прошлых.... Я понимаю воскрешение, как вспоминание себя....! ЛЮБЛЮ ВСЕГДА ВСЕХ!!!!!!!!!!!!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: как понять " времени может не хватить"? ВАСИЛИЙ, ВЫ куда-то собрались, а с кем же я буду так мило беседовать????? У меня сейчас дома ремонт, который можно делать потихоньку, а можно стараться делать как можно чаще и как можно больше. ИМХО - то же самоле и с развитием - можно никуда не спешить (в никуда? ) а можно работать почаще и стараться (сегодня !) успеть побольше сделать!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Может еще пару тысяч лет побудете с нами, а то мне будет вас не хватать!!!!!!!!! Не знаю... я боюсь, что надоем значительно раньше ВАСИЛИЙ, ВЫ уже не в первом посте пишите о некоем уходе---------низяяяя -----Я на такие вещи обращаю внимание. Вы нам еще здесь нужны!!!!!!!! Никуда я не собираюсь... с форума Единственный уход, который меня интесует - это ВЫход за границы собственной личности. Но не ИЗ личности, а в смысле - РАСШИРЕНИЯ сознания! Не в пространстве, а в отношении поля личности.
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Василий Ф.: А освоишь, граница сверхсознания сдвигается, как линия горизонта, когда к ней движешься. Василий! А здесь ты о "Знаниях" пишешь (в терминологии ГП)...... Тогда знаниями является вообще ВСЁ! А где СОзнание? Где практика, действия на основе знаний, где сама жизнь? Для меня важно единство знаний и действий. Только так я понимаю ПРАКТИКУ развития. Медицина и наука не всегда способна решать многие узкоспециализированные задачи, потому что решает их на основе "оторванности" от МИРА ЕДИНОГО. Ира, мы пока не умеем о чём-то говорить, не отделяя объект обсуждения от всего остального. Когда ты говоришь "знания", то я что-то не вижу с чем ты их связываешь - всё равно отрыв получается. Не умеем мы иначе! Попробуй сказать слово "желудок" - что получится? Или слово Дух? Или "физическое тело"?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Для меня важно единство знаний и действий. А не может быть так, что "знание"="действие"? Знание-это слова, а слова-это и есть действия, -"вначале было слово". Мои знания -это действия. Мои чувства-это действия. Мои слова-это действия. Мои эмоции-это действия. Моя любовь-это действия. ИНТЕРЕСНО......... ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ!!!! ЛЮБЛЮ....!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: Знание-это слова, а слова-это и есть действия, -"вначале было слово". "В начале было слово. Слово было у Бога." Мария Магдалина пишет: Мои знания -это действия. Мои чувства-это действия. Мои слова-это действия. Мои эмоции-это действия. Моя любовь-это действия. ИНТЕРЕСНО......... Интересно сравнивать "собственные слова" со "словом Бога"....
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: "В начале было слово. Слово было у Бога."---А МЫ , не Бог ? Или: а мы не развиваемся в "БОГ"? Ира Мехова пишет: Интересно сравнивать "собственные слова" со "словом Бога"....--Я Бог в будущем и это будущее может уже наступило завтра! Или для вас понятия "прошлое, настоящие и будущее"-это разные временные категории? Для меня прошлое-это сейчас, будущее-это сейчас. Если я есть, значит я есть всегда, я вечна. Если я в настоящем, которее 2010 год или любой другой год уже Бог, то я и всегда есть БОГ, а значит и сегодня. Чем слово мое или другого человека отличается от слова Бога? Почему мое слово не есть слово Бога, через меня? Почему я и мои слова не есть проявление Бога на физике? ВСЕ ВОЗМОЖНО В ЭТОМ МИРЕ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ...!!!
Ира Мехова: Мария Магдалина пишет: ---А МЫ , не Бог ? Или: а мы не развиваемся в "БОГ"? Развиваемся в "БОГ. Но это слово (развиваемся) и означает, что не "Развились еще". Т.е. "пока не Боги". Точно так же, как ребенок (по определенным критериям) "пока не взрослый" Бог проявлен в человеке настолько, насколько человек проявил его в себе. В ком-то "больше" Бога проЯвлено, в ком-то меньше. Развитие - ПУТЬ К БОГУ В СЕБЕ! Что-то человек уже сейчас может делать "как Бог", чему-то только учится.
Мария Магдалина: Ира Мехова пишет: Что-то человек уже сейчас может делать "как Бог", чему-то только учится. --вот именно, поэтому однозначно говорить, что мы не БОГ, более, чем неправильно, мы развивающийся БОГ. Я и к детям отношусь, как к маленьким взрослым. Я понимаю "путь к Богу", как вечное развитие или вечноразвивающийся Бог. А как понять и знать, на сколько Бог проявлен в конкретном человеке? Для этого существуют некие критерии. Одним из критериев является присутствие в человеке любви. Я люблю, а значит Бог проявлен во мне через любовь, в том числе через слова о любви. БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ ВСЕХ ПОПУТЧИКОВ! БОЖЕСТВЕННО ЛЮБЛЮ...!
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Более того, я считаю, что мы бессмертны настолько, насколько ПОСТОЯНЕН наш контакт с Вечностью, с вечными структурами. Как-то я не особо поняла эту фразу. У нас что, не постоянный контакт с Вечностью? Тогда, как понять, когда он постоянный, а когда нет? А почему мы можем считать, что этот контакт не имеет постоянства? По ГП все объекты-это информация и информация вечна, значит любой объект информации вечен. Но мне кажется, что Вечен-это не значит статичен, а наоборот динамичен, то есть постоянно в движении, в развитии, в изменении. И даже "смертие и бессмертие"--это тоже процессы, только что ли в разных направлениях (вертится какая-то мысль и хотелось бы ее облечь в словесную форму, однако... ). ЛЮБЛЮ!
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Как-то я не особо поняла эту фразу. У нас что, не постоянный контакт с Вечностью? Тогда, как понять, когда он постоянный, а когда нет? А почему мы можем считать, что этот контакт не имеет постоянства? По ГП все объекты-это информация и информация вечна, значит любой объект информации вечен. Если Вы правы, значит все мы бессмертны. И физическое тело - тоже, т.к. оно является объектом информации. И если кто-то умер, и его кремировали или закопали, то это иллюзия. Правильно?
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Но мне кажется, что Вечен-это не значит статичен, а наоборот динамичен, то есть постоянно в движении, в развитии, в изменении. И даже "смертие и бессмертие"--это тоже процессы, А любая информация, если она вечна, она динамична или статична? Или она постоянно подстраивается под текущее состояние объекта информации? Тогда не понятно, что значит вечность информации? Например объект "бумажный кораблик, плывущий по луже... " Ведь когда-то лужа высохнет, или кораблик размокнет, или... А что такое динамика? - это изменение состояния ВО ВРЕМЕНИ! Но ведь есть пространства (многомерности), где понятие времени отсутствует! А значит, понятие динамики - не что иное, как иллюзия. и процессы - это тоже иллюзия, т.к. динамики быть не может! Т.к. есть только статика - как свёрнутый рулон киноплёнки, в которой каждый миг - это отдельный статичный кадр.
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: А значит, понятие динамики - не что иное, как иллюзия. и процессы - это тоже иллюзия, т.к. динамики быть не может! Тогда и человек -это иллюзия, да и вообще вся жизнь. Ах, как-то пессимистично .
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Т.к. есть только статика - как свёрнутый рулон киноплёнки, в которой каждый миг - это отдельный статичный кадр. Василий, меня вдруг осенило. Если воспринимать, нет , относиться к реальности, жизни , как к чему-то покадровому, тогда, ведь получается, что прошлое абсолютно над нами не давлеет. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Или создать новую картинку-кадр. Направить внимание не на исправление чего-либо, а на создание нового. И перенестись в новый кадр. ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: Тогда не понятно, что значит вечность информации? Душа - вечна. Значит информация Души - вечна. Вечной информацией можно пользоваться ВЕЧНО. Т.е в ЛЮБОЙ МОМЕНТ можно ВСЕ ВОССТАНОВИТЬ по Норме Создателя.
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Тогда и человек -это иллюзия, да и вообще вся жизнь. Ах, как-то пессимистично Реально то, что в нашем сознании... Правильно? Василий, меня вдруг осенило. Если воспринимать, нет , относиться к реальности, жизни , как к чему-то покадровому, тогда, ведь получается, что прошлое абсолютно над нами не давлеет. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Изменить как - в своём воображении? Во всём этом можно утонуть! И не вернуться обратно. Поэтому я предпочитаю делать небольшие шажочки, проверя результат по независимым источникам информации, чтобы не заиграться и не утонуть в искажениях или неправильных трактовках правильных идей и теорий. И, если нас не устраивает что-то в сегодняшней реальности, то надо лишь изменить тот кадр, в котором сейчас находится чел. Или создать новую картинку-кадр. Направить внимание не на исправление чего-либо, а на создание нового. И перенестись в новый кадр. Вы умеете это делать?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: Вы умеете это делать? Учусь!
Antifan: Ира Мехова пишет: Василий Ф. пишет: цитата: Тогда не понятно, что значит вечность информации? А ведь на самом деле, все мы говорим, халва, халва, но от этого всё равно не сладко. Вечность, что это, как дать определение вечности? Василий Ф.! Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом?
Мария Магдалина: Василий Ф. пишет: чтобы не заиграться и не утонуть в искажениях или неправильных трактовках правильных идей и теорий. Ну, уж Вы-то в "искажениях и неправильностях" не утоните, Вы правильно понимаете правильные идеи и теории (написала без тени сарказма). А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ВСЕХ ВСЕГДА LOVE!!!
Мария Магдалина: Antifan пишет: Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом? Вот сюда? http://svobodasl.borda.ru// ( филиал Попутчиков Свобода Слова)
Королева: Antifan пишет: А ведь на самом деле, все мы говорим, халва, халва, но от этого всё равно не сладко. Вечность, что это, как дать определение вечности? В одном из семинаров Григорий Петрович говорил, чтобы прикоснуться к вечности найдите дерево которому 500 и более лет - это уже Вечность. Проявление Вечности вокруг нас сплошь и рядом. Можно прикоснуться к Вечным пластам Земли, это хорошо просматривается на берегах рек с высокими берегами. Где пласты открыты и идёт соприкосновение Вечности с Пространством Текущего Времени. В точке соприкосновения идёт восстановительный процесс. Королева.
Наташа: Королева пишет: В точке соприкосновения идёт восстановительный процесс. И еще дольмены. Вот почему люди так любят медитировать рядом с ними, прикасаться к ним. Antifan пишет: Может темку о вечности необходимо перенести в отдельную тему и на другой форум вместе с моим вопросом? На какой форум? Здесь форум один, может о разделе речь? Если только на этот http://svobodasl.borda.ru// Да и необязательно переносить, можно просто открыть новую тему в соответсвующем разделе и в заглавном посте задать вопрос, а потом смотреть как тема о вечности разворачивается в вечность
Василий Ф.: Мария Магдалина пишет: Ну, уж Вы-то в "искажениях и неправильностях" не утоните, Вы правильно понимаете правильные идеи и теории (написала без тени сарказма). А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ИМХО - правильно то, что объективно. А объективно то - что устойчиво и мало зависит от наблюдателя, если наблюдатель отстранённый и не вмешивается в события. Если он вмешивается, то перестаёт быть наблюдателем и становится участником. И вот тут то и начинается... Вмешательство может быть эффективным, а может быть - кажущимся, фантазийным, особенно это касается наблюдателей - сказочников, которые... ещё учатся (без сарказма), но уже УТВЕРЖДАЮТ, что умеют! Простой пример: Автомеханик чинит машину (или целитель восстанавливает здоровье, или управленец управляет, извините). Покопался механик в движке и УТВЕРЖДАЕТ, что всё исправил. И вот тут-то и появляется возможность проверить, насколько его информация-утверждение является или не является искажением. Проверить хотя бы в первом приближении - поедет авто, или нет? Не говоря уж о том, что он мог при ремонте где-то что-то недовертеть или забыть поставить прокладки... автомобильные. И Ваши слова, что А что же означают эти "правильные идеи и теории"? Может "правильные-неправильные"--это просто-напросто разные восприятия, разные мировозрения, разные отношения? Скорее всего так оно и есть. ИМХО - вне зависимости от мировоззрения, автомобиль либо поедет, либо нет! Конечно, можно упирать в неправильность мировоззрения и идти пешком, утверждая что едешь на исправном авто. А если это касается владельца авто, побывавшем в ремонте, то можно постараться убедить этого владельца (или окружающих людей), что на самом деле он ездит, хотя почему-то и говорит, будто ходит пешком... Пусть он не выдумывает... Мария! ... или Марина... я привык ориентироваться на реальность, а не на фантазии и отличать УПРАВЛЕНИЕ и РЕЗУЛЬТАТЫ управления - от пожеланий. В первую очередь потому, чтобы не заиграться, а во вторую - чтобы информационные искажения не создавали стенок между мной и миром и НЕ ЛИШАЛИ меня помощи, идущей от реальности ко мне. В т.ч. и помощи Творца!!! Но если кто-то хочет ... надеется, что живя в мире фантазий, управлять будет эффективнее, то ... это зависит не от точки зрения, а всё же - легко проверяется по независимым информационным источникам. Извините, но Ваши рассуждения на тему "разности мировоззрений" - ДЛЯ МЕНЯ НЕ ПОДХОДЯТ, потому что факты - упрямая вещь, сказал осёл!
Василий Ф.: Королева пишет: В одном из семинаров Григорий Петрович говорил, чтобы прикоснуться к вечности найдите дерево которому 500 и более лет - это уже Вечность. Проявление Вечности вокруг нас сплошь и рядом. Можно прикоснуться к Вечным пластам Земли, это хорошо просматривается... Я имел в виду ПОСТОЯННЫЙ контакт с Вечными структурами. А ещё лучше - единение Вечных структур с нашим физическим телом, например! Только в этом случае - ИМХО - тело становится бессмертным. Если "включить" в себе поток Вечности, то пока его удерживаешь, МОЩНО работают процессы восстановления тех структур, которые этот поток омывает. Но потом, когда контакт с потоком Вечности теряется, структуры опять возвращаются в состояние, близкое к исходному. ВЫВОД: чтобы тело стало бессмертным, нужно сделать этот поток - постоянным! Или обеспечить единение физики с другими вечными структурами, если работа с потоком Вечности почему-то проблематична. К сожалению, есть ещё одно наблюдение: по моему мнению, контакт с Вечными структурами бывает... разной степени полноты, и для бессмертия, необходимо его развивать до какого-то необходимого (достаточного) уровня. В противном случае, контак активизирует некоторые процессы восстановления (в направлении Нормы), но недостаточные, т.к. наше сознание... мешает, приводя структуры в то состояние, какое считает правильным.
полная версия страницы