Форум » Человек и окружающий мир » Просто поговорим. » Ответить
Просто поговорим.
Тайга(Т): Этот пост скопирован из темы "Преобразование действия системы событий прошлого". Пост № 857 от 19.12.2011. Автор - Corvin. Corwin пишет: [quote]Мощный метод. Я заметил тенденцию - практически многие негармоничные события ведут к некоему истоку всех проблем. Как я понял, это был тот момент, когда человек принял первое негармоничное решение, где-то в прошлых воплощениях. Большинство проблем истекают из некоторого события, которое можно сопоставить с заключением договора с дьяволом и смертью. Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. Если преобразовать эти два события, то дальше становится гораздо легче. Многие последующие негативные события сами собой преобразуются. Некоторые требуют дополнительных усилий. Когда начинаешь преобразовывать проблемы, то замечаешь такую вещь: разобрался с одной, всплывают другие, более ранние. Одни события вытекают из других. Я работаю методом ассоциаций. Как там психоаналитики говорят, что обычно при разборе снов первая ассоциация - самая точная. Так и здесь. Многие проблемы лежат на поверхности и ждут своего преобразования. [/quote] То, что я выделила курсивом, является, видимо, распространенной точкой зрения. Во всяком случае на нашем форуме это имеет место быть. Можно поговорить на эту тему, и попробовать преобразовать информацию так, чтобы негативный статус был уменьшен. Я, как Автор темы, не обещаю, что буду отвечать на каждое сообщение. Потому что у меня очень много других дел, и они требуют вложения сил и времени. Поэтому эта ветка будет развиваться так, как будет развиваться. То есть, я не буду её жестко контролировать, предоставив свободу слова всем будущим участникам. И никого не буду поправлять и ставить в какие-то рамки. Свобода она и есть Свобода. Так ведь?! Так вот, для того, чтобы запустить процесс наших размышлений, приведу следующую информацию: Перед человеком, проходящим период внутриутробного развития, стоит задача выживания, задача развития его будущих событий, задача построения своего физического тела – своей клеточной системы. В этом периоде развития проявляется уровень свободы человека такой, как его личная реализация. Он реализовывается в естественной среде, внутриутробном уровне, эта среда ему нравится. До зачатия человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации. Ведь Человек выходит на рождение по своему внутреннему желанию. Когда человек родился и начинает ходить, его начинают ограничивать. А Человек ощущает свободу от своих духовных проявлений. Получается, что по отношению к физической реальности существуют какие-то технологии, которые позволяют человеку сохранить свою свободу и продолжать процесс личной духовной реализации.
Ответов - 66, стр:
1 2 3 4 All
Бурлаков: Тайга(Т) пишет: Когда человек родился и начинает ходить, его начинают ограничивать. А Человек ощущает свободу от своих духовных проявлений. Получается, что по отношению к физической реальности существуют какие-то технологии, которые позволяют человеку сохранить свою свободу и продолжать процесс личной духовной реализации. Если человек не невидимка, то всякое ощущение свободы -имхо иллюзия по двум причинам: -Человек без социума не развивается, а в социуме он пристроен к делу, которое ему обязательно навяжут силой или традицией. Не знаю что даст технология, но в идеале человек свободен среди равноправных единомышленников, или вне общества. А так как человек вне общества не живёт вовсе, то и представить себе свободу думаю сложно. Идеальной свободы пока нет. Думаю это очень хорошая идея идеальной жизни. Как исключение, наличие истинного сознания, позволяющего реализовать любую задачу, но к истинному сознанию пришли единицы. 1% стандартного восприятия свободу не обеспечивает.
Тайга(Т): Бурлаков пишет: 1% стандартного восприятия свободу не обеспечивает. Но раз он есть, значит, за этим что-то следует. Думаю, что я правильно поняла, что фразой "стандартное восприятие" Бурлаков обозначил восприятие Сознания, приближенного к истинному.
Бурлаков: Извиняюсь, не корректно посчитал! Под 1 % я учёл типичное восприятие, с недостижимостью истинного на 99. Это по тексту Книги, где сказано, что по большому счёту мы остальным не пользуемся ( точно не помню) В этих 99 "сидит" инвалидность на духовное зрение и точное понимание реальности на уровне познания Души.
Тайга(Т): Бурлаков пишет: А так как человек вне общества не живёт вовсе, то и представить себе свободу думаю сложно. Идеальной свободы пока нет. Думаю это очень хорошая идея идеальной жизни. Как исключение, наличие истинного сознания, позволяющего реализовать любую задачу, но к истинному сознанию пришли единицы. 1% стандартного восприятия свободу не обеспечивает. Бурлаков пишет: Извиняюсь, не корректно посчитал! Под 1 % я учёл типичное восприятие, с недостижимостью истинного на 99. Так это я Вас не по-вашему поняла. И меня смутили ваши слова "как исключение". Из той формы, по которой Вы написали, и этот ваш 1%, следовало, что вы пишите о состоянии КС.
Лара: Бурлаков пишет: Под 1 % я учёл типичное восприятие, с недостижимостью истинного на 99. Это по тексту Книги, где сказано, что по большому счёту мы остальным не пользуемся Но если предположить, что в бесконечном будущем истинная свобода реализована по максимуму, и следовательно реализована истинная любовь и бессмертие, и КС соответственно другое, то осталось только в дозачаточном периоде и последующих периодах получить эти знания.
Бурлаков: И как получить, технологически, или эволюционно, как волеизъявление свыше и делегирование? Дали бы на время,-пару минут ощутить состояние истинного сознания. Потом было легче знать к чему стремиться. Мне только раз получилось после сильного искусственного расширения сознания на второй день на 5 минут забыть фамилию, все проблемы и ощутить конкретную пустоту головы со всеми вытекающими... Но это эталонное состояние для временного любопытства. Жить в нём не удастся...
Лара: Бурлаков пишет: И как получить, технологически, или эволюционно, как волеизъявление свыше и делегирование? А как Вы знания передаёте? Как вариант - посредством сферы. Можно из бесконечного будущего, где то, чему мы учимся, уже реализовано, взять сферу Божественной нормы и передать эти знания в своё прошлое. Вот такой у меня вариант.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Получается, что по отношению к физической реальности существуют какие-то технологии, которые позволяют человеку сохранить свою свободу и продолжать процесс личной духовной реализации. Существуют. И на нашем форуме они есть. Лара пишет: осталось только в дозачаточном периоде и последующих периодах получить эти знания. И по этим вопросам тоже существуют в Учении ГП. Расписано по "пунктам". И что? Люди в основной своей массе или не спешат, или вообще не хотят их использовать. Поэтому и "проценты" не в пользу ЖИЗНИ. Многие люди говорят по разным поводам: "Разве это жизнь? Это не жизнь...". А многие ли точно знают, что такое - ЖИЗНЬ, и в чем заключается СВОБОДА?
Ира Мехова: Бурлаков пишет: Дали бы на время,-пару минут ощутить состояние истинного сознания. Потом было легче знать к чему стремиться. Я считаю, что "приобретение" истинного сознание есть только следствие стремления к ПРИОБРЕТЕНИЮ ЖИЗНИ.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: И что? Люди в основной своей массе или не спешат, или вообще не хотят их использовать. Ну и что? Это проблема тех людей. Разве это может создавать препятствия твоему личному развитию?
Бурлаков: Получаю многократным повторением, передаю ссылкой на текст и устными рекомендациями... Из будущего тащу в основном то, что можно считать изобретением. Знания и через сон идут, но практической пользы от них как бы мало. Думаю, что кроме знаний должен быть наглядный процесс получения результатов или управления, или по здоровью и делам. Как говорят; практический аспект,-внедрение знаний...
Лара: Бурлаков пишет: Думаю, что кроме знаний должен быть наглядный процесс получения результатов или управления, или по здоровью и делам. А то, что у Вас сознание структурируется - это что, не в счет? Ира Мехова пишет: И по этим вопросам тоже существуют в Учении ГП. Согласна. Просто я еще не всё освоила.
Лара: В том посте Корвина, который Тайга привела в начале темы, я лично сконцентрировалась на фразе Я заметил тенденцию - практически многие негармоничные события ведут к некоему истоку всех проблем. Как я понял, это был тот момент, когда человек принял первое негармоничное решение, где-то в прошлых воплощениях. Если родившийся ребенок АБСОЛЮТНО ТОЧНО понимает, что он рождён для гармонии, счастья и любви, а не для преодоления трудностей и невзгод, то и жизнь проживает по-другому.
Бурлаков: Лара, что в мышлении и ощущениях считать структуризацией? Я эти лекции не читал, поэтому не готов правильно ответить. Ощущения усилились. Теперь чувствую у кого агрессия или плохая психика заочно. Могу определить внешнее воздействие кто и зачем. Телепатии почти нет, видения мельком и без комментарий. Без понимания такие видения не лучше глюков Субботниц. Мышление действительно гармонизируется, как и психо- эмоциональное состояние. Сказать что у меня больше того единственного процента не могу, но знаний запомнил больше в сравнении с 2004 годом.Конечно результаты всякие есть, и даже очень важные. Но восприятие что то не кардинально сдвинулось... Вообще то лгу т. сказать... Если понимание относится к структуризации, то должен признать что понял больше! Стал читать "прикладные структуры"... - Раньше думал не осилю и страницы.
Бурлаков: Вообще то ещё наблюдение: моя внучка в 6 лет гораздо разумнее чем я помню себя в 8! Значить или КС меняется, или с внучкой повезло... Если КС, то это хороший признак! Средне арифметически расширим!
Лара: Я про "структуризацию ощущений" вообще не заикалась. Но как я понимаю, Ваш личный сайт и те темы, которые Вы открыли на форуме - это как следствие того, что сознание структурируется. Вы пытаетесь для себя всё "разложить по полочкам".
Corwin: Я согласен с тем, что существует и такой подход, когда преобразуют все негармоничные события одним духовным импульсом. В этом случае можно не вдаваться в детали прошлых событий. И человек, развиваясь в сторону все большей и большей свободы, однажды все равно будет вспоминать свои прошлые события, в т.ч. и не совсем гармоничные. Свобода не в том, чтобы забыть все свои прошлые негармоничные события, а в том, чтобы иметь возможность в любое время их преобразовать.
Corwin: Бурлаков пишет: Лара, что в мышлении и ощущениях считать структуризацией? Как я понимаю, структуризация проявляется на уровне восприятия уже. Один из аспектов структуризации сознания состоит в том, что оно воспринимает подобно кристаллическому модулю (об этом в МЧСовской лекции ГП говорил). А это значит, в получаемой информации сразу отсеивается негатив и усиливается позитив. Тут Королева писала на эту тему, где она приводила технологию с коленными полусферками. Это один из способов отфильтровывания негатива.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ну и что? Это проблема тех людей. Проблема "тех людей" обозначена в цитате: Corwin пишет: Что заставило людей в массовом порядке заключать подобные договора? Мое мнение такое: сначала люди начали отворачиваться от Бога. Вот тогда все и началось. К сожалению - продолжается... Думаю, что и и по сей день многие вообще не начали поворачиваться к Богу. Основная масса людей существует "в отсутствии Знаний Бога" без всякого сожаления. Тайга(Т) пишет: Разве это может создавать препятствия твоему личному развитию? Я же не в "изоляции" живу, а в Мире. По связям Мира - точно может. Вот, например, есть ЛС и есть КС. Эти 2 понятия не существуют раздельно, как бы мы этого не хотели. Та же и по любому другому понятию. Моё личное развитие по связям Мира зависит от развития ВСЕХ людей и от моих взаимоотношений С НИМИ И если у людей есть "какие-то проблемы" в развитии, то эти проблемы отражаются на каждом, и на мне в том числе. И если я хочу , чтобы меня не "тормозили", и я не "тормозила" других, то необходимо это всё учитывать.
Ира Мехова: Corwin пишет: Я согласен с тем, что существует и такой подход, когда преобразуют все негармоничные события одним духовным импульсом. В этом случае можно не вдаваться в детали прошлых событий. "Подход" существует. Это очень мощная технология. Но точного понимания, что такое "духовный импульс" для большинства людей не существует. Поэтому посылают "некий импульс" и получают "некий результат"....
Corwin: Так как вы занимаетесь системой именно спасения, и это этот курс именно по системе спасения, то по структуризации сознания разграничения таковы, что не нужно фиксировать как бы отрицательный статус события. (01:15:00) А ваше восприятие должно быть таким, чтобы сразу же в момент восприятия вы управляли, т.е. сразу же получали управляющее решение. ... (00:42:40) Значит поэтому здесь я сейчас поясню как работает данный прибор и схематично будет понятно каким образом может работать ваше же сознание, для того, чтобы вы могли например с процессом справляться. Дело в том, что, так как законы они однотипные, то получается, что мы имеем в общем-то здесь скорее ну своего уровня что ли тренинговый такой аппарат, по которому можно строить собственное мышление. Это конечно одна из моделей, т.е. если вы рассмотрите другую систему уравнений вы можете получить, т.е. проще говоря другое например какое-либо приборное воплощение, но, тем не менее, здесь важным компонентом является то, что если, например, сконцентрировать мысль в виде конуса и ввести предположим на третий кристалл этого прибора, то уменьшение силы вот например магнитуды возрастает иногда в общем-то в даже в несопоставимо большое количество раз, там, так скажем, на логике там например в десятитысячных делений там в 10 в 17 степени раз, если вы примените концентрацию мысли, т.е. прибор зависит от вашего мышления. ... Так вот, здесь я сейчас хочу описать, как происходит структура разделения сигналов, которое значит ну будет так же использоваться вами для того, чтобы именно так строить своё сознание, это и называется структуризация сознания, т.е зная данные законы вы должны уметь управлять.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Тайга(Т) пишет: цитата: Разве это может создавать препятствия твоему личному развитию? Я же не в "изоляции" живу, а в Мире. По связям Мира - точно может. По-твоему получается, что чтобы лично развиваться, нужно уходить в изоляцию? Развитие же во взаимодействии реализуется.
Ира Мехова: Лара пишет: Если родившийся ребенок АБСОЛЮТНО ТОЧНО понимает, что он рождён для гармонии, счастья и любви, а не для преодоления трудностей и невзгод, то и жизнь проживает по-другому. От Души - каждый ребёнок имеет это понимание. И мы, сейчас взрослые, от Души имеем это понимание. Только вот с Сознанием "тормозим". Мне кажется что в этой теме поставлен вопрос - "Как можно расформировывать то, что в прошлых событиях было "плохо"? А из Этого вытекает основной корневой вопрос: "Что именно плохо?" Дети, их рождение - всё это ДЛЯ ЖИЗНИ МИРА. Это - хорошо! Души детей имеют ещё и свои "внешние" задачи, которые они поставили ещё до зачатия. Иногда такие задачи очень неприятные для взрослых: болеют, умирают... Это - плохо! И "плохо" не только потому, что детям так тяжело или так мало жить, а потому ещё, что именно детям именно таким образом ПРИХОДИТСЯ ставить задачи перед взрослыми Это только на словах многие взрослые на Земле "всё готовы сделать для своих детей", а по факту - не дают им жить, потому что многие взрослые своим отношением к пребыванию на Земле вынуждают детей брать такие задачи. Я намеренно пишу не "родители", а именно "взрослые". Это может быть задача-урок для любого взрослого на Земле. Для медиков - в том числе. Может быть, для медиков - особенно!
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Мне кажется что в этой теме поставлен вопрос - "Как можно расформировывать то, что в прошлых событиях было "плохо"? Не-не-не. Не совсем так. В этой теме поставлен вопрос такой - уменьшить негативный статус конкретной информации посредством общения на тему духовной реализации человека. Как можно расформировать то, что в прошлых событиях было плохо, об этом мы в предыдущей теме говорили. Цитата в заглавном посте как раз из той темы взята. Но эта тема не является продолжением предыдущей.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: По-твоему получается, что чтобы лично развиваться, нужно уходить в изоляцию? Развитие же во взаимодействии реализуется. Я разве писала про "изоляцию"? В том же посте, откуда моя цитата есть продолжение, как "по-моему получается": Ира Мехова пишет: Моё личное развитие по связям Мира зависит от развития ВСЕХ людей и от моих взаимоотношений С НИМИ И если у людей есть "какие-то проблемы" в развитии, то эти проблемы отражаются на каждом, и на мне в том числе. И если я хочу , чтобы меня не "тормозили", и я не "тормозила" других, то необходимо это всё учитывать. Что необходимо учитывать я выделила сейчас курсивом.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Ира Мехова пишет: цитата: Мне кажется что в этой теме поставлен вопрос - "Как можно расформировывать то, что в прошлых событиях было "плохо"? Не-не-не. Не совсем так. В этой теме поставлен вопрос такой - уменьшить негативный статус конкретной информации посредством общения на тему духовной реализации человека. Да я поняла, что "посредством общения"... Только ты зря не продолжила мою цитату. Нужно читать "всё вместе": Ира Мехова пишет: Мне кажется что в этой теме поставлен вопрос - "Как можно расформировывать то, что в прошлых событиях было "плохо"? А из Этого вытекает основной корневой вопрос: "Что именно плохо?" Если в результате общения мы уточним "что именно плохо" в имеющейся системе развития, то поймём, как ЛУЧШЕ развиваться. Про детей - частный случай "поверхностного" понимания развития жизни, что то же самое, что и "поверхностное" понимание духовной реализации человека.
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Я разве писала про "изоляцию"? Нет? А это что? Ира Мехова пишет: Я же не в "изоляции" живу, а в Мире. Тогда объясни, в чем я тебя не поняла
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Только ты зря не продолжила мою цитату. На разные вопросы - и разные ответы. Вопрос же я задавала, а не ты. Поэтому твою цитату и не продолжила. А ты просто на свой собственный вопрос сама себе же и ответила.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет Пост N: 1022: Тогда объясни, в чем я тебя не поняла Ира Мехова пишет: Тайга(Т) пишет: цитата: По-твоему получается, что чтобы лично развиваться, нужно уходить в изоляцию? Развитие же во взаимодействии реализуется. Я разве писала про "изоляцию"? Это я о "твоём" слове написала. Не заметила, что пропустила слова "уход в...". Имелось в виду: Я разве писала про "уход в изоляцию"?
Лара: Лара пишет: Можно из бесконечного будущего, где то, чему мы учимся, уже реализовано, взять сферу Божественной нормы и передать эти знания в своё прошлое. Вот такой у меня вариант. Сейчас села слушать 168 семинар "Духовный смысл управления" и поняла, что вместо сферы можно просто работать световым потоком из Будущего.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: А ты просто на свой собственный вопрос сама себе же и ответила. Бывают вопросы "вопросительные", бывают и риторические. Во многих случаях на свои риторические вопросы я не "сама себе" отвечаю. На многие я ответ знаю. Спрашиваю, потому что мне надо для общения узнать, что по этому вопросу известно другим, и могу ли я что-то дополнить. Ведь мы в теме, в результате общения, хотим улучшить систему духовной реализации человека, значит любая дополнительная информация на тему ЛЮБОГО СЛОВА из выделенной фразы - полезна.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации. Тайга! Что ты подразумеваешь под "личной духовной реализацией"?
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Тайга! Что ты подразумеваешь под "личной духовной реализацией"? Ира Я не подразумеваю. Я понимаю. Ты наверно опять о терминах спрашиваешь? Дело в том, что духовная реализация - это процесс. Его понимают. И каждый человек понимает так, как на данный момент понимает. И это относится к его личному внутреннему воззрению. И человек имеет право об этом никому не рассказывать.
Тайга(Т): Ира А у меня к тебе вопрос есть! Вот ты цитату привела в твоем посте № 3189. Ты предложение не полностью процитировала. И в связи с этим у меня и возник вопрос Слово тоже в урезанной цитате какое значение несет?
Тайга(Т): Я с Вами согласна, что сделать проще, чем это объяснить кому-то другому, тем более, если этот другой еще сам не научился делать. Вот если оба человека умеют, им намного проще разговаривать. Они просто понимают друг-друга. Чтобы научиться осознанному действию, нужно выходить на параметры Духа собственного.
Королева: Тайга(Т) пишет: Дело в том, что духовная реализация - это процесс. Его понимают. И каждый человек понимает так, как на данный момент понимает. И это относится к его личному внутреннему воззрению. И человек имеет право об этом никому не рассказывать. А как же тогда другим РАЗВИВАТЬСЯ? Ведь РАЗВИТИЕ подразумевает под собой передачу Знаний и именно в словесной форме. Зачем тогда вообще об этом говорить, или вот я умею и знаю но вам не скажу. Вот Иванушка обиделся, когда я написала, что Человечество не доросло до использования Вечного двигателя. А я имела в виду, что недоросло в смысле ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОЛЬКО В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ.
Тайга(Т): А вы разве не прочитали, что я писала о внутреннем воззрении, а не о передаче Знаний?
Тайга(Т): Королева пишет: Ведь РАЗВИТИЕ подразумевает под собой передачу Знаний и именно в словесной форме. Кстати, если говорить о развитии, то передача Знаний, один из уровней передачи, и причем он мгновенный, это Духовный уровень. Там логические конструкции из слов не обязательны. Там Духовный проговор, причем на мгновенной скорости. А вот передача Знаний на уровне Сознания, конечно, происходит в словесной форме.
Тайга(Т): Королева пишет: Зачем тогда вообще об этом говорить, или вот я умею и знаю но вам не скажу. Объяснитесь, пожалуйста, вы это о себе, обо мне или о ком-то другом?
Королева: Тайга(Т) пишет: Объяснитесь, пожалуйста, вы это о себе, обо мне или о ком-то другом? Я высказала своё мнение на ваш пост. Те Знания и Понимание которое я имею, рассказываю. Ваша реакция, как отражение на мой вопрос.
Тайга(Т): Нет, это ваша реакция на мой пост. Из ваших слов я делаю вывод. При чем тут моя реакция. Моя реакция выражается только в том, что я задала вам вопрос. И ни в чем другом.
Королева: Тайга(Т) пишет: Чтобы научиться осознанному действию, нужно выходить на параметры Духа собственного. ИЗ ВАШЕЙ ЦИТАТЫ ПОНЯТНО, ЧТО ВЫ ЭТО УМЕЕТЕ, ТАК НАУЧИТЕ ДРУГИХ, КАК ВЫЙТИ НА СОБСТВЕННЫЙ ДУХ?
Тайга(Т): А может быть вы успокоитесь чуть-чуть.
Королева: Тайга(Т) пишет: Нет, это ваша реакция на мой пост. Каждый Воспринимает так, как воспринимает. А я считаю, что это ваша реакция, как отражение на мой пост. Я получила именно тот ответ который хотела получить.
Тайга(Т): Это ваш ответ вам самой. Не значит, что он верный.
Королева: Тайга(Т) пишет: Кстати, если говорить о развитии, то передача Знаний, один из уровней передачи, и причем он мгновенный, это Духовный уровень. Там логические конструкции из слов не обязательны. Там Духовный проговор, причем на мгновенной скорости. Так Бог дал человеку все Знания именно на Духовном Уровне и продолжает давать, только кто это видит и слышит? Значит вы умеете воспринимать этот Уровень, а другим рассказать не хотите, как это сделать.
Королева: Тайга(Т) пишет: Это ваш ответ вам самой. Не значит, что он верный. Вы повторяетесь. Если то, что выше не понятно, не грузитесь. Это только мне понятно. Это отражение, это то, что Я хотела получить написав свой ответ. Не нравится об отражение, эти слова, что привела выше это ВАШИ слова ТАЙГА. Видите как просто можно получить все назад, неправда ли?
Тайга(Т): Королева пишет: Видите как просто можно получить все назад, неправда ли? Я поняла, о чем вы. Речь ведете о моем ответе Ире Меховой в предыдущей теме. Вы хотите сказать, что я ее обидела? Не нагнетайте ситуацию, меч положите, успокойтесь уже. Я оружие в руки не брала.
Тайга(Т): Королева пишет: Значит вы умеете воспринимать этот Уровень, а другим рассказать не хотите, как это сделать. У Вас с восприятием всё в порядке?
Королева: Тайга(Т) пишет: Вы хотите сказать, что я ее обидела? Не нагнетайте ситуацию, меч положите, успокойтесь уже. Чтобы взять меч в руки, нужно иметь врагов. Я врагов не имею. Да и с восприятием у меня все в порядке, в отличие от других.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Я поняла, о чем вы. Речь ведете о моем ответе Ире Меховой в предыдущей теме. Вы хотите сказать, что я ее обидела? Не нагнетайте ситуацию, меч положите, успокойтесь уже. Меня ты не обидела. Ты меня очередной раз удивила своим отношением к своей же информации уже и в этой теме. Ведь если ты что-то написала, то лучше будет, если люди будут не "догадываться", а понимать, ЧТО ИМЕННО ты имеешь в виду. Я предполагала, что начиная Тему, ты открываешь "поле свободной дискуссии для ВСЕХ", но и ТЫ САМА ХОЧЕШЬ общаться с ТЕМИ людьми, которые ХОТЯТ понять ТВОЮ ИНФОРМАЦИЮ и общаться с ТОБОЙ на понятном ТЕБЕ языке. Про себя лично я хочу сказать, что в моих вопросах нет "подвохов", есть только желание ПОНЯТЬ ТЕБЯ для конструктивного общения в теме. А ты этого не видишь. Поэтому я, видимо, тоже часто "нагнетаю ситуацию", снова и снова задавая ТЕБЕ не ясные для себя вопросы в разных темах. А ты почему-то не всегда хочешь на них отвечать... Тебе не хочется сберечь время на понимание друг друга? Как я поняла, Королеве тоже вначале было не понятно, что именно ТЫ в каких-то вопросах имеешь в виду. И в тех её вопросах я тоже не видела "подвохов". При чем тут "меч"? Хочется понять друг друга. И чтобы остальные участники темы понимали, кто что думает и как что понимает. Вот например: Ира Мехова пишет: Тайга! Что ты подразумеваешь под "личной духовной реализацией"? Ты отвечаешь: Тайга(Т) пишет: Ира Я не подразумеваю. Я понимаю. Ты наверно опять о терминах спрашиваешь? Дело в том, что духовная реализация - это процесс. Его понимают. И каждый человек понимает так, как на данный момент понимает. И это относится к его личному внутреннему воззрению. И человек имеет право об этом никому не рассказывать. Понятно теперь, что ты подразумеваешь, что "личная духовная реализация" - твой ЛИЧНЫЙ ПРОЦЕСС. А я подразумеваю что "личная духовная реализация" может быть не только ПРОЦЕССОМ, но и РЕЗУЛЬТАТОМ. Причем, не "личным" (индивидуальным), а ЛИЧНОСТНЫМ, т.е относящемся к ЛИЧНОСТИ любого человека. И я в своих постах пишу о Результате, имея в виду то, что ВСЕ люди могут реализовать В СЕБЕ и в СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ *Духовное" Т.е Под реализацией я имею в виду – реальное НАЛИЧИЕ в себе или в другом человеке вполне ОПРЕДЕЛЁННОЙ *Духовности". Насколько я понимаю, Королева тоже предлагает задуматься и о Результате тоже: Королева пишет: Так Бог дал человеку все Знания именно на Духовном Уровне и продолжает давать, только кто это видит и слышит? Значит вы умеете воспринимать этот Уровень, Есть люди, которые имеют Этот Результат от рождения – таких единицы, есть много людей, которые не имеют Этот Результат, но хотя бы понимают в чем он заключается и стремятся его получить, а есть ещё много людей, которые не понимают, в чем именно заключается Этот Результат, и тогда не понимают, К ЧЕМУ стремиться-то... Вот я сейчас "пристаю" в теме с вопросами о Духовном Импульсе, И понимаю, что не все видят в моих постах и вопросах, что речь идёт не о Процессе "духовной реализации", а о Результате под названием "Личная Духовная Реализация".
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Кстати, если говорить о развитии, то передача Знаний, один из уровней передачи, и причем он мгновенный, это Духовный уровень. Там логические конструкции из слов не обязательны. Там Духовный проговор, причем на мгновенной скорости. А вот передача Знаний на уровне Сознания, конечно, происходит в словесной форме. Для того, чтобы передавать-получать знания на Духовном Уровне ЛУЧШЕ Этот Уровень ИМЕТЬ РЕАЛЬНО (т.е.ТОЧНО ПРОЯВИТЬ ЕГО В СЕБЕ) или хотя бы теоретически представлять, ЧТО ЭТО ТАКОЕ В ЧЕЛОВЕКЕ. А как я понимаю, для теоретического представления и понимания нужны "слова". Тайга(Т) пишет: Я с Вами согласна, что сделать проще, чем это объяснить кому-то другому, тем более, если этот другой еще сам не научился делать. Вот если оба человека умеют, им намного проще разговаривать. Они просто понимают друг-друга. Чтобы научиться осознанному действию, нужно выходить на параметры Духа собственного. У меня опять вопрос для понимания друг-друга: Какие именно ПАРАМЕТРЫ Духа ты имеешь в виду?
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: А у меня к тебе вопрос есть! Вот ты цитату привела в твоем посте № 3189. Ты предложение не полностью процитировала. И в связи с этим у меня и возник вопрос Слово тоже в урезанной цитате какое значение несет? Ты специально не привела цитату, а только № поста, чтоб я листала тему?.. Давай в следующий раз - приводи цитату, так проще и понять о чем речь и ответить. Тайга(Т) пишет: человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации. Я сначала хотела его пропустить, поставить (....), а потом подумала, что надо скопировать всё подряд. Мне оно не мешало для моего конкретного вопроса. Оставила на всякий случай - вдруг ты спросишь потом : " почему это слово вырезала?" Но я его ещё наверное использую.... Естественно, в другой "урезке"....
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Для того, чтобы передавать-получать знания на Духовном Уровне ЛУЧШЕ Этот Уровень ИМЕТЬ РЕАЛЬНО (т.е.ТОЧНО ПРОЯВИТЬ ЕГО В СЕБЕ) или хотя бы теоретически представлять, ЧТО ЭТО ТАКОЕ В ЧЕЛОВЕКЕ. У тебя , Ира, с этим как, всё в порядке? Тогда ты сама должна знать, хотя бы теоретически, ответ на свой вопрос. Ира Мехова пишет: Какие именно ПАРАМЕТРЫ Духа ты имеешь в виду? Мне такого рода вопросы задавать не надо. Отвечу тебе в последний раз. Выходить на параметры Духа собственного - это КУДА выходить. На параметры Духа. Не задавай мне вопросов, ладно. Отвечай на свои вопросы сама. Мои ответы другим форумчанам не интерпретируй, ладно. Когда я кому-то отвечаю, то я отвечаю именно этому человеку. И если тебе не понятно, то это не значит, что тот, кому я ответила, тоже не понял.
Тайга(Т): Королева пишет: ИЗ ВАШЕЙ ЦИТАТЫ ПОНЯТНО, ЧТО ВЫ ЭТО УМЕЕТЕ, ТАК НАУЧИТЕ ДРУГИХ, КАК ВЫЙТИ НА СОБСТВЕННЫЙ ДУХ? Пользвольте мне самой решать, что и когда делать. Некрасиво себя ведете, Королева, хотя бы формально приличия надо соблюдать. В личное пространство человека заходить запрещено. На этом я с закончу диалог с вами. Спасибо за общение.
Ира Мехова: Лара пишет: цитата: Вот я сейчас "пристаю" в теме с вопросами о Духовном Импульсе, И понимаю, что не все видят в моих постах и вопросах, что речь идёт не о Процессе "духовной реализации", а о Результате под названием "Личная Духовная Реализация". Лара! Что непонятно?
Тайга(Т): Разберемся с твоими "урезками". Ира Мехова пишет: Я сначала хотела его пропустить, поставить (....), а потом подумала, что надо скопировать всё подряд. Мне оно не мешало для моего конкретного вопроса. Оставила на всякий случай - вдруг ты спросишь потом : " почему это слово вырезала?" Но я его ещё наверное использую.... Естественно, в другой "урезке".... Ты, Ира, "урезала" мое предложение и привела его в безобразный вид. Напомню тебе свое предложение: Тайга(Т) пишет: До зачатия человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации. Ты его урезала, написав: "человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации". Ты убрала слова "До зачатия", тем самым изменив смысл предложения до неузнаваемости. По твоей интерпретации получается, что человек тоже имеет эту свободу личной духовной реализации. Слово "тоже" здесь тогда несет значение, что есть кто-то еще, что человек стоит на втором месте. А кто тогда, по-твоему, на первом? Ты исковеркала смысл. Увела от основной цели. В результате вспыхнула ссора. И волей-неволей в ней приходится принимать участие. И куда ты меня и всех других хотела привести? Ира Мехова пишет: Я ведь всё время навожу всех на мысль о движении духовного импульса. Можешь не отвечать. Туда, куда ты наводишь, я не пойду.
Тайга(Т): Королева пишет: Видите как просто можно получить все назад, неправда ли? Тайга(Т) пишет: Не нагнетайте ситуацию, меч положите, успокойтесь уже. Я оружие в руки не брала. Королева пишет: Чтобы взять меч в руки, нужно иметь врагов Я врагов не имею. Королева пишет: Видите как просто можно получить все назад, неправда ли? Конечно, и очень быстро, быстрее, чем вы думаете. Ваши воображаемые враги мной не рассматривались. Я не о врагах писала, когда словом "меч" образно назвала вашу сакрастически-мстительную иронию, которую вы заложили в слова "неправда ли?". Вы же применили скрытое действие. Не правда ли? Правда. Я вам таким же скрытым действием ответила. Вернула вам назад вашу неправду.
Королева: Тайга(Т) пишет: Пользвольте мне самой решать, что и когда делать. Некрасиво себя ведете, Королева, хотя бы формально приличия надо соблюдать. В личное пространство человека заходить запрещено. На этом я с закончу диалог с вами. Спасибо за общение. Посмотрели бы вы друг мой на себя со стороны. Вы то себя красиво ведёте? В ваше личное пространство, как и в ПРОСТРАНСТВА других людей без их просьбы не захожу - это мой ЗАКОН. ТО, что вы видите - это ваш Иллюзорный Мир.
Королева: Тайга(Т) пишет: Конечно, и очень быстро, быстрее, чем вы думаете. Ваши воображаемые враги мной не рассматривались. Я не о врагах писала, когда словом "меч" образно назвала вашу сакрастически-мстительную иронию, которую вы заложили в слова "неправда ли?". Вы же применили скрытое действие. Не правда ли? Правда. Я вам таким же скрытым действием ответила. Вернула вам назад вашу неправду. И это всё ваши Иллюзии. Сарказма не было. Скрытых действий тоже, ВСЕГДА открыто говорю то что вижу и понимаю. Свою неправду оставьте при себе. А я рада общаться с любым если МНЕ это надо, вы проявили все, что я хотела увидеть.
Ира Мехова: Все мои посты соответствуют информации заглавного поста: Тайга(Т) пишет: Поэтому эта ветка будет развиваться так, как будет развиваться. То есть, я не буду её жестко контролировать, предоставив свободу слова всем будущим участникам. И никого не буду поправлять и ставить в какие-то рамки. Свобода она и есть Свобода. Так ведь?! Тайга! Эта твоя информация ещё в силе?
Тайга(Т): Ира Мехова пишет: Тайга! Эта твоя информация ещё в силе? В силе. Но тема закрыта.
Василий Ф.: Я, наверное не прав, но несколько лет назад я для себя решил, что если у меня на что-то возникает негативная реакция, то либо: 1. У меня нет гармонии внутри, либо 2. Я не сумел гармонизировать внешние события, либо 3. И то и другое одновременно. А значит я - слабый управленец. А значит, как минимум, у меня ВНУТРИ что-то не то... Вот собой и занимаюсь! С очень слабым результатом! Сердиться я уже почти перестал, а вот раздражение, досада, желание кого-то в чём-то обвинить... никак не поборю! Нет-нет, да и проявится негатив! С админства я тихо съехал... А значит у меня нет обязанности вмешиваться! И свои реакции я имею возможность валить только на самого СЕБЯ!!!! А то... "Справедливость требует жертв, а жертвы - справедливость". А админу - разгребай! Не знаю как кто, а я считаю, что мне до внутренней гармонии ещё ох как далеко, и, если у меня возникает реакция раздражения, или другой негатив, то... спасибо представителю внешнего мира за то, что вытащил в область внимания мою очередную "окаменелость"!
Иванушка: Уважаю такой подход! Только мухи больно надоедливы...
Тайга(Т): Только мухи больно надоедливы... ага не беда снежинки по симорону летают через семь
Александр Е.: Иванушка пишет: Только мухи больно надоедливы... Борис, Тамара! А сказать - друзи, вы мешаете, тяжело? Или не отвечать? А эксприсизм надо сдерживать. Неприятные слова - не способ ведения диалога.
полная версия страницы