Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Заявление: » Ответить
Заявление:
Бурлаков: Перенос из другого раздела: От лица ветеранов заявляю , что твои лингвистические квазинаучные подвиги не могут считаться объективными и поэтому не представляют существенно значимо переворота в информационной среде. На основании этого дополняю, что считать участников форума "заблудше-поплывшими" являются твоим умственным логическим заблуждением. Подчёркивать своё мнимое превосходство таким образом безнравственно и не этично, и является признаком маниакальности. Для примера: -я заявляю, что больше забыл чем ты знаешь! Попробуй докажи обратное. Считаю, что систематические претензии модератора "Иванушки" мне кажутся не допустимыми и прошу администрацию прекратить его деятельность как модератора в связи с тем, что он таким образом принижает статус участников форума не здоровым и низким образом
Василий Ф.: Иванушка пишет: Это не клевета, а объективный подход к проблеме. Ну, нет телекинеза, нет излечения неизлечимых болезней! А что есть? Я эти фразы воспринял как утверждение, что телекинеза нет вообще, как нет и излечения неизлечимых болезней. И удивился такому "объективному подходу". Иванушка пишет: А сам по себе телекинез (перемещение материальных предметов) демонстрировали под наблюдением ученых, но только не на нашем сайте. Борис, извини, ты грешишь неточностью формулировок... возможно ПРЕДПОЛАГАЯ, что собеседники обязаны были догадаться, что именно ты имел в виду! И на основе своих предположений (?) ты делаешь выводы и выкладываешь их на форуме в излишне резкой форме. Не только ты это делаешь, конечно, есть и другие... Но данный способ общения ведёт к конфликтам. Представь себе, что ВСЕ форумчане начнут общаться таким же образом! При желании, твои слова "...Ну, нет телекинеза, нет излечения неизлечимых болезней! А что есть?" тоже можно назвать клеветой. А то, что ты называешь "... объективный подход к проблеме." - это тоже... мягко говоря, сказано не очень объективно. ------------------------- Ладно, Я кажется исчерпал свои аргументы в пользу вежливости общения и желательности работы над собой, своим сознанием. Кто захотел - воспринял, кто захочет, учтёт и, может быть, воспользуется моими наработками, а кто настроен на другое, то может проигнорировать. СВОБОДУ ВОЛИ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, чем мы пользуемся - то и практикуем, укрепляем и развиваем, остальное потихоньку атрофируется. Я желаю всем успехов в применении выбранных методов взаимодействия с миром.
Иванушка: У меня результаты есть Блажен, кто верует! Когда вы поймете, что результат, это нечто иное, чем вы думаете! Если кому-то стало легче, то это не результат о котором следует кричать. Если бы кто-то имел результат, то ему не надо писать книги! За таким будут ходить толпы, с просьбой помочь! А еще вас несомненно пригласят служить в «спецорганы». Такие люди нужны везде! Я, например могу разогнать любую непогоду, но это так размазано во времени, что недоказуемо и интереса не представляет. И я не считаю ЭТО результатом. ЭТО могут ВСЕ, у кого достаточно терпения и энергетики! Все это НЕ ТО! Нужна именно материализация, но таких результатов НИКТО не добивался, хоть о них и заявляли! И это было вранье! Все остальное на столько мизерно, на столько зыбко, эфемерно, что и говорить не стоит!
Бурлаков: Иванушка пишет: А еще вас несомненно пригласят служить в «спецорганы». Такие люди нужны везде! Чихать я хотел на "органы"! Я с 1994 работаю только на себя.
Иванушка: Те результаты о которых говорит Бурлаков, только повод , основание остаться на этом сайте! Эти результаты нужны нам для того, что бы поверить в саму возможность там лечить, влиять , ну и т.п. Этот опыт -личная опора, для укрепления веры но не больше!
Бурлаков: Иванушка, мне не нужно самовыражаться для гордыни и ЧСВ! Мне есть чем загордиться из прошлого, и поэтому в настоящем достигать особо ничего для славы и не нужно!!! Важнее всего Спасение всех и Вечная Жизнь! А на сайте я потому, что здесь есть мои Учителя и единомышленники!
Иванушка: Люди без чувства собственной важности нередко говорят: "Меня нет.
Александр Е.: Борис, ты мне напоминаешь нашу украинскую оппозицию в парламенте - если не они это выдвинули, они будут доказывать всеми способами, что это плохо. Ты утверждаешь, что что то вранье, а это уже грео говоря обвинение. Значит доказывай, что это не так. Не надо кидаться фразами - это не так (это относится ко многим). Живой пример из этой темы - Бог триедин, но мир един. Если есть единизм, и есть триединство, как минимум должно быть еще состояние дуализм. Бурлаков и Борис Ну кого гибудь из вас хватило смелости сказать - пусть будет по твоему для тебя, а для меня по моему. И в место бездоказательного спора было бы лучше Где же ваше развитое сознание, о котором вы говорите? Может женский коллектив лучше справится с этой работой, но мне это очень не нравится (поведение).
Иванушка: Александр, кажется, я начинаю понимать! Вам не нравится то, что я считаю нормальным... Нормальный разговор с Бурлаковым ставишь мне в укор? Бурлаков высказывался «в рамках» и я держал себя «в рамках»! Какие претензии? А еще ты перепутал две философии! В Христианстве Бог триедин. И ладно. Это к дуализму -то какое отношение имеет? Триединство не имеет выхода на Дуализм! Дуализм разрешает (!) Быть Богу и разрешает быть Материализму, в котором Бог - сознание , это производное от материи! Дуализм разрешает быть Богу, и одновременно НЕ быть! С точки зрения рассудка такого быть не может, а наука является свидетелем таких вещей, которые просто рассудком понять НЕЛЬЗЯ! Вот такой он НАУЧНЫЙ ДУАЛИЗМ! Где же ваше развитое сознание, о котором вы говорите? Да я просто обязан довести сведения о дуализме и свое видение результатов попутчиков до форумчан! Не надо встречать это «в штыки». Если что непонятно - спрашивайте. А негатив в том, что я ВИЖУ по репликам, что информация воспринимается неправильно, искаженно. Даже ты не понимаешь... Моя то вина в чем? Не хочешь не читай!
Бурлаков: МОРАТОРИЙ!
Иванушка: МОРАТОРИЙ! Вот, вот. Я им про науку, а они кричат : На костер его, на костер... Робяты, я костра не боюсь! Я спокойно выдерживаю зажженую свечу под ладошкой и не испытываю боли.
Тайга(Т): Бурлаков пишет: МОРАТОРИЙ! А может это перерыв в дебатах - порох кончился? Вроде как шляпа означает "пока-пока".
Ира Мехова: Два интересных однотипных сообщений подряд: Иванушка пишет: цитата: МОРАТОРИЙ! Вот, вот. Я им про науку, а они кричат : На костер его, на костер... Тайга(Т) пишет: Бурлаков пишет: цитата: МОРАТОРИЙ! А может это перерыв в дебатах - порох кончился? А подумать о том, что у человека в выходной день кроме форума могут быть личные или домашние семейные дела – слабо? Иванушка! При чем тут "вот, вот......"на костёр....)? Думала, что знаешь, что: мораторий – это (по определеннию) - Приостановка, отсрочка, замораживание какого-л. процесса, действия.
Ира Мехова: Иванушка пишет: Да я просто обязан довести сведения о дуализме и свое видение результатов попутчиков до форумчан! Не надо встречать это «в штыки». Если что непонятно - спрашивайте. А негатив в том, что я ВИЖУ по репликам, что информация воспринимается неправильно, искаженно. ...... Моя то вина в чем? Не хочешь не читай! Моё личное мнение: Твоя вина в том, что твоё видение результатов попутчиков основано на том, что "они ВРУТ". Точно так же ты отреагировал после того, как на твои "сомнения" по поводу результатов работы Арепьева ДЛЯ ТЕБЯ ТОЖЕ я написала о 2-хтомнике Арепьева с фактологией его результатов – ты ВСЁ-РАВНО считаешь его МНОГОЧИСЛЕННЫЕ результаты "сомнительными". А "правду" направился искать на форуме "лженауки"... Если ты считаешь, что ТЫ что-то "обязан донести", то ТЫ не неси при этом камни "за пазухой"! И не подозревай в этом попутчиков. Тогда и негативных реплик будет меньше. Или вообще не будет.
Ира Мехова: Александр Е. пишет: Подведём итог - я и Борис Выходим из состава админ группы, как атеисты. Администрирование должно идти полность единомышленниками. Единомышленники – это не только принадлежность к каким-то отдельным "группам", тем более по принципу атеист/не атеист Единомышленники – это ещё и Единая Миролюбивая Система Взаимоотношений между людьми. Одним из признаков такого Миролюбия является Толерантность. Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. ru.wikipedia.org› ======================= Толерантность означает терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. Таким образом, она связана со свободой инакомыслия в широком смысле этого слова, а не в том, который утвердился в политической сфере, близка к понятиям милосердия и снисхождения. Важность этого феномена в современной жизни столь сильна, что в 1995 г. ЮНЕСКО была принята Декларация принципов толерантности, включающих уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности, гармонию в многообразии, направленность на достижение мира и содействие замене культуры войны культурой мира. Толерантность выражает способность установить и сохранить общность с людьми, отличающимися от нас в каком-либо отношении. Разумеется, при этом надо иметь в виду, что существуют границы терпимости, т.е. наличие неких моральных пределов, позволяющих не смешивать толерантные отношения с вседозволенностью и безразличием к ценностям, питающим убеждения. ......... Что свойственно человеку толерантному (Т) и интолерантному (И): 1. Знание себя Т: Адекватно оценивает себя и окружающих. Способен относиться к себе критически, старается разобраться в своих проблемах, собственных достоинствах и недостатках. И: Замечает у себя преимущественно достоинства, а у других недостатки, по поводу которых занимает обвинительную позицию. 2. Защищенность Т: Уверен в себе, не сомневается, что справится с любой возникшей задачей. И: Опасается своего социального окружения и самого себя: во всем видит угрозу. 3. Ответственность Т: Не перекладывает ответственность на других, сам отвечает за свои поступки. И: Считает, что происходящие события от него не зависят, следовательно, снимает с себя ответственность за происходящее вокруг. Беспричинно подозревает, что ему вредят. 4. Потребность в определении Т: Стремится к работе, творчеству, самореализации. И: Склонен отодвигать себя на второй план («пусть кто-нибудь другой, только не я…»). 5. Чувство юмора Т: Живо реагирует на шутки, способен посмеяться и над собой. И: Апатично либо мрачно воспринимает юмор. Раздраженно реагирует даже на безобидные шутки в свой адрес. 6. Авторитаризм Т: Предпочитает демократические начала. И: Предпочитает жесткую власть. Подробнее: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26866/ ========================================= Александра и Василия я считаю Толерантными. Бориса – не Толерантным. И заинтересована в том, чтобы в Админ-Группе было Больше Толерантных админов-модеров.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Бурлаков пишет: цитата: Для объективности голосование не хватает модератора ЗНАЮЩЕГО УЧЕНИЕ. Кто будет определять, что модератор ЗНАЕТ Учение? Я тоже считаю, что модератор должен быть "Знающим Учение" в более широком смысле этого понятия Т.е это могут быть непосредственно *Знания Учения Грабового Г.П.*, а могут быть *Знания ОБ Учении ГП.* Если человек решил постигать Знания Учения Грабового Г.П. и относится с уважением и Верой к Автору Учения, то он с таким же Уважением и Верой будет прислушиваться или присматриваться к различным мнениям Г.П. о своих последователях. На форуме Есть ВСЯ на сегодняшний день информация о позитивном МНЕНИИ Григория Петровича по поводу печатных работ И.Арепьева и Н.Королёвой. Копии рукописных отзывов я разместила на форуме (в Разделе "Знания Учеников Г.Грабового и И,Арепьева."), как только пришла сюда в 2006 году. По моему мнению, Модератор Форума по Учению ГП обязательно должен быть сторонником Учения Г.П., а в это понятие – "сторонник" - входит и понятие "поддерживает". Значение слова Сторонник по Ефремовой: Сторонник - Тот, кто находится на стороне кого-л., чего-л., поддерживает, защищает кого-л., что-л.; последователь, приверженец. Я думаю, что если модератор не поддерживает МНЕНИЯ ГПГ, то он сторонником Учения не является, а значит, не может объективно судить о тех сообщениях участников, где рассматриваются вопросы Мировоззрения, согласующиеся с Учением ГП .
Ира Мехова: Иванушка пишет: Честно: Не читал и не буду. Библии там, заветы... Несерьезно! Арепьев обычный нормальный человек. Слава Богу не шизик, думаю. Ну, увлекся фантазиями. Это нормально, но мне не интересно. Получается, что по мнению ГПГ книги Арепьева – "серьёзные" и "не фантазийные", а Иванушка Не Верит Мнению Грабового.. Никто не заставляет участников Форума "учиться" по знаниям Арепьева, Королёвой. Какой Раздел посещать, и какие знания применять – выбор каждого. Но писать на форуме о том, что Арепьев "фантазёр" и "слава богу не шизик" (Иванушка) или что Учение Королёвой – "лажа" (Тайга(Т)) – по моему личному мнению неприлично хотя бы из Уважения к Г.П. и совершенно недопустимо для модераторов именно Этого Форума - по Учению Грабового. И я хочу , чтобы на форуме НИКОМУ не было позволено распространять ЛЮБУЮ клевету, а особенно ту, которая касается и Знаний Учения ГПГ, и Знаний ОБ Учении ГПГ.
Ира Мехова: Тайга(Т) пишет: Кто будет определять, что модератор ЗНАЕТ Учение? Будут экзамены??? Я на форуме с 2006 года и за это время у нас было много случаев "сдачи экзаменов" на Принятие Учения ГП. Кто-то сам ушёл, разочаровавшись и потеряв Веру в Учение, кого-то попросили вообще "больше не приходить", кому-то давали временный Бан. Я согласна с кандидатурами, предложенными Бурлаковым (Лара, Ева, Надежда) в первую очередь по признаку их Толерантности. Кроме этого считаю, что они ВСЕ сторонники Учения ГП и достаточно эрудированны во многих других научных/ненаучных направлениях, касающихся развития человека. Думаю, что объективность принятия различных решений в Админ-Группе от этого только выиграет.
Ира Мехова: Иванушка пишет: Не надо превращать форум в секту! Не позволю! Лично я, как модератор буду беспощадно удалять ложь. В этом вижу свою задачу! Мне не нравилось раньше, во время суда, когда сторонников Г.П. начали называть "сектантами", и теперь не нравится, что такое слово модератор Иванушка употребляет по отношению к тем людям, кого интересует не только Учение ГПГ, но Знания тех Сторонников и Учеников, о которых ГП выразил своё позитивное мнение Кроме этого, вот в этом посте, ИМХО, проявлена и нетолерантность модератора Иванушки, и его нежелание доверять Василию и Александру Е, мнение которых он якобы уважает. Это Василий и Саша позвали меня в 2006г на форум именно с темой "Знания Учеников..." После этого на форум пришло много участником и многих из них интересует именно ЭТА информация, потому что она не идёт "в разрез" с Учением ГП, а даже помогает лучше понять Учение ГП. И за всё время от АДМИНОВ в мой адрес не было никаких даже намёков на "секту" и тем более на "превращение форума в секту". Иванушка пишет: Александр, я вижу не только претензии Бурлакова и Ко, но и направленные действия на захват всего сайта. Поддаешься их влиянию! Если тебе нечего сказать, то тебе без разницы, А мне слова не дадут сказать и делать тут будет нечего! Погрязнут во вранье! Если честно то мне по фику, но сайт Федчуна жалко и подумай: Его сразу переименуют. Имя Грабового исчезнет, как исчезло из упоминаний Петровым и др.! И права будет....форумчанка, которая сказала, что форуму и сайту жить осталось недолго. Борис! Это всё ТВОИ "воспалённые" бездоказательные прогнозы! Всё это подходит под определение Клеветы! "...Захват..., переименуют..., исчезнет..." В другом месте ты предупреждал в этом же духе: "... на форум зубы точат..., ...уничтожат...," Это видимо тоже из области правил Бориса: Иванушка пишет: " Согласись, что лучше «соломку» положить!" Я не хочу, чтобы Борису было позволено превращать Админ-Группу в "Группу Раздора"!. И повторю ещё раз: Я хочу, чтобы на форуме НИКОМУ не было позволено распространять ЛЮБУЮ клевету!
Ира Мехова: Герта пишет: Увеличение числа Админ-группы поднимет состояние Сознания? Как мы привыкли решать всё внешними действиями... И так не хочется покопаться в себе... Какие наши внутренние желания создают конфликт? И почему мы не хотим ДАТЬ СВОБОДУ ВСЕМ МНЕНИЯМ? Боимся потерять себя, свои устои в области развивающейся информации? Я думаю, что увеличение числа толерантных членов Админ-группы позволит более эффективно не мешать развитию Сознания на форуме.
Иванушка: Мне не нравилось раньше, во время суда, когда сторонников Г.П. начали называть "сектантами", и теперь не нравится, что такое слово модератор Иванушка употребляет по отношению к тем людям, кого интересует не только Учение ГПГ, но Знания тех Сторонников и Учеников, о которых ГП выразил своё позитивное мнени Вот так, весь твой монолог соткан из вранья! Чуть =чуть меняешь акцент и получается другой смысл... Я сказал, что не позволю превращать в секту . Ты пишешь, что я называю вас сектантами... Вранье на вранье. Ну явная ложь. Я не виноват, что грубо, но другого слова просто не подберу! Далее в 2005 году я подходил, теперь нет.. далее сторонник Грабового это тот, кто должен с ним во всем соглашаться? Я, родная, когда Грабовой сидел, Писал письма в прокуратуру в его защиту! И доводы мои были не сфальсифицированны, в отличии от твоих. Дурдом! Я считаю, что все его сторонники, которые убрали из своих лозунгов упоминания о Грабовом, как основателе Учения, предатели. И пргноз ты обозначила как клевета..... Скользишь родная, это не называется клеветой, а предостережение ЭТО! Так , что клевещешь ты! Ну считаю так и это не клевета, а личное мнение, когда Администратор скользкий тип, все может быть!! Я знаю, этот твой монолог с подложными данными направлен на то, что бы разозлить меня и вызвать на грубость. Ты еще и провокатор! Я мог бы подробно разбирать твою ложь, но я уже делал это в других темах, а ты просто замалчиваешь мои доводы там, где явно «скользишь» Да, я считаю, что Дуализм это развитие Учения Грабового!!! Мир устроен сложнее, чем представлено в Учении!, но это не говорит, что я считаю Учение ложным. Я напротив, полностью принимаю его учение! Ладно, надоело. Одно целенаправленное вранье, причем злостное! Зря я поддался на провокацию . Я уже говорил, что не буду тебе отвечать, но меня коробит скользкая ложь!
полная версия страницы