Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Vote: Нужно ли на форуме отмечать галочками замечаний ВСЕХ участников конфликтов? » Ответить
Vote: Нужно ли на форуме отмечать галочками замечаний ВСЕХ участников конфликтов?
Василий Ф.: Я считаю, что нам всем ДАВНО ПОРА пересмотреть свои традиционные человеческие качества, и делать это нужно хотя бы с точки зрения объективности и в соответствии с нашим стремлением к духовному развитию. http://grabovoiabout.borda.ru/?1-16-0-00000042-000-20-0#008.001 Василий Ф. пишет: [quote]Я очень надеюсь, что хоть у кого-нибудь из "собеседников" хватит объективности перевести фокус внимания с оппонента НА САМОГО СЕБЯ. Хотя, как показывает практика, это бывает чрезвычайно редко и чаще всего - все "ресурсы" нашего разума направлены не на объективность самооценки, а на самооправдания и поиски аргументов в переводе "стрелок вины" на оппонента. [/quote] Это касается всех... а ДЛЯ МЕНЯ - это относится в первую очередь - ко мне!!! А как считают остальные форумчане - стремятся ли они к объективности и критичности к самим себе - это уже каждый решает сам! Критиковать других - легче и комфортнее, чем себя... и если удастся кого-то побольнее уколоть, то это ещё и греет самолюбие... Но если признать свой собственный негатив, то он "будет замечен" сознанием, и с ним можно начинать работать! А если нет, то он как был, так и останется! Лично я буду голосовать за первый пункт - "Да, все авторы негативных высказываний должны получить замечания" Это нужно для того, чтобы те, кто не может остановиться сам, может быть его хоть "галочка" остановит? Пусть он сто раз прав, но духовность... или нежелание получить галочку от злого чёрствого и несправедливого админа - может быть хоть это не позволит попасть собственного недовольства? И тем самым, во-первых, не даст разгореться скандалу, что для форума очень не лишнее, а во-вторых - это будет поводом лишний раз задуматься о том, что "власть" в нашем сознании должна идти от духовности, а не от агрессии!
Antifan: Королева пишет: Борьба Души это не внутреннее, это внешнее, так как разум и интелект мы имеем в физическом теле, а тело элемент Души. Не забывайте, что внешнее меняется от изменений внутреннего. Всё как раз таки не так, как вы преподносите. Внешнее - продукт внутреннего. Мир развивается от развития Духа человека, а не наоборот.
Королева: Antifan пишет: Мир развивается от развития Духа человека, а не наоборот. В 19 дне говорится об изменение структур человека. Грабовой говорит - изменив своё Восприятие и Сознание, человек меняет Мир. Заметьте о Духе Он говорит в более поздних лециях. Только изменив Восприятие Мира начинает меняться Сознание человека. Если человек Воспринимает Мир, как первично Материальным, то никакие управления и никакие технологии ему не помогут. Воспринимая Мир как Духовную структуру и Его Основа Бог, даже не понимая ничего более, у человека будет всё получаться. ТО, что я понимаю и преподношу людям, я знаю, что это правильно и точно. Мне об этом сказал и написал Грабовой. Для меня это высшее мнение. Каждый трактует то что читает, так , как он понимает и воспринимает. Королева.
Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Мне хочется уточняющий вопрос задать Василию - автору темы. Участники конфликтов и авторы негативных высказываний - это одно понятие? Или два разных понятия? М-м-м... если высказывания не содержат оскорбительных формулировок, то ФОРМАЛЬНО - их галчить не за что! Хотя высказывания могут быть далёкими от толерантности! Давайте пока ХОТЯ БЫ научимся обходиться без прямых оскорблений, а за остальное возьмёмся потом, если понадобится!
Antifan: Что внутри, то и во вне - это один из основополагающих принципов Учения.
Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Здесь очень тонкая грань, и если её не обозначить сразу, то мы не решим тему конфликтов. Что считать оскорблением - тоже тонкая грань! Мне часто приходилось наблюдать такую точку зрения - "Это не оскорбление, а констатация факта". И мне кажется, что есть единственный верный оценочный критерий - мотивация! Если хотел наехать, травмировать, то дальше можно применить логику для обоснования правильности своей реакции. Поэтому - ИМХО - единственный выход из ситуации, это ПОНИМАТЬ СВОИ МОТИВЫ. А на собеседников - как можно меньше обращать внимание, стараться не зависеть от ИХ мотиваций! Чем больше "Я" (!!!) буду духовным, чем больше "Я" буду работать на Мир, тем более быстрый путь развития будет иметь "МОЁ" личное сознание, и Мир буде более Гармоничен, чем если бы "Я" старался бороться за "справедливость" в моём понимании этого слова. В т.ч. и на форуме, ведь это тоже элемент Мира! А на самом форуме... админ должен думать, как останавливать конфликты. Прошу всех за это на него не обижаться! Он делает это, как умеет
Тайга(Т): Василий Ф. пишет: А на самом форуме... админ должен думать, как останавливать конфликты. Вот, вот, я как раз к этому и подвожу. Чтобы конфликтов не было вообще. Вот смотрите. В конфликте, кто участники? Зачинщики, они зачинают конфликт по каким-то своим внутренним убеждениям, а убеждения - это следствие их целей. Так? Дальше смотрите. Вторая группа участников - те, кто не согласен с целями зачинщиков. Эти две группы отличает то, что цели различны - в первую очередь. Согласны? Дальше смотрите. Конфликт обычно возникает между старым-устоявшимся, и новым-развивающимся. Об это я доступно сказала? Да? Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще. Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно?
Ира Мехова: Василий Ф. пишет: обходиться без прямых оскорблений Что ты считаешь "прямыми оскорблениями"? Важно ли для тебя, к кому именно относятся "прямые оскорбления" Каждый ли "наезд на мнение" можно считать "наездом на Личность" и "оскорблением Личности"? ================== Я лично считаю, что есть "оскорбления" сами по себе (как например, мат), и есть "направленные оскорбления". В них может и не быть бранных слов, но тем не менее - это может быть воспринято, как "оскорбление", направленное на Кого-то или на Что-то (напр. на Личность или на Чувства Личности) Например, длительное "замусоривание" тем разными личностными "ветвями", не относящимися к теме я считаю "оскорблением вообще" и самой ТЕМЫ, и участников, которые общаются "по ТЕМЕ. Если "замусоривание" делается намеренно – это "оскорбление" другого типа (уже не "вообще", а "в частности". Например, фразу "не учите меня жить" на *Обучающем Форуме", где все вроде бы учатся друг у друга ЖИТЬ, - я тоже могу в зависимости от обстоятельств отнести к разряду "оскорбительных". Как правило, оскорбление "вообще" может быстро перейти в "частность"..... Опять надо разделять, Кто КАК начал, и Кто КАК продолжил.... И что "воображаемое", а что реальное".... ================================= Нашла в Инете: "Как грамотно относиться к оскорблениям". http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13132/
Василий Ф.: Antifan пишет: Как я понимаю, графа "В зависимости от обстятельств" является очередной лазейкой для т.н. неприкасаемых. Эту графу, я бы вообще исключил из голосования. А как же иначе? Если настраиваться именно на это, то найдёшь то, что ищешь! Ведь мы сами, в зависимости от самонастройки, формируем восприятие картины мира! А ещё я вижу (по реакции некоторых форумчан), что мои посты, либо не читают, либо мои взгляды не очень вписываются в картину мира, либо относятся с недоверием к словам собеседника... по привычке? Не важно - почему, а важно то, что мир наполнен злом и бесчестными людьми. Так? Или к администрации этого форума - особое отношение?
Василий Ф.: Королева пишет: Если кто то хочет" ботать по фене" лучше на Свободе слова. Дудки-с! Там можно только цензурно, хотя и на любу тему!
Василий Ф.: Antifan пишет: Что внутри, то и во вне - это один из основополагающих принципов Учения. Правильно! И если "снаружи" от человека исходит негатив, то его источник внутри! И, в зависимости от того, продолжаются ли "те же эманации", то этот источник, либо укрепляется и развивается, либо постепенно иссякает и атрофируется!
Antifan: Василий Ф. пишет: А ещё я вижу (по реакции некоторых форумчан), что мои посты, либо не читают, либо мои взгляды не очень вписываются в картину мира, либо относятся с недоверием к словам собеседника... по привычке? Не важно - почему, а важно то, что мир наполнен злом и бесчестными людьми. Так? Если мир воспринимать так, как вы показываете, то он такой и будет.
Василий Ф.: Тайга(Т) пишет: Дальше смотрите. Конфликт обычно возникает между старым-устоявшимся, и новым-развивающимся. Об это я доступно сказала? Да? Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще. Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно? Значит, ... хотел пошутить, и неудачно... Конечно, галочки не цель, а средство! В том числе и повод обсудить ситуацию! И сделать СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ выводы - по возможности! Я считаю, чито если меня втянули в конфликт, значит было за что меня ухватить - логично? А если мы на форуме собрались не только себя показать, но и помогать друг другу, учиться, развиваться, то почему бы перестать "упираться" и хотя бы подумать о том, что "подсказывает" сложившаяся ситуация? "За что именно меня зацепило?". Я всё надеюсь, что мы когда-нибудь научимся безконфликтному общению! Цели ведь у нс похожие! А ОСОБЕННОСТИ мировоззрения - имеют отличия! А значит, нужно воспользоваться нестыковками и благодаря им - "копать глубже, чем привыкли". Так? ИМХО - основная причина конфликтов - негативная общечеловеческая (обыденная) реакция на реальную или КАЖУЩУЮСЯ "атаку" или провокацию. А мы ведь стремимся к несколько другому восприятию и пониманию мира! Значит для каждого из нас - корень проблемы не в собеседнике, а в самом себе! И чем больше будет тех, кто пенять будет на себя, тем конфликтов будет меньше! И неважно, в чём их КАЖУЩАЯСЯ причина!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Я лично считаю, что есть "оскорбления" сами по себе (как например, мат), и есть "направленные оскорбления". В них может и не быть бранных слов, но тем не менее - это может быть воспринято, как "оскорбление", направленное на Кого-то или на Что-то (напр. на Личность или на Чувства Личности) Согласен! Оскорбление - это формулировка, которая "меня" зацепила за больное место" А если ничего "во мне" негативно не отозвалось, то выстрел оказался холостым! Поэтому я и предлагаю галчить ВСЕХ негативных собеседников - одних, за то, что "укусили", а других за то, что "подставились" и отреагировали негативно!
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Опять надо разделять, Кто КАК начал, и Кто КАК продолжил.... И что "воображаемое", а что реальное Можно и так! А можно и иначе - есть конфликт, или нет - это мы вполне способны определить объективно! Ну и отметить всех галочками! - не наездай и не подставляйся! Те, кто наиболее часто будут "отмечены" быстрее всех забанятся! Чем не метод?
Василий Ф.: Antifan пишет: Если мир воспринимать так, как вы показываете, то он такой и будет. Почему будет? Он таким и есть! ИМХО - у ВСЕХ!!!!
Тайга(Т): Тайга(Т) пишет: Потому что цель ведь не галочки ставить у вас, Василий, правильно? Василий Ф. пишет: Конечно, галочки не цель, а средство! Тайга(Т) пишет: Если это понятно и с этим согласны, то тогда можно продолжить дальше, как сделать так, чтобы конфликта не было вообще. Управление не интересно разве?
Василий Ф.: Ира Мехова пишет: Нашла в Инете: "Как грамотно относиться к оскорблениям". http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13132/ СпасиБо! По этому адресу есть фраза "Не поддавайся настроению духа того, кто тебя оскорбляет, и не становись на тот путь, на который бы ему хотелось увлечь тебя. Марк Аврелий. " Именно об этом я постоянно и пишу!
Королева: Василий Ф. пишет: Дудки-с! Там можно только цензурно, хотя и на любу тему! Тюремный жаргон, как правило вполне цензурен, там нет мата. Многие слова мы употребляем в соём лексиконе, даже не задумываясь об этом. Ну к примеру, после фильма Джентельмены удачи, многие стали говорить друг другу в виде комплиментов - " ну ты и редиска" А помните перевод этого обращения - "Ты плохой человек" Так вот для меня слово АВТОРИТЕТ оскорбление в чистом виде. Кто такой авторитет - вор в законе. Я не привлекалась, не судилась, не объвинялась. Так извините с какой стати обо мне так пишут. А вы говорите дудки-с. Так, что ботать по фене - говорить на жаргоне, с одной стороны вроде звучит совсем безобидно, а с другой стороны - это прямое оскорбление. Вот так ИМХО. Королева.
Бурлаков: Григорий Петрович считает Арепьева лучшим учеником, а рума в пренебрежительном тоне это игнорирует, будто на остальных трёх форумах несподручно культивировать идеи которые воспримут вполне лояльно. Это мне необразованному кажется называется провокацией(имхо)
Antifan: Василий Ф. пишет: Почему будет? Он таким и есть! ИМХО - у ВСЕХ!!!! Он такой и есть, потому что вы им таким видите.
полная версия страницы