Форум » Административные вопросы. Жалобная книга » Vote: Нужно ли на форуме отмечать галочками замечаний ВСЕХ участников конфликтов? » Ответить
Vote: Нужно ли на форуме отмечать галочками замечаний ВСЕХ участников конфликтов?
Василий Ф.: Я считаю, что нам всем ДАВНО ПОРА пересмотреть свои традиционные человеческие качества, и делать это нужно хотя бы с точки зрения объективности и в соответствии с нашим стремлением к духовному развитию. http://grabovoiabout.borda.ru/?1-16-0-00000042-000-20-0#008.001 Василий Ф. пишет: [quote]Я очень надеюсь, что хоть у кого-нибудь из "собеседников" хватит объективности перевести фокус внимания с оппонента НА САМОГО СЕБЯ. Хотя, как показывает практика, это бывает чрезвычайно редко и чаще всего - все "ресурсы" нашего разума направлены не на объективность самооценки, а на самооправдания и поиски аргументов в переводе "стрелок вины" на оппонента. [/quote] Это касается всех... а ДЛЯ МЕНЯ - это относится в первую очередь - ко мне!!! А как считают остальные форумчане - стремятся ли они к объективности и критичности к самим себе - это уже каждый решает сам! Критиковать других - легче и комфортнее, чем себя... и если удастся кого-то побольнее уколоть, то это ещё и греет самолюбие... Но если признать свой собственный негатив, то он "будет замечен" сознанием, и с ним можно начинать работать! А если нет, то он как был, так и останется! Лично я буду голосовать за первый пункт - "Да, все авторы негативных высказываний должны получить замечания" Это нужно для того, чтобы те, кто не может остановиться сам, может быть его хоть "галочка" остановит? Пусть он сто раз прав, но духовность... или нежелание получить галочку от злого чёрствого и несправедливого админа - может быть хоть это не позволит попасть собственного недовольства? И тем самым, во-первых, не даст разгореться скандалу, что для форума очень не лишнее, а во-вторых - это будет поводом лишний раз задуматься о том, что "власть" в нашем сознании должна идти от духовности, а не от агрессии!
Василий Ф.: Бурлаков пишет: Василий , меня неспроведливо обошли, потому, что я говорил что рума пишет бессмыслицу набор логических противоречий и пытался на примере довести маразм содержания её текстов до какого то смысла путём спрашивания мнения других. Спасибо за подсказку! Я пропустил.... Смутно помню, что этот Ваш пост был не одиноким! Раздача замечаний почти превратилась в фарс... но замечания - самые настояшие, и в случае их накопления, приведут к БАНу! Ещё обиженные моим вниманием есть?
Василий Ф.: Королева пишет: Василий, почему рума продолжает оскорблять? Наверное эту тему пора закрывать, а для желающих открыть новую - и ПОВТОРИТЬ отмечание галочками наиболее активных участников! Кстати, не хотите ли Вы воспользоваться "моим" методом реакции на наезды? А вдруг метод понравится?
Василий Ф.: ruma пишет: А на самом деле все грустновато, хотя шутка и имитирует миро-стояние. :) Вы думаете, что таким образом вопрос разрешен? Ну... ИМХО - так всё же лучше, чем почти истерика - извините за преувеличение! К тому же, имитация - это всегда самонастройка, которая РЕАЛЬНО изменяет внутреннее состояние, что тоже неплохо, если она позитивная. В-третьих, в некоторых ситуациях это бывает чуть ли не единственным методом ВЫРВАТЬСЯ из=под власти негативного состояния! Так что - я приветствую имитацию, которая позволяет РЕАЛЬНО изменить ситуацию! Если ничто другое не срабатывает! ... Ваша вялотекущая проблема, в решении которой желаю удачи. Когда-нибудь, когда Вы захотите ее решать. Будем решать задачи по мере их поступления!
Antifan: Василий Ф. пишет: Во первых, после первого замечания Вы продолжали общаться в том же духе. Во-вторых, если просуммировать количество Ваших негативны постов, то их наберётся больше, чем у всех остальных вместе взятых. В-третьих, Вы наехали на ВЕСЬ коллектив, не разбирая кто прав, а кто - наоборот. В-четвёртых, Вы не вдумываетесь в то, что Вам говорят, априори осуждая, и позволяете себе обвинять собеседников в том, чего они не делали (не говорили). Так что ОДНА лишняя галочка - это совсем не много! Тогда вообще ничего не понятно. Пункта 4, а галочки 2. Противоречите вы себе же.
Antifan: Королева пишет: Рума, вы несчастный, одинокий человек. Мало востребованный, вам бы мужчинку хорошего и жениться почаще, вы бы сразу подобрели. А так..................................................... так и будете............. в болоте болтаться. А это что, справидливый вы наш Василий Ф.? Это духовность? Хамство, на мой взгляд, очередное. И где ещё одна галочка?
Antifan: Считаю, что вторую галочку мне админ поставил незаслуженно. Просто потому что имеет ко мне личную неприязнь. Беспредел. Требую анулировать вторую галочку.
Antifan: Василий Ф.! А почему бы вам сразу не забанить мой профайл? Беспредельничать, так уж до конца, по-взрослому.
Ева: Antifan пишет: И где ещё одна галочка? На сегодня лимин вычерпан :)) Antifan пишет: Хамство, на мой взгляд, очередное. Ты ошибся :) Антифан, тебе известно такое понятие как симметричный ответ?
Василий Ф.: Antifan пишет: Тогда вообще ничего не понятно. Пункта 4, а галочки 2. Противоречите вы себе же. Я же писал, что моя цель - не галочки, а чтобы было спокойно в доме... А это что, справидливый вы наш Василий Ф.? Это духовность? Хамство, на мой взгляд, очередное. И где ещё одна галочка? Каждый решает для себя сам - что такое духовность. Это во-первых! А во-вторых, если человек попадает ПОД ВЛАСТЬ негативного состояния, то сложно из-под ЭТОЙ ВЛАСТИ вырваться! Лучше не попадать! У вас ЛОГИКА служит Вашему самооправданию, моя логика - моему, и это касается всех! Когда власть негатива ослабевает, человек начинает видеть мир в более объективном виде. Вот мне и приходится хоть что-то делать, чтобы власть негатива поменьше проявлялась на форуме! Хотя бы на форуме...
Ева: Почему скандалы так притягательны для людей? Только что здесь было 16 посетителей :)
Тайга(Т): Тоже хочу галочку. Поддерживаю Королеву, Иру Мехову, Бурлакова. И всех тех, кто охранял границу. Поставьте, пожалуйста.
Antifan: Василий Ф. Требую от вас рассмотреть вопрос очередной галочки в мой адрес. Уберите вторую галочку или ставьте вопрос на голосование. Это моё требование.
Ева: Antifan пишет: Требую анулировать вторую галочку. Не волнуйся, а то грамотность страдает :) Василий, периодические амнистии - это ваше замечательное правило А то знаете, есть такие злопамятные и вредные админы, как, например. на Новой реальности. Там админ так и не решился снять мой бан :)
Antifan: Вы тут пишите, что я обидел весь коллектив. Это уже очередная ваша ложь. Я писал в адрес тех, кто коллективно накинулся на Руму.
Ева: Тайга(Т) пишет: Тоже хочу галочку. Поставьте, пожалуйста. Тамара, жизнь - суровая штука, и ничего так просто не дается! Галочку нужно заработать Хотя, есть еще вариант - пусть Антифан уступит одну, она у него лишняя :))
Antifan: Ева пишет: Не волнуйся, а то грамотность страдает :) Ой, я вас умоляю. Тут народ, через сообщение допускает грамматические ошибки.
Ева: Antifan пишет: кто коллективно накинулся на Руму. Ну, рума активно этого добивалась :)
Тайга(Т): Ева, последую твоему совету. Буду зарабатывать свои Тем более у меня свой опыт есть, рума знает!
Ира Мехова: ruma пишет: Однако. )) Налицо психологический захват уязвимого, демократического места нашего Василия: -"Вы, Василий, дескать,жертва! Хищной Румы. Вас не уважают, ай-яй-яй!! И Вы это стерпите??" Налицо полнейшее нежелание румы ЧИТАТЬ ТЕКСТ цитируемого сообщения. Я всегда пишу только то, что намерена написать. В моём сообщении таких фраз нет, а значит и нет такого моего намерения. Особенно это качается последней фразы. Это домыслы и предположения румы. ruma пишет: Еще раз. На форуме сложилась нездоровая ситуация, на мой взгляд. И связана она с тем, что в рулящих и покрывающих ( при демократичности Админа), есть в том числе, Ира Мехова, которая судит, кто выражает Истину, а кто ее искажает Ваш "взгляд", на мой взгляд, не достаточно частый на этом форуме. Вы сюда "заглядываете" между своими делами и многое, наверное, пропускаете. Рулить, как модератор форума, я стала не в результате "самовыдвижения", а в результате обсуждения моей кандидатуры на форуме и решения форумчан. И если БОЛЬШИНСТВО (включая Админов) мне доверило следить за порядком, то я теперь имею на это полное право. До тех пор, пока БОЛЬШИНСТВО не изменит свое решение. ruma пишет: ....Ира Мехова, которая судит, кто выражает Истину, а кто ее искажает на том элементарном для нее основании, что она почему -то считает, что ее мнение и представление, как и Королевой, - это ЗНАНИЕ, а вот все остальные, отличные от ее мнения, представления о чем-либо. - ФАЛЬШИВКА. Смотря какой смысл вкладывать в слово "фальшивка". Если относиться к этому понятию "музыкально", то почти у всех могут быть "фальшивые ноты" в "аккорде Познания Учения ГП". . И в моих мнениях тоже. Мы все в познании УЧЕНИЯ учимся НЕ ФАЛЬШИВИТЬ, а достигать ЧИСТОГО "звучания" Мое мнение, как и мнение Королевы, опирается не на "самомнение", а на исследования знаний Учения. Все остальные – или опираются на Знания Учения, или нет. Я уже писала, что по моему - "плюсики" под сообщениями – это или "Спасибо, не знал, что...", или "Я тоже так думаю". Если бы их можно было разделить по этому признаку, то много МОИХ плюсиков относится к категории "спасибо, не знал, что..." Причем не только у Королевы я учусь "не фальшивить". Там, где мои "плюсики" – там и Моя Учеба ruma пишет: И это, на мой взгляд, самое серьезное заблуждение здесь, поддерживаемое и тиражируемое. Иномнения подрезаются сразу, "затыкаются", убираются как несоответствующие и так далее, благо есть рычаги виртуальной власти" и покрывательства "своих". .............. . С какой стати вы- правильнеее ВО МНЕНИИ, чем я или кто-то другой? Не все "иномнения" затыкаются или убираются, как несоответствующие. Это Вы преувеличиваете. И хорошо бы Вам понять, ЧТО ИМЕННО "поддерживается, тиражируется и соответствует": СТРЕМЛЕНИЕ К ТОЧНОСТИ ПЕРЕДАЧИ ЗНАНИЙ УЧЕНИЯ ГП ОТ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ. Для меня признаком такого *стремления к точности* является СЕРЬЕЗНОЕ изучение, анализ, осмысление УЧЕНИЯ ГП, а не только "порхание" по названиям семинаров ГП. или отдельным его фразам. Поэтому я буду ЧИТАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ и мнение людей, которые (как я знаю или верю) действительно СЕРЬЕЗНО анализируют Учение. Естественно, что и я высажу свое, СЕРЬЕЗНО мной проанализированное. И кто-то еще что-то СЕРЬЕЗНО проанализирует. Так и научимся "не фальшивить", ПОДСКАЗЫВАЯ ИНФОРМАЦИЮ друг другу. А Вы, судя по всему, не любите, когда Вам "подсказывают". "Подсказки" считаете "учительством", а не "информацией к размышлению". Вот в этом я вижу Ваше заблуждение. Отсюда – и Ваша не толерантность к Личностям, которые "подсказывают" ruma пишет: Василию, как спящей при том царевне, я пробовала сказать об той ситуации. Заметьте, что мое обращение вызвано не жалобой на Королеву, ссылка, искаженная причем информативно, - это не показатель, а намек!! ......... А Василий спит.." Ребята, давайте жить дружно".. Какие у Вас "сложные" и возможно недостоверные "намеки".... Почему Вы считаете, что Василий "спит" и ничего не видит? Если бы он "спал" по отношению к форуму или по отношению к Меховой или Королеве, то не читал бы их сообщения вообще, и не вступал с ними в длительные дискуссии.... Получается, что он обдумывает и анализирует ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ, и тоже хочет разобраться в ТОЧНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ruma пишет: И дело не в разборке, что Королева позволила себе с какой -то стати начать хамить, а в том, что она и Вы берете на себя РОЛЬ СУДЕЙ. 1. По моему мнению, это Вы начали хамить, когда не вникли в ИНФОРМАЦИЮ Королевы, а стали говорит об "учительском тоне". Про информацию или про учительский тон – это по моему, как про Фому и про Ерему. Ваше прошлое заявление, что в присутствии на форуме Меховой "дышать трудно" я тоже считаю не попыткой разбираться в моей ИНФОРМАЦИИ, а попыткой меня "уколоть". Если точнее – попыткой нахамить мне. Я могу разделить *суть информации" от "тона информирующего". Это разные категории общения. Суть информации – в НАПИСАННОМ. Тон может быть проявлен смайликами. А если он никак не проявлен – то "О тоне" вообще ничего не известно. И зачем тогда сосредотачиваться на "неизвестном тоне", если есть "известная информация". 2. "Судей" в чем? . Судьи – или "Приговаривают к ограничению свободы" или " Приговаривают к оправданию свободы" ЛИЧНОСТЬ. Все зависит от того, какая есть доказательная БАЗА. Вот лично для Вас – ограничением Вашей свободы с моей стороны было удаление ОДНОГО слова, которое Вы применили к Душе, и обсуждение ОДНОГО слова, которое Вы применили к Богу и Святому Духу. Доказательной БАЗОЙ в этом случае являются ПОСТУЛАТЫ УЧЕНИЯ ГП, о которых я ТОЧНО ЗНАЮ, а Вы не Точно. А Вы считаете, что к Вам "пристали" и "кислород перекрыли"..... Все остальные Ваши мнения я воспринимала в отличие от Вас, как СПОКОЙНОЕ познавательное "учебное обсуждение".
Ева: Antifan пишет: Уберите вторую галочку или ставьте вопрос на голосование. Василий, а нельзя ли галочку одного участника передать другому участнику? По согласию сторон? Я понимаю, что нарушается воспитательный процесс и страдает логика... А может, и нет :) Знаете, как страны покупают квоты на выброс углекислого газа (так, кажется)? Так вот, я бы взяла галочку Антифана. Ему она очень мешает, а у меня никогда не бло сразу две птицы... :) Естесственно, если получу еще одну - у меня будет уже три. следовательно - бан :) Василий, как вам такое предложение?
полная версия страницы